Компания 24M Technologies, Inc. (США) поставила первую промышленную партию литий-ионных аккумуляторов новой конструкции для стационарных накопителей электроэнергии, изготавливаемых фирмой NEC Energy Solutions.
Аккумуляторы пакетного типа компании 24M Technologies, Inc. используют полутвердые катоды и аноды повышенной толщины, что позволило сократить производственные затраты на 50% по сравнению с действующими технологиями.Новая технология основана на разработках ученых Массачусетского технологического института и в частности доктора Chiang,профессора этого института, ведущего мирового исследователя в области электрохимии. Сама фирма расположена недалеко от института.
Новая технология автоматизирует процесс изготовления аккумуляторов на небольших установках модульного типа, что дает возможность отказаться от строительства крупных заводов и снизить капзатраты на 30-50%. Немаловажно,что новые аккумуляторы более безопасны,чем обычные.
http://www.businesswire.com/news/home/20161012005153/en/24M-Delivers-Ini...
Комментарии
Иными словами, небольшие установки модульного типа будут где попало производить из чего попало новые аккумуляторы безо всякого централизованного контроля, и эти аккумуляторы будут отвечать высочайшим промышленным стандартам (поскольку там используются наиновейшие НАНОТЕХНОЛОГИИ) ??
Это значит, что заводы будут маленькими и строить их будут около потребителей. Про производство из чего попало - смешно
Извините, таких аккумов потребуется много в самых разных местах. Значит ли это, что возле каждого из крупных потребителей будут ставить небольшие наисовременнейшие производства полного цикла с нанотехнологиями )))))))))))))), или же это будет только отверточная сборка, а самые важные узлы будут собираться где-то в другом месте ?
По месту и потребностям и определят. Где-то дешевле будет полный цикл, где-то из полуфабрикатов.
Илон Маск строит завод аккумов тоже рядом со своим автозаводом.Но очень большой.
Замечательно, таким образом он продемонстрирует хорошую масштабируемость маленьких заводиков)))
Балбес ... Только прямые поставки с Марса спасут непутевого прожектера ...
За флуд могу и в баньку отправить.
вот оригинал (EN)
Зелёный, где литий дешевый брать будут для полутвёрдых производств? Типа эффект масштаба производства уже отменили?
Данная технология позволяет производить и другие типы аккумов:натрий-ионные,магний-ионные и т.п.Но и одного лития на ближайшие 50 лет тоже хватит.Масштаб производства определяется бизнес-планом.Не всегда он выгоден с учетом логистики.
Вот только юлить не надо. Вопрос не про то, на сколько лет хватит лития. Чисто по деньгам - оптом дешевле (раз), переменные издержки при крупном производстве меньше (два). Отсюда закономерный вопрос - чтобы сохранить конкурентоспособность, надо снижать себестоимость. Так что еще раз, Зелёный:
ОТКУДА ДЕШЕВЫЙ ЛИТИЙ БРАТЬ?
Откуда брать давно известно.Но что значит дешевый? Стоимость лития мало влияет на стоимость аккумуляторного блока.
Из тумбочки?
Будете флудить,отправлю в баню.
Вы сразу, в конце заметки, пишите что тема серьезная, шутки юмора неуместны.
Мне эти тумбочки и розетки уже изрядно надоели.Тут не детский сад.
Как говорил профессор Однокаменский (Эйнштейн) - всё относительно. Для всякой мелочи пузатой литий на нетто кг будет дороже (ну если вы не в курсе оптовых скидок). Это раз.
Второй раз и медленно - себестоимость 1 (ОДНОЙ) штуки изделия зависит от двух главных слагаемых - постоянных и переменных издержек.
Грубо говоря, если вы платите за 1 кв.м 100 условных единиц денег, то независимо от того, производите вы на этом квадратном метре продукцию, торгуете на ней или просто шары катаете слева направо - сумма платежей не измениться.
С другой стороны, на 1 штуку изделия уходит 1 условная единица материала. И если не менять технологию (или невозможно её поменять, что тоже бывает) то хоть один штук вы производите на 1 кв.метре, хоть миллион - стоимость одной условной единицы материала (энергии и т.д.) на одну штуку изделия не меняется.
Отсюда простой как коровье мычание "закон масштаба производства" - чем больше производите, тем меньше издержки на единицу продукции.
PS Мне даже неловко читать лекции по экономическим азам такому прошаренному камраду в области "зеленой" энергетики, как Вы
.
А если много производить сразу не требуется?Как в случае с аккумами?И при том,что технологии постоянно совершенствуются.Вот строит Маск завод на 35 Гвт*час емкости аккумов,а тут выясняется,что появилась принципиально новая,более эффективная технология.И что ему делать со своим заводом?
Ну давайте еще пофантазируем на тему "если бы у бабушки были яйца". Илон Маск, которого вы разве что в жопу не целуете, и то понимает элементарные законы экономики и строит большой, еще раз - БОЛЬШОЙ, ТБМ, завод. А вы продолжайте зеленых котиков любить (в хорошем смысле этого слова).
К Маску отношусь равнодушно,как к обычному предпринимателю.А что у него получится -время покажет.И не такие обламывались.А законов экономики не существует,ибо экономика не наука. Всё это придумали злые дядьки-капиталисты.
Ну да очень круто. Ни цены за киловатт. Ни сколько эта батарея выдерживает циклов перезарядки, вообще ничего. А так да перемога.
Вы считаете покупателей дураками?Может вам и все подробности контракта сообщить?
ТТХ и условия контракта - разные вещи не находите?
Речь об удешевлении производства, ТТХ могут даже такими же остаться.
Теперь расскажи про низкий ерой, про мало лития и загрязнение окружающей среды.
Уважаемый, нанотехнологии не могут воспроизводиться в каждом дворе с высоким уровнем качества.
А разве речь идет об этом?Да, при действующих технологиях производство рентабельно на крупных заводах с большими капзатратами,и пока эти капзатраты не окупятся,ни о каких новых технологиях и речи быть не может.В данном случае фирма 24М сама разработала технологию и будет сама выпускать серийно продукцию.Т.е. с малыми капзатратами сможет успешно конкурировать с гигантами отрасли.
Нахожу.Если вас интересуют ТТХ конкретных видов аккумов,вероятно можно обратиться на фирму.Допускаю,что по каким-то причинам пока фирме реклама не требуется.
Вы считаете за дураков читателей это писанины? Статья почти что сплошная реклама прикрытая условными фактами. Никаких цифр нет. Та компания просто пытается надуть пузырь, дескать покупайте наши акции, скоро мы будем делать очень и очень дешевые аккумуляторы!.
Да,я считаю,что за последнее время число дураков на АШ значительно увеличилось.Увы.
В этих интернетах пишут что 100 долларов за киловатт - час. Цена очень похожа на ту, которую берут с потолк но гугель пишет именно так
А что там с АмперЧасами при тех же габаритах?
Они-то сохранятся, а вот максимальные токи будут меньше, и температурный режим нежнее.
Плохо.
Даунгрейдинг и экономия на расходниках.
24M Technologies основана жуликами вот из этой конторы
https://en.m.wikipedia.org/wiki/A123_Systems - grantososus vilgaris.
Я так думаю, что 24М означает 24 месяца - время жизни компании.
не понял, они разорились?
Получили грант от правительства и вскоре подали на банкротство.
Вот история их успеха
Спасибо... Понятно теперь, почему их аккумуляторы такие дорогие - коллекционная стоимость...
А все же жаль - на фосфате железа аккумуляторы были просто супер...
И китайцы их успешно выпускают.
Во всем мире стремятся к миниатюризации компонентов (простая геометрия - площадь частиц растет обратно пропорционально квадрату их диаметра), а тут какие-то умники увеличили техпроцесс и выдают это за достижение!
Чего,чего увеличили?Техпроцесс?
да вот - толщину слоя на вашей картинке. Там где раньше помещалось 3 пары слоев - теперь одна. Прогресс?
В 60-е батарейки вообще делали с размерами +/- полмиллиметра (утрирую).
Специалист-электрохимик?Не? А это ничего,что масса катода и анода увеличилась при тех же габаритах?
Ну,да,а мужики и не знали.Поэтому и сделали.
Вы только поэтому верите в эффективность описанной технологии? Потому что "если бы в ней что-то было не так, то ее бы не создали?"
Уменьшение затрат на пр-во в два раза это очень хорошо. А энергетическая емкость на кг веса тоже улучшилась?
Сие мне не ведомо.Но для стационарных аккумов емкость на кг не имеет особого значения.
Страницы