Капитал

Аватар пользователя NeaTeam

В современной «экономической науке» есть понятие КАПИТАЛ, которое «содержательно» раскрывается через цепочку вовсе непросто понимаемых объяснений.

Вот одно из определений: капитал – все средства производства, созданные людьми с целью увеличения производства товаров и услуг.
Ну что ж, средства производства так средства производства.

А вот что такое, к примеру: капитальное благо – товар, который может быть использован в настоящем для производства других товаров и услуг, предназначенных для потребления в будущем?
А это уже товар. Средства производства – это вовсе не товар. Или товар?

А что такое: капитальный запас – совокупная стоимость капитала предприятия в форме материальных активов, включая товарно-материальные запасы и оборудование
Опаньки, а здесь уже вместо товара – стоимость! Причём, стоимость тех же товаров, что и в первом случае. Да, но средства производства и товар – это вовсе не стоимость…

Или: капитальная стоимость – капитальная стоимость была первоначально авансирована в денежной форме; напротив, прибавочная стоимость вначале существует как стоимость определенной части валового продукта.
А здесь уже не просто стоимость, а аж капитальная стоимость вообще без какого бы то было объяснения, откуда она взялась. Как говорится, а где же товар, а где средства производства?

Или: капитальный резерв, он же наоборот: резервный капитал – часть нераспределённой прибыли компании, выделенная в целевые фонды и не подлежащая распределению для других целей.
А тут уже появилась прибыльСтоимость и товар куда-то делись по пути… Ни о каких средствах производства уже и не помним…

Как можно заметить из вышеприведённых примеров, в каждом из которых есть то или иное от «капитала», все объяснения ни в коей мере не проясняют картину. Всё методологически размыто по принципу: «кому надо, тот и так всё поймёт, ну а кто не поймёт, тому и не надо ничего понимать, потому что не его ума это дело»: капитал то приравнивается к деньгам, то к ресурсам, то к средствам производства, то к стоимости, то к товару… несть числа тем понятиям, к которым капитал только не приравнивается.

Каждый желающий может самостоятельно попробовать выписать все т. с. «экономические термины», в которых встречается либо слово «капитал», либо корень «капитал» и сравнить предлагаемые значения по ним, чтобы попробовать выяснить, а что же такое «капитал» ОДНОЗНАЧНО.

Вам это сделать не удастся.

Сумбур в отношении того, чем же является капитал однозначно и является ли он вообще ЧЕМ-ТО ОПРЕДЕЛЁННЫМ (или ОПРЕДЕЛИМЫМ) – составляет один из самых больших «секретов» современной «экономической науки».

Эта невнятица (иначе – МОЗГОПУДРЕНИЕ) позволяет оперировать термином «капитал» то в одном, то в другом значении (попробуйте найти содержательную адекватность – да что там адекватность, хотя бы похожесть! – между «капитальным благом» и «человеческим капиталом»?), а то и ещё в пяти-шести или поболе.

Экономика же, если это «экономика», а не шарлатанство, наука точная, а её базовые термины понимаются (должны пониматься) однозначно, без двусмысленностей, а уж тем более трёх- и более «-смысленностей».

* * *

«Капитал» происходит от латинского слова capitalis, которое означает «главный, касающийся жизни».

Что же является в нашей жизни «главным – касающимся всех наших жизней»?

А планета Земля! С её экосистемой, частью которой является человек, планета Земля является по отношению к человечеству и местом обитания, и местом творчества, и всеми остальными «местами» сразу. Именно планета Земля для человечества – ГЛАВНАЯ, ЖИЗНЕННО ВАЖНАЯ. Поэтому жизненный потенциал, куда входит всё живое и неживое, планеты Земля – это и есть общий капитал.

Частью общего капитала является жизнь людей, животных, растений. Частью общего капитала являются леса, поля, горы, реки, озёра, моря и океаны. Частью общего капитала являются недра, полезные ископаемые в нём. Частью общего капитала является вся НООСФЕРА.

Но частью общего капитала является и общий производственный капитал, состоящий из двух производств планеты Земля: естественно-природного и человеческого. А также совокупный нравственный капитал, состоящий из злонравия, безнравия и добронравия отдельных цивилизаций, стран, ТНО, общин, семей и индивидуумов. А также общий интеллектуальный капиталобщий материальный капитал и т. д.

Можно ли из осмысленного в новом качестве термина вывести однозначно понимаемые понятия? Да, можно.

Откуда берётся то или иное благо для человека? Оно черпается из общего капитала. Но это ответ – предельно обобщающий. Опускаясь в рассмотрении на уровень ниже, конкретизируя ситуацию, можно увидеть, что это конкретное благо, допустим, черпается из общего производственного капитала, которое в свою очередь берётся из человеческого производства или естественно-природного.

Есть ли на планете Земля естественно-природный капитал? Да, есть. Он рассредоточен по всей Земле, будучи частью общего капитала, а проявляется в том, что общества людей (цивилизации, государства, территориально-национального образования – ТНО, общины, семьи) используют его части для каких-то нужд.

Есть ли на свете человеческий капитал? Да, есть. Это тоже часть общего капитала. Выражает собой всех людей и их совокупную мощь жизненного потенциала, а через него и труда человечества, проявляющуюся в человеческом производстве в виде результатов труда.

Каждый читатель может самостоятельно продолжить ряд возникающих параллелей и смыслов, связанных с этим термином, в меру своего понимания.

Отличия старой хитромудрой невразумительности термина «капитал» от нового значения состоят в том, что новые понятия ОБЩИЙ КАПИТАЛ и некий капитал, как часть общего – взаимосвязаны, понятны любому человеку, и потому что базируются на трансформации единой для всех материи нашего мира, которая никуда не исчезает. А из этого следует, что он, общий капитал, не может принадлежать никому отдельно, потому что принадлежит всем. Не только, кстати, людям. А отсюда вывод, что теоретические манипуляции с этим термином в приложении к разным областям – невозможны в таком широком объёме, как манипуляции со значением старым (как говорится, от сала до балета и ещё дальше), а следовательно – однозначно понимаемы.

В отличие от общего капитала – некий отдельный «капитал» может быть привязан к любому материальному или информационному объекту на планете Земля, ВСЕГДА при этом являясь частью ОБЩЕГО КАПИТАЛА. И никаких двусмысленностей.

Если вернуться на время к третьей статье «Ресурсы», то можно заметить, что определения, данные в ней РЕСУРСУ (хотя и другими словами) по смыслу полностью подходят под определения данные КАПИТАЛУ. Таким образом, можно сделать вывод, что РЕСУРС и КАПИТАЛ – это одно и то же.

Внимательно читающие этот учебник могли заметить, что приравнены друг к другу, не только ресурс и капитал, но и благо и продукттворчество и производство. Далее обнаружатся ещё более удивительные вещи «терминологического» порядка (вернее, шарлатански-заклинательского!) от современной «экономической науки».

* * *

В предыдущей статье были рассмотрены две важные категории производств: существующее естественно-природное и созданное и развивающееся человеческое, а также разницу между ними. Их совокупность – это общий производственный капитал планеты Земля. Где естественно-природное производство продолжает «поставлять» человечеству, хочет оно того или не хочет, замечает или не замечает, всё ему требуемое для его полноценной жизни, а человеческое производство творит, периодически вмешиваясь непутёво своими человеческими производствами «во что только не», и делает по пути неизбежные в процессе творчества ошибки, зачастую принимая иллюзии за правду и, увы, злостно упорствуя в своих многочисленных заблуждениях.

Как нетрудно заметить, рассматривая процесс развития человеческих производств от каменных скребков до космических кораблей, что количество и качество естественно-природных производств по отношению к человеческим – неуклонно замещается последним (хотя до преобладания чисто человеческих производств в общей структуре производств ещё ох как далеко!). «Завоевание» природы происходит и в этом аспекте. Человеческие производства «стремятся» заменить собой как можно большее количество отлаженных и доказавших свою 100%-ную практичность производств естественно-природных. Замещения или их попытки происходят на разных уровнях (попытки создания искусственного интеллекта, получения жизни из «пробирки», роботизация, генная инженерия и т. д.).

Общий производственный капитал, таким образом, испытывает в результате деятельности людей определённым образом направленную трансформацию, изменение своей структуры, где роль дестабилизитора и разбалансировщика (но не всегда!) общей системы выполняют некоторые человеческие производства. Процесс трансформации общего производственного капитала планеты Земля в сторону соблюдения вновь найденного баланса человеческих производств и производств естественно-природных заключается либо в отказе человечеством от своих технологических наработок целиком, тогда «маятник» выровняется мгновенно, либо в приведении в меру производств человеческих. Отказа человечества от своих технологических наработок не будет, ибо это объективно означает отказ человечества от всего, что она накопило за долгие тысячи лет своего развития, а вот приведение в меру – вполне возможно.

Какова же эта мера?

Она заключается в кропотливом поиске, нахождении и устранении тех человеческих производств, которые и вызывают «крен» или дисбаланс в общем производственном капитале. Ранее указано, что электроэнергетику, основанную на извлечении и использовании атомной энергии, разумнее всего полностью переориентировать на более приближённые к естественно-природным производствам образцы. Генная инженерия – это попытка нарушить баланс естественно-природного производства жизни. И эта проблема тоже требует безотлагательного нравственно-ориентированного осмысления.

Понятие «капитал» приложимо в конкретике экономических взаимоотношений хозяйствующих субъектов лишь в аспекте его бытия (этого капитала) только как части общего капитала, части общего производственного капитала, общего материального, информационного, нравственного и т. д.

Любая попытка на теоретическом уровне «вырвать» капитал из более высоких по отношению к нему иерархических структур немедленно ведёт к поиску причин присвоения этого капитала какой-либо злонравной персоной или корпорацией. И причины всегда найдутся. Каждая отдельная причина будет безосновательно отрицать принадлежность того или иного капитала к общему капиталу планеты Земля. Помните об этом.

Современная «экономическая наука» связывает крайне безформенное и многозначное понятие «капитал» и более ёмкое понятие «деньги» друг с другом. В частности тем, что существует термин «денежный капитал». Разобравшись с капиталом, следует разобраться с деньгами. Отталкиваться мы будем при этом от значения ОБЩИЙ КАПИТАЛ, изложенного выше.


Все статьи данной темы целиком:

Вступление

Люди

Блага

Ресурсы

Творчество-производство

Трансформация ресурсов

Капитал

Обмены и деньги

Рынок

Жидовство

Категории ценности

Экономические термины

Община

Экономические категории

Метрология

Величины

Деньги

Циклы денег

Емь и взманивание

Догматика

Уровни

Дело

Частный бизнес

Государство

Управление

Динамика

Фиглярство

Труд и результат труда

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

определения, данные в ней РЕСУРСУ (хотя и другими словами) по смыслу полностью подходят под определения данные КАПИТАЛУ. Таким образом, можно сделать вывод, что РЕСУРС и КАПИТАЛ – это одно и то же.

Пример софизма, выдавать своё определение чего-либо за доказательство чего-либо. К тому же, когда по ссылке определение отсутствует.

У вас нет определения, что такое ресурс. Как, впрочем, нет и определения понятия капитал, если не считать расхожего штампа в начале вашей очередной портянки с демагогией. 

Особенно забавно, что эту писанину вы называете громким словом "учебник".

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Особенно забавно, что эту писанину вы называете громким словом "учебник".

- Ничего. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним, федерал.:)) Я тоже уссыкаюсь над многими вещами в нашей жизни, типа громкого слова "Афтершок - информационный центр". Ну или "правительство", допустим. Или "государство". И ничего...

 

 К тому же, когда по ссылке определение отсутствует.

- Херово у вас со зрением и пониманием. Первый абзац предоставляет ПОЛНОЕ определение:

"В любом человеческом производстве используется определённое количество ресурсов, потребных для получения результата – конечного продукта данного производства. Ресурсы Земли делятся на возобновляемые (работа естественно-природного производства весьма короткого цикла) и невозбновляемо-неисчерпаемые (работа естественно-природного производства весьма длительного цикла), каждая категория из которых некоторым образом распределена по разным государствам в соответствии с их территориями (некоторые ресурсы расположены НА ГЛУБИНЕ, под территориями). Информационный ресурс, как и ресурс материальный, также всегда есть и в полном объёме для его использования человеком, но, в силу устройств человеческих обществ, тоже некоторым образом распределён по разным обществам планеты Земля."

Попробуйте, федерал, оспорить положения данного абзаца. А я погляжу.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Это не определение ресурса. Это вы их пытаетесь классифицировать, не дав определение. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Это не определение ресурса. Это вы их пытаетесь классифицировать, не дав определение. 

- Можно и так сказать.:)) Надо же что-то и учителям оставить на "съедение". Вот пусть и помучаются с определениями, что такое "ресурс", когда студенты будут задавать такие вопросы. Это развивает самостоятельность мышления.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

"КАПИТАЛ означает УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ" (

(«Латинско-русский словарь. Сост. О. Петрученко. Издание 9-е,

исправленное, Москва, издание Товарищества «В. В. Думовъ, Наследники

Бр. Салаевыхъ», 1914 г.) 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Сapita - голова.

capital (capitāle), ālis n [caput]
1) (sc. linteum) головная повязка (полотняное покрывало, надевавшееся жрицами на голову во время жертвоприношений) Vr;
2) (sc. facinus) тяжкое уголовное преступление, преим. преступление, караемое смертью C, L, Q, Sen etc.

http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=6831

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

1)и?

2)а теперь найдите определение этого слова в современных "толковых" итд.

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 3 месяца)

Капитал есть сбережения граждан направляемые ими на извлечение прибыли. Всё остальное - досужая болтовня ни о чём.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Капитал есть сбережения граждан направляемые ими на извлечение прибыли. Всё остальное - досужая болтовня ни о чём.

- Я правильно понял, что сбережения граждан могут быть не только деньгами?

Если правильно, то к ним можно отнести и строения всякие, помещения, инструментарий, машины разные. В том числе и МОЗГ. Ну раз он тоже принимает участие в извлечении прибыли.

Но разве мозг является СБЕРЕЖЕНИЕМ?:))

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 3 месяца)

Мозг - явление биологическое, а капитал - социальное. Не надо смешивать в одно нечто не смешиваемое. Это самая распространённая ошибка всех дилетантов.

Сбережения есть то, что остаётся у гражданина после потребления и создаются с разными целями, в том числе и с целью накопления для отложенного на будущее потребления, но пока эти средства находятся (накапливаются) в виде сбережений, они по большей части отдаются в сберегательные учреждения с целью извлечения процентной прибыли во время хранения (как наиболее частое явление) или же вкладываются в виде пая или доли в капитал коммерческих организаций. Опять же, с целью последующей извлечения прибыли, хотя такой вариант гораздо более рисковый.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Мозг - явление биологическое, а капитал - социальное.

- Разве способность мыслить (с помощью мозга) это не социальное тож?:) Ведь социальность - это прежде всего (помимо прочего) ОБМЕН МЫСЛЯМИ. Это, конечно, чистой воды дилетантство, делать такие выводы, которые по самой своей сути - безпардонно-наглы. Хотя, конечно, если вы считаете, что мозг не является "убежищем" мыслей, то я с вами соглашусь. С моей точки зрения тоже не является.

  Сбережения есть то, что остаётся у гражданина после потребления и создаются с разными целями, в том числе и с целью накопления для отложенного на будущее потребления, но пока эти средства находятся (накапливаются) в виде сбережений, они по большей части отдаются в сберегательные учреждения с целью извлечения процентной прибыли во время хранения (как наиболее частое явление) или же вкладываются в виде пая или доли в капитал коммерческих организаций. Опять же, с целью последующей извлечения прибыли, хотя такой вариант гораздо более рисковый.

- Ага. Т. е. по вашему сбережения для извлечения в дальнейшем прибыли - есть чисто ДЕНЬГИ. Понял. А как быть тогда с недежными формами/предметами/вещами, которые ТОЖЕ являются (могут быть) источником извлечения прибыли? Это не капитал?:)) А что тогда?

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 3 месяца)

. А как быть тогда с недежными формами/предметами/вещами, которые ТОЖЕ являются (могут быть) источником извлечения прибыли? Это не капитал?:)) А что тогда?

Это уже активы, то есть инструменты извлечения прибыли. То, на что потрачены сбережения ставшие из накопления капиталом. Тут главное отличие в том, что активы вы можете получить к примеру в наследство, а вот сбережения всегда сугубо ваше частное дело.

Что касаемо мозга, то

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Это уже активы, то есть инструменты извлечения прибыли. То, на что потрачены сбережения ставшие из накопления капиталом. Тут главное отличие в том, что активы вы можете получить к примеру в наследство, а вот сбережения всегда сугубо ваше частное дело.

- Однажды, много лет назад я тоже так думал. Пока мне не пришло как-то в голову, что без пассивного актива под названием "воздух" (данный и даваемый мне в наследство и в пользование Землёй) не то чтобы заниматься извлечением прибыли, а жить низзя. И тогда я понял, что фикция под названием "деньги" должна быть рано или поздно уничтожена. Но это уже другая история.

 Что касаемо мозга, то

- Цитировать я и сам могу. На любой вкус и цвет.

А своими словами можете объяснить, почему мозг (способность мыслить, принимать решение) не есть социальная-пресоциальная штука?  

Аватар пользователя blues
blues(10 лет 3 месяца)

Вопрос мышления-сознания относится к философским и богословским и не является той темой, на которые я веду беседы. Хотя у меня есть некая смутная идея закинуть сюда некоторые мои древние размышления по этому поводу 8-летней давности.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Вопрос мышления-сознания относится к философским и богословским и не является той темой, на которые я веду беседы. Хотя у меня есть некая смутная идея закинуть сюда некоторые мои древние размышления по этому поводу 8-летней давности.

- Понял. Ну что ж, не ведёте, так не ведёте. Имхо, замыкаетесь на самом интересном месте.:))