Два президента посмотрели фильм на спорную тему
После завершения официальной части форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев отправились в кинозал и посмотрели фильм "28 панфиловцев", который выйдет в прокат в ноябре и приурочен к 75-летию Битвы за Москву.
Такой интерес на высшем уровне со стороны глав двух государств к данной теме не случайность.
Во-первых, 316-й стрелковая дивизия Панфилова, участвовавшая в обороне Москвы и сформированная в Алма-Ате и Бишкеке, является символом исторической общности казахов, русских и киргизов и их консолидации перед общим врагом. Поэтому и Путин, и Назарбаев заинтересованы в развитии и популяризации данной темы, хорошим инструментом которой и является данный фильм (надеюсь тоже хороший).
Во-вторых, это связанно со спорами вокруг рассекреченных документов о подвиге 28 героев-панфиловцев.
Так по официальной версии, 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково под Волоколамском панфиловцы в ходе четырех часового боя уничтожили 18 фашистских танков. Все 28 человек, утверждала советская историография, погибли. Однако в 2015 году тогдашний директор Росархива Сергей Мироненко назвал подвиг героев-панфиловцев мифом. Позже на сайте ведомства появился доклад главной военной прокуратуры, составленный еще в 1948 году, "О 28 панфиловцев", в котором утверждалось, что часть солдат, числившихся погибшими, оказалась жива, а сам рассказ о подвиге появился с подачи одного из военных корреспондентов и не имеет под собой весомых оснований.
Естественно данные материалы вызвали бурю эмоций в Казахстане и России. Глава Минкультуры РФ Владимир Мединский призвал прекратить обсуждение исторической достоверности подвига, остановившись на том, что подвиг был, а сколько человек его совершили, не так уж важно. "Те, кто пытается уязвить легенду лукавыми как бы научными подсчетами - занимаются словоблудием,"- резюмировал Мединский. Позже глава Росархива Мироненко лишился своей должности.
Центральный госархив Казахстана также вступил в спор с Росархивом по поводу развенчания мифа о 28 панфиловцев. А Министерство культуры и Министерство образования республики перед тем, как сделать выводы пообещали изучить дополнительные документы и, если потребуется, созвать специальную межведомственную комиссию.
Внучка Ивана Памфилова Айгуль Байкадамова, проживающая в Казахстане, в свою очередь заявила, что военный корреспондент, на которого ссылается Росархив и военная прокуратура, сделал свое признание под угрозой ареста.
Я же соглашусь с министром культуры России Владимиром Мединским, который заявил , что люди, которые сомневаются в подвиге 28 панфиловцев, — конченые мрази. Их подвиг символичен и может быть сравним с легендой о 300 спартанцах.
Неважно как я отношусь к самому СССР, но насчет общей нашей истории я уже давно сделала для себя вывод - советскую историю поливают грязью уже на протяжении почти трех десятков лет. Нам пытаются объяснить, что у нас не было никаких героев. Люди, которые пытаются лишить нас истории и героев, – они либо отрабатывают чей-то идеологический заказ, либо это просто очень нехорошие люди, которые ненавидят родную страну и пытаются сочинять про неё всякие гадости. А то, что пишут о 28 панфиловцах, – это правда, не нуждающаяся ни в каких проверках.
Комментарии
а зачем это на пульсе ?
Боян к тому же
редакторам - смести нахер
убрал с Пульса
Ничерта себе. Вышли на высший уровень? Очень знаково.
дык с Назарбаевым приятно работать. Он не такой пидар,как лукашенко
Мироненко? Еще не расстрелян? Жаль....70 лет никто не сомневался, а тут бац, какая-то мироненка раскрыл нам глаза. Не было народного подвига, войну выиграли случайно, только при помощи заградотрядов, завалив всю европу нашими трупами....
Вы забыли упомянуть о главных героях той войны - американцах. Если бы не поставки по Лендлизу и высадки в Нормандии, то не было бы никакой победы.
да-да, забыли в сценарии...дополнить, пол-фильма русские должны были жрать в окопах американскую тушенку.
вот это нужно в титры фильма :) в самом начале
А вот заголовочек надо бы изменить. Попахивает.
тема бесспорная, а пост снести нахер, уже предложил.
Подождите, эти говномесы еще нароют на каждого из 28 панфиловцев и на самого Панфилова. Только платить и каяться
это...вряд ли ))
Подвиг панфиловцев достоверен. Все споры и заголовок "в топку".
Тут "Гардиан" намедни отметилась
http://inosmi.ru/social/20161012/238010686.html
Спорная тема? Для мадам из Казахстана панфиловцы спорная тема? Интересно.
Скоро премьера, вот мрази и возбудились. Цель - посеять сомнения, "Развенчание мифа, под угрозой ареста" - вот ради этих словосочетаний ТС и тиснул(а) эту статейку.
Дочерь охфицера?
Заголовок провокационный, а большинство читает только заголовки
Люди, отрицающие любой подвиг бойцов КА в годы ВОВ, пусть начнут с Эрика Хартмана, который якобы сбил более 300 советсвких самолётов, или с Руделя, который только танков якобы уничтожил больше 500 штук.
А уже потом рассказывают, был ли подвиг 28 панфиловцев или не был.
отчего тогда заголовок у вас такой? для не сомневающихся в подвиге, ничего спорного в этой теме нет.
Я еще давно пригвоздил сомневающуюся в подвигах белоленточную мразь следующими аргументами и фактами:
1) Достоверно известно, из различных, в том числе и из немецких источников, что 8-я гвардейская стрелковая дивизия вела бои в указанных временных рамках
2) Достоверно известно, из различных, в том числе и из немецких источников, что 8-я гвардейская стрелковая дивизия вела эти кровопролитные бои с героическим упорством, неся тяжелые потери и нанося тяжелые потери немецким захватчикам
3) Достоверно известно, что указанные солдаты(28 панфиловцев) реально существовали и воевали в исключительно сложных условиях
4) Точно неизвестно, какова была конфигурация(нюансы) указанного боя, какое число и кто именно воевал, против кого. Но сам факт ожесточенных боев на этом направлении - неоспорим в принципе.
Вывод - либерасты и белогондонники ставят под сомнение НЮАНСЫ, пытаясь тем самым поставить под сомнение сам ФАКТ тяжелейших, героических боев 8-й гвардейской стрелковой дивизии.
Далее: является ли эпическая, художественная, но, возможно, основанная на неточных НЮАНСАХ, героизация подобных боев допустимой? Правильный ответ - является допустимой, поскольку цель подобной героизации - показать подвиг народа, подвиг бойцов, кроме этого - это делается на основе РЕАЛЬНЫХ событий(см. пункт 1 и 2). Никто не будет вменять в вину режиссеру то, что он снял воздушный бой, не соблюдая полную историчность, время с точностью до минуты, имена, фамилии, марки самолетов. Дураку понятно, что задача режиссера показать сам факт тяжелейших боев, сам факт подвига советского народа, используя те или иные приемы, что является стандартной практикой. Также вышло с 28 панфиловцами, что в изначальном описании, что в фильме.
А чего спорного в этой теме? Автор нарывается на грубость.
Почему без ссылки на первоисточник?
http://www.mk.ru/politics/2016/10/04/putin-i-nazarbaev-uglubilis-v-istoriyu-28-panfilovcev.html
Эх... Судя по комментам на АШе почва для панфиосрача добротная. Немного обидно за комрадов.
Мне вот другое интересно, фильм будет бесплатным? Ведь собирали всем миром.
Платным. Потому что прокатчик бесплатно не прокатывает.
Жду, пойду, скидывался на съемку.
В прокате платным, потом обещали выложить в свободный доступ. Тоже скидывался и тоже пойду, затащу всю семью и друзей - надо поддерживать подобные начинания.