Судьба классического "рынка" в постинформационном обществе

Аватар пользователя RomanSmirnov
Интересно кто нибудь задумывался, почему сейчас, в эпоху "интернета", когда вся информация о ценах доступна, люди в массе все равно покупают товары и услуги дороже, чем могли бы?
Дело даже не в "интернете", все больше превращающегося из полезного инструмента и объекта в субъект, а в новой экономико-коммуникационной среде как таковой, в которой всегда можно выйти напрямую на производителя  или дистрибьютера для своего уровня и самом участнике этой среды, который это понимает. Если для потребительского сектора еще можно найти какое то объяснение существованию посредников или массовому "глупому" поведению -  реклама, транспортные издержки, псевдо разнообразие характеристик  и прч. и оправдание - двигатель сервисных для самой торговли бизнесов, конкуренция и прч., то для "моно" товаров вроде электричества, особенно в ценообразовании, которых принимает участие государство, "богатство выбора" скорее выглядит, как обычное (слово сами подберите).
 
Итак, в продолжении про Российский, так называемый "энергорынок", хотел бы рассмотреть сложившуюся на нем ситуацию, в этом аспекте игр "умных" против "глупых".
 
 
Если отбросить "схоластику", сейчас ситуация выглядит следующим образом - крупный потребитель может либо заключить договор энергоснабжения с местным гарантирующим поставщиком (ГП), обязанным снабжать всех кто к нему обратится,  либо установив АСКУЭ - с независимой энергосбытовой компанией, либо после некоторых затрат сам покупать электроэнергию на оптовом рынке. Оставим пока в стороне третий вариант и этот оптовый "псевдо рынок".
 
В теории, так как цены у гарантирующего поставщика публичны, а "товар-услуга" электричество одинаков, то у независимой энергосбытовой, может быть всего один вариант цены в договоре это цена ГП минус какой то дисконт, позволяющий отбить затраты на создание и содержание АСКУЭ.
 
На практике конечно вариантов много - некоторые умудряются впаривать потребителю формулы вроде - цена покупки на ОРЭ + затраты энергосбытовой или какие то фиксированные цены, также не редки случаи сговора ответственных за покупку электроэнергии менеджеров у потребителя с поставщиками, тогда цена ограничивается только их фантазией.
 
Это первый аспект - сам факт существования "сбытов" уже провоцирует на некоторую "разводку" потребителя, а при наличии публичных цен вобще ставит под вопрос целесообразность их существования.
 
Второй аспект, заключается в том, что меню "публичных цен" у гарантирующих поставщиков периодически меняются и в дополнении к сложности расчета недавно добавилась еще и свобода "выбора".
 
Т.е. если потребитель не произвел выбор оптимальной для себя ценовой категории, то он автоматически платит больше.
 
Подчеркиваю, речь идет не о "стимулировании" ценой к например ночному потреблению - а о банальном - не успели вникнуть в новые принципы расчета и все - получите распишитесь.
 
И подобные или намного более сложные "ловушки", для экономических агентов наши "законодатели" в энергетике запускали неоднократно.
 
Возникает только один вопрос, какие задачи для страны решает этот механизм?
 
Какая цена для реальной экономики у экспериментов?
 
Если для финансового сектора подобные соревнования, по тому кто "умнее" или у кого лучше инсайд это вобщем то норма, то для реального сектора эти игры
порой становятся смертельными.
 
Каким то костылем является попытка объединения в группы с общими экспертами или создание информационных систем, рассчитывающих оптимальные стратегии поведения - 
для российской электроэнергетики есть "коммерческие" варианты, играющих "против" решений, например: http://potrebim.ru/ или  http://encosts.ru/
 
Только по сути сумма "экономии", которая декларируется консультантами, фактически равна сумме недополученной экономикой денег и кстати не советую
спешить платить "консультантам" - нет ничего особо сложного и главный энергетик или собственник, при желании, может быстро разобраться и сам.
 
Еще, приведу анонс тем, обсуждаемых на очередной предстоящей в конце октября энерготусовке:
 
1. «Модель либерализации розничного рынка электроэнергии», Андрей Максимов – начальник отдела развития нормативной базы отрасли Департамента развития электроэнергетики Минэнерго России
Модель по обеспечению возможности покупки розничными потребителями электроэнергии у оптовых производителей напрямую или через энергосбытовые организации. Упрощенный выход на оптовый рынок потребителей с розничными приборами учета, уход от ГП, сальдирование объемов таких потребителей в пределах ГТП ГП. Заключение потребителями свободных договоров. Трансформация бизнес-процессов сбора данных коммерческого учета и информационного обмена потребитель-сеть-ГП. Связанные с этим перспективные изменения модели оптового рынка электроэнергии и мощности.
 2.«Отдельные аспекты модели либерализации розничного рынка электроэнергии», Юлия Догадушкина – руководитель направления по инфраструктурным проектам ООО «Карана»
Развитие двусторонних отношений между производителями и потребителями электрической энергии, в том числе, розничными потребителями. Сертификаты на электрическую энергию (мощность). Стандартизация разницы узловых цен на оптовом рынке электроэнергии и мощности, способы оплаты. Торги по закупке электрической энергии (мощности) для гарантирующих поставщиков.
 3.«ЕГТП – независимый оператор», Михаил Андронов – президент ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
Предлагается предоставить потребителям розничных рынков возможность покупать электроэнергию на ОРЭМ без регистрации отдельной ГТП. В рамках ЕГТП предусматривается упрощение требований к коммерческому учету для таких потребителей. Оператором ЕГТП должна быть независимая инфраструктурная организация под контролем Ассоциации «НП Совет рынка».
При этом внедрение модели ЕГТП должно проводиться после изменения правил ОРЭМ в части создания рынка СДМ, в рамках которого генератор может продать не всю, а только часть мощности по цене рынка мощности, а на оставшийся объем – найти покупателя, желающего купить мощность и заключить с ним свободный договор (СДМ). Концепцией предусматривается постепенное увеличение доли продаваемой мощности по СДМ в течение 5 лет.
 4.«Факторы успеха конкурентной модели», Наталья Невмержицкая – председатель правления Ассоциации «ГП и ЭСК»
В докладе будут проанализированы необходимые элементы конкурентной модели розничного рынка, направленные на создание возможностей для влияния потребителей на цену, обеспечение простоты процедуры смены поставщика, защиту потребителей от недобросовестных участников, и минимизацию рисков неплатежей как на оптовом, так и на розничных рынках.
 
Даже по анонсу видно, что сейчас "игроки" пытаются расшить рынок с крупных потребителей на всех остальных, очевидно чтобы расширить количество вовлекаемых в "среду", ибо правило всех подобных систем - больше участников - сложнее правила - больше навар. 
 
Как правильно?
 
В электроэнергетике, а еще шире инфраструктуре - не может быть принципа ценовой саморегуляции среды.
 
Можно применять конкурентные механизмы для целевых модернизаций, экономически оправданных технических решений - надежность, снижение небаланса или создания продолжения-привязки к комплексным ресурсным рынкам, но в потребительском секторе, особенно в современном обществе это выглядит просто как игра в наперстки, только сейчас пара публичных баз данных может элементарно сделать стол этой игры, вместе с наперстками стеклянным.

Комментарии

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

Неистово плюсую, наперсточники никуда не делись  - они просто с улиц перебрались в кабинеты.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> Возникает только один вопрос, какие задачи для страны решает этот механизм?

И задачи какой страны.

Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Кстати, про "рынки". Гипотеза эффективных рынков (EMT) -- это издевательство чистой воды, там три уровня "силы" гипотезы, но простейший контрпример -- инсайдеры, которые используют своё информационное преймущество.

Смех смехом, а ТБМ кверху мехом -- ведь на этой гипотезе построены все финансовые модели, например, CAPM (aka Crap-M).

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя ly-ly
ly-ly(9 лет 3 месяца)

Главные энергетики тупо не хотят ни в чем разбираться, есть участок работ и на этом все, да и зачастую энергетики-люди "земли" и не хватает знаний, чтобы в этом всем разобраться

Аватар пользователя andyt78
andyt78(10 лет 5 месяцев)

вы не думали что для людей "с земли" главные энергетики придумывают слишком хитрые схемы? Вот почему-то мне кажется что простые работяги и не придумают ничего похожего)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя xxxx1982
xxxx1982(12 лет 2 месяца)

Надобно в Наисветлейшую кунцелярию Царя-Батюшки Владимира I Чёткова челобитную подать; дворяне и бояре совсем распоясались, пьють кровушку холопскую.

А, нет, не поможет. Чево ж делати?

Аватар пользователя SENSE01
SENSE01(9 лет 10 месяцев)

Что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться, и нет ни чего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

(Ветхий Завет.Книга Екклесиаста)

Чево ж делати?

Изучать, что было.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

Да-да, я сейчас как раз штудирую мануалы по базовым конфигурациям облачных серверов, захваченных крестоносцами в первом же Крестовом походе и переведённую схимными чернокнижниками на латынь. Пару раз уже приходилось мочить демонов святой водой.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

Опять ООО "Карана", уже четверть века эти бастарды USAID ловят рыбу в мутной воде. Доколе?

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(8 лет 9 месяцев)

Вся информация по ценам доступна... Да вот и не вся. И не всем. Те же квартиры можно искать на циане, а можно пообщаться с людьми, найти кто продаёт и договориться, и разница тут может быть очень даже приличная

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон, оранжевые помои ***
Аватар пользователя бывший
бывший(9 лет 11 месяцев)

Я скажу за, скажем, доставку товаров из Китая.

Несмотря на доступность цен у производителя, конечные продавцы часто предпочитают покупать у перекупщика - потому что, несмотря на очевидно более низкую цену на заводе, покупая там, влипаешь в кучу сложностей, которые не каждый магазин сможет осилить - минимальный размер партии, оплата у завода, в порту, на складе прибытия, страховки разного рода, логистические схемы с разными ухищрениями вроде погрузки части партии в пассажирские самолеты как попутный груз... магазин всем этим заниматься не может - у него нет ни квалификации, ни времени.

Поэтому платится посреднику, который как раз умеет все это делать, и берет за это денежку.

Я ни разу не специалист по энергетике, но подозреваю, что и там не все просто с прямым доступом, и выбор как обычно - или тратишь своё время и усилия получаешь товар дешевле, или полагаешься на кого-то, и получаешь его дороже.

Что лучше - зависит от того, во сколько ты оцениваешь час своего времени.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя BSA
BSA(8 лет 10 месяцев)

Очередные хотелки потребителей. У каждой группы свои встречи и обсуждения по интересам не прекращаются ни на день). Генераторы тоже фантазируют что бы такое придумать, чтобы мама догадалась нам с Катькой купить мороженное (как бы нам с сотоварищами денег побольше срубить ). Почему бы и потребителям не помечтать. Стоит обсуждать, когда предложенные изменения в полном объеме будут рассматриваться в проекте Постановлений Правительства РФ)).