11.10.16 Вт, Вечер с Владимиром Соловьёвым. – Нападки на установленный в Орле памятник Ивану Грозному.
Козлистость Соловья просто зашкалила. Упирать на то, что Иван IV был назван Грозным и не вспомнить, что Николай II имел прозвище Кровавый. «Ах-ах-ах, он убил своего сына». Причём уже хорошо известно, что на черепе этого самого сына не обнаружено следов травмы, которые неминуемо должны были остаться. А вот следы ртути и мышьяка (признаки преднамеренного отравления) – обнаружены. Впрочем, как и у самого Грозного и других членов семьи. Династию целенаправленно убивали.
Это не просто моветон, это откровенное отрабатывание заказа. Так на кого же работает очень эрудированный иудей Соловьёв? Зачем потребовалось мазать грязью одного из самых эффективных русских царей?
Часть экспертов тоже откровенно козлила: ведущий у Жванецкого на «Россия 1»; представитель АН; и другие. Уж сколько грязи было вылито на Грозного со стороны этой мрази – мама ты моя. А какие далеко идущие выводы – сделать единое министерство памятников, чтобы не дай бог кто в своём городе чего не установил, а вдруг не в том ключе, не соответствует либерастической политике…
Что-то я не понял: «Алё либерасты, вы собрались запрещать регионам и городам ставить памятники, которые поддержаны народом? Кто-кто там обычно вякает про свободу? Или это только свобода либерастии, которая вешает доски Менергейму ( участнику блокады Ленинграда со стороны фашистов) или Хрущу (Кукурузнику), который покупал свой пост передавая русские земли другим республикам и нанёс системе управления страны непоправимые травмы? То есть всякое говно увековечивать можно, а тех, кто реально внёс вклад в становление страны (Иван Грозный, Сталин ) – не-е-е-льзя! Кровавому можно, а Грозному - нельзя. Хрущу можно, а Сталину – нельзя. Красиво так получается, очень так "по-свободному".
Война памятников не только на Украине – вот и у нас либерастия поднимает свою голову и высовывает свою мерзкую рожу.
Даже такие эксперты как Никонов и прочие, кто пытался осторожно сказать что по Грозному «не так всё одназначно», как-то тушевались и уводили разговор в сторону «не надо будировать общество, давайте жить дружно».
Противно было смотреть эту передачу. Противно было видеть как опять грязными руками лезут в нашу историю.
Комментарии
Могу еще это напомнить
просто в ноябре 2013 ему за Крым еще не заплатили, он говорил что думает "честно" с поправкой на свою национальность.
Спасибо за видео
Могу продолжить
https://www.youtube.com/watch?v=1H8Vgp-JroI
https://www.youtube.com/watch?v=NMDOKhGxiGc
Ну чисто с точки зрения исторической науки Соловьев прав в случае с этрусками - мужик явно какую-то ересь несет фоменковскую..Вообще, не знаю как на счет иудеев во втором веке, но в 10-ом веке в Киеве была мощная иудейская община, а соседний Хазарский каганат, в эпоху могущества контролировавший территории до верховьев Дона, имел иудаизм в качестве государственной религии. Может такие высказывания и не очень уместны, но исторически правдивы(
С таким апломбом это заявляется... а никаких тому доказательств нет! Хоть какие-то археологические находки с "территории до верховьев Дона", которые бы подтверждали "иудаизм в качестве государственной религии" попробуйте назвать, пожалуйста. Письма из каирской генизы и ещё из какого-то архива, где про иудейство хазар рассказывается, найдены при сомнительных обстоятельствах, могут быть поздней пропагандистской подделкой, и в отсутствие каких-либо фактических, научно подтвержденных (не болтовня очередного раввина по израильскому ТВ, а отчёт об археологических раскопках!) следов иудеев в Хазарии таковой считаться и должны.
Я не историк и не занимаюсь исследованиями, я цитирую точку зрения официальной науки по данному вопросу. Даже если забыть о хазарах то никуда не денешь того, что на территорию даже Москвы славяне пришли позже, чем в Киеве появился иудейский квартал.
Ничего вы не цитируете, а за Соловьевым и Ко повторяете. Сплетни.
Эм..вот не надо нагонять. Есть официальная историческая наука. И она так утверждает, может быть в будущем появятся другие факты/источники, но на сей момент это так.
Утверждаете вы и журналисты, Гумилёва или ещё какой попсы начитавшиеся. Современная историческая наука археологических подтверждений иудейства хазар не имеет - сколько ни искали, никаких менор, микв или ещё чего такого не нашли. Есть только пара писем, подлинность которых пытается доказать теми или иными способами заинтересованная сторона, которая на весь свет раструбила про свои хазарские корни, создала мифологию. Но официальная историческая наука, если вы под ней имеете ввиду некий консенсус современных ученых, заявленного вами не утверждает - приведите примеры таких утверждений, если не согласны.
Про мощность иудейской общины Киева тоже можете процитировать ч-н в обоснование, а то с ваших слов перед глазами возникает картина населенного тысячами евреев и только их Киева, а оснований для этого - название когда-то бывших там ворот или форта, да всё те же 3 письма по которым хазар всех в иудеи записали. При том что конечно я не отрицаю, что в хазарском Самбатсе- Киеве с десяток-другой евреев-торговцев был - как в любом сопоставимом в.-европейском городке тех лет.
К вопросу о полноте парадных источников (в том числе «современной исторической науки») приглашаю сюда (продолжение будет сильно забористее, но его поймут не только лишь все).
Или Вы споёте песню про то, что история — это совсем другое дело?
В ходе дебатов ООН о разделении Палестины, президент Израиля Хаим Вейцман саркастически заметил: «Это очень странно. Всю жизнь я был евреем, чувствовал себя евреем, а сейчас я узнал, что я хазарин».
Более просто высказался премьер-министр Израиля Голда Меир: «Хазары, шмазары. Хазарского народа нет. В Киеве я не знала ни одного хазарина. Или в Милуоки. Покажите мне хазар, о которых вы говорите».
Ну так, во-первых, я тоже не понимаю, почему только Крым? А целина чем хуже? Почему наши земли - в Казахстане? А восток Украины? Да и прочие территории РИ непонятно где гуляют.
А во-вторых, война таки случилась, и погибло уже несколько десятков тысяч человек.
Если бы майдауны не устроили переворот, никто бы и пальцем не пошевелил, чтобы забирать Крым. А в 2013 переворота еще не было.
Можно еще напомнить заколоченный Мавзолей во время Парада Победы, коленопреклонное возложение цветов на открытии Ельцин-центра и мемориальные доски палачам русского народа, которые охраняет полиция.
Так что бог с ним, с Соловьевым, есть проблемы по-важнее.
Ничего нового. Это же Соловьев.
Когда она ее опускала?
Перед выборами
Соловьев куда-то избирался?
Считаете что Соловьёв сам себе заказчик? А вот заказчики избирались.
Либерастня ли это? Только ли дело в либеральной теории или это прикрытие других планов и задач?
Либерастня, либерастня. Только не надо путать с либеральной теорией. Это иудонаглосаксонские штучки - исказить историю народа, чтобы были потеряны основы. Либеральная теория - это всего лишь один из инструментов этой швали, которым они пользуются только тогда, когда надо получить свободу рук, причём исключительно для себя.
А если взглянуть с той точки зрения, что как только стал уходить "пенсионер" Познер, его "свято место" тут же обжил Соловьёв. Та же похожая методика, те же идеи и т.п. А "мужики-то не знают" и верят :) Грешен сам - долгое время заслушивался Познером.
Соловьев - умный враг. На таких надо учиться воевать.
Умный? Наглый.
Хуцпа и национальные привилегии подарили ему веру в безнаказанность.
Согласен - умный. И ещё хорошо нос по ветру умеет держать. Посему это и настораживает.
Настораживает то, что часть слушателей того же "ВестиФМ" воспринимает его высеры как линию Руководства Страны. В этом главная опасность.
Вестифм да-а-авно гонит туфту, от которой по крайней мере у меня уши вянут, а руки сами тянутся к Маузеру.
Увы, но его, как впрочем и Киселёва, воспринимают именно как глашатаев власти, воспринимают как лично приближенного к ВВП (вспоминаем его интервью с ВВП). И опровержения этого пока не видно, тот же Иванов лично участвовал в вывешивании доски одного из палачей Ленинграда.
Именно так наши СМИ силовики не контролируют это надо признать, с другой стороны это не их задача и делать этого не умеют. По каким таким причинам хз, но это очень опасно, смотри на Укропию. За образование вроде взялись может и за медиа возьмутся иначе пц чо за поколение вырастет. На ТНТ похоже во все тяжкие пошли уже, во мин 5 и тянет блевануть, а ведь это про сериал прайм тайм
Да нет, силовикам контролировать СМИ надо только с точки зрения иностранных агентов, хотя и через контекст тоже.
Меня поразило мямляние со стороны вроде как защитников, как будто им сказали перед передачей, чтобы языки в жопу засунули.
Вроде как все орут про "давайте по-честному относиться к истории", а на деле...
А как его высеры ещё воспринимать, если Путин в Кремле ему орден вручал?
+
Не так интересны выблювы г-на Шапиро-Менинсковского, как личности заказчиков данной передачки.
Да, мне тоже интересно откуда пришёл заказ. Однако, вряд ли мы это узнаем.
На "Вести ФМ" он несет пургу во вторник, среду и четверг. Чисто еврейское, что угодно довести до абсурда, а потом поглумиться. Так что ни чего удивительного. Не смотрите этого придурка. Как враг, да, опасен.
Поможет только знание проблемы.
Само по себе вызывающее зачотную истерику у целевой аудитории.
Правда та истерика, в отличие от предмета обсуждения, в массы не транслируется.
Можно и не смотреть, но у него и без меня огромная аудитория, к сожалению.
Да, это Вы правы. Ну кто то же дает ему эфирное время.
Что касается Ивана Грозного, то тут проблема шире и глубже. Сама православная церковь ведет себя по отношению к нему как то по неприлично, я бы даже сказал по свински иного слова не подберу.
Вы правы. Только не надо забывать, что это церковь после никонианского раскола, с приличным западным душком. Та церковь, которая приняла отречение Николая II и приветствовала Временное правительство в 17-м. Ну и не надо забывать об отношении сей церкви к староверам и методы которые именно она лобировала по отношению к ним. А при Грозном - всё православие - староверы, по нонешнему.
Да, не забываю, ну и что? Не знаю, прав ли я, но для меня это разрушение самих основ, фундамента. Это делают те, кто должен эти святыни хранить. До раскола, после раскола, теперь это не важно. Сейчас важно то, что в самом сердце появилась червоточина. Эта нынешняя православная секта рулит и от этого ни куда не денешься. Это есть, это факт. А разные соловьёвы только педалируют эту тему. И все усугубляется, хотя это у же другая тема.
Я не понял, что есть "разрушение фундамента". Сейчас мало кто говорит, что социализм вырос в нашей стране из староверия. Не говорят, что никонианский раскол основан на внедрении западных ценностей и результатом сего стал истинный геноцид по отношению к народу, между прочим, с применением войск. Как же это не важно? Это была одна из первых попыток переформатировать глубинное сознание русских.
Не считаю что нынешнее православие есть секта. Да, червоточина присутствует, достаточно посмотреть на подготовку (документы) последнего вселенского собора - блевать тянет. Но отказались же, хотя и не в первых рядах. Поэтому можно и нужно менять ситуацию - надо возвращать веру пращуров.
Они не педалируют тему, что являлось бы темой общественной дискуссии, а пытаются навязать свою точку зрения, а это уже, действительно, другая тема.
Вы вообще о чем? Как именно реформы патриарха Никона, приводившие церковь к единому греческому канону вдруг имеют "западный душок"?? Что там конкретно было "западного" то??
Вы дурочку из себя не стройте. Здесь на АШ есть очень интересные материалы по старообрядцам - почитайте. А может Вы не в курсе, что по отношению к старообрядцам был организован настоящий геноцид? Может не в курсе, что то самое "православие", в лице своих патриархов, потребовало православного лицензирования предприятий организованных староверами? Что беспоповцы возникли поскольку у них любого духовного лидера сразу власти изымали?
Так что много говна и скелетов осталось в шкафах последователей Никона. Надо бы повиниться.
Ну не что угодно, а строго в соответствии с мировоззрением. Про пурим они с чувством с толком с расстановкой рассказывают.
Ну да, ну да. Собираются эксперты Яша Кедми, Женя Сатановский и с чувством рассказывают. Сам Соловьёв свою маму приглашает, она тоже принимает активное участие, несет светлое, разумное.
Вести ФГМ
К сожалению большая часть истории уже потеряна безвозвратно. В условиях современного (и не только) информационного шторма из кучи говен теряется сама возможность критического осмысления "старых" фактов. Все упирается в вопрос - а вы уверены что это не подделка\заказуха\фальсификация? Если лет сто назад еще можно было что-то исследовать даже на полупрофессиональном уровне - то сейчас такое доступно единицам профессионалам с мощной гос. поддержкой. Остальные не могут быть уверены что исходные факты истинны. Что уж говорить о простом обывателе. У него вообще есть только один выход - максимально критично относиться к инфопотокам, выдерживая паузу в своих суждениях и иметь в виду что "возможны варианты". Хомо-информатикус ))) с многопоточным мышлением и встроенными на уровне рефлексов спам-фильтрами. Иначе перегоришь и будешь решать глобальные вопросы в текстовых чатах ))
Технологии верификации важны и работают много где.
ЗЫ: Вы знакомы с прекраснейшей историей европейского антисемитизьма?
https://aftershock.news/?q=node/374143
Г-ну соловьёву, я уверен, она бы *очень* понравилась ☺
пытался прочитать - но не смог, прошу прощения - у меня аллергия на подобные тексты.
А вот это проблема. В смысле индивидуальной совместимости.
Не говоря о том, что не всё *необходимое* знание представимо в легкоусвояемом виде.
Страницы