Тульская компания "ЦКБ аппаратостроения", которая входит в НПО "Высокоточные комплексы"), заявила, что в 2016 году заменит радары обнаружения и прицеливания на нескольких ранее выпущенных зенитных ракетно-пушечных комплексах "Панцирь-С".
"Первые комплексы "Панциря-С" выпускались с радарами разработки концерна ПВО "Алмаз-Антей". Но наши радиолокационные станции показали себя лучше. Принято решение заменить состав станций на ранее выпущенных комплексах", - сообщил первый заместитель гендиректора АО "ЦКБА" Александр Хомяков.
Он отметил, что в 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами ряд ранее выпущенных зенитных комплексов "Панцирь-С".
Однако, по мнению военных экспертов, все достижения "Панциря-С" во многом были связаны с участием в его создании Концерна ВКО "Алмаз-Антей".
В частности, речь идет о Лианозовском электромеханическом заводе, который выпускает радары, в том числе и знаменитый "Утес-1".
Отметим, что радиолокационная станция 1РС1-1Е, которой оснащается "Панцирь", была разработана ВНИИРТ ("Всероссийский научно-исследовательский институт Радиотехники"), также входящим в состав концерна "Алмаз-Антей".
Следует напомнить также, что в свое время "Алмаз-Антей" помог одному из своих конкурентов, который создавал вышеупомянутую боевую машину, на весьма льготных условиях. Концерн также ранее поставил создателям "Панциря" около двух сотен радаров.
"Все испытания этой машины проводил "Алмаз-Антей", система очень хорошо себя зарекомендовала, в том числе и в Сирии. Сегодня производители "Панциря" вышли на мировой рынок, в частности, крупные партии машин закупили Алжир, ОАЭ, Иран, Оман и другие государства. Теперь же, когда "Панцирь-С" известен на мировом рынке вооружений, тульские оружейники решили обойтись без "Алмаз-Антея", - подчеркнул военных эксперт Игорь Головатый.
По мнению представителей отраслевого сообщества, "ЦКБ аппаратостроения", чтобы уйти от "Алмаз-Антея", предложило партнерам заведомо невыполнимые условия и несоответствующую цену на работы.
Потому эта так называемая "модернизация "Панциря" - следствие некорректного поведения среди производителей российского оружия.
Комментарии
Ну какое может быть корректное, если правит конкуренция. Она же - капитализм.
Смешные, ей-богу.
Конкуренция должна быть в первую очередь здоровой и честной. А в этом случае, видимо, кто-то продавливает свои личные интересы
и тчо, такая существует?
в какой стране?
Ну что за невежество, ей-богу!? Все же знают, что здоровая и честная конкуренция есть в Стране Оз, в Тилимилитрямзии, в Нетландии тоже зачатки её обнаружены...
Такой невинный вопрос - что значит "конкуренция должна"? Кто и каким долгом её нагрузил?
Лучше б заменили свою шину данных на более скоростную, типа CAN имли промышленный Ethernet, чтобы обеспечить возможность работы дивизиона от любой машины, в качестве командной. В том числе от внешних ЦУ. Цены б ему не было.
Думаю просто передел источников вкусняшек. В такое неспокойное время данный товар просто рог изобилия. Жадные свиньи.
Мне интересен только один момент - чей радар лучше. Остальная грызня не интересна, кто что сказал, что написал, что подумал
+++
русским по белому написано:
"наши радиолокационные станции показали себя лучше "
Если лучше и это утверждение не ложно, то зачем вообще статья ?
Угу, Алмаз-Антей просто тянет одеяло на себя из-за Тора, который не раз на испытаниях уступал Панцирю, это мне известно от людей, которые непосредственно принимали участие в полигонных стрельбах.
Вот и мне кажется что это внутрикорпоративная грызня под ковром. Кто бы им разрешил тут "рынок" разводить...