Минэкономики снизило прогноз роста экономики.
Рост ВВП в 2017 теперь прогнозируется в размере 0,2% вместо 0,6% в предыдущем прогнозе, в 2018 - 0,9% вместо 1,7%, в 2019 - 1,2% вместо 2,1%.
Причиной пересмотра прямо называют изменение базового прогноза инфляции. Раньше прогнозировалась инфляция 4,9% в 2017, 4,4% в 2018 и 4,1 в 2019. Теперь инфляция определена в 4% в каждый из периодов трёхлетки.
Следовательно, финансовый блок признаёт, что:
1. Уменьшение инфляции прямо приводит к снижению роста ВВП.
2. Снижение инфляции на одну десятую процента в 2019 году стоит почти 1% прироста ВВП.
Оно нам надо?
Для иллюстрации - график изменения ВВП по годам в зависимости от инфляции. Предвосхищая претензии - это изменение ВВП в постоянных ценах. Рост ВВП на 10% в 2000 году при 20-и процентной инфляции (крайняя правая точка) означал его изменение в текущих ценах того года на 30%.
Комментарии
Манипуляция в рассуждениях, - и / или отсутствие логики.
Нигде не говорится, что именно инфляция является причиной стагнации.
+1
Баблопринт сам по себе стимулирует рост, но крайне незначительно. А вот риск инфляции - это серьёзно.
Кстати, у нас в столовке впервые за 15 лет СНИЗИЛИ цены на комплексный обед: со 185 до 165 рублей.
судя по графику- инфляция и ВВП вообще не связаны.
а пунктирчик- это что? наилучшая линейная аппроксимация?
Да, линейная аппроксимация. По ней 1% инфляции добавляет 0,4% ВВП. Корреляция при этом плохая - R^2 - 0,1. Однако, если выкинуть кризисные годы - 2009, 2014 и 2015 корреляция заметно улучшается до 0,3, при том, что характер кривой не меняется.
Ну, так и коэффициент корреляции 0,3 - это ни о чем.
При достаточно коротком ряде, как в данном случае, подобный R2 cкорее говорит об отсутствии зависимости между величинами.
О качестве анализа - что будет, если расширить выборку? Добавить данные по девяностым годам?
Ну а в принципе - чтобы судить о зависимости роста ВВП от инфляции, стоит взять материал и по другим странам мира. Тогда данных точно хватит для выводов.
У госкомстата изменение физического объема ВВП только с 1996, причём один из добавленных лет - глубоко кризисный 1998. Если его откинуть, то получается тот же характер с худшим R2.
По другим странам согласен - у них и статистики больше.
Коэффициент детерминации, который равен квадрату корреляции равен 0.09, то есть линейная зависимость объясняет менее 90% исходной информации.
Линейная модель - ни о чем.
Что хуже - риск инфляции или риск стагнации/падения экономики?
По мне так второе.
Везет вам. У нас такой тенденции пока даже в перспективе не видно.
Минэкономразвитие обосновало пересмотр прогноза (второй за месяц) тем, что " Когда осуществляется инфляционное таргетирование, важно, чтобы прогнозы правительства и ЦБ не расходились, иначе это плохо влияет на инфляционные ожидания".
Т.е. именно пересмотр прогноза инфляции отличает варианты. Причём у варианта с меньшей инфляцией рост практически нулевой. Как же ещё можно это сказать?
Например, о том, что платежеспособный спрос, из-за стагнации пирамид потребительского кредитования, тоже стагнирует, что вызывает И замедление инфляции, И стагнацию ВВП.
Наоборот. Минэкономразвития ждет, что население будет отказываться от сберегательной модели поведения. Вместе с активизацией потребительного кредитования это вернет розничную торговлю к росту.
При росте промпроизводства и АПК падает потребительский спрос, в том числе за счет необходимости выплаты потребкредитов. С учетом этих двух тенденций ВВП примерно в нуле. Тоже мне, бином Ньютона
.
Что там ждет МЭР - это вообще из области математики иррациональных чисел, Улюкаев в поисках очередного дна
.
Они просто не знают других мотиваторов к повышению оборачиваемости денежной массы кроме грабежа сбережений населения.
Согласен. Возможно ожидают более низкие цены на нефть или более долгое восстановление. Инфляция и ВВП не зависят прямолинейно. Тут масса факторов.
Шо, опять? Хоть бы перерыв сделали для приличия.
Это уже на уровне статистической погрешности. Другими словами МЭР честно предупреждает, что роста экономики в 2017 не будет.
ну так выходит, что в США, ЕС и где там ещё - все ожидания инвесторов на уровне статистической погрешности!
Естественно - манипуляции в рассуждениях. Очевидно, что при значительной инфляции труднее отделить рост от инфляции, и статистики "немного" мухлюют: часть инфляции и укрепления рубля списывают на рост. Очевидно, что при низкой инфляции мухлёж всё более затруднителен, и приходится показывать очевидное.
Т.е. в начале 2000-х реального роста не было? И при чём тут рост курса валюты - в начале 2000-х при инфляции курс падал.
Конечно был: написано же "часть".
Прошу прощения, других данных, кроме госкомстатовских у меня нет.
А что-то я годы на графике не вижу.
Не получается вставить. Верхний правый - 2000, дальше каждая точка - год.
Облако аппроксимировал прямой. Это называется функциональная неграмотность, т.е. знания есть а применять их не умеет.
Лучше бы строил зависимость среднегодовой температуры Земли от количества пиратов.
Я же не привожу уравнение для этой прямой. Собственно, картинка - иллюстрация. Главное - новый прогноз МЭР.
А чо нам ВВП, если заявляется, что "ВВП дутый показатель" ?
А от инфляции гречка дорожает...
Уже даже потешный ВВП надуть не могут. Адепты веры при этом еще и про «рост» какой-то лепечут ... Полное позорище выбранной модели и её руководителей. И ведь всё равно не заткнёшь, что самое печальное. Будут булькать до последнего про «преимущества системы».
Не нужно нести чушь. Разумеется могут. Включат в ВВП, как пиндосы, стоимость аренды всех жилых помещений, находящихся в собственности, как если бы они не были в собственности, а были в аренде и будет вам счастье. Сможете дальше ныть про позорище.
«Включат в ВВП, как пиндосы ...» — и строй вместо говна запахнет фиалками. Вот так вы и живёте, либерасты. Модель массового производства понтов вместо ништяков.
Все экономизды -- тупые долбодятлы. Строят графики и ничего на них не видят. Это же классическая двумерная проекция настоящей фазовой диаграммы (как минимум трехмерной) динамической системы на плоскость "Рост ВВП-инфляция". И спрашивается -- вот какого черта нужно писать всякую муйню, если нет полной картины? Где третья координата?
Либеральная кибитка неуклонно подкатывается к обрыву. И слава Богу.