После эпического провала грандиозной программы «Боевые системы будущего» - FCS, наши американские партнёры достигли новой вершины на пути прогресса регресса, панимаешь.
Пожелаем им успехов в этом нелёгком деле
Старик «Брэдли» ещё повоюет
Корпорация BAE Systems модернизировала БМП M2 Bradley. Сегодня портал janes.com сообщил о том, что на конференции Ассоциации армии США (AUSA), проходящей в Вашингтоне в эти дни, корпорация BAE Systems показала прототип боевой машины, получившей название Next Generation Bradley Fighting Vehicle.
Боевая машина пехоты M2 Bradley была принята на вооружение американской армии ещё в 1981 году. По данным на 2016 год, выпущено порядка 10 000 БМП Bradley в различных модификациях, а также созданы специализированные машины на их базе. Существует четыре основных модификации Bradley:
- M2 – базовая версия;
- M2A1 – установлены противотанковые ракеты и динамическая защита;
- М2А2 – усилено бронирование, новая подвеска, более мощный двигатель;
- М2А3 – боевая разведывательная машина (БРМ) на базе M2. Установлено новое радиолокационное оборудование, увеличен боекомплект, изменена компоновка десантного отделения. Эту модификацию часто называют M3 Bradley.
«В нынешних условиях армии часто приходится выбирать между сохранением существующего парка и разработкой новых боевых машин. Благодаря интеграции новых технологий мы можем успешно модернизировать уже готовую боевую технику, существенно расширяя её возможности», – заявил Дипак Базаз, руководитель подразделения Artillery and Bradley Programs корпорации BAE Systems.
Ключевая особенность Next Generation Bradley Fighting Vehicle – модернизированная подвеска, которая существенно улучшает манёвренность машины. Кроме того, новая модификация Bradley оснащена башней нового поколения, на которой установлены современные электронные датчики, существенно улучшающие осведомлённость экипажа на поле боя.
Новая версия Bradley имеет улучшенное бронирование (в частности, усилена защита днища). Кроме того, Next Generation Bradley Fighting Vehicle оснащён мощным электрогенератором, рассчитанным на питание внутренних и внешних электронных систем. По словам Дипака Базаза, эксплуатация новой БМП будет существенно дешевле, чем использование предыдущих модификаций. При этом BAE Systems готова как производить новые машины, так и модернизировать БМП M2 Bradley, уже состоящие на вооружении американской армии.
Комментарии
Пиндосы склонны разрабатывать абсолютно новые вундервафли. Поэтому заявление о супер-пупер-модернизации я воспринимаю как уступку то ли похудевшему военному бюджету, то ли истощённой военно-конструкторской мысли, то ли всему сразу.
С другой стороны, хорошая модернизация может, действительно, вывести технику на более высокий уровень. Интересно, получится с Бредли или нет?
Ага, склонны - БМП по цене реактивного самолёта - https://ru.wikipedia.org/wiki/EFV
и к тому же не плавает
И весом с тяжёлый танк времён ВОВ :-)
Пока идет
распилразработка вундера, в армии нужно чем то пользоваться. Вот и совмещают. КРоме модернизации существующих БМП наверняка разрабатывается наземный Ф-35Наземный Ф-35 как раз и разработан. Теперь надо чтоб полетел
После ф-35 уже даже за абрамками неинтересно стало следить.
А что за ними следить? Тридцать лет не производятся, только перебираются. В бывшем соцлагере так же - из двух танков с хранения один на ходу собирают.
ну вот
а не будь на горизонте свирепого Мордора эти Бредли так и остались бы 81 года рождения
по сути мощный профит от врага за углом
Мощно!
Да так им и нада, пущай дальше бюджеты пилят. А с папуасми воевать хватит и старой техники.
Им бы на старичка бредли поставить системы залпового огня типа града - будет вундервафля!!!
О-оп-опа, вернулась Калиопа!!! :)
вашу дивизию. какого лешего на ролике включено автовоспроизведение. в середине ленты с комментами, его еще найти и остановить надо... отключите, нехорошие люди...
Не вижу ничего плохого. Нормально себя зарекомендовавшая платформа. Можно ещё лет 20 гонять улучшения. Наши БМП-1 воюют? Воюют. БМП-2? Тож. Чего тогда мерикосы дебилы?
Не специалист, но на первый взгляд так и есть. Лучшее враг хорошего. А лепить теле системы и средства позиционирования на какую платформу без разницы.
В том - то и дело, что уже не могут современную мощную платформу создать
Посоны не в курсе не то что бОяна, а гуслей под названием "Войны Пентагона" - проект М1 "Бредли" дедушка нОнешних попилов типа Ф35!!!!
в такую габаритную мишень год от года всё труднее промахиваться
однако о системах активной защиты - полный молчок, что непрозрачно намекает...
Эт точно
Ну многие тут переживают за инжнерную школу в США :) но как показывает мой опыт, всё в инженерной отрасли происходит, похоже на этот фильм.
Был не в курсе, посмотрел, отличный фильм, спасибо за ссылку.
З.Ы. В конце фильма говорится что после победы этого проверяющего, бредли якобы улучшили и все такое, хотя согласно той же википедии там как было 6 чел вместо 11, 3 метра роста и 38 тонн веса так и осталось и плавать он так и не начал, интересно что же они там улучшили... А вообще шикарный конечно вышел БМП, в котором не нашлось места для солдат, не умеет плавать, имеет броню как у мусоровоза, да к тому же ездит медленнее некоторых танков итд итп =)
З.З.Ы. А по поводу выделения опасных газов при попадании по алюминиевой броне, кто в курсе, а как дела с этим у наших бмд и спрутов?
Няп, у десантников броня эфемерная (противопульная) - уж очень они лёгкие (иначе литак не взлетит). А по опыту боёв в Чечне - потери ВДВ были заметно ниже, чем у мотострелков, хоть техника и гораздо легче. Выучка и боевой дух решают.
а тем временем, армата значительно больше т-90.
Во-первых, уровень бронирования выше и компоновка другая (необитаемая башня и экипаж в специальной защитной капсуле).
Т.е. раньше попадание в башню вызывало грусть-тоску экипажа, а теперь только досаду - если пушка откажет.
Во-вторых, новое поколение активной защиты! И это главное. Т.е. не долетит.
Хе-хе...
c этим никто не спорит, поэтому аргумент о "более габаритной цели" уже не совсем аргумент
эммм.... я кагбЭ инженер-боеприпасник и ктн по "оценке эффективност стрельбы и оценке поражающего действия боеприпасов" и посему категорически не соглашусь с Вашим тезисом ибо теория вероятностей и ограниченность боекомплектов (в т.ч. систем активной защиты) на моей стороне. В такой сарай можно спокойно засадить "устаревший лом" и не тратиться на дорогую современную ракету. А пиндосы даже не пыжатся с КАЗ на своих вундерваффе, хоть те же евреи уже давно внедрили КАЗ на последних модификациях "Меркавы".
Т.е. раньше попадание в башню вызывало грусть-тоску экипажа, а теперь только досаду - если пушка откажет.///
///Т.е. как в анекдоте: Это, конечно, горе, но не беда. Беда у тети Мани - у неё корова сдохла!
Таки да! Если Вы с друзьями сидите в башне и к Вам прилетает плюха, которая может прогрызть броню, то у Вас, как минимум, испортится настроение...
Как говорят евреи "если проблему можно решить деньгами, то это не проблема, а дополнительные расходы!"
А концептуально - пожар и взрыв боекомплекта ранее вызывали, как правило, необходимость полной замены танка и его экипажа.
Няп, сейчас будет "потеря огневой способности", что в бою тоже не айс, но даёт всё же шанс пустив дым пятится жопкой под прикрытием других танчиков (артиллерии и пехоты) в рембат.
Опечатка "М2 Бредли", а не М1 ибо "М1 Абрамс".
с момента 00:05:35 - оно самое
Речь про то, что эпичный распил на теме нового универсального шасси (и в частности, XM1206) привёл к отказу от идеи модернизации. У нас-то БМП на базе Арматы ушёл в серию, называется Т-15.
для даунов я сообщаю - есть хороший танк Т-34/85. Слабо на нём в современный танковый бой сунуться?)))
Против тех же Бредли, превосходящих его по весу, а главное, по цене, Т34-85 ценой (условно) порядка 3-5 млн рублей будет хитом. 3-4 "тридцатьчетвёрки" порвут Бредли СРАЗУ.
Т-34/85 воевали в югославской компании. Наряду с Т-55. Так что - не знаю какой бой вы считаете современным. Там где Терминаторы со Шварценеггером пщ-пщ из лазерных пушек?
Не видишь ничего плохого, потому что главного в статье нет: цены модернизации
Но судя по тому что дёшево они не умеют, основной сарказм автора в этом
Вот боевая платформа будущего:
Вы забыли пометить что это РФ! Я допёр только увидев уазик и поглядев на оригинал на ТыТрубе! Хе-хе... Но на самом деле, момент спорный...
Такое впечатление, что пиндосы постепенно утрачивают компетенции. Чуть меньше, чем полностью. После эпикфейлов с разработкой новой МБР и новой тяжелой бронированной платформы, которые закончились гордыми заявлениями, мол нафига нам что-то новое, у нас старое лучшее в мире, его и будем модернизировать (правда, бабло немалое распилено было), у них теперь дело чести довести F-35 до принятия на вооружение. Хоть тушкой, хоть чучелком.
В этом - то и суть
Я так думаю, дело в постепенном снижении миграционного потока ученых и инженеров из РФ и Китая.
У них всегда иммигранты большое место в науке и промышленности занимали - но щас общая деградация хорошо видна
Пиндосы как хищники долго грабили мировой научный потенциал путём уничтожения экономики конкурентов, распад СССР и соцлагеря сыграл с ними злую шутку ибо пиндосы в одночасье получили доступ к массовому и дешевому научному потенциалу включая талантливую молодёжь, амерские корпорации тупо перестали вкладываться по серьёзному начиная со школы в развитие инженерных кадров как у себя в стране, так и разграбили многие научные школы бывшего соцлагеря. Теперь кормушка халявная закрылась, даже Украина скоро перестанет в США поставлять кадры акромя майдаунов, а внутри США школы превратились в место пребывания школоты, лишь бы на улице не болтались. Всё, занавес.
"И это хорошо!"
Он теперь не Брэдли, он теперь Челси...
Это не тот случай, о котором говорят, сделать из говна пулю?
Потому что по мнению американских стратегов в будущем Соединенные Штаты будут сокрушать врагов Демократии с помощью беспилотников, управляемых гей-трансгендерами. А на земле отработают местные союзники из числа джихадистов или других хохлов. Сухопутное вторжение врага на территорию самих США немыслимо, никто не посмеет. Значит, и денег на бмп тратить смысла нет.
А как же-ж стелс-пихота? Абижаете её, товарищь. А она ведь может набижать, пограбить корованы, и убижать, и так никто её и не увидет. Штаб-квартира: нюёрк, волстрит, любой дом.
Пуля из говна, это пуля из говна.
Ждём "Войны Пентагона 2"
Да, шикарный эпизод.
статью еще не читал, но вот по поводу регресса заинтересовался
а почему собственно у нас и американцев регресс протекал с разной скоростью, при том что тренд разворота образования относится примерно к одному времени 90х годов?
или же разрушение их школы и вузов началось на одно поколение раньше чем у нас? в семидесятых годах?
Скорость разная, да, но и даты начала тоже очень разные!
Первая фаза в США началась во время и самое главное по результатам Великой Депрессии. А у нас только после смерти Вождя, и то не сразу.
Вторая фаза в США была во время лунной эпопеи, когда они окончательно (но пока что ещё не публично) отказались от технологической конкуренции, предпочтя слепить красивую дезу.
Третья (!) фаза началась после крушения СССР и была замаскирована притоком специалистов и технологий из бывшего соцлагеря.
И вот только теперь явственно видны итоги всей это линии развития общества. Мал мала 90-то лет! За почти столетие многое можно успеть сделать, и много можно успеть разрушить.
У нас всё протекало более бурно и вообще сильно по другому, поэтому и результаты другие. Во всяком случае пока что.
Страницы