Как стать успешным? Безусловно, формула успеха у каждого своя, но на пути к успеху придётся очень много и усердно работать, и всё равно далеко не факт, что вам повезет, и вы когда-нибудь окажетесь на вершине. Есть и другой способ, значительно менее энергозатратный, но не менее эффективный: стать критиком.
Это можно хорошо проследить на примере Юрия Лозы, ставшим в 2016 году одним из главных ньюсмейкеров России. Даже на пике своей популярности в Советском Союзе он и далеко не достиг того, кем стал за пару месяцев благодаря тому что «Led Zeppelin слушать невозможно», «а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу». Так ли это на самом деле никого не волнует, громкие фразы – это всё, что интересует большинство СМИ.
Но и Лоза в России далеко не первый кто продвинулся на этом поприще. Начав на просторах живого журнала, а впоследствии вырос до собственного сайта, «правду-матку» на просторы России вот уже несколько лет рубит Алексей Навальный. Кто-то может возмутиться, дескать, Навальный – уже давно политик, баллотировался на пост мэра Москвы, его партия участвовала в выборах в Госдуму и т.д. Навальный, долгое время безуспешно пытавшийся стать бизнесменом, уже давно варится в политической среде, но попытайтесь вспомнить хотя бы что-нибудь из его предвыборных кампаний? Единственное, что приходит на ум это желание разрешить гей-парады, в случае победы на выборах мэра Москвы. Ну и, конечно же, популистские либеральные заявления: землю крестьянам, заводы рабочим и т.д. Согласитесь, весьма скудная программа.
И здесь возникает вопрос, нужна ли ему эта политика? Вероятнее всего, выборы для Навального – это лишняя возможность заявить о себе и о своём «Фонде борьбы с коррупцией». Провальные выборы в Госдуму в этом году – хорошее тому доказательство. Недолго Алексей горевал по поражению, практически сразу же начав активно писать.
Ведь никто не удивится тому, что для Алексея это и есть основное, и, судя по всему, хорошо оплачиваемое место работы. Иначе как объяснить то, что у супруги неудавшегося бизнесмена и «политика» эксклюзивное платье от Dior стоимостью от 130 до 180 тыс. рублей, в котором она очень любит посещать американские казино. Дочь Алексея находится также за океаном, где учится в престижном и дорогом университете. Для всего этого нужны деньги, и не малые.
А получить хорошие деньги можно за хорошие (и не очень) разоблачения. Придумать «правдивую» историю на бизнесмена или политика не так уж и сложно. Нужно «накопать» пару историй, если же их нет, можно придумать, и подать их в нужном виде. По факту, Навальный – извращенец фактов, как бы он ни пытался изобразить из себя правдоруба.
В каждой из своих «сенсаций» он давит главным образом на зависть. И я бы сказал, что он не столько хочет вызвать зависть среди своих читателей к объекту расследования, сколько зависть душит самого Навального. Ведь ему так и не удалось стать успешным, ни в бизнесе, ни в политике; все, что ему дано – писать статьи на своём жалком сайте. Объективности ради следует сказать, что статейки ему приносят немало зелёных банкнот.
Даже если у тебя не получилось сделать хорошую карьеру в музыке, бизнесе или политике, как показывает практика, у тебя всё равно есть шанс прославиться и даже неплохо заработать. Все что для этого нужно – хорошо поданная, пусть и необъективная, критика успешных людей, и о тебе обязательно будут говорить.
Комментарии
Не знаю как автор, но Лоза давно состоялся как музыкант. Записи его "Примуса" еще в мою школьную бытность ходили по рукам. Да и его сольники очень ничего.
По зеппам и Джагеру наши мысли сходятся )
Некошерно в этом признаваться, но не Леды ни Роллинги вообще не торкают. Никак. При том что я любитель рока и в машине постоянно звучат от старых записей битлов, рейнбоу, акцепта, неканоничные первые концерты скорпов, металлики и до флеймза и т.д.
я те как сибватник сибватнику говорю - Зеррелин не трогай! Можешь вместо со своим Лозой рисовать одинаковыми фламастерами! Ышь че удумал.. не торкают его..
Хнык-хнык, пойду фломастерами рисовать и думать о величии Зеппелинов
Алло, сибВатник, приёМЪ - как слышно?
Ты этого
либерастаЛозу в машине часто слушаешь?Я понятия не имею либераст он или нет.
А что, вы уже разобрали его и поставили диагноз ?
А Джагер кто, борец с либералами и патриот России ?
А кто такой Джагер?
Да был один кекс.
Или это вы так тонко пытаетесь "типа стебануться" на тему почему не с двумя "г" и показать безграмотному сибирскому валенку что англо-саксонские фамилии недопустимо писать неправильно ?
Блин, а я ваще чуть с маленькой его не написал ...
Нет, просто я впервые слышу эту фамилию.
Создатель и лидер Роллинг Стоунз
А! Ясненько, спасибо. Тогда, наверное, слышал, но забыл.
От Ролингов и Ледзепелин реально башка трещит. А вот Пинк Флойд (после Сида Баррета) очень даже ничего себе...
Не всегда. Например.
Я,как Псковватник, тебя поддерживаю.
По теме-не вижу никакой связи между этими двумя.
вообще не понимаю, как это говно можно слушать?
+
Значит, говно?
Ну и с такой
попсовенькоймешаниной... хмот старых записей битлов, рейнбоу, акцепта, неканоничные первые концерты скорпов, металлики и до флеймза и т.д.
Признайтесь честно - вы ничего из этого не слышали, как и самих зеппелинов. В лучшем случан парочку каких-то хитов сосед Мойша по телефону напел )
От пластинок давно избавился, много места занимали.
На диске теперь собираю. Вот начало фонотеки -
Собственно почему засомневался слушали ли вы ...
Если бы слушали то определили что это не мешанина а уклон в хэви.
Даже скорпы с него начинали. Да и рэйнбоу с Дио и Блекмором тоже не про ромашки и луну-луну-цветы-цветы.
И вот на всем этом я все равно как-то не ахти к лэдам которые был в хэви наиболее коммерчески успешными до 80-х.
Согласитесь что кому-то кто-то может нравится, кому-то нет. Мне вот они -нет. Хотя знаю тех кому нравится зэпелин. И что ?
Мне теперь срочно подстраиваться под чьи-то вкусы и лебезить ?
Сорри. Про говно не ваш был пост.
Дело вкуса, да. У меня Депеш Мод в 13 лет был любимой группой. А в итоге ушёл в старые добрые 70-е, конец 60-х (прог/блюз/фолк/джаз/психодел-рок в любых сочетаниях). Новодел, как вы выразились, уже не торкает.
"Кто не любит Депеш Мод, тот получит писю в рот" (кричалка с середины 80-х, студенчество).
Крошка-сын к отцу пришел
И сказала кроха.
Iron Maiden хорошо,
Modern Tolking плохо.
Тож со студенчества )
Спасибо, вспомнил.
У Плесени было лучше взять у негра в рот, чем слушать группу Депеш Мод
Из хэви раньше угорал по Айрон Мэйден, Саксон, Хэллоуин. Металлика ващето это трэш, от Load и сейчас башню срывает.
Дио, Блэкморы, Озики и прочие старички - это родной хард-рок. Естественно, в почёте, только уже не слушаю практически. Много непрослушанного, а это уже наизусть.
Да я в курсе направлений, просто для удобства обсуждения назвал это обобщающе, хэви )
Попса - это Рамштайн
А Металлика и Аксепт - ни разу не попса!
Рамштайн хорош ранний, первые три альбома. А потом, да, скатились в попсу. Метелица, тащемта, тоже, после 99 года выдохлась. Годный только с оркестром концерт.
Меня тоже не торкает дережопель,но визги Джагаджага терпеть не мог и уже наверное не притерплюсь.
То есть некто Василевский, решил прославиться, покритиковав Лозу и Навального? Ну и как гешефт?
Некто Василевский - очевидно либо отечественный музыкант, которому Лоза на ногу наступил (и не факт что не заслуженно), либо ярый фанат залежалого забугорного дерьма (скорее всего только на основании того что оно забугорное).
У Цеппелинов есть пара шедевров и несколько хороших песен. И у Роллингов пяток неплохих наберется. Но - не более того, остальное на любителя. И главное - Лоза вскрывает подноготную рока как бизнеса и как политики. Что очень полезно.
А если у кого-то мозоль оттоптанная разболелась: не суйте ноги куда не просят и "не читайте советски газет".
Вот и я говорю: У
ЦеппелиновЛозы есть пара шедевров и несколько хороших песен. Но - не более того, остальное на любителя.Я не в коем случае не стараюсь быть музыкальным критиком, тут дело вкуса, кому что нравится. Я хотел сказать о том, кто как пытается стать популярным за чужой счёт.
Лоза, если ему что-то не правится, об этом говорит прямо. Ему нет смысла в "стать популярным" - он им давно стал. И для его бизнеса это тоже не важно - он мало гастролирует, основной доход имеет со студии звукозаписи.
Он мог бы, конечно, ответить на вопрос "политкорректно" в стиле "мнение разное". И все довольны.
У Цеппелинов есть пара шедевров и несколько хороших песен. И у Роллингов пяток неплохих наберется.
Эт точно. А вот слушаешь "Мэшин Хэд" Дюп Папла - весь альбом на одном дыхании...
Василевский и есть Лоза!))
... понравился термин - "извращенец фактов". Точно в цель.
Лоза патриотичные высказывания в основном делает, но уже год не слежу, че там у него сейчас. Но приплетать как то Навального, это пришить к п рукав, так вроде выходит.
в дырочку!
апсолютли соглазен
Согласен с автром первого поста - ни цеппелины, ни роллинги не особо впечатляют. У цеппелинов кроме Лестницы в небо я не могу вспомнить ничего. У Роллингов даже этого нет. Хотя пели они не мало.
Конечно, Лозе с ними не тягаться. Хотя где и когда. Дома я Лозу ставлю на первое место. Песни у него есть очень хорошие и самое главное - легко поются под самодеятельную гитару.
Тоже подпишусь. "Лестница..." - это их всё! А Лозу в автомобиле постоянно слушаю, именно Примус нравится - как то он в СССР ярко прозвучал.
Это далеко не критерий, сами же понимаете. Песни Led Zeppelin, конечно, на гитаре сыграть непросто, но именно своей сложностью и великолепным исполнением они подкупают. И шедевр у них далеко не один. У меня Rain Song на слуху и еще несколько других.
Подпою в унисон большинству комментаторов выше. Тут автор статьи поставил в один ряд музыкальную критику профессионального музыканта с вбросами Анального по всему спектру российской политики. Какую цель преследует автор? За пару высказываний Лозу хочет приравнять к лузеру Анальному. За что? Скорее всего личная неприязнь. Расходимся ребята.
А главное что по Навальному ни одного возражения))
Лоза по большей части нравится. И, собственно, если он не в праве что-либо высказывать про Зеппелин и Стоунз, то кто тогда, Кобзон?
Умрём за рок Кобзона (с)
=)
"Где каждый в душе Сид Вишез, а на деле Иосиф Кобзон..."
Пост следующего содержания: Два предложения про Лозу, и несколько абзацев про дерьмонавального. Вывод - Лоза дерьмо. Типичный наброс на вентилятор.
Я Юрия Лозу уважаю как музыканта и как человека. А автор поста в лучшем случае не прав!
Страницы