Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Министерство финансов Украины в пятницу представило английскому суду свой ответ на заявление Российской Федерации о вынесении решения по спору о долге по еврооблигациям на $3 млрд в порядке упрощенного производства, в котором с доказательствами настаивает на необходимости рассмотрения этого дела в полном процессе.
"В поданных сегодня доказательствах Украина выдвигает уверенный и аргументированный ответ на попытку России убедить английский суд вынести решение о ее иске, не предоставляя Украине возможности представить все свои доводы в полном процессе", - указано в сообщении украинского финансового ведомства.
Рассмотрение иска РФ к Украине начнется в Высоком суде Лондона 17 января 2017 года.
В декабре 2015 года, замминистра финансов РФ Сергей Сторчак высказал мнение, что истребовать средства, если суверен не захочет исполнять предписание суда, будет трудно.
Украина в декабре 2015 года допустила дефолт по евробондам, выкупленным Россией в декабре 2013 года на средства Фонда национального благосостояния ($3 млрд - сам выпуск и $75 млн - последний купонный платеж). Киев предлагал Москве реструктуризацию долга на общих с коммерческими кредиторами условиях, Россия этот вариант обсуждать отказалась, настаивая на суверенном характере задолженности.
В итоге 17 февраля 2016 года Минфин РФ подал в Высокий суд Лондона иск о взыскании задолженности с Украины. Интересы России в суде представляет международная юридическая компания Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, консультирующая РФ на протяжении нескольких лет.
P.S. Кто поставит на то,что английский суд пошлет в пешее английские конторы отвечающие за бонды потому, что их попросили.
Комментарии
А судье в ладошку совали потную скомканную жменю гривен? Без этого не прислушается судья,увы.
Я, грешным делом, про самолёт с чемоданами фунтиков подумал. Горе мне...
Самолет с чемоданами выйдет дороже суммы,за которую судятся.А гривен сами напечатают же
Я же-ж ведь не про фантики, а про фунтики пейсал, камрад. А это, как говорят у меня на Семёновской, две большие разницы. :)
Что за бред? С какой стати $3 млрд, если они брали 5?
Какие 5? Три ярда было. За них и троллим потроха.
А вот мне одному вспоминаются слова наших "великих" финансистов - этот кредит самый защищенный... мы даем его через английские компании и они будут выбивать из Украины, если не отдадут.
Внимание знатокам - почему иски от России ? а не от английских компаний ?
Троллить-то надо не 404 и даже не королевскую рать - троллить надо наш финансовый сектор в Правительстве... может по результатам суда их снимут - я тогда прощу 3 млрд Украине, потому что оно того стоит :)
я тоже не понимаю, видать не способен, хотя прочитал массу дискуссий.
Всё бы вам погыгыкать да потроллить. Не годитесь вы для государевых дел.
Вот ведь. Жаль. А я уже губу раскатал
http://rian.com.ua/analytics/20151018/375410981.html
Источник тот ещё, но это какбэ обсуждалось здесь не раз и не два.
По моему скромному мнению вся эта история настолько унизительна для России, что самым лучшим выходом будет, если английский суд встанет на сторону укров. Тогда российское руководство вздохнет облегченно и резонно укажет лохторату, что вот мол, западный супостат окончательно свой звериный оскал проявил.
А так даже если суд встанет на нашу сторону, то все мы будем свидетелями еще большего стыда, наблюдая, как укры посылают Россию уже не просто одну, а с решением английского суда впридачу.
Это была молитва на перемогу?
нет, это была констотация что честному быть плохо. а бритишам не привыкать, у них понятия честь просто нет и уже давно, у них есть "интерес".
> " А так даже если суд встанет на нашу сторону, то все мы будем свидетелями еще большего стыда, наблюдая, как укры посылают Россию уже не просто одну, а с решением английского суда впридачу. "
А если не увидим? И Украина будет вынуждена погасить этот долг. Тогда публично "шляпу съедите"? Или Вам будет просто "стыдно"?
Понимаемо, что обидно и досадно, но на мой взгляд заместитель министра финансов, говоря о фактической невозможности взыскать этот долг, гораздо лучше вас осведомлен о реалиях российской дипломатии. И поэтому осторожно так намекает, что перемога врядли состоится. Врядли даже при положительном решении суда российское руководство станет предпринимать заметные усилия для того, чтобы заставить некоторые западные страны конфисковать и продать что-либо из имущества укры.
В 2017 вернемся к этому разговору. Сейчас чего гадать?
К этому времени Украина будет вынуждена начать погашать часть уже реструктуризованных кредитов и процентов.
В США будет другой президент.
Будет понятно что таки решили с "реформой МВФ".
В самой Украине начнут "вести войну с Генералом Морозом".
В окопах на Домбасе кто-то примерзнет.
Т.е. много воды утечет...
Т.е. вместо того, что сразу согласиться с реструктуризацией и "избежать унизительной ситуации" РФ добилась признания долга суверенным и подала в суд только для того, что бы молиться теперь на то, что бы РФ отказали?
Может стоит немного подумать, прежде чем такой бред нести?
Отлично. Потом только останется только наклониться и булки раздвинуть. Не, спасибо, не проходили подобный сценарий, и не собираемся. Выдыхай. С пидорами - по-пидоршски. А с людьми - по-людски. Чувствуешь разницу?
Ха, я только за то, чтобы жестче быть. Но дело в данном случае в том, что вопрос только в публичной сфере чего-то стоит. А фактически он настолько незначителен, что идти на сколь-нибудь серьезные обострения Россия точно не будет. Отсюда такая достаточно неприятная вилка - вони много, а что-либо серьезное предпринимать себе дороже.
Что в медийной, что вне медийных сфер мы действуем одинаково. Это рвёт этим деградам шаблон и заставляет срываться на грубости. (см. Пауэр vs Чуркин). Мы монотонно, целенаправленно и последовательно макаем вконец потерявших берега "коллег" в ихние-же художества. Инсталляция там, или перформанс, я не разбираюсь в сортах этого кизяка.
Тянуть будут наверно как можно дольше.
Проценты. Процениы на проценты. Услигу юристов, судебные расходы… куда торопиться?
Там заработают 'потоки', вписываться за окраину никому станет неинтересно.