Журналисты The Washington Post знают, что задача "большой" прессы - не забивать мозги читателям всякой ерундой вроде ограбления Ким Кардашьян, но поднимать серьёзные экзистенциальные вопросы. Например: как окончательно победить сексизм, как изменить сознание человека в направлении гендерного равенства? Да, определённый прогресс есть, ритейлеры убирают ярлыки и указатели "мужское/женское" с [человеческой] одежды и детских игрушек. Но когда покупатель приходит за карнавальным костюмом для самого дорогого члена семьи - домашней собачки - на самый главный праздник - Хэллоуин - он видит, что карнавальные костюмы для собачек по-прежнему жёстко разделены по гендерным ролям. Для собачек-девочек - костюмчики принцесс в розовых тонах или, пардон, медсестёр. Для пёсиков-мальчиков - костюмчики полицейских, пожарных или гангстеров. И нет никакого шанса нарядить собачку-девочку в костюмчик пожарного или супергероя. Журналистское расследование показало: все собачьи костюмчики, связанные с профессиями или социальными ролями, на сайтах продавцов (PetSmart и BaxterBoo.com) несут определённый ярлык "М" или "Ж" (хотя, допустим, костюмчики "Лобстер", "Тыква", "Динозаврик" идут как юнисекс). Автор статьи в WaPo, Abha Bhattarai, справедливо отмечает, что эта ситуация отражает (и закрепляет!) глубоко укоренившиеся стереотипы о связи гендера и профессии/карьеры/социальной роли.
Комментарии
Надо требовать проведения опросов среди носителей той одёжи! А то мнения кобельков и сучек не спросили и гендерно уровняли, где демократия?
16% американцев собираются нарядить своих домашних питомцев на Хэллоуин. Так что это репрезентативная выборка получится.
Уверен, что собачья общественность, при опросе, разделится в этом вопросе! И большинство предпочтёт остаться в своих собственных шкурах)) А будут и те, которые яростно вознегодуют таким нововведениям со стороны безмозглых обладателей поводков...
Ещё бы. Кто б не вознегодовал бы, если б его одели в костюм лобстера без гендерного признака
я бы вот посоветовала аффтару статьи, Abha Bhattarai,
на себя посмотретьсамой воздерживаться от гендерных стереотипов: собака-девочка, пёсик-мальчик... тьфу! Жантилизировать понятия "кобель" и "сука" - это тоже акт микроагрессии. Да и само понятие самец/самка - микроагрессия. Собака... Хотя, это тоже макроагрессия. Друг Человека(тм)! ТакЪ!И, кстати, выбор костюма за Друга Человека(тм) - тоже микроагрессия и ущемление в правах. Животное должно выбирать костюм само (даже если это будет костюм лобстера).