В информационной войне существует приём, который условно назовём - "засылка козачка". Суть его в следующем. В информационное пространство вводится некий персонаж, сопровождаемый исключительно комплиментарной информацией и быстро завоёвывает себе авторитет. После этого наступает момент истины и персонаж выполняет ранее выданное ему спецзадание, используя при этом свой наработанный авторитет как расходный материал! И если в результате выпонения спецзадания авторитет станет нулевым, неважно. Засадание то выполнено!
Появлению Вассермана в информационном пространсве России сопутствовала следующая информация о нём.
1. Высокие интеллектуальные способноси, победитель конкурсов знатоков и т.п.
2. Ненависть к бандеровцам в частности и к фашизму вообще.
3. Всяческая демонстрация лояльности к Российским властям и лично Путину
4. Многочисленные пророссийские ролики в сети с ролразоблачениями 5-й либералистической колонны и других врагов России.
5. Заявление о том что он русский еврейского происхождения.
....
Лично я, когда узнал о 5-м пункте Вассермана, едва не прослезился от умиления. С тудом удержался. Остальные пункты также способствовали всенародной любви доверчивого населения к засланому козачку, (далее засланец). И, таким образом, наступил момент, ради которого засланец так долго старался.
Он наносит смертельный, по крайней мере на это он, надо полагать, расчитывает, удар по нашему многострадальному народу!
Вассерман умно, чрезвычайно аргументированно и компетентно, приступил, не жалея сил, к борьбе ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ВСЕХ, В ТОМ ЧИСЛЕ ТЯЖЕЛЫХ, НАРКОТИКОВ.
Вот некоторые "лекции", прочитынные засланцем. В сети подобных роликов несметное количество, достаточно в Яндексе задать поиск "вассерман за наркотики" и вы их найдёте.
А теперь зададим себе вопрос, как так получилось, что внешнего врага мы громим на дальних подступах, например в Сирии, а враг внутренний совершенно спокойно нас убивает, не встречая ни малейшего сопротивления?!
Комментарии
предельно неинформативно
из текста даже конкретные цитаты / даты понять невозможно
Учту Вашу критику в следующей, более основательной, публикации, если осилю.
По любому вопросу можно бесконечно плодить "за" и "против", в том числе и по поводу наркотиков. Но разве добро побеждает зло своей логикой? Нет. Логика сатаны безукоризненна, и его невозможно победить иной безукоризненной логикой - в лучшем случае получится ничья!
А нам нужна победа!
Поэтому в данном случае, как и во многих других, должны сработать здоровые инстикты здоровых морально людей, без лишних дискуссий! Предельно ясно без каких либо обоснований, что пропагандирующие наркоту или выступающие за её легализацию должны быть изолированы от общества.
Вассерман вас убивает? Завязывайте с тем чем он вас убивает :). Как я понял он всегда был за легализацию. Ну вот такие вот его взгляды. Он ещё за легализацию проституции и отмену пенсий. И что?
про казачка Онотоле - это перебор
табак разрешен, спиртное разрешено как и средства его производства...почему не разрешают наркотики?
Анатоле баб не трахает, а вот к наркотикам душа у него лежит, думаю ЛСД и марихуана его выбор. Ну а насчет того, что он за легализацию, так кто-же его мнением в этом вопросе поинтересуется, он что депутат?
Он депутат. От СР, что неудивительно...
Вас обманули. Он не депутат.
Содержание второго ролика (смотрите на максимальной скорости):
1. Запрет питья создал в США мафию. Как только на что-то вводится запрет, вокруг его преодоления образуется нелегальный бизнес.
2. В эпоху наступающего кризиса тратить силы на борьбу с мафией преступно. Преступно и лишать людей психологической подпорки, т.к. кризис - это тяжелейший стресс. Никотин - один из способов снять стресс, он не влияет на адекватность принимаемых решений.
3. Во всем мире оргпреступность вкладывает в запрет курения больше, чем в запрет гражданской самообороны - чтобы в период кризиса делать сверхвыгодный нелегальный бизнес.
4. Поэтому, лучше не доводить до запретов, чтобы не получить оргпреступность. Кстати, и другие наркотики лучше не запрещать.
5. Вред марихуаны доказан лишь в одном опыте сто лет по заказу табачников - конкурентов конопляников.
Мое мнение. Согласен, что он вскрылся. Если в кризис некие группы в смычке с грязными чиновниками захотят, пользуясь слабой властью, организовать гешефт, ничто их не остановит, свой бизнес они придумают.
У него все крутится вокруг бизнесов, а не пользы/вреда для страны. Один из главных аргументов опускается - ослабленный физически народ (он и так в войны бывает изможден тяжелым трудом, недоеданием, болезнями) не сможет выдержать тяжелые испытания (все истории про наши войны пестрят рассказами о силе и здоровье наших воинов). А подвергать сомнению вред от никотина, анаши и спиртного в нашем веке могут только проплаченные ученые.
Ага, и только не проплаченные учёные в нашем веке лоббируют ограничения свобод граждан. Полагаю, благодаря "не приплаченным учёным" в "нашем веке" нам запретят употреблять в пищу мясо (овощи же полезнее), использовать автотранспорт (пешком ходить полезно для здоровья), пользоваться электричеством (оно убивает). Существует масса всего, что при неправильной эксплуатации и чрезмерном употреблении может нанести вред здоровью. Надо это всё запретить. А кто подвергнет сомнению - проплаченный учёный.
Кто запрещает все перечисленное?
Насчет наркотиков и свободы их употребления - смотрите опыт Голландии.
Их врачи уверяют, что популяция очистилась. Они сейчас закручивают гайки - уже не продают иностранцам травку в кафе-шопах, только своим гражданам. Да - и эти шопы у них были только в больших городах, зараженных чумой наркомании.
Намаявшись с разными видами борьбы против этой чумы, голландцы буквально отпустили вожжи и стали нарикам выдавать дозу вместе со шприцем по первому требованию. Чем быстренько свели эту братию в могилу, а вместе с ней - и тучу сопутствующих болезней, на лечение которых тратилось много средств, причем траты были напрасными, нарики все равно находили способ подорвать свое здоровье.
Жестоко? Да. По отношению к наркоманам. А по отношению к прочим членам общества?
Наркомания это пирамида, типа МММ. Торчку жизненно необходимо привлекать новых членов, иначе он не сможет оплачивать свою жизнь без ломки. Стоит нарушить это правило и все, вербовка новых нариков заканчивается.
Да? Прям как в школе на политинформации побывал...
Да. Именно так. Опыта, личного, выше крыши. 4 одноклассника прикопаны, сосед, трое знакомых. Все сторчались. 90-е были очень интересным временем. Мне лично повезло, крайне низкая восприимчивость к наркотикам, даже медицинский наркоз почти не берет, анестезиолог наркоманом обзывает. Если кому довелось общаться с нарками, он знает, как "предлагают" попробовать. Впрочем это наверное не для вас, в стране светлых эльфов наркоманов не бывает.
Как только медийное лицо еврейского происхождения начинает уверять публику, что " он тоже русский"- так и жди , либо белогвардейщину проталкивать начнёт, либо своей кипучей деятельностью дескридитирует работу органов правосудия, как Тесак, либо вот как Анатолий..... Привычка действовать под " false flag"?
А вы считаете что все тут знают что такое "комплиментарная информация", "засадание", "выпонение" и "ролразоблачения"?
Смотреть 162 минуты видео, предложенных вами, может только сумасшедший бездельник. Или профессионал на зарплате, если вы к нему официально обратитесь как положено по закону. Госорганы отслеживать ваши обращения на Афтершоке вроде бы не обязаны.
Ролики смотреть не буду.
Вассерман и до сообщения о его мнении о легализации наркотиков особого доверия не вызывал, как любой монетизирующий рассчитанную на эмоции писанину. Выбор стороны не вопрос.
Наркотики - безусловное зло, эксперименты подобные голландскому смертельно опасны. Маленькая страна в составе ЕС может рисковать своими гражданами, (новые приедут), а для России это самоубийство.
Кроме того, наркотиками промышляют наши враги. Они выгодополучатели любого их потребления.
У вас правильные аргументы. Однако, в случае наркотиков, до каких либо аргументов опускаться не стоит (выше я проводил эту мысль), и нужно принимать меры в идеале сразу.