Вот этот день и настал. Впервые за всю историю России – включая, пожалуй, дореволюционную историю – мы имеем шанс увидеть здоровую Думу, которая будет всерьёз защищать интересы общества во власти.
Не хочу показаться оптимистом, однако теперь, после избрания нового состава и назначения Вячеслава Володина на должность председателя Госдумы, можно уже осторожно говорить о начале новой эпохи.
Отмотаем плёнку на несколько лет назад. "Болотные" протесты 2011-2012 годов высветили несколько серьёзных проблем нашего общества. Во-первых, стало ясно, что Запад имеет чрезмерное влияние на политические процессы в России. Во-вторых, и за это "во-вторых" надо сказать креативному классу спасибо, стало ясно, что Госдума не выполняет свою главную задачу – не представляет интересы российского общества. Стало ясно, что общество воспринимает депутатов не как своих представителей во власти, а как неких паразитов, своих естественных врагов.
Нет, конечно, эта проблема была видна и раньше, народ депутатов не любит уже давно. Широкие народные массы с некоторой надеждой посматривали разве что на самый первый созыв Думы – когда там работали столь яркие персонажи как экстрасенс Кашпировский, строитель Мавроди и реформатор Гайдар. Однако уже к 1996 году весь первоначальный энтузиазм сошёл на нет, и между депутатами и электоратом снова выросла невидимая стена отчуждения.
Вместе с тем до 2011 года не было понятно, насколько сильно народ депутатов не любит. Протесты показали, что народ депутатов не любит сильно – и, к сожалению, эту неприязнь никак нельзя было списать на "провокаторов Госдепа". Было очевидно, что протестующие не любят депутатов совершенно искренне, бесплатно, безо всякого дополнительного разогрева.
На то у электората были достаточно веские причины. Депутаты и вправду как-то не рвались представлять интересы общества – они или механически одобряли все поступающие от правительства предложения, или бесцеремонно продвигали интересы платящих им структур, или предлагали какую-нибудь заведомо непроходную дичь – типа раздачи дипломов юристов всем депутатам, отработавшим в Госдуме полных 4 года.
Таким образом, к 2012 году стало ясно, что проблема назрела, и что её пора решать. Для её решения за последние несколько лет было сделано очень много – начиная с внедрения системы праймериз в "Единой России", о которой я уже несколько раз рассказывал. Не буду утомлять вас перечислением изменений, и сразу перейду к сути дела – к тому, что даёт мне надежду на серьёзное оздоровление ситуации в новой Госдуме.
Во-первых, половину мест в новом парламенте заняли депутаты-одномандатники. Эти депутаты обязаны своим избранием в основном своим родным избирателям, поэтому депутаты кровно заинтересованы работать так, чтобы избиратели их деятельность одобряли. Поставьте себя на место депутата-одномандатника. Вот, допустим, идёт голосование по законопроекту, который, как он знает, нравится руководству его партии, но не нравится его избирателям. Как должен одномандатник проголосовать?
Мнение руководства партии его особо не волнует – партия зависит от крепкого одномандатника, пожалуй, даже сильнее, чем крепкий одномандатник от партии. А вот мнение избирателей, напротив, ему важно – так как через несколько лет неизбежно будут новые выборы, и там ему нужно будет убедительно победить своих конкурентов. Хороший депутат может занимать своё кресло десятилетиями. В качестве примера приведу Рона Пола из Техаса – он был конгрессменом аж с семидесятых годов, и избиратели раз за разом снова отправляли его в Конгресс.
Можно надеяться, что и у нас вырастет поколение депутатов с корнями, депутатов, связанных со своими избирателями. Избиратели, в свою очередь, будут воспринимать депутатов не как лощёных паразитов в дорогих пиджаках, а как своих людей в Госдуме. Как, собственно, оно изначально и планировалось при зарождении парламентаризма. Отмечу, что во многих странах Запада, таких как Франция и США, например, эта система работает: депутаты там действительно находятся гораздо ближе к народу, чем, например, у нас.
Идём дальше. Вторая задача, которая стоит сейчас перед Госдумой – избавиться от репутации "бешеного принтера". Госдума должна стать коллективным разумом: внимательно рассматривать все законопроекты, одобряя хорошие и заворачивая обратно недоработанные. При этом депутаты изначально не должны устраивать шоу, предлагая яркие, но заведомо непроходные законопроекты, о которых так любят писать наши журналисты. За попытки пиариться таким токсичным способом – устраивая провокативную клоунаду ради попадания на страницы газет – депутатов нужно наказывать так строго, как это только возможно в рамках партийной дисциплины.
Само собой, некоторые неприятные Западу законопроекты наша прозападная оппозиция также будет объявлять в своих СМИ безумными – это часть информационной войны. Однако тут уж надо тщательнее над этими законопроектами работать, дошлифовывая их в сложных случаях до такой гладкой формы, чтобы к ним было сложнее придираться.
До последнего времени в верхних эшелонах власти бодались друг с другом министерства, госкорпорации, крупный бизнес и много кто ещё, но вот конкретно интересы народа представлял разве что лично Владимир Путин. Теперь есть надежда, что в число серьёзных "народных" игроков добавится и Госдума. Кстати, с депутатов теперь при необходимости снимают неприкосновенность на раз-два – так что поголовье околокриминальных бизнесменов, идущих в депутаты ради корочки, к настоящему времени радикальным образом сократилось. В Госдуму теперь идут ради того, чтобы там депутатствовать – других резонов проходить через горнило избирательной кампании уже практически не осталось.
Теперь по поводу большинства "Единой России". Как вы помните, "Единая Россия" разрешила участвовать в своих праймериз даже независимым (беспартийным) избирателям – это очень демократичный шаг, на который партии не решаются обычно даже в странах с самой укоренившейся демократией. Также Владимир Путин недвусмысленно попросил "Единую Россию" учесть мнение всех избирателей – независимо от того, кто из них за что голосовал:
Путин: Нужно слышать в том числе не прошедшие в Госдуму политические силы
Во внутренней политике мы, безусловно, должны слушать и слышать все политические силы, в том числе и те, которые в парламент не прошли.
Подчеркну этот момент: Владимир Путин попросил партию власти учесть даже мнение тех, кто голосовал за "Яблоко" и тому подобные малые партии, чтобы в Госдуме было представлено мнение всего нашего народа, а не только большей его части. Это не пустые слова. Отнюдь не случайно председателем Госдумы был назначен Вячеслав Володин, который давно уже работает в команде нашего президента – у меня есть все основания предполагать, что именно Вячеслав Володин будет ответственен за то, чтобы новая Госдума приобрела, наконец, человеческое лицо.
Собственно, уже сейчас можно убедиться, что "Единая Россия" не собирается душить коллег своих меньших – при распределении комитетов единороссы проявили значительное великодушие, забрав себе гораздо меньше комитетов, чем можно было забрать.
Вот ещё одна цитата президента, на этот раз из выступления на встрече с лидерами парламентских партий:
Путин на встрече по итогам выборов в ГД: ожидания россиян нужно опровдать
Успех на выборах — это всегда новый вызов, новый рубеж, потому что с выборами люди связывают свои ожидания, а эти ожидания нужно оправдывать, нужно отрабатывать. Потому что парламент избирается как раз для того, чтобы решать вопросы страны, вопросы, которые избиратели ставят перед различными органами власти, в том числе перед высшим законодательным органом. Важен прямой, открытый честный диалог с гражданами.
Суть прозрачна – граждане выдали депутатам кредит доверия, и депутатам теперь нужно этот кредит доверия отработать. Отработать качественным законотворчеством. Хорошие законопроекты одобрять, плохие – отклонять, нелепые – не выпускать в эфир вовсе.
Скоро мы увидим, насколько мой оптимистичный прогноз окажется верен. Если Госдума начнёт генерировать адекватные законы и будет при этом периодически одёргивать увлекающееся правительство – значит, мы движемся в нужном направлении. Тогда через несколько лет мы, возможно, будем иметь удовольствие наблюдать, как Госдума становится деятельным органом, пользующимся заслуженным уважением граждан.
Комментарии
Эта хрень - насчёт кредита доверия и прочей лабуды - повторяется от выборов к выборам. Есть ли хоть одна причина считать, что в нынешней думе что-то изменится? На мой взгляд - таких причин нет. Всё тоже ЕдРо, крайне либеральная партия с подтанцовкой из якобы оппозиции. И на хрена им какой-то народ, когда и так всё замечательно?
ответ на вопрос в заголовке - без шансов. пока в Думе заседают певцы ртом, спорстмены ногами, бизнесмены пилой и доктора из телевизора - толку не будет никакого и никогда. сегодня только по Россия 24 показывали одного профессианального думца, из ЛДПР, молодой такой, лет 35, так эта идиотина заявила дословно:
"я своим девочкам в секретариате дал ценное указание ...."
ну и как, нормально? а там ведь все такие. Дума, тля, чем вот только она дума-то.
А Вы не заметили, что Олег ваще-то говорил про одномандатников?
Одномантники от Единой России, которые будут голосовать против Единой России, ибо у них появились обязательства перед избирателями. И на этой сказке весь пост построен, ага. Че, серьезно в это верите?
Сказка не сказка, но если человек имеет желание и дальше быть избранным, то он станет перед реальным выбором - так что будем посмотреть....
Я правильно понял, что вы и сами не шибко верите, что что то изменится?
А перед каким выбором должен избираемый встать?
1.Я надеюсь на изменения - работа как таковая еще не начиналась, так что любые выводы прежде временны.
2. Проголосовать против того, что не поддерживает избиратель и сохранить за собой депутатство или поддержать, но пролететь на следующих выборах - Олег же все написал или Вы комментируете не читая?
1. То есть еще даже ничего не начиналось, но это не мешает господину Фрицморген рассказывать про исторический момент и такой думы еще не было. Показательно, да.
2. Я извиняюсь, но это выбор только в голове господина Фрицморгена. Население ни то что не знает какие депутаты за что голосовали, го даже не может назвать какие партии какие законопроекты выдвигали и как голосовали.
"Чем читать такую муть,лучше выпить и заснуть".
На самом деле -
экономическая ситуация будет неуклонно ухудшаться: сокращение профицита внешнеторгового баланса - сокращение прибылей -сокращение социалки - увеличение банкротств - рост безработицы - рост нищеты ...и всё это неизбежная закономерность рыношной(капиталистической) колеи. "А в конце дороги той....", в т.ч. и для новых "одномандатников".
Вселенная, как физический обьект, движется к своей смерти - конец у всех одинаков: мы все умрем...
"Дураки умирают по пятницам"..как раз.ага.
у нас по округу такие морды протокольные были, что их совсем выбирать не хотелось. все на одно лицо. я даже не знаю кого выбрали
ко мне можно, и даже нужно на ты, я не настолько пафосен, чтобы меня писать на "вы", да еще с большой буквы, а во-вторых мандатники эти - тот ещё вопрос, пока они ничем себя не проявили, и я полагаю в течение ближайшего года они сольют во всех мыслимых аппаратных играх и будут возглавлять комитет Думы по отхожим местам, причем все, скопом, от реальных дел их отодвинут. все законопроэкты вносимые ими тупо забаллотируют, а если чего толкового предложат, то их вариант прокатят, а вот через неделю та же ЛДПР внесёт "доработанный" вариант, который и примут. собственно вот.
Согласна с тем, что одномандатники ( меня от этого слова передергивает - можно его каким нить другим заменить?) это еще никому не известный зверь, но слить пол Думы в "отхожие места" будет затруднительно...
да вот последи за составом ключевых комитетов, кто возглавляет, и как состав их будет менятся в течении года, а заодно что и как эти "независимые" будут говорить. их желание построить карьру за пять лет в думах тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Известный - они ведь в первых четырех думах половину составляли.
Олег просто излишне их значение преувеличивает.
В те созывы время другое было - посмотрим.
Всех одномандатников не из ЕР валили на этапе приема документов и подписей. Поэтому шансов не было ни у кого, кроме одобренных.
Тов. Макаренко, границы лизоблюдства должны же быть какие то?
Тут еще оптимизм основан на нигде и никогда не закреплённом каноне из уст прагматика, но «безусловном»:
«Во внутренней политике мы, безусловно, должны слушать и слышать все политические силы, в том числе и те, которые в парламент не прошли.»
Безусловно должны слышать и слушать, — прозвучало очередное ... из уст геополитика-реалиста. Так ведь и будет, сто пудов. Ты, как менее прагматичный реалист, сомневаешься в том что так и будет? Тоже самое будет сделано и с «независимыми одномандатниками» под любым управлением, хоть в лице Самого прагматика. «Безусловно нужно прислушиваться к их важному для нас мнению». И продолжать спокойно кушать ...
"дык отож" как говорят небратья. ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста оставайтесь на линии (с), в интернетах много картинок на данную тему, да. ;-)
"А Васька слушает, да ест" - а повар точно также "назидает", как и басенный Повар.
Ой, чет знакомое знакомое... А точно,
братьянебратьякороче господа украинцы точно также писали в тырнетах после Майдана, дескать, обстоятельства изменились, теперича все по другому будет, теперь нас власть боится и воровать не будет, заживем... Сказочники другие, да сказки те же.А вообще стратегия правильная, я щитаю, лучше всегда про будущее писать, в духе, а при коммунизме все будет хорошо...
"Свежо питание,да серится с трудом"
Просто к функции "Бешеный принтер" будет добавлена релаксация: 3D -картинки; запахи;успокаивающие звуки.....
Представительская демократия в ее современном виде мертва. Реформировать ее невозможно. Никак.
Про Володина такие слухи гуляют что ничего хорошего не жду. Да и не было от бояр на Руси никогда проку, одни проблемы.
Про Володина — чистая правда.
Это любой саратовец знает.
Как, впрочем, и для всех саратовских политиков. (может ещё кто Любовь Слиску вспомнит... люди одного типа...)
Усыхание мозгового вещества саратовских общественных деятелей, тотальная заразная болезнь, по типу Салтыковского Органчика.
Не лечится.
.
надеюсь будут изменения в Конституции...а лучше принятие новой...сталинской
с изменением строя?
вот именно
опять рЭволюция?
а она уже идет - только Эволюция )
убери банкстеров, введи Госплан, новая конституция с прописанной четкой идеологией, уже щас 70% предприятий под контролем государства
И экспроприация! Что само по себе поучительно,справедливо и целесообразно.
Блин, опять отнять и поделить - не надоело?
Вот и я спрашиваю: не надоело ли врать и лепить горбатого?
Собирание в единый кулак(национализация и мобилизация) ради индустриализации - это государственное мышление.
А вот отнять и поделить - это менталитет шайки грабителей и проходимцев,кои с 91 года .......... и вам с барского стола....
Я Вас за язык не тянула... или Вы в филантропических целях будете экспроприировать?
"А ты не воруй".
А это -то тут причем? Или экспроприировать только тех, кто ворует? А как докажешь?
В терминах желаете покопаться? Копайтесь.
ЭКСПРОПРИАЦИЯ
ЭКСПРОПРИАЦИЯ (на средневековой латыни expropriatio - лишение собственности), принудительное (безвозмездное или оплачиваемое) изъятие собственности.
Вот я и говорю - отнять и поделить. Вы ж рассчитываете на перераспределение "пирога" (получение кусочка от) или как? - просто отнять, что б не повадно было, а там - "Так не доставайся ж ты никому! "
Пустое.
Им надоедает только одно - работать.
Мадам! Отрешитесь от либеральных лозунгов!
Ведь Булгаков был антисоветчик, чего от него ждать?
А на самом-то деле не "поделить", а "объединить" ныне растащенное по рукам.
А "объединённым" кто распоряжаться будет?
А потом "приватизирует", как думаете кто?
А самое главное: "Дёшево, удобно и практично!"
Неужто, буржуины сами оттдадутся?...
поставят перед фактом )
мелкая и средняя промышленность конечно должна быть доступна для частного
Такие решения должны проходить только через народный референдум и никак иначе.
а что, народ читал и разбирается в конституциях? О_О Абсолютное большинство и нынешнюю не читали ))))
"...Вот всё, что я могу сказать о войне во Вьетнаме..." (вспомнилось из «Форрест Гампа»)...
Страницы