Минобороны заканчивает формирование новой тяжелобомбардировочной авиационной дивизии (ТБАД) на Дальнем Востоке, которая займется патрулированием Тихого океана в районе Японии, Гавайских островов и острова Гуам, пишет газета "Известия" со ссылкой на представителя военного ведомства, знакомого с ситуацией.Отмечается, что в состав новой дивизии вошли стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3.
"В настоящее время формирование дивизии уже завершается. В ее состав вошли несколько эскадрилий бомбардировщиков дальней авиации, дислоцированных в Восточном и Центральном военных округах", — рассказал собеседник издания.
Как пишет газета, новая дивизия создается на базе 6953-й гвардейской Севастопольско-Берлинской Краснознаменной авиационной базы. В состав соединения войдет несколько десятков стратегических и дальних бомбардировщиков, которые планируется разместить на аэродромах Белая (Иркутская область) и Украинка (Амурская область).
Дальневосточная дивизия станет вторым авиационным соединением тяжелых бомбардировщиков в Воздушно-космических силах. В прошлом году ВКС уже пополнились 22-й тяжелобомбардировочной дивизией, в состав которой вошли стратегические ракетоносцы Ту-160, Ту-95МС и дальние бомбардировщики Ту-22М3, базирующиеся на аэродромах в Моздоке, Энгельсе и Шайковке, отмечает издание.
Комментарии
Камрад, добавьте фото
Не хотел забивать ленту. ТТХ всех стратегов есть в свободном доступе - кому интересно найдёт сам.
Ту-22М3 мечут.
Не очень понятно, почему таки турбовинтовой движитель используется, ведь турбореактивный гораздо эффективнее -- к.п.д. более 40% даже у самых кондовых.
Штангу для дозаправки поставят?
Нет, их вывели из-под сокращения по СНВ именно благодаря демонтажу этой штанги - формально (по СНВ) они таким образом не являются дальними стратегическими бомбардировщиками. Да и фактически, если смотреть возможности с одной заправкой в сравнении с Ту-95 и Ту-160. Вот если РФ выйдет из СНВ ... дело-то недолгое обратно поставить.
Объясните мне, тупарю, что там по поводу "сбить такой бомбардировщик ракетой с земли/воды". Или высота полёта не позволяет?
Весь фокус в том что для нанесения удара им не обязательно входить в зону поражения ПВО. А так да, по высоте современные ЗРК вполне могут их достать. Вот только где это ЗРК взять посреди Тихого или Ледовитого океанов.
Т.е.е в зону поражения входит ракета? Вернее несколько ракет сразу...
Сбивайте, Х-102 летает на 5500 км., Х-555 на 2500 км., Х-22М/Н до 600 км, удачи.
Да, сбивать придется ракеты.
В принципе, сбить можно всё, в том числе и такой бомбардировщик. Если повезёт.
Однако, ТУ-95 и ТУ-22 это разные самолёты для разных задач. ТУ-95МС-стратег. Он в зону действия ПВО противника вообще не заходит. Ту-22М3 создавался как средство против американских АУГ. Прорыв обороны авианосной группы и атака авианосцев -его специализация. Но опять же, перехватывать его будут не ракетами ПВО, а истребительным прикрытием авианосной группы. И перехватить его можно только на встречном курсе. Если он отстрелялся и развернулся-он уже ушёл. А что бы его перехватить на встречном курсе, его надо заблаговременно обнаружить. Что довольно проблематично.
Вы не могли бы поподробнее объяснить? В частности:
Почему его нельзя издалека обнаружить? Он же не стелс никакой. На дозвуке он, наверное, в районе высоты 10 км летит, с самого корабля его только по прямой видимости - даже без загоризонтных фишек - уже с 400 км видно, если над АУГ чено-нибудь типа ДРЛО болтается (мы же не о мирном времени говорим) то уже с 600 и далее. Формально, по крайней мере.
И почему нельзя Ту-22М3 ракетами ПВО обстрелять? Если он должен "прорывать оборону", значит речь идет не о стратегических крылатых, а о средне-близких, а у противника дальние ракеты ПВО тоже есть.
Заранее благодарю.
Ту-22 выходит на перехват АУГ по уже имеющимся координатам. Он не осуществляет поиск АУГ, это делается другими -самолётами разведчиками, подводными лодками, космическим эшелоном. Зная квадрат, ракетоносцы целенаправленно выходят на цель.
Вообще, заявляется, что "Хокай" обнаруживает цель размера "истребитель" на расстоянии 400 км. Даже если это действительно так, то и этого расстояния не достаточно. Что бы осуществить перехват, даже если истребители уже находятся в воздухе, необходимо, что бы они достигли зоны пуска ракет Ту-22 раньше, чем эту зону достигнет наш ракетоносец. Дальность ракеты Х-22 составляет 300 км. То есть, до зоны пуска нашему ракетоносцу после обнаружения нужно пролететь 100 км, а истребителям противника -300, при сопоставимых скоростях. Они просто не успеют его перехватить. Ракетоносец отстреляется и уйдёт, и его уже не догнать, потому что скорости сопоставимы, а боевой радиус палубного истребителя всего 700 км, и это без использования форсажа.
Что касается ПВО, то на авианосцах есть только фаланксы, -артиллерия ближнего боя, а на "Бёрках" охранения из ЗРК есть только "Си Спэрроу" с дальностью 30 км и "Стандарты" с дальностью до 150 км. А этого явно не достаточно.
Теоретически, точно зная время и направление атаки, силы охранения АУГ могут организовать эффективную оборону. Прорвать оборону -это не идти грудью на пулемёты, а, например, напасть с противоположной ожидаемому стороны. Прорыв обороны -это выход в зону пуска ракет.
И ещё. Сейчас появилась новая ПКР для ТУ-22М3. под названием Х-32. Её дальность, по некоторым сведениям -1000 км.
Скажем так, отрабатывались в первую очередь комплексные операции, т.е. удар по АУГ авиацией, ПЛ и НК, одной компонентой - это скорее по обстоятельствам, т.е. при невозможности добавить хотя бы еще одну.
Далее, наличие сверхзвуковой скорости как раз и является главной особенностью - сверхзвуковой прорыв на дистанцию выстрела и разворот с бегством: все же помимо самолетов ДРЛО в таких ситуациях (повышенной боеготовности) над АУГ дежурят по паре Ф-18 и в готовности к быстрому применению какое-то количество развернуто в разной степени к старту. При этом барражирующим вовсе не на дальность пуска русской ракеты лететь надо - не забывайте о дальности ракет Хорнета. Но тут уже нюансы по обстановке - с максимальной высоты применения х-22 это на дальностях до 600 км. Но вообще, ракета, канеш, несколько старовата - новую надо. В этом случае, однако, есть ПЛ, НК и другие ЛА с теми же Калибрами Уранами итыды.
Вы пишите про 400, 600 км, а дальность действия ракет с последнего числа _начинается_.
Радары на самом деле видят дальше, в разы (с аваксов, загоризонтные наземные РЛС), но команды перехватчиков туда-сюда не нагоняешься.
Загоризонтных РЛС на авианосцах нет. Это стационарные наземные станции, загуглите как выглядит, например, "Воронеж ДМ". На самолётах ДРЛО их тоже нет. Обнаружение целей ограничено радиогоризонтом. Именно по этому "Хоккай" на высоте 9 км видит цели на 400 км. Плюс к этому, самолёты ДРЛО авианосцев менее "зрячие" чем их собратья наземного базирование. Имеет место ограничение по размеру антенны и массе самолёта и оборудования. Поэтому, "Хокай" слабее чем "Авакс" или "Сентри".
Что касается ракет, не путайте ПКР с КР. ПКР с дальностью свыше 300 км есть только у России, и запускаются они по разведанным целям, а на конечном участке полёта они сами обнаруживают и захватывают цель ГСН.
Крылатые ракеты для ударов по наземным стационарным целям, например "Томагавки" или "Калибры", в радарах не нуждаются. У них наведение по Джи Пи Эс, или ГЛОНАСС.
Я благодарю Вас за доп. разъяснения, но они изложены в виде аргументов спора непонятно с чем в моем сообщении
1.я написал "загоризонтные наземные РЛС". Причем тут море?
2. Обсуждаются возможности отечественной стратегической авиации и противодействие супостата ей же. У ВКС РФ ракеты требуемых дальностей есть.
Нет никаких авиационных радаров с дальностью более 600км ,так что никаких "радары видят в разы"
да причем тут авиационных-то...Вам наведение с земли религией запрещено?
Вы не в курсе, но радары способные что то наводить неспособны смотреть "в разы" более 600км не будучи в воздухе.
Все остальное, что может смотреть на большие дистанции неспособны наводить.
наводить свою истребительную авиацию, а не средства поражения
за сим прощаюсь.
На кого наводить будем ?
Добавлю: ...а перехватывать бомбардировщики своей авиацией весьма накладно - летный ресурс у перехватчиков потенциального врага не бесконечен.
Стратеги - это часть концепции сдерживания, летают вот такие красавцы с Х-101 на борту где-то неподалеку, нервы портят, МакКейна до приступа доводят... А достать можно, конечно, только к тому моменту бомбардировщик наверняка уже от ракет избавиться успеет
Маккеша в свете последних новостей ( плутоний, сокращение в ядерной сфере ) такие кирпичи откладывает - любо-дорого смотреть. И, вообще, истерика в западном истеблишменте разразилась такого грандиозного масштаба что аж жалко их стало - отправятся к праотцам вне графика.
Читал, читал, мёд прям )))))))))))))
Из Вики про украинские Ту-22: С 2002 по 2006 год на авиабазах в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было уничтожено 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3), а также находившихся на базах хранения и авиаремонтных заводах.
Хорошо хоть за газ и ТВЭЛ смогли выцепить у кастрюлеголовых ТУ-160-е. Не все, правда, если память не изменяет шесть штук.
Вроде 8 штук.
Вот же... (трехэтажный мат). Я так понимаю, наши не пытались выкупить?
Ну как же не пытались. Пытались, вот только у вас во власти были "младореформаторы", а вна выходцы из бандерюгенда. И указания получали те и другие из госдепа.
И не поспоришь. Где Сталин когда он так нужен?
Ух, ты. Отличный кадр!
Ититьжетвою....
на 2:40
Ээээээхх...
прямо таки пространство-время рвет!
Нет никакого пространства-времени!
Ну что твой лангольер прям
Интересно, как долго ждать ПАК ДА?
Планируют к 2025 году. Думаю Ту-160 после глубокой модернизации до этого времени прекрасно справятся.
ТУ-160 новых модификаций к тому времени только в строй начнут вставать.
Россиийский Самолёт Ту-160 Прошёл Модернизацию и Испытания: 21.12.2014
https://www.youtube.com/watch?v=orZ0v3CGMYo
С апреля 2015 года развёрнуто производство новых Ту-160М2.
Это значит, что сейчас начинается создание технологической документации, идет строительство цехов, оснащение их оборудованием (мой коллега летал на планируемое место производства на прошлой неделе). Так что к 2021 можно ожидать выкатку первого самолета.
С борта Ту-95мс
"это непрофессионализм и нарушение техники безопасности!" (с) Керри
Выглядит, как будто какая-то букашка пытается сесть на мишку :)
Я так понимаю,что данный тип самолётов не производится.Вопрос:Откуда тогда они берутся? В Сирию летают, в Крыму что то есть, а теперь и ДВ.
С какой целью интересуетесь?)))
А что, вкралось сомнение? У меня ещё паспорт Советского Союза.Будьте уверены не подведу в трудную годину.А за вопрос +.Бдите и это правильно.
Страницы