Камрады, не знаю как вы, но я в последние пару месяцев заметил резкую активизацию так называемых "спящих" аккаунтов. То есть аккаунт спал длительное время, потом резко проснулся, сделал наброс на вентилятор и снова уснул. Из последних в теме https://aftershock.news/?q=node/442315#comments отличился https://aftershock.news/?q=user/415
Причем стаж подобных аккаунтов по 3-4 года. Количество банов, необходимых для блокировки подобных товарищей как правило не набирается. Да и вообще складывается впечатление, что это не конкретные люди, а вполне себе коллективы работают. Может быть пора почистить старые спящие аккаунты, ведь если человек не пишет и не комментит, то читать можно и без регистрации.
Комментарии
Предложение неправильное - кто-то регится, может, исключительно для использования подписок и рейтингов.
Другое дело, что методику расчета бан-рейтингов, возможно, следует модифицировать, чтобы учитывать не только количество банов, но и стаж, и количество комментов.
Очевидно, что если кто-то 50 банов собрал за 100 комментов и 1000 комментов - это разные вещи.
Может быть тогда ввести простую форму - количество банов полученных за текущий месяц/количество комментариев за текущий месяц. Это позволит сразу выделять вот таких набрасывателей.
Именно так. Ради подписки и регистрировался.
И очень редко реагирую на то, что "в Интернете неправду пишут".
Off-top. Кстати, а почему флажок британский? Первый вход с домашнего компа был, т.е. РФ, а уже потом - прокси британский на работе.
Off-top. открываем свой аккаунт и читаем: " Страна последнего логина".
Видимо, дома надо выйти и зайти, потому как комментарии, написанные из дома, тоже с британской портянкой.
Попробую.
Тут похоже баг, или это фича такая. Откуда "в первый раз" зашел, та портянка и прилипает. Я вот тоже с разных прокси пишу. Но вертикально полосатый так и прилип.
Угу, похоже на то.
Я бы назвал багом, но мелкие баги принято "зафичивать".
Перезаход помог :)
Не, банить не надо. Наблюдать надо. :)
По ним можно отслеживать что там за линией фронта.
Ну и есть суровые молчаливые люди, да.
Количество и рейтинг статей (реальное время не обязательно, обновления раз в сутки более чем достаточно) тоже важны.
У нас нет общего "рейтинга статей" - перечитайте FAQ с формулой расчета, он считается индивидуально для каждого пользователя на основании его подписок и разделов, где статья опубликована.
Я помню, что он индивидуален и это правильно.
Но в административных целях можно и посчитать интегральное значение.
Ибо количество статей вкупе с их оценкой читателями — информативный признак.
На АШ нет оценки статей читателями, уже обсуждали, что хорошие статьи по делу набирают 100 просмотров, а устроенные манипулятивные срачи, как в самих статьях так и в окмментах - по 10000.
Так что с информативностью признака - мимо.
Вопрос к корректности реализации счётчика.
И Вы невнимательны. Хотя бы по тому, что пропустили счётчик закладок (к реализации в виде плоского списка тоже вопрос, но это уже другая история).
Дубль два. На ресурсе НЕТ
такого информативного признака как оценка читателей. По причине - см. коммент выше. И закладки и т.д. - тут ничего не изменят. Только изменение редакторской политики, с ужесточением правил поведения и "поведения" как авторов так и комментаторов.
Отсюда
Так же ниочём.
Оцените данную "статью" и ТС с вашего подхода кстати ))) Интересно просто.
Или кто-то зарегался еще сразу после ЖЖ, но почти не комментирует, потому что часть комментаторов АШ неадекватны. Но иногда прям-таки хочется высказаться.
Акки 4+ года, обычно мало комментариев, последние пару месяцев мечут статьи-вбросы. И акк благополучно забывается.
В порядке бреда - в базу при переносе со старого сервера (который был .su) не вписалась куча вот таких вот говно-акков?
Алекс, ежели банхаммером махать направо-налево, можно и без аудитории остаться, а то и в тупичок превратиться (ты понял, думаю, о чём я).
Нужен острый на язык камрад, или группа товарищей - дезигнеров индивидуальных погонов. Глянул человек на погон и сразу всё понял. И камрады сыты и оффцы целы. Так и победимЪ.
Я не понимаю, к чему это.
Кого-то забанили ни за что, или о чем конкретно речь?
По поводу предложения в заметке, я уже написал, это неправильное предложение.
Нет, я не об этом. Просто камрад предложил банить - я предлагаю лепить вместо этого погон. Я политику администрации я поддерживаю люто.
просто ты написал мне, а не камраду, и я подумал, не согласен именно со мной
Эй, я возражаю! Меня, если что, не сносите. Чукча читатель, чукча не писатель, но это сегодня, может завтра у меня талант графомана проснется
Ну по вашему акку четко видно, что вы пишете мало, но регулярно.
Речь о тех, кто исчезает на длительный период, потом метнет лопатку и снова затих.
Оченна вредное предложение, ведущее к "застою" и окукливанию в секту;-). Соглашусь с еврейским агентом, мониторинг на чью 'мозоль' наступили)). Была рекомендация Алексворда давать ссылки в баннах, за что именно выписан бан.
А исчезают люди, использующие сложные пароли, при том, что АШ постоянно требует его вводить и вводить. Тупо неудобно постоянно авторизовываться и дома, и на работе, и на мобиле. Не понимаю, зачем сбрасывать авторизацию человека без его на то желания.
А у меня не требует. Если несколько дней не посещать, то потребует. Ну или после какого-то обновления на сайте.
'Это какой-то Мордор!', чел требует чебы сайт запомнил все адреса/браузеры с которых он заходит?))
Это запоминает браузер в своих кукис. У меня опера на андроид планшете и оперы на виндовом компе, они друг другу не мешают, можно зайти со всех устройств сразу и поочерёдно читать писать, и однажды сделанный вход несколько дней не теряется, если с этого устройства вообще не посещать.
А если человек параноик, у которого какие-то может режимы приватности включены или очищение кукис при выходе из браузера - то он сам себе злобный буратино.
Понятненько)), между тем сайт ранее периодически требовал авторизации. Борьба с запущенными ботами?
Повторный вход всегда требовался только если несколько дней не посещать сайт, и иногда после обновлений и перезагрузок на сайте. Всё! Остальное проблемы сами себе злобных буратин.
У меня раз в неделю примерно спрашивает. Вообще, складывается впечатление, что если залогиниться дома, он сбрасывает сессию с рабочего браузера (он вообще всегда запущен). И по будням листаю АШ постоянно.
Ничего подобного никогда не было. Вход в учётную запись с других устройств никак не нарушал входы с других устройств. После прекращения посещения с устройства (браузера) на сайт через несколько дней (дня 3?) информация о входе устаревает, и тогда нужно входить по-новой. Закрытие и открытие браузера на устройстве никогда не нарушало выполненный вход, потому что информация о входе хранится в постоянной памяти браузера, называемой кукис.
Ищите проблему у себя что у вас там в вирусах и кто вам чистит кукис.
Кукис о входе с устройства (браузера) может либо исчезнуть, если его кто-то стёр с вашего же устройства (браузера). Либо он может устареть, если несколько дней не заходить с этого устройства (браузера) на сайт, и тогда сам сайт сочтёт его устаревшим и потребует вход заново. Всё!
Да, замечал. Даже смотрел некоторых, были ли комменты в течении жизни аккаунта.
Вам бы лишь бы ченита запрИтить. Я вот почитать люблю и подписка на интересные статьи и блоги есть.
Индивидуальные подписки (различие относительно умолчательного набора) — тоже признак, который должно учитывать.
Ни разу не правильно. Откуда знаешь когда и какая тема тебя "заденет" или заставит писать коммент?
Угу, почти год читал, а потом что-то кааааак зацепило)))) Пришлось регаться))
У меня аналогичная история - год чтения, а уже потом регистрация.
Не все желают отписываться в каждой теме.
Есть те, кто просто читает и очень редко пишет.
Где вы там наброс увидели?
Почитайте остальные комментарии данного автора.
Наброс это то, что вам лично не нравится? Комментарий по вашей ссылке прочитал, ничего такого не обнаружил. Более того написано грамотно, в отличие от многих анал итиков.
Классический наброс для разведения срача, который потом и случился. И данный срач составил почти 10% комментов данного акка 4 года 8 месяцев существования.
Нормальный комментарий. Вот ваш да, нагнетает )
upd Это, кстати, не означает, что я разделяю его мировоззрение.
Это комментарий другого пользователя.
Ваша ссылка жульническая - текст выглядит как одно:
https://aftershock.news/?q=user/415
но при нажатии на ссылку происходит переход вот сюда:
https://aftershock.news/?q=user/5924
Вопрос зачем вы это сделали?
Упс. Действительно ведет почему то на другого пользователя.
Я вводил в качестве примера https://aftershock.news/?q=user/415
Прошу прощения у товарища ХаватьНагилу, но сам поправить не могу уже. Отписал Алексу.
Почему не можете? Открывате эту свою статью, сверху жмёте кнопку "изменить" и правите статью.
У меня сейчас эта кнопка есть вплоть до статьи от 05.09.2016. У более поздних нет. Значит срок редактирования своей статьи ограничен 1 месяцем.
Спасибо за консультацию - разобрался, поправил.
ерунда, в основном тексте заметки Вы всегда можете поправить самостоятельно.
Сносить надо за дело а не за бездействие
Я каждый день читаю и если мои мысли уже есть в обсуждении не хочу повторяться согласием.
+1 )))
Страницы