СБ ООН по обстрелу нашего посольства в Дамаске

Аватар пользователя Кержак-1

То, что резолюция по факту обстрела нашего посольства была заблокирована САСШ будет иметь очень серьезные последствия для самих штатовцев.
Ибо означает, что великие державы готовы поддерживать такого рода процедуры в отношении других великих держав.
Но ведь у всякой палки два конца... Что равнозначно снятию режима безопасности и в отношении самих САСШ.
Таким образом, штатовцы голосуют за обстрелы своих посольств по всему миру.

И второе - Трамп заявил, что срыв мирного процесса в Сирии это результат нашего неуважения к Обаме и Хиллари. Мол, Государь не уважает действующую администрацию и потому просто стреляет и бомбит не обращая внимания на слова и действия Вашингтона.
В чем-то он прав. Уважать САСШ - весьма абсурдное занятие. Уважают ведь за дела. Но разве можно так относиться к тем, кто такое делает? Так что елси и относиться, то с осторожностью и опаской, с одной стороны и твердостью, с другой.
По факту, САСШ никакого уважения не заслужили.

Комментарии

Аватар пользователя Такскать
Такскать(8 лет 8 месяцев)

 Они вроде хотят взлетные полосы Асада побомбить? Washington Post ссылается на "источники"

В Белом доме планируют обсудить перспективу авиаударов по правительственным войскам в Сирии. Заседание соберет высокопоставленных чиновников, которые отвечают за национальную безопасность. Об этом пишет Washington Post, ссылаясь на собственные источники.

Так, по информации СМИ, представители нацбезопасности США уже несколько недель обсуждают возможные шаги по урегулированию сирийского кризиса, которые они могут представить президенту СШАБараку Обаме. Эту проблему, пишет газета, теперь поднимут и в Белом доме. Однако, Обама, отмечает издание, судя по всему, не захочет принимать радикальных решений.

Среди возможных мер было предложено нанести удары с воздуха по взлетно-посадочным полосам правительственных сирийских ВВС. Один из высокопоставленных чиновников предлагал делать это без особого шума. По его мнению, это избавило бы от критики за начало авиаударов без разрешения Совбеза ООН.

В Белом доме, сообщили источники из администрации, все чаще говорят о решительных и быстрых действиях в Сирии. Но при этом не меньше скептицизма по отношению к подобным радикальным предложениям.

ТК «Звезда»

Аватар пользователя AGromov
AGromov(12 лет 2 месяца)

Ну, судя по прикидкам диванных стратегов - сейчас ПВО/ПРО в Сирии достаточно, чтобы прожевать все КР, которые могут быть выпущены по обороняемым объектам. Поэтому нанести вред основным силам не получится, ну и при массированной атаке можно долбить в ответ, сбивать и прочее, поскольку на ошибку это уже не спишешь. Вот что делать с ДэЗом например, это другой вопрос - он находится в 190 км от ближайшей точки (Пальмира), где-то можно разместить серьезное. И если там разместить С-300В4, которая как раз фронтовая и предназначена для прикрытия войск и т.д., то все равно задачка непростая, как мне кажется. ДэЗ в 100 км от границы с Ираком, если вдруг США договорятся с Ираком на нанесение ударов через его территорию - то в том же ДэЗе могут, наверное попытаться нагадить, например, крылатыми ракетами. И если это получится - будет очень жаль, хотя, конечно, это не приведет к полному краху, но все равно, было бы крайне досадно. Надеюсь, мы к этому готовы и сможем посбивать все, что нужно.

Аватар пользователя АлекSandy
АлекSandy(7 лет 8 месяцев)

Вообще-то лучше нам сирийцев научить защищаться от КР и авианалётов коалиции , С-300 В4 им в помощь и спецов ! ))) 

Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 3 месяца)
Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Boss119
Boss119(7 лет 6 месяцев)

Для того и притащили войсковой вариант С-300 - он помобильнее будет да и позащищеннее.

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 4 месяца)

Интересно, когда и каким образом резолюции ООН, осуждающие обстрелы/погромы посольств препятствовали их осуществлению в последствии? Экстримистам и их организаторам это сотрясение воздушных масс определенно не указ.

Аватар пользователя serghey
serghey(12 лет 2 месяца)

Слухи, однако:

"...И все же план мирного урегулирования, с которым к нам прибудет В. Нуланд стоит ... обнародовать.

Итак, предложения от американцев: Донбасс предложат передать под контроль Германии и лично А. Меркель, хотя формально, разумеется, под контроль ОБСЕ. ...

....Вы будете смеяться, но они предлагают посадить П. Порошенко за сбитый МН17 и выплатить компенсации за предыдущий сбитый украинцами 04.10.2001 г. самолет — Ту-154, рейс Тель-Авив — Новосибирск. Платить будут не сами, а Украина, разумеется....

Взамен Донбасса .... американцы согласны дать возможность Б. Асаду сохранить власть в обмен на отступление в районе Алеппо. Алеппо хотят передать под контроль оппозиции с тем, чтобы сделать там столицу «оппозиционных сил». Сохранение Б. Асада у власти — это лишь констатация свершившегося факта и жалкая попытка объяснить «своим» оппозиционерам, почему Б. Асад остается у власти после стольких лет войны. Насчет предложения «отдать Алеппо оппозиционерам» — так это осколки предыдущего плана, который воплотить не удалось.

... предлагают отменить санкции. Интересно, какие? За Сирию, вроде, санкций и не было никаких. Отменят санкции за Украину? Так отмену санкций четко обусловили возвратом Крыма и миром на Донбассе. Предложение сильно напоминает дырку от бублика...

Помимо предложения о капитуляции от Нуланд идет и давление на финансовых рынках, например, по линии Сингапур-Гонконг. По рынкам коротких займов в валюте пошли отказы с намеками... Давят по всем направлениям. Для подготовки грядущей революции либералам дали указание объединиться с националистами....
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/est-li-u-v-nuland-plan

"

Аватар пользователя sertamar
sertamar(7 лет 11 месяцев)

Подобная позиция США очень опасна. Особенно если учесть что кто-то из их дипломатов на тот свет с палкой в жопе уже отбыл.