О выходе России из СОУП уже не написал только ленивый. Поскольку разбирать фигню в публикациях непосредственно у авторов оказалось неэффективным, дам своё мнение и рекомендации.

Во-первых, примеры публикаций.
1) Пример фигни, мой разбор на 2-й странице в комментариях. Подчеркну, фигня полная и безоговорочная.
2) Пример ликбеза на тему от tnenergy. Присоединяюсь.
3) Пример солянки. Рекомендую здесь прочитать комментарий Саши Уварова, ну и, как всегда, в свою дуду дует Острейцов.

Во-вторых, с чем не надо путать СОУП.
1) Плутониевые дела принципиально не связаны со урановой сделкой Гор-Черномырдин (ВОУ-НОУ) и нашими успехами в разделении изотопов урана. Плутониевые дела непосредственно с США связаны только деньгами и политикой, подрядчик и технологии - французские.
2) Плутониевые вопросы в рамках СОУП можно решать разными способами, но все они связаны с неизбежной утилизацией конечного продукта, речь идёт только о способе его приведения в форму, непригодную к производству ЯО (т.е. утилизация может идтии в PWR и в БН, но облучённое топливо придётся захоранивать).
3) Сам по себе СОУП никак не относится к "замыканию ЯТЦ", скорее, наоборот, к его принудительному размыканию при буквальном выполнении. Вот технологиии переработки ОЯТ и создания МОКС-топлива, нарабатываемые в процессе внедрения СОУП в дальнейшем использоваться для замыкания ЯТЦ могут, но для этого, в первую очередь, нужно расширенное воспроизводство делящихся ядерных материалов (урана-233 или плутония-239), например, в той же технологии БН, но с зонами воспроизводства (бланкетами), что прямо запрещено СОУП.

В-третьих, есть и вот такое (частное) мнение, которое обычно не попадает в печать:
"Очередной "грозный" выхлоп на радость простому люду, на смех тем, кого, якобы, стращают и головную боль "тем, кто в теме".
Подписант сэкономил много бюджета партнёрам. Достоин награждения Золотой медалью Героя Соединённых Штатов. (Хоть такой медали и нет. Но и Соединённых Штатов для такой медали тоже нет.) Серьёзно, без шуток. Но для этого персонажа в сценарии значится только холодильник в ГУМе и сценарий ради него менять никто не будет, как бы субъекту этого не хотелось.
А что до соглашения, то Россия от него потеряла меньше, чем Америка, а многое приобрела. Завод в Железногорске и БН-800 проталкивались под этой крышей. Серьёзный попил американского бюджета тоже имел место быть. На их деньги закупали оборудование, делали эксперименты, получали их коды, участвовали в конференциях. Не сдохли и не разошлись кто куда, квалификацию не потеряли, худо-бедно привлекли новое поколение.
Спасибо подписанту и его братии, что чуть-чуть позволили своё назад отворовывать. Так получилось, что у них в этом был свой интерес.
Но теперь пришла пора порадовать элохторат очередной великой победой, одержанной гением дзюдо. Дела, видно, дошли до того, что и тощую курицу - и ту в ощип. На пол-дня информповода хватит."

Это мнение частное, но обоснованное - человек работает в одном из отраслевых НИИ и попросту видит распил на распиле - отсюда и негативные эмоции. Кстати, человек прав в одном из раздражающих публику моментов: движение в сторону БН и МОКСа возникло не само по себе, а во многом как следствие заинтересованности американцев в утилизации оружейного плутония (а наши "деды" подсуетились и вырвали иностранное финансирование, чего попросту не получалось сделать со стороны Росатома, несмотря на заинтересованность китайцев в приобретении наших быстрых технологий. В результате сохранили те самые компетенции, о которых так много любят говорить чиновники, но без которых мы бы попросту не пустили БН). Другой вопрос, что при том же Румянцеве скорость гниения была на порядок выше, чем при Кириенко. Пояснять же за коллегу нюансы его нервной реакции считаю неправильным. То, что я считаю правильным, написано ниже в моём комментарии.