Пояснения к "Неокоммунизм vs. Капитализм"

Чтобы не утонуло в общей массе комментариев, вынесу в отдельный пост.

Но, на мой взгляд, в статье отсутствует динамика "в далекое будущее", которая, добавила бы ей реалистичности в нынешнем видении  процессов.

Статья Неокоммунизм vs. Капитализм это не описание "далекого будущего и не программа его строительства. Это своего рода призыв к сторонникам коллективно-разумного подхода к развитию человечества и механизм (в первом приближении) начать строить своё будущее, решая насущные проблемы своих сторонников. Здесь и сейчас. А каким оно будет и как к нему идти - можно решать уже по ходу и с теми кто в этом заинтересован.

Грубо говоря, как нельзя уже понятно, но как надо пока что требует дальнейшей проработки. Например: Если все формы собственности важны и нужны, и главное это получаемый обществом положительный результат от ее применения, ...

Повторюсь. Цель начать решать текущие проблемы здесь и сейчас. А сейчас у нас законы защищающие частную собственность. И многие её владельцы, даже будучи сторонниками коллективно-разумного подхода к развитию человечества, волей-неволей опасаются, что у них её отберут и оставят ни с чем, а сейчас для многих это единственный источник дохода и содержания семьи. Зачем отворачивать от себя тех, кто может быть нашим союзником? Поэтому, по-моему, вопросы о собственности преждевременные (нет сил их решать) и не дальновидные (теряем сторонников и союзников).

... то зачем обществу судить по KPI о успехе и норме каждого?

Здесь и сейчас, среди эгоистов-рвачей и эгоистов-халявщиков, надо как-то отделять истинных сторонников от пытающихся примазаться и желающих угробить начинание на корню. И плюс, через KPI можно реализовать мощнейщий стимул ставить коллективное выше личного! Для здесь и сейчас я другого решения не вижу, а потом... потом будет видно и вполне возможно, что со временем этот механизм отомрёт.

Почему тогда не пойти путем Сталинской экономики, в которой никаких KPI для артелей не было, но тем не менее система добивалась положительной динамики всего социума другими средствами?

В те времена (времена стремительной подготовки к войне, восстановление разрушенного, ядерно-космической гонки, плюс железный занавес) стране всего не хватало! И сколько не произведи, всё равно мало будет. Поэтому личное и коллективное стремление легко складывалось по вектору и действительно страна рвалась вперед семимильными шагами. Проблемы начались когда жизненно важные задачи (еда, одежда, кров и безопасность) были решены и векторы личного и коллективного разъехались в разные стороны, точнее про коллективное никто не думал и не спрашивал, его подменили хотелки ЦК. Так вот KPI позволяет собрать и направить эти векторы опять в одну сторону!

Возвращаясь к артелям без KPI. Тогда можно было производить всё что-угодно и сколько угодно, в стране была острая нехватка всего и вся, и во всём была потребность и всему было применение. Сейчас уже нельзя просто собрать 10-100 человек и напечь тонну хлеба - 99% за то, что это будет напрасная трата сил, нервов и ресурсов, которая не принесёт отдачи, если вообще хоть что-то принесёт. Сейчас прежде чем что-то производить, надо трижды подумать что производить и для кого это производится. В текущей денежной экономике надо попытаться угадать кто это купит, что очень рискованно, или надо много денег на пиар через сми, которых нет, или нужен админ ресурс, который блюдёт строго свои интересы и к нему не подступишься. В коллективно-разумной - надо заранее найти потребителя и заручиться его поддержкой (в случае если это наш сторонник проблемы и риск минимальны), чтобы труд и усилия не оказались напрасными.