Вместе с Указом о расторжении соглашения по плутонию, Путин предложил законопроект-ультиматум с очень интересными формулировками:
"Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после... отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной политики в отношении Российской Федерации, который должен выражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении Соединенных Штатов Америки";
Полный текст:
Комментарии
я думаю, что дело в том, что американцы сильно озабочены нераспространением ядерных материалов и сокращением существующих. Такой закон будет очень сильно мешать договариваться на эту тему, пока против нас действуют санкции, а требование компенсации делают такой договор совсем невероятным. Это значит одно: так сделано намеренно и мы больше с ними не договоримся.
Страница 3:
2. Действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть
возобновлено после устранения Соединенными Штатами Америки причин,
приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на
день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению, при
условии:
1) сокращения военной инфраструктуры и численности контингента
войск Соединенных Штатов Америки, размещенных на территориях
стран - членов Организации Североатлантического договора (НАТО),
вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором
они находились на день вступления в силу Соглашения и протоколов к
Соглашению;
2) отказа Соединенных Штатов Америки от недружественной
политики в отношении Российской Федерации, который должен
выражаться:
а) в отмене закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон
Сергея Магнитского) и направленных против России положений закона
Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
б) в отмене всех санкций, введенных Соединенными Штатами
Америки в отношении отдельных субъектов Российской Федерации,
российских юридических и физических лиц;
в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в
результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего
пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в
отношении Соединенных Штатов Америки;
3) представления Соединенными Штатами Америки четкого плана
необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие
Соглашения.
Россия приостановила действие соглашения с США об утилизации плутония
Очень жестко:
Камрады, кто в курсе: каковы возможности и мощности США по утилизация оружейного плутония?
Я так и не поняла, кто чей плутоний утилизирует?
Наши - наш, пиндосы - свой. По идее. Но они опять норовят схитрить, типа, мы свой смешаем с
дерьмомдругими веществами, и отправим на хранение. Наши, естественно, против.Повторюсь с вопросом: в чем тогда ультиматум? Ну, захоронят они свой плутоний в Мексиканском заливе и скажут, что уничтожили его согласно договору...
Фактически это отказ от выплаты дани Орде. И дело даже не в самой дани. А в вызове
Собственно трактовать сиё можно только так: иду на вы!
А в переводе на простой язык: мы к тотальной бойне готовы, а вы?
да, это подходящая аналогия. Именно символический акт выхода из формального вассалитета.
Тут даже вызова-то нет, есть констатация: "Гудбай Америка, о-о... Мне стали слишком малы твои тёртые джинсы..." Обстановка изменилась, короче, это просто бизнес.
(Вызовы пусть бросают те, кому надо самоутверждаться, - Филиппины там или Иран...)
Разумеется, демарш технически приурочен к финишу предвыборной кампании в США, чтобы бывшему сюзерену сложнее было отреагировать.
А чётам с Сахалинам и разделом продукции?
Во-первых в дипломатической вилке. Им или придётся официально и публично признать, что они нарушили договор, отказались от него и вовсе не стремятся к ядерному разоружению (о чём талдычат), или придётся капитулировать на кабальных условиях.
Сказать, что "уничтожили согласно договору" уже не получится - мы от договора отказались, а не угрожали этим.
Топить самим, когда мы наотрез отказались? Снова - публично глотать свою гордость.
Во-вторых, я практически уверен, что с отказом от обязательной утилизации рано или поздно денонсируют отказ от наработки плутония. Тем более новые реакторы на быстрых нейтронах как раз строятся, поставить в ходе строительства бланкеты на место - можно за милую душу.
В-третьих, я так же практически уверен, что с производством новых боеголовок из этого плутония у них возникнут сложности. А наши уже давно наращивают объём тактических зарядов. Надеюсь понятно для чего.
В-четвёртых, мы официально даём себе право односторонне денонсировать договоры с "мировым правительством". Вспоминаем 404 - право себе судить граждан других стран мы уже дали. Это прямой и открытый вызов гегемонии вообще-то. Так что можно считать (если это не отыграют в ближайшие дни), что теперь мы де-юре - сверхдержава.
С прозападными экономистами на всех уровннях ? Не опасно ли с этакой 5 колонной что либо форсировать?
Повзрослейте пожалуйста. В данный исторический момент - капитализм победил. Отрицать это, как отрицать того, что вы родились мальчиком/девочкой - можно конечно, но выходит какая-то неведомая фигня в итоге.
Пока кто-то с гениальной головой не предложит действительно новую модель экономического устройства, реальных альтернатив нет.
Вероятно подразумевалось политическая ориентированность наших экономистов.
Думаю , что этот ультиматум Путина и приговор всей 5 колонне в правительстве РФ ...Им этот ультиматум тоже брошен !
Хорошо бы. Но гложут сомнения.
В случае этого резко придется изменить мнение о Путине в лучшую сторону.
На деньги у них политическая ориентированность. Если США покажут слабину, то они первыми пинать дохлого льва начнут.
Долго уже пытаюсь понять, а есть они эти "модели экономического устройства"? Разве экономика это не подсчет итогов работы народного хозяйства?
Подсчет итогов-это росстат.:)
Самая эффективная и практичная была при Сталине. Госплан работал как надо, а не шел на поволду ведомств как рпи Брежневе. И шипортреб отдали артелям во многом, и рабочие во всем учавствовали, и офицеры, инженеры и учителя имели высокий доход и престиж.
Меня давно удивлял дефицит при Брежневе, ведть критки говорили, чтоэто типа признак плановой экономики, неустранимый. Сомнительно, потому что дефицит был из года в год, и запланировать нужное количество пуситть и не так бдыстро, как якогбы при рыночной вполне можно было. Те же телевизоры-ясно , что нужног было изх такое то число, почему не сделать? Видимо ведомства решали , что это им не выгодно и просто игнорировали рекомендации госплана.
Планируемое Сталиным бОльшее участие народа в управлении и отодвигание партии от власти он не успел сделать.
Вы конечно правы. Да только не ткнете ли пальцем в то место, которое называется экономика или ее модель? Ты либо делаешь что-то либо нет. Либо принуждаешь к этому. Ну типа как в случае с плутонием в сабже. А дальше подсчет итогов. Экономика - это фетиш заклинателей сурикатов.
Все это в сумме и называется эконмическая система. Основана на законах страны, а также на приказах министров, инструкциях, итп, и недокументируемых правилах.
Например, высокий ссудный процент явно делает невыгодным инвестиции, особенно долгосрочные при незащищенном рынке, в этом случае конкуренты сразу имеют преимущества.
Даже среди капиталистов есть компрадоры, или патриотичные и самостоятельные. В большинстве стран на либеральные догмы не смотрят, как в тех же США, а колониальных менеджеров отправляют рулить и советовать за границу, на вывоз, так сказать.
Что касается хорошей работающей модели, то в СССР Сталинского периода была такая. Наиболее прагматичная и вовлекающая всех работников, как уже здесь публиковалось, более половины рацпредложений и изобретений выходили от рабочих, а не инженеров и ученых. Излишней идеологизации экономики не было, а вот в культуре как раз работали не спустя рукава, как далее, при последующих правителях.
капитализм это "обезьяний" период развития экономической системы и не более того, он никого не победил, а просто сверхнеприлично подзадержался, вцепившись всеми членами в дверной косяк...
Demiare В данный исторический момент - капитализм победил
Чуть бы подробнее о победе капитализма. От процветания к дальнейшему процветанию? Как в наименовании последних дебатов Хиллари-Дональд? Посодействуйте усвоению заявленного тезиса. Не все, навроде Невтонов, "быстры разумом"
Блин. Ну что вы в самом деле. Я же не говорю, что "капитализм" это идеальная модель и венец развития человечества. Или что он принесёт нам "вечное процветание". Но пока внятной, общепризнанной альтернативы нет (опять же я не говорю что нет вообще).
> Повзрослейте пожалуйста. В данный исторический момент - капитализм победил.
вы посление 15 лет в анабиозе провели? или вас телепортировали к нам из 90х? Могу сообщить, за это время выяснилось, что капитализм разваливается когда ему некуда расширяться. И сейчас как раз настал такой момент, что победить больше некого и расширяться некуда. И перемога обернулась зрадой. Да, стоит еще добавить, происходит это независимо от того есть у нас какая-либо модель на замену или нет. Капитализм - всё, Маркс был прав, наслаждайтесь.
а туту вопрос двоякий - если начнут бузить Это НАМ на руку.....
Да, было бы неплохо воспользоваться моментом и "опустить" их, имея повод.
В том-то и дело, что не в заливе, а на одной из американских баз, куда наших пускать не планируют. Т.е. никакого контроля.
В договоре четко прописан способ утилизации. Захоронить в океане - нарушение договора.
разница в том, что мы свой уничтожим безвозвратно, а они при необходимости могут расконсервировать и очистить. Иными словами у них он будет, а у нас нет. Как обычно амеры в обман пустились.
Каждая страна свой. но хитрозадые американцы решили завод по пеработке не строить, а плутоний извлеченный из боеголовок, грубо говоря сдать на склад и думали что так прокатит. (точнее это они заявляют что извлеченный, что не факт по нынешним временам)
А в чем тогда ультиматум?
ультиматум в том, что мы тоже передумали свой уничтожать. Они-то по привычке думали, что мы будем свою часть выполнять "добросовестно"; на что ВВП им сказал - фигушки.
Теперь он им предлагает сократить инфраструктуру (вывести войска из прибалтики, демонтировать про) и отменить всякое фуфло магницкое. Это ультиматум.
После того, как они это сделают, мы посмотрим, как им можно помочь.
Камрад jaff_13 выше все правильно написал. правда тут есть еще один важный момент : официально на весь мир заявлено, что американцы не исполняют соглашения даже в ядерной сфере - т.е. американцы полностью недоговороспособны. а это в перспективе означает отмену договоров СНВ 1,2, РСМД и много чего еще....
Это не ультиматум, а чистой воды издевательство.
Ну, вот, это ближе к теме)
Вот тут не очень много и по делу всё написано.
спасибо за ссылку.
Повеселило! Спасибо.
Никаких, у них утеряны эти технологии. Они не смогли построить завод.
Не утеряны, а не разработаны.
Завод не смогли построить? Не шмогли.
Нет у них возможности утилизировать так, как прописано в договоре. Совсем нет. То есть, абсолютно.
В-о-о-от! Наконец-то! Теперь картина события выглядит немного по другому.
Тут нужно задать вопрос ,а хотели ли они его уничтожать?
Необратимо уничтожить путем подрыва по месту жительства наблюдателей уже не могут?
Представьте себе, Ваш Ник подходит под этот случай.
Уничтожить надо НЕ ТАК.
В договоре прописано, как надо.
Страницы