Очередной беспредел с моими разделами Фейко-статьи и Анти-наука по жалобам неадекватов
alexsword 09:30:
"раздел фейкостатьи аннулируется, как оскорбляющий уважаемых авторов ресурса
если будут еще жалобы, аннулирую ВСЕ разделы, раз не умеешь их вести нормальным образом"
Жалкие людишки, которые боятся альтернативных мнений о своих умозаключениях.
+ Беспредел и неадекват со стороны владельца ресурса.
Комментарии
Я уже давал перевод слова "фейк". Это именно "сознательная ложь", "подделка".
Я помню.
Например https://aftershock.news/?q=node/433740 классифицировалась как «фейк».
Личное понимание и видение автора о котором он предупреждает читателей заранее. То есть нет сознательного обмана.
Я думаю автору отдела нужно было прояснить для себя значение слова фейк и тогда он бы более чётко мог определять что является реальным фейком, а что нет.
Вполне подходяще для фейкового раздела. Еще подходит для раздела "филосовские Фэнтези", близкого к фейкам, если фэнтези начинают применять в реальности
"Фейк" - фикция, обман, сознательное искажение картины мира, т.е. ложь.
Т.е. всех, кого Вы помещали в раздел "фейко-статьи" Вы фактически обзывали сознательными лжецами.
Буйное воображение, что и говорить
Чистая логика.
fake перевод
Разберите, плиз, с помощью вашей "чистой" логики письмо редактора в мой адрес:
Зачем разбирать приватную переписку без просьбы обеих сторон?
А в мире нет совершенства, если что. И если Вас не устраивает функционал данного ресурса (в т.ч. политика администрации), то Вы, как свободный человек, вправе этим ресурсом не пользоваться.
Совсем нет. Вам правильно указывают. Обвиняя автора в публикации фейка вы обвиняете его в сознательной лжи и обмане. Слово и его значения они равны.
То есть две фразы
- Вы разместили фейк
- Вы разместили сознательное искажение фактов, ложь и обман.
Они равны.
Я вижу у вас есть ещё проблема со словом "сознательно". Сознательно - это зная заранее как правильно, размещать то что неправильно.
Поэтому невежество - это не фейк. Человек изначально не знает как правильно, и публикует неправильную информацию.
Это все основы работы с информацией для принятия решений. Этому учат.
С "невежеством" еще сложней. Зачастую в невежестве автора склонны обвинять те, кто не понял или понял неправильно.
Поэтому обвинение в невежестве без развернутой аргументации - фактическое признание собственного невежества.
Я знаю, что есть любители, любящие лишь процесс спора, а не его результат. У них в принципе нет способности делать выводы из информации, тем более из чужих аргументов
Ах, не надо самокритики
В институте я был председателем дискуссионного клуба, С тех пор много таких повидал на поприще дискуссий
Удивительно. Признаюсь честно я бы не захотел участвовать в научных дискуссиях под вашим председательством. Но это моё личное мнение.
Это, разумеется, характеризует. И Ваш институт, и ваш дискуссионный клуб.
Ваши аргументы вас тоже весьма характеризуют
Разумеется. В Ваших глазах. Впрочем, обратное так же верно.
По большому счёту мы все невежественны. Полностью невежество исчезает когда мы овладеваем абсолютным знанием, но абсолюты недостижимы.
Вопрос в уровне. Поэтому когда один человек говорит другому - невежда это смешно. Один невежда ругает другого невежду - невеждой :)
Лучше сказать: "У вас недостаточно знаний в этой области, вы недостаточно компетентны или не имеете практического опыта в той или иной области".
Вспоминаем Сократа с его "Я знаю только то, что ничего не знаю". И это, по моему, наиболее достойная интеллектуальная позиция.
И в конце добавить ", как мне кажется"
Поскольку всегда стоит иметь в виду, что, возможно, это у Вас "недостаточно знаний".
Так вы все-таки не против создания раздела "МнеКажетсяЭтоФейк" ? Это не будет похоже на "МнеКажетсяВыЛжец"?
Я вообще за. Но я пока не видел фейков. А я регулярно читаю ресурс.
НУ вот для вас "Фейко-статьи" оказались не страшными. А что скажете насчет удаления раздела "Анти-наука"?
Что вы под этим термином подразумеваете? Можно поподробнее?
тут хватает статей с "альтернативной историей". с год назад еще и телегония вылазила. для них такой раздел необходим. а то скоро и астрологи появятся)))
Телегония доказана на мушках. Это научный факт.
Не только - на собаках, лошадях, кошках.
вот вот :) хотелось бы ссылок на научные(!) исследования
Научно пока только на мухах. В генетических лабораториях в основном с мухами работают. Они плодятся очень быстро.
Обращение "жалкие людишки" какбэ намекает...
Да, они бояться всего лишь других мнений о своих материалах, отличных от своих собственных. Разве не жалкие такие люди?
Гордыня - главный смертный грех.
Вы прям в точку о моих хулителях. Их гордыня не вынесла чужого мнения
И в чем вы увидели мою гордыню в словах о жалких людишках, которые бояться чужих мнений?
«Если несколько человек подряд говорят тебе, что ты пьян, пойди и проспись»
Гордыня, это иметь своё мнение, или возмущаться, что другой имеет мнение, отличное от твоего?
Гордыня - считать свое мнение единственно верным.
В любом случае, я Вам советую "проспаться", т.е. сделать паузу хотя бы на сутки.
Это вы авторам писем редактору против меня посоветуйте
Как я раньше жил без Ваших советов?!
И правильно сделал, что удалил.
удаление разделов полностью поддерживаю.
До чтения комментов владельца удалённых разделов к этому объявлению, я лично сомневался - но после этой феерии от него, теперь полностью поддерживаю удаление.
Что-то слабо поддерживаете, как-то неаргументированно, а скорее чисто эмоционально. Вы женщина? Может вы поддерживает и удаление ВСЕХ разделов?
Мда. С такой логикой вы можете судить разве что дискуссии в стиле "яга против жигуля".
Офигенная логика : "я поддерживаю удаление ваших разделов" = "я поддерживаю удаление ВСЕХ разделов".
Жги ещё, бро.
А кто Вас держит?
Благая весть:
МИД России начал размещать материалы о недостоверных СМИ
Страницы