alexsword'ом удалены мои разделы Фейко-статьи и Анти-наука

Аватар пользователя good-society

Очередной беспредел с моими разделами Фейко-статьи и Анти-наука по жалобам неадекватов

 

alexsword 09:30:

"раздел фейкостатьи аннулируется, как оскорбляющий уважаемых авторов ресурса

если будут еще жалобы, аннулирую ВСЕ разделы, раз не умеешь их вести нормальным образом"

Жалкие людишки, которые боятся альтернативных мнений о своих умозаключениях.
+ Беспредел и неадекват со стороны владельца ресурса.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

никто из редакторов не вызывает столько жалоб от авторов, как ты, то оскорбительными рецензиями, то какими-то ссылками на внешние ресурсы вместо рецензий, а то и просто оскорбительным названием раздела

Миссия редакторов у нас - это помощь читателям в группировке по темам. Ты, как редактор, эту функцию не выполнял - количество подписчиков в обоих разделах было 0.

Читателям они не нужны, а авторов раздражают. Кому они нужны тогда? Они нужны только тебе.  

Нам не нужны такие разделы.  Сохраняй такие статьи в закладки, никому не мешая, и помечай комментом, вот и все.

Зачем тебе это именно публично делать?

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

помощь пользователям  в группировке по темам

Именно в нужные темы материалы и группировались, других целей небыло 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

подписчиков нет, никто этим не пользовался.

а "для себя" - есть закладки.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Мне для себя нужны еще и такие разделы

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Конфликт интересов. 

Авторы нам более важны, чем редакторы, так что в этом конфликте, я на их стороне.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Их писания никто не ограничивает и вряд ли на их "творческий потенциал" влияет помещение статьи в какой-то раздел, что они аж кушать после этого не могут. Они не баняться, не премодерируются, никто на них не влияет, кроме ими самими воображаемых "оскорбителей", никто им писать и публиковаться не мешает и не запрещает

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Так значит всего лишь нужны подписчики и никакие разделы не будут удаляться???  Сколько нужно подписчиков?

Аватар пользователя Яздундокта
Яздундокта(5 лет 8 месяцев)

Очень нехороший вопрос))

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 3 недели)

Так значит всего лишь нужны подписчики и никакие разделы не будут удаляться???

Это означает, что в этом монастыре устав пишете не Вы. И не стоит цепляться за формальные критерии. Вы имеете дело не с объектом, а с субъектом.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Я знаю, что я не пишу здесь устав. Я лишь пользуюсь имеющимся функционалом.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 8 месяцев)

Не пользуешься, а злоупотребляешь.

То же самое - создать раздел "мудацкие статьи для мудаков" и зачислять туда все статьи автора good-society, во прикол-то будет))))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Ну так создай, немощь зеленая

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 3 недели)

Я знаю, что я не пишу здесь устав. Я лишь пользуюсь имеющимся функционалом.

Так, удаление Ваших разделов и есть часть "имеющегося функционала" smiley

 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(8 лет 2 дня)

Я лишь пользуюсь имеющимся функционалом.

...Для "управления" АШ-ом. Это - "читерство": ты в честном, бескомпромиссном сраче в коментах докажи обчественности, что статья - фейк: да еще так умело, что бы тебя автор не "забанил" раньше времени. А так щас каждый заведет свой раздел "Говно-статья_афтар-мудак_сдать-в психушку-на-опыты" и будет помещать туда все твои, например, "творения" без объяснений с тобой - "авторские" комментарии то к статье одни и те же во всех разделах.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Кстати у раздела "Фейко-статьи" (или у раздела "Анти-наука" не помню точно) был подписчик, тот самый, кстати, материал которого я в этот раздел и включил. Вот пример воистину адекватного человека!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 8 месяцев)

Полностью поддерживаю отца-основателя!!!!

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(7 лет 9 месяцев)

Вы в чужом монастыре, на минуточку.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Я на публичном ресурсе с разрешенным для пользователей функционалом, а не в чужой квартире

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Прежде всего - ты в сообществе, где люди общаются.  И не нужно им мешать это делать.

Я бы понял, если вместо оскорбительного раздела и маркировки ими чужих статей, ты бы сам написал развернутую рецензию / критику и разместил бы ее в этом разделе.

Это вопросов бы не вызвало.

Но нет!  Вместо этого автор тупо получает публичное оскорбление, и у него возникает вопрос - меня люди читают, обсуждают, а это что за хрен с горы, что он о себе возомнил?

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(7 лет 9 месяцев)

Гы. Был уверен, что эту истерику быстро потрут, а ей "спешиал" налепили. Надо полагать, "дабы дурь была видна", и таки видна (ну нельзя же ТАК психовать на критику). И как приглашение к дискуссии тоже, потому что вопрос, действительно, неоднозначный.

Ув. автор, вполне возможно, что отобранные вами статьи действительно были в какой-то мере фейковыми или антинаучными. Но вы взяли себе право вешать на них ярлык, не утруждаясь особо объяснениями и не имея достаточного авторитета. Так что претензия, прежде всего, к форме выражения этого вашего мнения, а не к его обоснованности.

Однако, Алекс, он в чем-то неуловимо прав. Если функционал сайта позволяет вешать ярлыки, то в чем разница между "хорошими" и "плохими" ярлыками? Возможно, нужны либо более внятные правила по созданию разделов, либо, как вариант, возможность для авторов скрыть нежелательные ярлыки со своих статей.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

нихера себе "критика", когда угрожают ВСЕ разделы потереть ни за что

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

Ну это не первый раз, когда сообщество по мере развития, натыкается на проблемы, которых не было раньше.

Сейчас отработали вопрос в ручном режиме, параллельно будем думать, как на уровне процесса это сделать. 

Возможность скрытия - в принципе вариант, но он будет заставлять много дополнительных действий делать. Надо подумать. 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(8 лет 2 дня)

Но автор то свою статью должен же иметь право изымать из тех разделов, с какими не согласен! И пусть их создают тогда себе любые разделы.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Вы еще попросите, чтобы авторы могли и подписи удалять с которыми несогласны

Аватар пользователя Хурон
Хурон(8 лет 2 дня)

Ну прям по-Фрейду... Вам же и толкуют, что вы пытаетесь сравниться "статусно" с Alexsword-ом - и этим вот способом незаслуженно присвоить и себе "право" навешивать любому подписи-ярлыки оскорбительного характера. Но Alexsword то это свое "право" заслужил своей скандальной репутацией еще на ГА, и подтвердил делом - создав этот АШ. Он - "в своем праве", а вы - узурпатор-самозванец, претендующий на его "суверенный статус". Так понятно?

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Так ведь одну статью можно разместить в разных разделах, в том числе "АвторитетноЗаявляюЭтоНеФейк". Вы еще заведите функционал, чтобы кому-то не разрешать читать ваши статьи.

Кстати, вот вам решение вашего животрепещущего вопроса, т.е. недопущение конфликта между автором статьи и владельцем рубрики:
Можно ввести функционал запроса автора на публикацию, т.е. когда кто-то забирает статью в свой раздел, она там не будет опубликована пока автор статьи не одобрит размещение.

Дарю идею

Аватар пользователя Хурон
Хурон(8 лет 2 дня)

Тупая демагогия. "Дар" отвергнут.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Создайте свой ресурс и рулите там. Не совет, просто комментарий.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

А как определялась фейковость?

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 4 месяца)

Подпишусь.
Долой *голословные* обвинения, даёшь обоснование классификации (например в качестве «Анти-науки»)!
Для начала можно на примере единичной статьи по выбору редактора.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Здравым смыслом, знаниями автора раздела по теме статьи, и т.д.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 4 месяца)

«Здравый смысл» — понятие аналогичное «демократии».
Личный опыт и знания автора раздела — не абсолют.

Аватар пользователя Яздундокта
Яздундокта(5 лет 8 месяцев)

Ага)), здравым смыслом..

Чаще так бывает, - кто первый халат надел - тот и доктор.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 3 месяца)

По сути, автор примерил на себя роль судьи, но репутации на ресурсе не имеет, чтобы люди эти оценки безропотно воспринимали, а аргументировать (смотри мои комменты выше - пишет развернутую критику отдельной записью и публикуешь в этом разделе, это не вызвало бы такого раздражения) он ленится.

Вот и все.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

По сути, автор примерил на себя роль судьи,

Это ваши домыслы

Аватар пользователя Яздундокта
Яздундокта(5 лет 8 месяцев)

Мне-то как раз это понятно.

Товарищу не понятно. Более того, не стремится понять, он весь в белом и точка. ну ладно. Имеет право. Это ничего не меняет. Крику только многовато))

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Крику только многовато))

В ваших комментах? Ага, только и вижу: "крик", "крик"

Аватар пользователя Яздундокта
Яздундокта(5 лет 8 месяцев)

В моих комментариях, смею уверить, спокойствие, ибо не вижу причин шуметь.
Однако и Ваше мнение уважаю, потому - откланиваюсь. Всего доброго.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

Фейк - это подделка. Сознательный обман. Можете привести пример сознательного обмана читателей автором? Либо подделки фактов, которые вы выявили?

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Разделов уже нет, а то вы бы сами там всё увидели

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

Но вы же помните хотя бы одну две статьи которые туда помещали. Наиболее яркие. Они же на ресурсе остались.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

одна из последних статей, помещенная в фейки,

В каком веке жил Александр Македонский?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

Последователь Фоменко. Альтернативный взгляд на историю. У них есть свой кружок, они выдвигают свои версии.  В попытке под новым углов взглянуть на традиционную историю. Мнения не навязывают и не утверждают что это верно, а задают вопросы , типа как такое могло получиться? Пытаются стыковать факты которые не стыковал до них никто.

То есть это нормальный процес исследования в новой области. Большинство их выводов окажется неверными, но они могут найти отдельные кирпичики или факты позволяющие уточнить или скорректировать общее полотно истории.

То есть это не фейк в том понимании как мы говорим о фейках.

Приведу пример фейка. Во втором видео о снайперах Майдана (опубликованного тут на ресурсе) есть эпизод. Два фотокорреспондента снимали практически с одной точки но один разместил фото где виден след от пули, а другой сознательно заретушировал его. Вот это и есть фейковое фото. Сознательное искажение факта.

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Понятие фейка значительно шире, чем вы тут описали. И "альтернативный взгляд на историю", основанный на невежестве, это тоже фейк

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 3 недели)

основанный на невежестве...

"А судьи кто?" (с)

Кто первый обозвал "невеждой" - тот и судья?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

Ещё раз. Фейк это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ обман. Альтернативный или невежественный взгляд на что либо не является фейком. Вы можете критиковать или смеяться над невежественностью, но это всего лишь мнение человека. А у нас все же свобода высказывать своё мнение о чем-либо.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

А чем я эту свободу ограничил? Я лишь прикрепил к инфе соответствующую меточку, всего лишь предупреждающую о критическом отношении к материалу. И часто материалы помеченные, как фейк становятся лидерами обсуждений. Моя метка обсуждению не мешает. И ломают копья и тратят время на доказательства правоты как одной стороны, так и другой. Т.е. знающие просвещают невежественных в изх заблуждениях

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(5 лет 11 месяцев)

Редактор отдела как правило авторитетный человек в той области. Оттесать вес редактора отдела и вес автора - разный. От редактора ждут ответственного и авторитетного мнения. Большинство с вашим мнением не согласилось.

То есть это как рейтинговое агентство. Пока оно выпускает неангажированную (чем-либо) информацию, все соглашаются с его оценками. То есть авторитет держится на доверии исключительно. Пока мнению доверяют, его считают авторитетным. Стоит сделать ошибку - доверие падает и авторитет падает.

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 3 недели)

Я лишь прикрепил к инфе соответствующую меточку,

Вы повесили оскорбительный ярлык "лжец".

всего лишь предупреждающую о критическом отношении к материалу

О Вашем личном критическом отношении. Ведь, даже не "сомнительная" информация, а именно ложная.

 

Аватар пользователя good-society
good-society(7 лет 4 месяца)

Не приписывай мне свою паранойю

Страницы