Министр образования России Ольга Васильева призвала вернуть в школы практику привлечения учащихся к уборке классов и работе на приусадебных участках на территории учебных заведений.
«Мы должны вернуть работу на приусадебных участках, которая была всегда, мы должны вернуть уборку помещений школьных, которая никак не граничит с угрозой жизни и здоровью школьника», — цитирует слова Васильевой агентство РИА Новости.
По ее мнению, это поможет приучить школьников нести ответственность за место, в котором они проводят 11 лет, чтобы в итоге вырос «не потребитель маленький, а созидатель, который в этой школе созидает вместе с нами, с учителями и родителями».
Уборка в классах силами самих школьников практиковалась в Советском Союзе. После его распада эта традиция во многих российских школах прожила еще несколько лет, но в 2000-х годах от нее постепенно отказались.
даже не знал, что дети сейчас не убирают в классах. Это - нормально, это - естественно. И очень важно с психологической точки зрения. Отличная инициатива.
Комментарии
Вот зверюга!
Принудительный, неоплачиваемый труд. Статья-с.
Само среднее образование принудительный умственный труд, неоплачиваемый...
я все больше и больше рад что Васильева стала на эту должность. скоро статью напишу про образование, и тогда я думаю и вы будете рады.
Чему я буду рад? Тому, что вы статью напишете?
Мы все будем рады
и рады и рады и снова рады
В нашей педагогике работа всегда считалась самым унизительным наказанием.
Поэтому детский труд на уборке помещений и на приусадебных участках не оплачивается - путь все посмеются над работающими неудачниками.
Ведь ничто не мешало(ет) сделать труд оплачиваемым: одна уборка - один талон, кто заработает больше всех талонов за полугодие - получает ценный подарок, десять талонов - тыщща рублей. Ничто не мешает сделать труд почетным, но нет только бесплатно и только в качестве наказания.
Капиталист, чтоле? В 90-е родился небось?
Не порите ЧУШЬ!
Дежурство по классу не может быть наказанием для "неудачников". Здесь все "в одной лодке". А попасть на работу на пришкольном участке - это надо было очень постараться. Пропуск - отличная успеваемость по биологии.
Либеральная интеллигенция негодует?
режым затягивает гайки! вскоре и обеды самим готовить прикажут! го на болотную!
Это правильно!
Тут подразумевается умственный труд, а не разного рода выезды на картошку.
выезды на картошку тоже полезны, как полезен любой физический труд
Разумеется, за соответствующую оплату. К труду надо привыкать с детства, согласен, но не менее важно привыкнуть и к оплате своего труда. Наверное даже более важно.
"платой" в данном контексте являлась всегда возможность "не ходить в школу", наряду с картошкой в костре и иными "коллективными радостями"
труд этот всегда являлся общественно-полезным, равно как и мытьё полов ЗА СОБОЙ ЖЕ в классе
денежный же контекст такой "оплаты" воспитывает эгоизм, шкурничество и паскудство
Любой труд можно записать в общественно-полезный. Абсолютно любой. Что тому или иному функционеру захочется записать в таковой, то и будет. Например строительство дач солдатами. Даже работу на дядю из ТНК. Потому что он платит налоги, следовательно, приносит значимую общественную пользу, а требование соответствующей оплаты можно считать воспитанием шкурничества и эгоизма. Для пущего эффекта можно выхватить из контекста несколько цитат Ленина. Однако труд на такого дядю без оплаты называется в том числе и рабством, за что могут надолго посадить.
Не надо оперировать такими категориями, решать ,что является общественно-полезным будут родители и никто кроме них. Если они сочтут, что это неприемлемо - значит в помойку. Если сочтут, что можно - пусть в такой школе так и будет.
Я против.
здесь, заметь, речь идёт не о любом труде а о совершенно конкретном - убрать всё то что насрал за день в классе
значит ты шкура
либо школота
Ошибка в утверждениях.
Требуется убрать то, что намусорили другие. А это уже совсем другое дело. Детей приучают к тому, что они бесправный скот, которому кто угодно может указывать, что они должны делать. Более того, на эту уборку дети обязаны тратить своё свободное время, по окончании уроков.
Вы сами моете пол в своём кабинете, когда заканчивается рабочий день? Подозреваю, что нет. А если бы вам такое предложили, подозреваю, что вы бы отказались.
шкура, перелогинься
Какой-то неадекват вы
изыди, плесень
ну гавкай дальше
Оскорбления, ещё и одинаковые. То есть вы осознаёте, что вы неправы, но вас переполняет злоба? И хочется её выплеснуть?
Или просто обидно, что вас заставляли заниматься "общественно полезной деятельностью" и вы не могли поспорить, а сегодняшним школьникам этого делать не приходится? Типа как сами не жили и детям не дадим?
не торопись, ещё подумай
https://aftershock.news/?q=comment/3053151#comment-3053151
+1
А в армии вам не доводилось послужить?
Армию от этого уже освободили. Теперь в армии, как и положено, учат стрелять, заниматься спортом. А не толчки драить.
Что, и на полевые выезды нянек с собой берут?
Представьте себе, аутсорсеры справляются и с обеспечением едой в полевых условиях. Разве это сложно?
Палатки тоже аутсорсеры ставят, дрова заготавливают и печку топят тоже они. А солдатики? А, ну да, они же только стрелять и спортом заниматься. Странно вы венную службу понимаете. С таким подходом скоро дойдем до пиндосского отношения к службе. Без душа, биотуалета и пипифакса воевать будут отказываться.
Угу, то ли дело в Ельциянии было?! Отстрелял три патрона за за год, заполировал бесконечным мытьем сортира и нарядами по кухне, потом на следующий год аккордный марш-бросок, опять закрепил бесконечными ПХД и покрасками - и со смелой душой на дембель! Теперь ты настоящий боец! Весь мир боялся и уважал Россию!
Это Ваш личный опыт? Или "Моня напел"? Из Комитета не рожавших матерей? И разве не с "легкой руки" либерды советскую армию разваливали? И да, в советской армии аутсорсеров не было.
Личный опыт в одной из частей в Подмосковье, конец 90-х, начало нулевых. Ну и дедовщина, куда без неё. В последний год службы можно было расслабиться и ни стоять ни в каких нарядах(для вида только) и тем более не участвовать в разного рода "клинингах". Судя по всему в СА особых проблем с дедовщиной не было, по крайне мере до конца 80-х, она, судя по рассказу бати в том или ином виде была, но беззлобная, нечто типа подшучивания и приколов(на начало 70-х).
Ну и сам по себе аутсорсинг оценили вроде как положительно(судя по блогам личностей типа twower), несмотря на ряд чисто организационных и технических трудностей.
Мало того -- и в Красной армии 41-45 годов, тоже аутсорсеров не было. Но дегенератам этого не понять..
Дегенератам не понять, что надо отделять мух от котлет, сиречь военную подготовку и учебу от собственно боевых действий. Чем больше времени ты уделяешь военной подготовке и изучению матчасти, тем лучше ты будешь воевать - это аксиома. Как в эту аксиому вписываются ПХД и бесконечные наряды - не очень понятно... точнее понятно, но не дегенератам: за счет времени, выделяемого на подготовку и изучению матчасти. Либо за счет "усушки" свободного времени, сокращение которого приводит к печальным последствия: потере концентрации, повышенной утомляемости Тем более в условиях, когда срок подготовки призыва довольно сильно ограничен годом или двумя.
Дегенератам так же не понять, что любая самая распрекрасная армия, при плохих тыловых службах или их отсутствии -- обречена на поражение. А хорошими и дееспособными тыловые службы могут быть только те, которые встроены в армейские структуры и им подчиняются. Аутсорсеры такими не являются. И в истории не мало примеров, когда казалось бы вполне годные армии, просирали в говно все полимеры, именно из-за лошистых аутсорсеров.
Хотел бы я на аутсорсеров посмотреть хотя бы в ходе чеченских войн, не говоря уже о войнах масштаба ВОВ. Как тётки в белых колпаках будут обеды на передок доставлять на передок, братве ведущей непрерывные и круглосуточные уличные бои..
Вот этого дегенератам точно не понять..!!
Это клиника... Дегенератам надо читать и перечитывать, читать и перечитывать, штудировать первые строчки, про мух и котлет. Вы вообще отличаете подготовку и освоение от непосредственного участия в чем-то? Мне наплевать, чем там будут заниматься тыловики и снабженцы - это их собственная работа, с поставленными перед ними задачами... мне не очень ясно, почему мотострелковые части вместо освоения матчасти и напряженной подготовки должны были драить сортиры, красить заборы и чистить вагонами картошку - и так по всей армии? (все у кого не спрашивал - так и служили в то время, хорошо если сборке-разборке автомата обучали) Все ради того, чтобы потом огребать, как 131-я Майкопская бригада? Или ради того, чтобы шакалы запугивали солдат в частях, а-ля "не хочешь копать, поедешь в Чечню", ИЧСХ солдаты запугивались, потому что нихрена не умели и _ничего_ из себя не представляли? Ты вообще представляешь себе такое положение дел в _нормальной_, сегодняшней армии, где подготовки на порядок больше? Нет? Вот и я не представляю. А тогда это было нормой.
Ты просто неумело передергиваешь, пытаясь подменить первичное: _подготовку_, вторичным: непосредственным участием в БД, где солдатам и жрать придется готовить, и сранину из окопов убирать и в наряды ходить. Но кто тебе сказал, что солдат не сможет этого делать без годовых/двухгодовых нарядов и покрасок(вместо обучения) в частях постоянной дислокации? Кто все эти люди? Покажи их мне. Я знаю кто - это шакальё, которое гоняло солдат строить дачи, шакальё, которому было тяжело шевелить своими жирными жопами, часами обучая личный состав, шакальё, которое воровало всё подряд, в том числе и из посылок солдатам.
Я не понимаю, зачем вы так тужитесь, доказывая мне очевидные вещи? Я и без вас понимаю, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным. И я тоже за всё хорошее, против всего плохого.
Речь ведь изначально шла не о боевой подготовке, а об аутсорсерах, и адекватности этой системы. И ВСЁ!
А вы из штанов выпрыгиваете, пытаетесь что-то доказать, о чём речь вообще не шла..
Видать срёшь знатно в кабинете/классе, иначе с чего такая возбудимость?
И да, мы у себя в кабинете не считаем зазорным подмести/помыть пол случись что.
Не путайте, уронив со стола кружку с чаем можно и нужно вытереть пол и смести осколки, то есть убрать за собой, а не дожидаться, когда придёт уборщица.
Но вот если вам приходится в конце рабочего дня мыть пол в своём кабинете, полагаю, вы работаете в макдональдсе.
обычный кабинет с пк.
просто осенью грязно на улице бывает, а норад с полей не переобувается. и приходится и подметать, а то и не по разу в день.
и в чём проблема уборки в классе? насколько помню, классная присутствует, это кстати хороший повод поговорить наедине, или поподробней раскрутить свои проблемы. там этой уборки было на 10 минут. я помнится, после уборки, даже девчёнок догонял, которые сразу уходили после уроков.
зато воспитательный эффект был, да... после ген. уборки, за особо с фантазией могли и в пятачёк сунуть, и не один раз.
Вот эту фразу не понял.
были кадры которые рисовали на стенах или партах несмываемой краской, или ручкой протачивали канавки которые промыть было трудно.
вот таких изыскивали, и проводили объяснительную работу толпой вне стен школы.
да и вообще, подобное практиковалось в случае любых более-менее деструктивных творениях без согласования с обществом.
а ты весь такой не срешь,а какаешь бабочками....всё верно все равны, все пидарасы один я дартаньян, и вам убирать мое дерьмо,а если все же мне то сначала занесите лавандос,а то рабство знаетели.
Добровольно убирать за собой - правильно и разумно. Убирать за другими по принуждению - уже нет.
Хорошо. Jerk, я с вами полностью согласен. Мы должны воспитывать из наших детей эгоистов. Это так прекрасно!
Быть дежурным по классу, школе или столовой это плохо. Это мучает ребёнка, лишает его права праздно проводить время, мечтать о высоком и т.д. За такое ювиналка отбирает детей у родителей, а вот у школы нельзя забрать ребёнка, потому что он не их. Это просто издевательство над школьником -- они же дети! Это просто не мыслимо!! Министра образования расстрелять!!!
Слонище, не трать силы, это похоже бестолку.
:)
Не передергивайте. Я лишь сказал о том, что принудительный детский труд - это плохо.
Страницы