ПЕКИН, 25 сен – РИА Новости, Жанна Манукян. Китайские ученые в воскресенье ввели в эксплуатацию крупнейший в мире радиотелескоп FASТ на юго-западе страны, сообщает агентство Синьхуа.
Строительство телескопа, площадь которого равняется площади 30 футбольных полей, началось в марте 2011 года. Телескоп находится высоко в горах в провинции Гуйчжоу на юго-западе Китая. Диаметр телескопа составляет 500 метров. Периметр конструкции равняется 1,6 километра. Общий объем инвестиций в проект оценивается в 1,2 миллиарда юаней (порядка 180 миллионов долларов). Таким образом FAST превзошел телескоп в Пуэрто-Рико, диаметр которого составляет 300 метров.
По данным Центрального телевидения Китая, FAST будет соединен с одним из самых быстрых компьютеров в мире Sky Eye 1 для проведения астрономических расчетов с целью поиска жизни на других планетах и изучения темной материи. Ожидается, что новый телескоп поможет значительно повысить возможности Китая по исследованию открытого космоса.
Ранее власти Китая переселили 9 тысяч человек, живших в радиусе пяти километров от радиотелескопа. Для них были построены 600 домов в двух новых поселениях, которые находятся примерно в десяти километрах от их прежнего места жительства. На строительство нового жилья власти потратили около 269 миллионов долларов.
Комментарии
Выглядит впечатляюще. Китайцам тут можно только позавидовать, а деньги, кстати, не такие уж и великие.
Для сравнения - 10 самых больших телескопов Тип, диаметр зеркала, стоимость, цели проекта, картинка.
А что с РАТАН-600, его снесли?
Накой радиотелескопу быть таким большим, монолитным и... неподвижным? Вроде же радиотелескопы можно спокойно собирать из множества небольших. При чём, чем дальше они находятся друг от друга, тем выше разрешающая способность радиотелескопа. Если я всё правильно понимаю, то наш Радиоастрон затыкает за пояс эту игрушку.
P.S. Почитал немного о нём - вроде бы у него треугольные сегменты подвижные.
Кто-нибудь может рассказать поподробнее про этот телескоп?
http://masterok.livejournal.com/174890.html про пуэрториканкский телескоп Аресибо предыдущий самый большой такого типа.
Спасибо за ссылку. Вопросы возникли вот по этой причине (это про Аресибо):
И там же написано про FAST:
То есть фактически это сеть из управляемых телескопов, только они все собирают сигнал в один фокус, в котором находится один приёмник сигнала. Получается, что взяли лучшее от обеих систем: тарелка не монолитная, поэтому нет проблем с приводом, но в то же время это не отдельные телескопы, поэтому нет проблем с синхронизацией.
Радиотелескопы работают несколько иначе, чем оптические, хотя принципы те же. Дело все в самих радиоволнах. У данного типа телескопа приёмник висит над "тарелкой" и перемещается, за счёт чего меняется сектор обзора.
Ну вроде бы у параболы один фокус. Если приёмник переместить из фокуса в другое место, то произойдёт расфокусировка и получится каша из радиосигналов, собранных с разных направлений.
Товарищ выше кинул хорошую ссылку. Оказалось, что поверхность этого "параболического" телескопа состоит из маленьких треугольных сегментов, которые по команде компьютера меняют угол наклона и собирают сигнал из нужной области неба в один общий фокус, где находится приёмник.
Для антенны важна площадь.
Чем с большей площади антенна соберёт энергию, тем более контрастным будет сигнал на фоне шума.
Коэффициент усиления антенны приблизительно можно прикинуть как отношение площади антенны к площади круга или квадрата со стороной, равной размерам четвертьволнового вибратора на используемой длине волны.
Разнос антенн, о котором вы упомянули, тоже важен - разнесённый приём это:
либо 1) способ борьбы с интерференцией сигнала с самим собой (многолучёвостью);
либо 2) создание фазированной антенной решётки для получения острой диаграммы направленности;
но каждая антенна в решётке, тем не менее, должна быть с хорошим коэффициентом усиления.
ФАР - дело трудоемкое и сложно выполнимое в таких масштабах и на таких частотах. Синхронизировать сложно.
Я думаю, всегда можно что-то придумать, чтобы выкрутиться.
Поскольку это инструмент наблюдательной астрономии, работать в реальном масштабе времени он будет нечасто.
Тогда, для апостериорной обработки результатов наблюдения можно во время самих наблюдений сигналы от всех антенн писать параллельно, но не фазируя, и с повышенным количеством отсчётов, разменивая точность на объём памяти. А фазировать уже после, на большой машине (для чего она, собственно, и нужна) поочереди подбирая времена задержек для каждого потока, постепенно складывая интерференционную картину. Ну а после, для особо интересных объектов Вселенной, подобранные апостериори величины можно загнать в систему управления телескопа для наблюдений в РМВ.
Правда, фазирующие поправки придётся регулярно калибровать (по сезонам или по температурам воздуха) и ещё придётся заново фазировать отдельные каналы с общей решёткой в случае ремонтов или замен элементов приёмных трактов в этих отдельных каналах. Чтобы это не сжирало ценное время наблюдений, количество ремонтов надо минимизировать, т.е. нужна повышенная надёжность отдельных узлов - наработка на отказ у каждого порядка нескольких миллионов часов. Ну, это и понятно - в уникальном приборе количество переходит в качество.
Вы думаете, что таким способом можно вытянуть сигналы, находящиеся за пределом динамического диапазона, практически в шумах?
Да, сложение с накоплением позволяет вытянуть сигнал из-под шума. Если чётко сделана синхронизация, то с каждым новым наложением сигнал прибавляется, а шумы в хаотическом порядке то прибавляются, то вычитаются и в среднем не растут. Нечто подобное производится при обработке фотоизображения в аппаратах с расширением динамического диапазона матрицы (HDR). Там, правда, всё более-менее понятно с синхронизацией.
Но это не самое-самое.
Человеческое ухо - ещё более совершенный инструмент. Опытный радист может на небольшой скорости принимать на слух морзянку, вообще не слыша самого сигнала, а ориентируясь только на различия в окраске шума при нажатии и отжатии. Если бы это удалось как-то алгоритмизировать, был бы ещё один шажок вперёд. Возможно, нам помогут нейроструктуры, и разбирательство в математике удалось бы заместить обучением сети (почти как у людей - по принципу "делай как я").
Про радистов можете не рассказывать )))) EX UN7BHJ
Не, я только радиослушатель, с Р-250 ;)
Как говорится, кустарь-одиночка без мотора.
Но с радистами периодически общаюсь. И пытаюсь отбить у них хлеб ;)
Поле антенн такой же площади только тогда будет работать соизмеримо с монолитным зеркалом, когда точность работы приводов каждой единичной антенны будет соизмеримо с точностью изготовления монолитного зеркала. Но суммарные площади еденичных антенн все равно должны быть соизмеримы с площадью монолитной антенны. Поэтому в материалах, чувствительности и стоимости выигрыша не получите. Можно и в разрешающей способности проиграть если точность и согласованность позиционирования подведет.
Фокус у параболы не перемещается. Чем дальше от фокуса переместили приёмник, тем более длинные волны можно без проблем принимать, самые короткие волны, видимо, только точно в фокусе можно принимать.
Облучатель там для чего? Для зондирования ионосферы или поверхности планет? Это же вроде приёмник, а не радар. Или может китайцы сделали военный контроль за космическим пространством, который объекты размером с миллиметр позволяет обнаруживать на околоземной орбите? ^_^
В целом вашего поста не понял:
Естественно не перемещается. Двигая в фокальной плоскости приемный блок, меняют направление диаграммы направленности, направляя таким образом телескоп в нужном направлении.
Вероятно Вы спутали линзу и зеркало. У линзы да, фокусное расстояние зависит от длинны волны. У зеркала такой зависимости нет применены принимать волны любой длины можно как в фокальной плоскости , так и перед или позади неё. Зависит от задач которые вы решаете, и от типа приемной части, одиночный приемник, или матрица приемников, формирующая радиоизображение объекта.
В статье применен термин "облучатель" . Поэтому я и использовал это слово. Имеет ли данный инструмент возможность активного радиозондирования я не уточнял.
Жилье по полмиллиона долл. на человека? Т.е на семью по миллиону с лишним?
два поселка с нуля+инфраструктура.
Какой смысл пытаться искать внеземные цивилизации используя сверхмедленные радиоволны???
Крупнейший в мире радиотелескоп это Радиоастрон с базой чуть ли не в половину лунной орбиты. Российский. Речь же идёт о крупнейшем в мире радиозеркале.
Телескопы это очень дешево. Не нашел ни одного, который бы стоил дороже яхты Абрамовича (1,5 млрд долл), а у Абраши этих яхт, - как гуталину.
Несколько лет назад в тырнете видел объявление о продаже фотика.
С самовывозом с низкой околоземной орбиты.
Матрица у фотика была весьма недурственная, причём с принудительным охлаждением.
На оптику, правда поначалу жаловались, дескать геометрические искажения есть, но потом что-то придумали, как с этим бороться. Аппарат был именной. Хаббл.
Абрамовичу ещё есть, куда расти.
Когда абраша построит свою космическую яхту, - вот тогда и сравните.
Он же не сам будет строить. Я бы не отказался поучаствовать чем умею. И, думается, не я один.
А с него - только деньги и админ-ресурс. Так сказать, "использование в мирных целях".
Не смог вставить изображение в вышерасположенный коммент. В окне редактирования он был, а на сайте после сохранения появился только текст.