В основе экономического учения Карла Маркса лежит понятие "прибавочной стоимости". Ни в коей мере не собираюсь подвергать сомнению основы "Капитала". Хотелось бы обсудить такой тезис:
"В замкнутой системе воспроизводство прибавочной стоимости сверх определенного предела возможно только при помощи притока извне безвозмездных (халявных) ресурсов!" В частности, если рассмотреть экономику отдельно взятой страны, то, при замкнутом характере, совокупно произведенная прибавочная стоимость, определяющая и уровень жизни в этой стране, будет определяться исключительно возможностями использования местных ресурсов, которые также должны поступать в экономические цепочки в большинстве своем в виде дармовых полезных ископаемых и иных ценностей! В мире очень мало стран, ресурсная база которых позволяет в сегодняшних реалиях постоянно наращивать объем производимой прибавочной стоимости и повышать уровень жизни. Россия, Канада, Австралия, ЮАР, Норвегия, некоторые страны Персидского залива. Подавляющее количество стран можно условно назвать миром "островов нищебродов и хуторов попрошаек"тм! Вот некоторые из них: США, Япония, Германия, Великобритания, Италия, Франция... Уровень жизни в этих энергетических и сырьевых банкротах настолько не соответствует их собственной минерально-сырьевой базе и их возврату реальных ценностей за потребляемые ресурсы, что, "отруби" их на небольшой период времени от притока безвозмездных ресурсов, в таких странах начнется мор и голод в неописуемых, поистине апокалиптических, масштабах...
*****
Рассмотрим такой пример... Белоруссия.
Сегодняшний, высокий, не соответствующий местной минерально-сырьевой базе, уровень жизни в этой "незалэжной" республике определяется следующими притоками внешних, безвозмездных ресурсов:
1. Значительной части безвозмездно поставляемого из России газа.
2. Значительной части безвозмездно поставляемой из России нефти.
3. Безвозмездный (без пошлин) доступ на российский рынок товаров и услуг белорусских предприятий.
4. Возможность использования "военного зонтика России". В противном случае, для поддержания сегодняшнего уровня незалэжности Белоруссии пришлось бы тратить на оборонные расходы суммы, в разы превышающие уровни современного финансирования министерства обороны и оборонной промышленности (скорее всего у Белоруссии таких денег просто не нашлось бы)!
В случае "отключения" Белоруссии от халявы, отмеченной в этих четырех пунктах, с учетом климата, уровень жизни граждан этой страны навряд ли превысил бы уровень жизни в Молдавии!
*****
В будущем, с исчерпанием в мире сырьевых ресурсов, страны нищеброды и попрошайки должны будут:
1. Либо резко снизить уровень потребления (уровень жизни).
2. Либо вести захватнические войны с целью получения для своей экономики безвозмездных ресурсов.
Именно абсолютной неприемлемостью для наиболее сильных по сегодняшнему времени нищебродов "пункта 1", и абсолютной неприемлемостью для сегодняшних сырьевых доноров "пункта 2" объясняется тот парадоксальный факт, что несколько стран с избыточными ресурсами согласны безвозмездно кормить ораву нищебродов и попрошаек по всему миру!
*****
Таким образом, для обретения полного суверенитета, в частности России, необходимо следующее:
1. Перенаправить все собственные ресурсы исключительно на создание прибавочной стоимости только внутри России и во благо исключительно граждан России.
2. Низведение военного потенциала или военных возможностей всех сырьевых и энергетических банкротов до уровня, когда никто из них не сможет военными способами претендовать на отнятие у России ресурсов!
Пример применения энергетического анализа к прогнозированию состояния социально-экономической системы.
Комментарии
Белоруссия - это тракторный цех России.
А если Сибирь лишить нескольких десятков районов, где расположены месторождения, то "сибиряки" издохнут от клещей?
*****
Предупреждение Вам! За попытки разжигания сепаратизму буду жестко банить!
Если дробить регионы дальше, без возможности обмена, то разумеется все сведется к деревням с натуральным хозяйством. При этом часть Сибири конечно вымрет, а часть приспособится. Перспективы у сибиряков тут относительно неплохие, потому как много земли, воды и лесов, а заметная часть людей уже живет в ситуации близкой к таковой. Если же будет сохраняться возможность обмена, то частично сохранится и промышленность и крупные города, потому что нефть, бензин, сталь, еда, машины, электричество всем нужны. Сибирские города все ещё имеют достаточно много промпредприятий, причем работающих на местном сырье.
Что касается Москвы, то у нее нет ни первичной энергии (нефтегаза), ни возможности производить продукты питания, ни какой-либо значащий промышленный товар, который можно пустить на обмен, получая еду, сталь, уголь и нефтегаз.
Источник благосостояния Москвы - это контроль. В частности контроль на Сибирью.
Но источник благосостояния ваших нищебродов - США, Англии, Германии и проч - тот же контроль. Контроль над богатыми ресурсами территорияи - Африкой, Россией, Австралией и т.д.
ЗЫ и боже упаси причем тут какой-то сепаратизьм? Я просто обсасываю идею автора. На тему "как государство богатеет, и как живет и почему".
Вот москва дает сибири за нефтегаз рубли, а США - доллары. Сибирь принимает рубли и не дает за них по морде, а РФ берет за нефтегаз доллары, а когда партнеры снижают ценник - то РФ выкатывает дополнительные бочки, мол заберите так.
За счет этого и Москва и США неплохо живут.
А к примеру Украина имела контроль над Донбассом, который заменял ей Сибирь для России. Но этот контроль оказался частично утерян. В итоге возникла хроническая зрадоперемога, тем более что заменить Донбасс каким-то новым ресурсом оказалось сложно.
А если вы опасаетесь сепаратизьму, то сразу успокою - не Москву надо отсоединять и устраивать в ней мор, а использовать её как резервуар человеческого ресурса (ну может и отсоединить и перекрыть для этого кислород, но суть в том чтобы не выморить, а полезно использовать человеческий материал). Дело в том что нам потребуется завоевать Казахстан, а возможно и другие территории Средней Азии. А это значит её надо заселить т.к. если тупо перебить аборигенов, то их место все равно кто-то займет - узбеки, монголы, афганцы и т.д. Территорию нужно заселить, нужны люди, а достаточное количество людей у нас есть в Москве, а это поважнее чем Самотлор и Уренгой.
ИМХО если посчитать как много промышленной продукции выпускает Москва, то многие тут удивятся. У меня есть как минимум пример из двух отраслей, где все основные российские производители и конкуренты между собой находятся в Москве и области. И что-то мне подсказывает, что таких отраслей больше.
Зачем нем "завоевывать" Казахстан? Нам нужны: богатые нефтью и газом западные и северо-западные области, где много русского населения (коридор до Турмении, все побережье Каспия, северные области, северо-восточные области (цинк, металлы, Экибастуз)... А юго-восточные и южные области пусть отходят к Китаю! При чем тут монголы, афганцы и узбеки? Узбеки пусть сидят у себя и собирают хлопок!
Страницы