Физическая экономика Побиска Кузнецовa.

Аватар пользователя Кружель

--------------------------------------------------------------------

Примитивный обмен с природой

Количественный анализ обмена веществ между природой и «приматом» выделяет «особенности» обмена веществ в живой природе.

На рисунке представлены в виде прямоугольников два объекта: «природа» и «примат». Относительно последнего мы располагаем следующими данными.

При среднем весе в 75 кг «внутри «примата» содержится примерно 300 000 ккал потенциальной (химической) энергии. Эта величина получается из средней «теплоты сгорания», имеющей порядок 4 ккал на г живого вещества. Оба числа — 75 кг и 300 000 ккал помещены в прямоугольнике, обозначающем «примата». 

Второй прямоугольник, обозначенный «природа», не содержит никаких количественных данных. Эти данные должны быть выявлены из самого процесса обмена веществ. 

Оба прямоугольника связаны тремя стрелками, каждая из которых характеризует ПОТОК ЭНЕРГИИ или МОЩНОСТЬ. Так, например, современный человек в покое в условиях физиологически нормальной среды, расходует на обмен веществ (работа сердца, легких, печени и т.д.) около 1800 ккал в сутки, что и отмечено на нижней стрелке, обозначающей «обмен веществ».

Нам будет полезно переводить эти расходы потоков энергии из килокалорий в сутки в ВАТТЫ.  существует простое правило: 20 ккал в сутки = 1 вт, следовательно, 1800 ккал в сутки = 90 вт. 

Очевидно, что наш предок не находился в условиях «физиологического комфорта», что и показано расходом энергии 2500 ккал в сутки, что соответствует расходу порядка 125 вт. 

Калорийность потребляемых продуктов питания, в зависимости от возраста и физической нагрузки, колеблется от 2500 до 6000 ккал в сутки, что соответствует мощности от 125 до 300 вт. 

«3атраты» (или «активное воздействие» на природу) примата — 2500 ккал в сутки или 125 вт.  

Tеряя на обмен веществ 2500 ккал в сутки (или 125 вт), примат может полностью «выгореть» за 140 суток... Но он живет дольше за счет  «активного воздействия» на природу. 

Поскольку основной обмен хотя и необходим, но нe влияeт на РЕЗУЛЬТАТ,  получаем парадоксальное соотношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ - 200%! 

Поскольку никакой «случайный механизм» обмена 1 кал расхода на получаемые из природы 2 кал обеспечить не может, то внутри примата мы изобразили «управляющее устройство», обозначенное буквой «У». Это устройство - «мозг» примата, который и помогает ему в столь нетривиальной операции обмена. 

Представленные  «затраты» выполняют 2 физиологические функции: 1) получение питания для поддержания живой массы; 2) расходы энергии на уклонение от «опасности»  -  «выживаниe», размножение и выращивание потомства, что, как у всех теплокровных, зиждется по сравнению с клопами на уменьшенной плодовитости, требует заботы о потомках и их обучению. В этом смысле получаемый результат должен иметь излишек — D, который предназначен для «питания потомства».

 

Границы выживания индивида

ДОМИНИРОВАНИЕ  ПРИТОКА  ЭНЕРГИИ  НАД  РАСХОДОМ выражается в мнимом коэффициенте полезного действия, нижняя грань которого 200%, является фундаментальным фактом «ГРАНИЦЫ  ВЫЖИВАНИЯ  ИНДИВИДА».

Если этот коэффициент падает ниже 200% — наступает эпоха КАННИБАЛИЗМА: соседа просто съедают, используя 300 тыс. ккал, накопленных в органическом веществе его тела. Это и есть начальная точка отсчета человеческого рода — первобытный КАННИБАЛИЗМ и хищничество. 

Вся современная «цивилизация» лишь припудренное выражение исходного каннибализма — он не ушел из нашей жизни и в настоящее время. (Побиск Kузнецов, бывший узник сталинских лагерей, лично был знаком с десятками каннибалов, которые при побеге из Норильска съедали человека по дороге на юг). 

Наблюдал каннибализм и в 1851 г. Ч. Дарвин на Огненной Земле: в зимнюю голодуху сперва съедали стариков и старушек, а только потом собачек — так как собачки еще могли ловить добычу... 

Вся эта сентенция посвящена тому, что отношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ не может падать менее 200%... 

Совсем другой эффект наблюдаем при росте отношения результата к затрате. Когда эта величина приближается к 300% — пленника съедать НЕВЫГОДНО, и ему сохраняют жизнь в форме РАБА. 

Так возникает первая социальная система общественного производства — РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ  ОБЩЕСТВО. 

Необходимость продолжения вида и дает этот излишек над основным обменом веществ, но в процессе исторического развития этот «излишек» и образует подлинную природу «ПРИБАВОЧНОГО  ПРОДУКТА». Kлючевой проблемой здесь является величина ИЗБЫТКА над ЗАТРАТАМИ. В последующем возникновении товарно-денежных отношений этот избыток принято называть «ПРИБЫЛЬЮ», исчисляя ее в количестве процентов прироста в год, а затем эта прибыль может аккумулироваться в форме денежной массы или, так называемых, «ценных бумаг».

 

Целесообразное поведение

Введем «примитивную» формулу ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, как отношение РЕЗУЛЬТАТА к ЗАТРАТЕ: Ц(t0) = результат : затрате = 2 + D; что можно понимать, как кажущийся коэффициент полезного действия, превосходящий 200%. Но этот коэффициент целесообразности с течением времени не может УМЕНЬШАТЬСЯ, так как уменьшение этого коэффициента означает ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДАННОГО ВИДА. 

Итак, мы получаем ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ  РЕЗУЛЬТАТ:  ВЕЛИЧИНА КОЭФФИЦИЕНТА  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ  ЕСТЬ  НЕУМЕНЬШАЮЩАЯСЯ ФУНКЦИЯ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО  ВРЕМЕНИ. Формально это можно представить формулой: d/dt [Ц(t0)] > 0. Эта формула читается так: ОТНОШЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТА  К ЗАТРАТЕ  НЕ  УМЕНЬШАЕТСЯ  С  ХОДОМ  ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО  ВРЕМЕНИ.

 

КАК  РАБОТАЕТ  «УСТРОЙСТВО»,  ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ  «ЦЕЛЕСООБРАЗНОЕ»  ПОВЕДЕНИЕ?

Опишем действие этого устройства на уровне примата, не вводя узла, где результат распределяется на биологические функции и на производство и совершенствование орудий. 

Уже расширение схемы до «семьи» приматов из 12 человек, где шесть взрослых и шесть детей, потребует коэффициента «целесообразности», равного 300%: прибавочный продукт будет расходоваться на питание детей, которые еще не могут принимать участия в затратах. 

Тем не менее «глава семьи» обязан выполнять функции «управляющего устройства». Перечислим эти функции: 

1. Запомнить и вычислить общую величину ЗАТРАТ, т.е. вычисляется функционал над необходимой суммой совершаемых движений. Обозначим его f(з).

2. Запомнить последовательность действий, совершаемых при получении РЕЗУЛЬТАТА и вычислить величину-функционал от РЕЗУЛЬТАТА. Обозначим его j(р).

3. Вычислить отношение функционала-результата к величине функционала-затрат.

Ц(t) предварительное = [j(р)/f(з)]. 

4. Разделить это отношение на прошедшее время от начала активных затрат до полного использования результата. Ц(t) = {[j(р)/f(з)]/(t1 – t0)}.

5. Полученное соотношение сравнить с существующим отношением, которое имело место в предшествующих случаях. Если данный случай по величине превосходит предшествующие — принять новую программу поведения. Если полученное отношение МЕНЬШЕ, считать данную последовательность действий НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ. 

Это именно те самые действия, которые в настоящее время образуют бизнес-план. Конечный результат расчета может быть выражен как в терминах выживания вида, так и в терминах ожидаемого ежегодного процента на вложенный капитал. Малозаметное различие состоит в том, что первый вид расчета основан на ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЯЕМЫХ ВЕЛИЧИНАХ, а второй — на традиционном товарно-денежном обращении. 

Если бы номинальная «стоимость» денежных знаков не изменялась (а это далеко не так), то энергетический расчет оказался бы независимым от колебания курса валют.

 

Первый трудовой акт 

Рассмотрим простейший пример — подъем груза в 75 кг на высоту в один метр. По существу этот пример является иллюстрацией первого акта человека — его перехода в вертикальное положение. 

Очевидно, что время t на выполнение этой работы будет тем меньше, чем выше мощность работающего. Это читается так: время, необходимое для выполнения работы по подъему груза, в первом приближении равно мощности работающего, что обозначим буквой N. Но не вся используемая мощность совершает полезную работу, так как часть ее теряется из-за коэффициента полезного действия, обозначаемого буквой h.

Запишем это так:   А (75 кгм) = t x N x h.

Воплощение энергии в продукты труда представляет собой тонкий эффект. Так, в поднятом грузе исчезает качественная определенность израсходованной энергии. Когда груз поднят, то никак не определить, израсходована ли на его подъем мышечная энергия или энергия электростанции.

В данном примере видна завуалированная природа совершенной работы. Только физик, а не экономист, сможет заметить происшедшее в результате работы увеличение массы груза, и то не взвешиванием, а вычислением (на величину потенциальной энергии положения). Но вот если груз упадет, то можно будет сказать, что при падении работа 75 кг/м превратилась в тепловую энергию.

Эта величина теоретически необходимого расхода энергии скрыта в любом виде человеческой деятельности: в каждом созданном материальном и духовном благе. В этом смысле каждый материальный или интеллектуальный продукт труда может рассматриваться как превращенная или овеществленная форма энергии.

Прямое произведение полной мощности, находящейся в распоряжении субъекта, на КПД используемых в работе орудий труда, может быть определено как мера реальной возможности (технической мощности субъекта).

В силу того, что КПД орудий труда всегда меньше единицы, техническая мощность всегда меньше полной мощности субъекта труда. Реальная возможность показывает, сколько затрачено времени и энергии на производство продуктов труда при использовании орудий труда с определенным КПД. В этом смысле она может служить мерой количества труда, вложенного в производство за определенное время.

Нам нужно задать еще один вопрос: «А существует ли человек, который нуждается в данной работе?» После этого вопроса у нас появляется «коэффициент связи» с потребностью другого Человека. Если такой потребитель есть, мы обозначаем его e, которое равно либо нулю, либо единице.

Теперь мы можем записать ВЫРАЖЕНИЕ для интенсивности труда. Производительность труда растет, если время, необходимое для выполнения данной работы, УМЕНЬШАЕТСЯ. Запишем это в явном виде:

А (75 кгм) = t x N x h x e.

Перенесем букву t  в левую часть выражения:



            Мы видим, что интенсивность труда растет, когда время на выполнение той же работы становится МЕНЬШЕ. Это справедливо при росте энерговооруженности работающего, а также при росте коэффициента полезного действия машин, механизмов и технологических процессов. Однако если потребитель на результат данной работы отсутствует, т. е. численное значение e равно нулю, то вместо роста производительности труда — время на выполнение той же самой работы равно бесконечности.

 

Потенциальная возможность

Полная мощность здесь является мерой потенциальной возможности субъекта. Однако, в процессе труда не вся потенциальная возможность используется эффективно.

В процессе производства средств к жизни (как индивидуального, так и общественного, как материального, так и духовного) часть полной мощности бесполезно теряется. Эта часть может быть большей или меньшей, но она в любом трудовом акте существует и в этом смысле существует некоторая эффективность использования потенциальной возможности (полной мощности).

 

Эффективность

Величина эффективности может быть представлена как произведение двух раздельно оцениваемых параметров: коэффициента совершенства технологии (или, иначе говоря, — обобщенного КПД технологических систем) и коэффициента качества организации труда (или качество плана, маркетинга):


где h — эффективность использования потенциальной возможности (полной мощности), ht — коэффициент совершенства технологии (КПД машин, механизмов, технологических систем, используемых в сфере материального и духовного производства), e — коэффициент качества организации труда (или качество плана).

 

Качество организации труда

Естественно, что произведенные предметы потребления, не имеющие спроса и ввиду этого не нашедшие потребителя не могут называться качественными продуктами труда. Поэтому коэффициент качества организации труда определяется отношением объема продукции, находящей спрос, к общему объему произведенной продукции (измеренных затратами времени и энергии). Отсюда произведение реальной возможности на коэффициент качества организации труда может быть определено как мера реализованной возможности.

 

Реализованная возможность и мощность потерь

Реализованная возможность субъекта труда является частью его полной мощности. Эта часть определяет полезную мощность субъекта труда. Другая часть полной мощности бесполезно рассеивается и теряется, составляя мощность потерь.

 

Элементарная схема производственного цикла

В соответствии со сказанным, любой производственный процесс, можно представить как систему преобразования материальных потоков, имеющих размерность меры мощность. Элементарный цикл такого процесса выглядит так:

 

P

 

 

 

 

                         

                                          G

 

Здесь материальный поток, поступающий на вход системы и характеризующий ее полную мощность, обозначен N. Материальный поток, характеризующий полезную мощность на выходе системы, — Р. Мощность потерь обозначена символом G.

Полная мощность может быть представлена как сумма полезной мощности и мощности потерь:

N = P + G.

Отсюда следует, что мощность потерь находится под контролем полной и полезной мощностей. Уменьшение мощности потерь может быть достигнуто (при постоянстве полной мощности) только за счет увеличения полезной мощности (производительности труда), а оно, в свою очередь, — за счет повышения эффективности использования полной мощности, т. е. за счет повышения КПД орудий труда и качества труда.

 

Мера труда и мера производительности труда

С учетом эффективности и использования полной мощности может быть уточнено определение общественно-полезной работы (труда) как произведения необходимого времени t на полезную мощность Р субъекта труда:   


Нетрудно убедиться в том, что мерой общественно-полезной работы является энергия, а мерой производительности труда — полезная мощность.

Легко также убедиться и в том, что данное выражение есть определение процесса труда как процесса, совершающегося между субъектом и окружающей его природной средой.

 

Интегральная потоковая структура

Представленная потоковая структура является интегральным выражением схемы С.А.Подолинского.

 

Мышление

Деятельность человека и соответственно затраты времени и энергии на нее не всегда может быть целесообразной, она может быть и нецелесообразной.

Именно поэтому С.А.Подолинский формулирует принцип, согласно которому деятельность человека удовлетворяет требованию целесообразности тогда и только тогда, когда результат этой деятельности приводит к увеличению его возможностей воздействовать на природу, т. е. к увеличению его полезной мощности, или, что то же самое, к уменьшению необходимого времени на выполнение работы.

Естественно, что чем более развит мозг человека, тем больше потенциальные способности усиления мощности. В этом смысле всякий труд (не только интеллектуальный, но и физический) является одновременно и деятельностью человеческого мышления.

В силу сказанного мышление можно определить как способность субъекта повышать коэффициент усиления полезной мощности.

 

Интеллектуальная возможность

Этот коэффициент может служить мерой творческих сил, интеллектуальных возможностей субъекта. Человеческое мышление материализуется в средствах труда. 

Каков же механизм усиления возможностей с использованием орудий труда? Ответ на этот, казалось бы, простой вопрос является далеко не тривиальным. Ведь каменный топор сам по себе не усиливал мощность человека, копье и лук также не были усилителями его мощности. В чем тут дело?

Эти орудия не усиливают мощности, но позволяют транспортировать энергию по заданному направлению, изменяя плотность потока энергии на единицу поверхности тел внешней среды.

Внешняя среда очень чувствительна к плотности потока энергии, она дает ряд нелинейных эффектов. Эти нелинейные эффекты и есть узлы, в которых возникает эффект усиления. Так, давление на кожу животного должно было бы (при линейности) давать все большую и большую деформацию. В силу нелинейности наблюдается разрыв тканей.

С появлением паруса, водяной и ветряной мельницы, при использовании домашнего скота, паровой или иной машины человек применяет уже не свою мышечную энергию, а энергию других источников. Это совершенно новый тип орудий, так как, в отличие от предыдущих, они усиливают мощность.

Однако, сам по себе усилитель мощности представляет собой систему, которая реализует те же самые функции: транспортирует энергию заданного вида по заданному направлению или хранит энергию заданного вида в заданном месте.

Новое свойство усиливать мощность не следует из свойств элементов, из которых построен реальный усилитель. Появление таких супераддитивных свойств — весьма характерная особенность, сопровождающая функционирование любой живой системы.

Свойство организованных систем усиливать мощность кажется парадоксальным. У.Р.Эшби, анализируя данную ситуацию, пишет: «Заставив весь процесс, от мышц кочегара до колес, протекать двумя стадиями, связанными с двумя порциями энергии, величины которых могут меняться до некоторой степени независимо, современный инженер может получить общее усиление мощности».

Cуществует точное соответствие между принципом, на который указывает Эшби, и принципом целесообразной деятельности, который рассмотрен Подолинским. В обоих случаях справедливо утверждение: затраты на первой стадии (изготовление паруса, ветряной мельницы, гидроэлектростанции или атомной станции и т.д.) не равны количеству мощности, которую получает субъект труда при использовании созданного объекта. Имеет место неэквивалентный обмен, при котором факт неравенства этих двух стадий, на второй из которых получается больше энергии, чем израсходовано на первой, представляет общественный интерес, т.к. отношение результата к вызвавшей его затрате (характеризующее неэквивалентность обмена человека с природной средой) представляет собой неубывающую функцию времени.

 

Развитие

Логическим следствием неубывания этой величины является возрастание возможностей в ходе их исторического развития совершать все большую работу, результаты которой обеспечивают удовлетворение возрастающих потребностей.

По мере развития человек стал осваивать и использовать в собственных целях все более широкие и разнообразные виды энергии. Развитие, с точки зрения используемых источников энергии, характеризуется следующими закономерностями:

1. Количество энергии, находящейся в распоряжении человечества, и номенклатура источников в этой энергии в историческом времени растет.

2. Одновременно растет эффективность использования указанных источников энергии.

3. Происходит постепенное замещение затрат рабочей силы мощностью технических средств.

Это позволяет определить развитость общества п(t) для определенного времени t как отношение его реальных возможностей Р(t) к численности населения M(t). Отсюда естественно-историческая закономерность развития записывается так:


Данная формулировка означает, что с течением исторического времени величина развитости не убывает.

Таким образом, человек, перерабатывая материальные потоки вещества и энергии, влияет на биосферу. 

 

Человечество: Законы  исторического  развития

Виды законов

В современной науке известны два вида законов: законы СОХРАНЕНИЯ и законы, выражающие СОХРАНЕНИЕ  ТЕНДЕНЦИИ  ИЗМЕНЕНИЙ. Первый вид представлен широко известными физическими законами сохранения. Второй — прямо относится к историческим процессам. Имеется в виду два закона — второй закон термодинамики (закон роста энтропии) и противоположный ему — закон исторического развития человечества. По отношению к последнему закону мы знаем различные его формулировки:

—    закон экономии времени;

—    закон роста производительности труда;

—    закон возвышения потребностей.

Во всех этих трех формулировках мы имеем дело с одним и тем же законом, но довольно часто встречается его АБСТРАКТНОЕ понимание, которое лишает закон возможности его КОНКРЕТНОГО применения. Рассмотрим все три приведенные формулировки объективного закона исторического развития и попробуем установить единство закона, являющего себя в многообразии различных проявлений.

 

ЗАКОН  ЭКОНОМИИ  ВРЕМЕНИ

Закон экономии времени не может относиться к понятию «астрономическое время»: мы не можем увеличить или уменьшить скорость вращения Земли или скорость обращения Земли вокруг Солнца. Это означает, что если речь идет об экономии времени, то предметом экономии является не астрономическое время, а какое-то другое «время». Действительно, закон экономии времени говорит об исторической тенденции сокращения ОБЩЕСТВЕННО  НЕОБХОДИМОГО времени на удовлетворение ОДНОЙ  И  ТОЙ  ЖЕ общественной потребности. Многочисленные примеры влияния этого закона на практическую деятельность демонстрируются Эмерсоном в его книге «Двенадцать принципов производительности», а также в книге «Меры развития общества» (М.И. Гвардейцев, П.Г. Кузнецов, Т.Я. Розенберг. М., 1996).

 

Единица измерения

Для получения количественного  выражения времени на удовлетворение всякой потребности в естественных науках существует прием «нормирования на ЕДИНИЦУ». Примем в качестве «ЕДИНИЦЫ» количество жителей в 1 миллион, а в качестве «ЕДИНИЦЫ» времени — 1 год. Этот один миллион жителей в интервале времени, равном одному году, располагает бюджетом «СОЦИАЛЬНОГО  ВРЕМЕНИ» в количестве 8 млрд. 760 млн. человеко-часов в год. Хотя эта цифра и трудна для запоминания, ее следует всегда иметь в виду. Если это количество социального времени мы примем за «ЕДИНИЦУ», то любые виды расхода социального времени на удовлетворение как индивидуальных, так и общественных потребностей всегда будут выражаться ДОЛЕЙ от ЕДИНИЦЫ. Не менее очевидно, что сумма долей во все времена остается равной единице, а по ходу исторического развития доли могут изменяться лишь количественно.

 

Бюджет социального Времени

Полный бюджет социального времени делится на две части, сумма которых всегда равна единице (но сами доли могут изменяться), на НЕОБХОДИМОЕ социальное время и СВОБОДНОЕ социальное время.

 

Необходимое и свободное время

Полное социальное время = необходимое + свободное, где необходимое и свободное время выражаются в долях от единицы. НЕОБХОДИМЫМ социальным временем мы будем называть такую часть полного бюджета социального времени, которую общество расходовало, расходует и будет расходовать на ВОССТАНОВЛЕНИЕ того, что само АСТРОНОМИЧЕСКОЕ время РАЗРУШАЕТ. Мы знаем, что все предметы окружающего нас мира «изнашиваются», то есть постепенно разрушаются с течением времени. Постепенно разрушается и наш организм — он «стареет»… Это приводит к тому, что простое «СОХРАНЕНИЕ» или простое воспроизводство обществом самого себя всегда требовало, требует и будет требовать расхода социального времени на свое простое «ВОСПРОИЗВОДСТВО». Вот это-то социальное время, необходимое для простого воспроизводства, и называется НЕОБХОДИМЫМ социальным временем.

С другой стороны, совершенно очевидно, что во все исторические времена был, есть и будет избыток социального времени над временем простого воспроизводства. Вот этот «излишек» мы и называем СВОБОДНЫМ социальным временем. Этим временем общество может распоряжаться по «своему произволу».

 

Определение закона экономии времени

Даже небольшое наблюдение за ходом истории показывает нам, что ГРАНИЦА между необходимым и свободным временем постоянно перемещается в пользу СВОБОДНОГО  ВРЕМЕНИ. Закон экономии времени гласит: доля необходимого времени по ходу исторического развития уменьшается, а доля свободного времени столь же закономерно увеличивается. Это перемещение может осуществляться стихийно, а может быть УПРАВЛЯЕМЫМ. В настоящее время мы находимся на том рубеже, когда совершается переход от развития общества через механизм товарно-денежных отношений к сознательному управлению людьми своей будущей историей. Происходит становление «инженеров истории», призванных сконструировать систему перехода к устойчивому развитию Человечества.

В настоящее время в мире примерно 40% от численности населения заняты в общественном производстве. Это означает, что на один миллион жителей планеты — 400 тыс. работающих. Если 40-часовая рабочая неделя, то 50 недель в году. Это означает, что полный ежегодный бюджет ОБЩЕСТВЕHHОГО ВРЕМЕHИ составляет 800 млн. человеко-часов. Здесь и уместно задать себе вопрос: «Какая часть нашего общественного времени расходуется нами на удовлетворение тех или иных общественных потребностей?» Если мы знаем конкретную величину, то мы получаем возможность оценивать и результат всеобщего труда: «Какую экономию нашего времени дает реализация данного УСОВЕРШЕHСТВОВАHИЯ?» Мы показали, конечно, лишь в первом приближении, что всеобщий труд может ИЗМЕРЯТЬСЯ экономией того времени, которое действительно необходимо обществу для удовлетворения ОБЩЕСТВЕHHОЙ  ПОТРЕБHОСТИ. Это означает, что мы должны более детально рассмотреть бюджет «СОЦИАЛЬHОГО  ВРЕМЕHИ».

 

Изображение бюджета социального времени

Для того чтобы наблюдать историческую эволюцию общества, мы можем ввести ИЗОБРАЖЕHИЕ «бюджета социального времени» в виде некоторой геометрической фигуры. В качестве «базы» бюджета социального времени мы будем рассматривать «миллион-год социального времени». По горизонтальной оси отложим ЧИСЛЕHHОСТЬ живущих людей, а по вертикальной оси — число часов в году. Полученный прямоугольник и будем рассматривать как изображение «миллион-года социального времени». Совершенно очевидно, что миллион-год социального времени содержит внутри себя 8.760 млн. человеко-часов. Такое геометрическое изображение бюджета социального времени остается ПОСТОЯHHЫМ, т. е. ИHВАРИАHТHЫМ, по отношению ко всем социальным преобразованиям по ходу исторического развития. Миллион человек и в древнем Египте, и в древнем Риме, и во времена средних веков, и в наше время и при устойчивом развитии будет обладать тем же самым бюджетом социального времени. Совсем другой вопрос: какая доля этого бюджета социального времени в различные исторические эпохи составляла долю НЕОБХОДИМОГО времени, а какая именно конкретная доля составляла долю свободного времени? 

Рассматривая изображение бюджета социального времени, мы можем заметить, что в пределах одной и той же площади изображения бюджета социального времени две его составные части — необходимое и свободное время — ИЗМЕHЯЮТСЯ. Такое изображение, в котором нечто («суммарная площадь») остается неизменным, а составные части — изменяются, обладает одной особенностью: «СУММА  ЧАСТЕЙ  ОСТАЕТСЯ  ПОСТОЯHHОЙ». Каждому уменьшению необходимого времени соответствует равное по величине и противоположное по знаку увеличение свободного времени.

 

Инвариантный объект

Существуют ДВА способа сокращения рабочего времени: 1) способ сокращения численности работающих; 2) способ сокращения продолжительности рабочего «года», т.е. способ сокращения числа рабочих часов в течение года. 

Если бы эти способы начал рассматривать математик, то он мог бы сказать, что в этом геометрическом образе нет никакого противоречия: по одному направлению мы сокращаем численность занятых в системе общественного производства, а по другому (ортогональному или независимому) сокращаем общее число человеко-часов рабочего времени в астрономический год.

 

Граница

В изображении бюджета социального времени, состоящего из геометрической фигуры — прямоугольника — проведена ГРАHИЦА, которая ОТДЕЛЯЕТ необходимое время от свободного времени. 

Заметим, что эта граница (имеющая площадь меры нуль) в то же самое время СОЕДИHЯЕТ необходимое и свободное время в ОДHУ  И  ТУ  ЖЕ  ПЛОЩАДЬ общего бюджета социального времени. Противоречие изображается границей, которая отделяет одно качество социального времени от другого качества того же самого социального времени. Логическая структура записанного может быть представлена столь любимой в математической логике диаграммой Венна.  Если  рабочее  время  есть А,  то HЕ-рабочее (или свободное) время есть не-А. А весь бюджет социального времени есть их объединение, т.е. и А, и не-А одновременно. 

Такое соединение и А, и не-А известно в топологии как «универсальное множество», которое есть и А («открытое» множество), и не-А («замкнутое» множество), т.е. множество, которое является и открытым множеством, и замкнутым множеством одновременно. 

Заметим, что сокращение «рабочего года» в связи с биллем о 10-часовом рабочем дне есть сокращение по оси ординат. Ответной реакцией общества была борьба не за абсолютную прибавочную стоимость, а за относительную прибавочную стоимость. В этих условиях давление на сокращение численности дает нам некоторую очень интересную часть «свободного времени». В этой части «свободного времени» оказываются те люди, которые «свободны» от участия в общественном производстве. Заметим, что они и «свободны» от возможности удовлетворять свои общечеловеческие потребности. Это и есть графическое изображение армии безработных. 

Мы отметили, что мерой всеобщего труда является сокращение времени, которое общество расходует на удовлетворение той или иной общественной потребности. Для измерения этого времени нам потребовалось ввести единицу измерения необходимого времени внутри HОВОГО ПОHЯТИЯ. Это HОВОЕ ПОHЯТИЕ — социальное время — представлено нами в виде «бюджета социального времени».

 

Мгновенный срез социального времени

Поскольку необходимо ОДHО И ТО ЖЕ понятие, которое пригодно для всех стран,  ввeдeм новую единицу измерения «социального времени» в виде «миллион-человек-год». Во всех общественно-экономических формациях эта единица измерения социального времени ОДHА  И  ТА  ЖЕ, так как во все прошедшие и во все будущие времена общий бюджет времени миллиона человек всегда был и будет равен 8.760 млн. человеко-часов. Поскольку название «миллион-человек-год» громоздкo, то выбeрeм «новое имя» единицы измерения социального времени — «миг» , «мгновенный срез» процесса исторического развития. Используя изображения «МИГа» для разных моментов истории, обнаружим на изображении перемещение ГРАHИЦЫ между необходимым и свободным временем. Это даёт нам основание не только сказать, но и ПОКАЗАТЬ в действии объективный закон исторического развития человечества.

 

ЗАКОН  РОСТА  ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ  ТРУДА

Наряду с тенденцией сокращения общественно необходимого времени существует и тенденция прямо противоположная — к увеличению необходимого времени. Ее порождает рост количества потребностей, удовлетворение которых входит в понятие общественно необходимого времени. Однако, несмотря на этот рост, выпуск продукции в единицу времени не уменьшается. Почему это происходит?

Ответ прост: имеет место непрерывный рост производительности труда — другая форма проявления закона экономии времени. С ростом производительности труда сокращается необходимое социальное время на удовлетворение одной и той же потребности. 

Этот рост производительности труда осуществляется за счет:

—    роста энерговооруженности труда;

—    роста коэффициента полезного действия машин и технологических процессов;

— роста СОЦИАЛЬНОГО коэффициента полезного действия, который показывает ту часть выпускаемой продукции, которая превратилась в удовлетворяемую потребность (обеспечивается платежеспособным спросом).

Система «Человечество—Природа» объединяет в себе два сопряженных процесса: активное воздействие на окружающую среду и использование обществом потока ресурсов, полученных в результате этого воздействия. Эти процессы объединены понятием процесс жизнедеятельности или трудовой процесс. 

Можно следующим образом классифицировать научные идеи, которые обеспечивают рост возможностей общества как целого.

Первый класс — это идеи о новых источниках мощности более эффективных, чем старые.

Второй класс — это идеи новых машин, механизмов и технологических процессов с более высоким коэффициентом полезного действия.

Третий класс — это идеи о повышении качества управления о более точном соответствии выполняемых работ общественным потребностям, о более совершенном механизме общественного устройства.

Однако факт наличия идей является только необходимым, но не достаточным условием РАЗВИТИЯ.

 

Неисчезающие потребности

Мы должны рассмотреть систему «неисчезающих потребностей», удовлетворение которых было, есть и будет необходимо в любое время и в любой стране. 

На удовлетворение каждой потребности — как общественной, так и индивидуальной — общество вынуждено расходовать ВРЕМЯ. 

Совершенно очевидно, что потребность в питании относится к числу НЕИСЧЕЗАЮЩИХ  ПОТРЕБНОСТЕЙ — она была вчера, есть сегодня, будет завтра и послезавтра, т.е. будет всегда.

Второй неисчезающей потребностью является потребность в защите от неблагоприятных воздействий окружающей среды. Сюда входит как одежда и обувь, так и здания и сооружения. Сюда же относятся санитарно-гигиенические мероприятия и «охрана окружающей среды».

Мы должны определить, сколько «социального» времени расходуется на удовлетворение этих потребностей? Что люди делают, чтобы расход «социального» времени стал меньше? Результатом сокращения необходимого времени является образование «свободного» времени, которое люди могут расходовать на удовлетворение новых потребностей. Здесь и лежит ключ к закону возвышения потребностей. Он звучит так. Чем меньше рабочего времени требуется обществу для удовлетворения неисчезающих потребностей, тем большим свободным временем оно будет располагать для удовлетворения новых потребностей.

 

Эталон Личности

Закон возвышения потребностей наглядно раскрывается в процессе эволюции эталона Личности. Если на ранних ступенях исторического развития «сильная личность» понималась буквально: как обладающая большой физической силой (своеобразный «культ Силы»), то впоследствии под «сильной Личностью» стали понимать богача. Этот идеал эпохи товарно-денежных отношений, когда власть смещается к финансовому капиталу и демонстрируется обилие ВЕЩНОГО  БОГАТСТВА. Обладание вещами есть проявление этого вещного богатства. Рост транснациональных корпораций в наши дни порождает новый тип «сильной Личности»: менеджера-технократа.

Но существует еще и «духовная власть» — власть над «душами людей». Формы религиозного сознания суть первый зародыш «духовных потребностей», становящихся по ходу исторического развития. Власть произведений искусства, философии и науки над душами людей оказывается новой сферой эталона «сильной Личности».

 

Типы целей и интересов

Можно выделить следующие типы целей, интересов и потребностей людей:

Тип № 1. Рост возможности личности — личные цели.

ТИП № 2. Рост возможности некоторой общности людей — общественные цели.

ТИП №3. Рост возможности ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как хроноцелостного процесса устойчивого развития общества как целого.

Нетрудно видеть, что цель типа № 1 — может быть выражена через рост денег, имеющихся в распоряжении лица. Цель № 2, подобно цели № 1, тоже поддается выражению через деньги, как рост денег, имеющихся в распоряжении некоторой общности людей.

А вот цели типа № 3, которые приводят к росту возможностей человечества, адекватно не выражаются через рост денег. Однако, они выражаются через неубывающий темп роста эффективности использования полной мощности не только в данный период времени, но и в исторической перспективе. Но такие цели и определяют хроноцелостный процесс перехода к устойчивому развитию Человечества. Острая практическая востребованность этого перехода является фактом, который подтверждается всем ходом эволюции Живого на Земле.


 Полный текст здесь  (Физическая экономика. Мемориальный сайт  Побиска Георгиевича Кузнецова) 

Комментарий автора: 

Думаю не лишней будет ссылка  http://www.situation.ru/app/aut_t_39.htm

Комментарий редакции раздела Энергорубль

Побиск Георгиевич Кузнецов - один из отцов-основателей современного взгляда на физическую экономику. Рекомендую данную статью всем, интересующимся физической природой экономики.

На его теории построены мои взгляды на энергетическое обеспечение средств платежа.

Комментарий редакции раздела О целях и не только

Крайне толково. Благодарю!

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(9 лет 3 месяца)

Вы под деньгами что понимаете, при формулировке целей типа 1 и 2? Сегодняшние деньги, отвязанные от всего, чего можно и служащие инструментом игры?

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

---------------------------------------------------

Бернанке сказал: "любая золотая валюта автоматически ставит в подчинение все фиат-валюты". 

 Доверие/привязку  к деньгам делают фискалы с собаками,требуя налоги.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(9 лет 3 месяца)

То есть привязка к золоту необходима таки, в отличие от сегодняшних зеленых фишек?

Впрочем, ниже у Алекссворда - более четкая привязка к киловатт*часу.

ЗЫ И, вероятно, чтобы наша цивилизация смогла бы выжить, нам необходимо возвращение меры труда, как краткосрочного, так и долгосрочного.

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(10 лет 9 месяцев)

Нельзя привязывать деньги к материальным носителям. Ни к золоту ни киловатт*часу. Причина?  Инфляция издержек.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

--------------------------

Например ?

---------------------------------------------------------------------

Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия

  

Больше тридцати лет тому назад пришлось мне выступать на "закрытом" совещании по методам оценки экономической эффективности разделения редких земель. В те времена химики-редкоземельщики и химики-ядерщики "ходили одной командой" и прекрасно знали друг друга в лицо.

На Всесоюзном совещании в 1960 году мною был предложен "измеритель" экономической эффективности процессов разделения многокомпонентных смесей через затраты на понижение энтропии смеси. Поскольку всякое понижение энтропии требует выполнения работы в физическом смысле, то для измерения этой работы было логично использовать затраты энергии в киловатт-часах. На вопрос о том, как же считать в этом случае зарплату работающих, я ответил: "Ведь за каждый рубль зарплаты можно приобрести 25 киловатт-часов (тогда киловатт-час стоил 4 копейки) и выплачиваемую зарплату можно перевести в киловатт-часы. Полученные денежные знаки будут означать, каким эквивалентом израсходованных киловаттчасов являются приобретаемые предметы потребления". Через некоторое время выяснилось, что сделанное на совещании предложение является пригодным не только для оценки экономической эффективности разделения смесей редких земель.

При последующей разработке систем управления для систем жизнеобеспечения космических кораблей и орбитальных станций я обнаружил, что все расчеты полной системы жизнеобеспечения не нуждаются в денежных знаках. Общий вывод был таков:

Денежные знаки не входят в полный состав поставки полных систем жизнеобеспечения космических кораблей и орбитальных станций. Все цены, выраженные в рублях, при расчете систем жизнеобеспечения, можно пересчитать в киловаттчасы. Это привело к гипотезе, что как "денежный бюджет", так и вычисляемый "бюджет в киловатт-часах" - это два способа для измерения одной и той же величины.

Полученные результаты привели к выводу, что возможно обсуждение не только "денежного бюджета" страны в целом в рублях, но и составление аналогичного бюджета страны, выраженного в "киловатт-часах". Последнее обеспечивало "сравнение" несколько неучитываемой работы "печатного станка" с "бюджетом в киловатт-часах", который не обладает этим недостатком. Денежных знаков можно напечатать и распределить столько, сколько хочешь, а распределить киловатт-часы свыше фактически добываемых - НЕВОЗМОЖНО.

Проблема адекватного описания экономического развития страны уперлась в "состояние экономической науки". Сегодня мы пожинаем плоды этого невежества.

В 1963 г. академик А.И.Берг от лица Научного совета по проблеме "Кибернетика" сделал рассылку моей работы по описанию социально-экономических систем на основе использования измеряемых физических величин.

Было получено около дюжины отзывов, в том числе от "экономистов".

Целый ряд отзывов содержал весьма конструктивную критику. Приведу простейший пример: вертолет, набрав высоту сто метров над землей, удерживает неизменную высоту в сто метров. Очевидно, что отключить двигатель нельзя, так как вертолет упадет.

Возникает вопрос к ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ: "Какова должна быть ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА МОЩНОСТИ, ЧТОБЫ УДЕРЖИВАТЬ КИЛОГРАММ ВЕСА (БЕЗ ПОДСТАВКИ) НА НЕИЗМЕННОЙ ВЫСОТЕ?"

Не имея ответа на этот вопрос, вы не можете поставить вопроса о возможной величине ТЕМПА РОСТА МОЩНОСТИ? А последний эффект наблюдается в сельском хозяйстве в форме ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА.

Итак, хотя масса выдающихся работ в области теоретической физики имеет громадное значение, тем не менее ни одна из них не дает необходимого нам МОСТИКА, образующего переход от физико-технических систем к классу социально-экономических систем. Пока такого мостика у современной МИРОВОЙ НАУКИ - ЕЩЕ НЕТ! Последние, на языке физики, ведут себя как ПРИРОДНЫЕ УСИЛИТЕЛИ МОЩНОСТИ. Эти "физические особенности" социальноэкономических систем требовали глубокой проработки. Три десятка лет ушли на разработку "побочных проблем" как математики, так и математической физики. Возвращаясь на три десятка лет тому назад, я должен еще раз повторить свою старую аргументацию.

Все понимают, что ни указом президента, ни решением Государственной думы или Федерального собрания НЕВОЗМОЖНО отменить ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.

Именно этот закон и обеспечивает несубъективное описание социально-экономических систем независимо от формы собственности и социального устройства.

Для того, чтобы поднять 1000 кг груза на высоту в 1 метр - любая социально-экономическая формация, по закону сохранения энергии, должна израсходовать не менее 1000 килограммометров. Этот вывод НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВРЕМЕНИ: он был справедлив в древнем Египте и у шумеров, он был справедлив в древнем Риме и в средние века. Он был справедлив в СССР и остается верным в нынешней России, Украине, Белоруссии, Казахстане и т.д. Он останется справедливым и тогда, когда люди перестанут пользоваться продукцией печатного станка (в виде "денежных знаков") для оценки затрат и результатов своей практической деятельности.

Если принять во внимание ВРЕМЯ, которое необходимо для выполнения той или иной работы, то мы получим еще одну физическую величину - МОЩНОСТЬ, как величину работы, которую можно совершить за единицу времени.

Известно, что работу можно измерять в киловатт-часах, тогда как мощность измеряют в киловаттах. Возможность выполнить данную работу за заданное время определяется физической величиной МОЩНОСТИ. Рост производительности труда так же, в первом приближении, определяется величиной мощности. В этом смысле весь ход исторического развития и представляет собою исторический процесс, по ходу которого растет энерговооруженность труда, являющая себя как величина темпа роста величины мощности, имеющейся в распоряжении работающего. РЕЗУЛЬТАТ же процесса, при котором использовалась мощность, и измеряется в киловатт-часах.  Мне нетрудно выписать все отосящиеся сюда соотношения, которые опубликованы в десятках статей и имеющихся на этом сообщении двух монографий, посвященных обсуждаемым вопросам:

1. М.И.Гвардейцев, П.Г.Кузнецов, В.Л.Розенберг "Меры развития общества. Математическое описание управления". Издательство Радио и связь",1996 г. 2. Р.И.Образцова, П.Г.Кузнецов, С.Б.Пшеничников "Инженерно-экономический анализ транспортных систем". 1 -е издание - "Наука", 1990 г. 2-е издание - "Радио и связь", 1996 г.

Поскольку обе работы велись по заказу на случай "особого периода" - часть данных, полезных для приложений, в этих изданиях отсутствует.

Решением Военно-промышленной комиссии и Госкомитета по науке и технике в 1977 г. была организована комплексная научная целевая программа, некоторые результаты этой работы и представлены в настоящем сообщении.

Учитывая, что мы только начинаем входить в область динамики неголономных систем (согласование скорости выпуска продукта со скоростью его потребления), то мы встречаемся с малораспространенными разделами науки. Второй особенностью поведения людей в обществе является то, что люди, в своем реальном поведении, мало похожи на случайные столкновения бильярдных шаров (как в термодинамических моделях И.Пригожина). Люди образуют очень связную систему того типа, что было принято называть в классической динамике решением проблемы многих тел. Однако использование динамической модели, разработанной кафедрой электрических систем для объединенной энергосистемы Советского Союза, позволила наметить уверенные решения и в этом вопросе (взаимодействие электрогенераторов весьма подобно "спиновым волнам" возникающим в твердых телах.)

Приведенные выше данные требуют продолжения названных работ, которые логично вести совместно всей мировой науке - здесь нет "военных секретов". Коллективные усилия мировой науки позволяют надеяться на успех как близкого прикладного результата, так и на другие, не так далеко лежащие успехи фундаментального характера этой работы.

Введение всеобщего стандарта меры стоимости в форме киловатт-часа даст возможность новой европейской валюте-"EBPO"- оторваться от вольностей американского печатного станка, печатающего доллары, обеспечиваемые "честным словом" американского президента.

Самое же прекрасное в этом предложении то, что в названии денежной единицы будет увековечен изобретатель паровой машины Г.Дж.Уатт, открывший "эру пара", за которой последовала "эра электричества".

Впервые опубликовано в «Экономической газете» (Москва).- 18.02.1997.- 006

 

Сайт Линдона Ларуша, где выложены главы его книги "Физическая экономика" http://www.larouchepub.com/russian/lar/  подробней о "физической экономике" версии Побиска Кузнецова можно почитать тут (сетевая версия монографии Кузнецова с соавторами 2001г). К сожалению, в главах про экономику и финансы еще не вписаны все символы в формулы http://pobisk.narod.ru/Pr-ob-ch/240_261_ch_10_econ.htm

 

 

Глава 10

ЭКОНОМИКА

И

УСТОЙЧИВОЕ  РАЗВИТИЕ

 http://pobisk.narod.ru/Pr-ob-ch/262_282_ch_11_fin.htm

ФИНАНСЫ

И

УСТОЙЧИВОЕ  РАЗВИТИЕ

 

 

Потоки потребляемых ресурсов, доходов и потерь могут быть измерены и выражены в единицах мощности (киловаттах), что позволяет вычислять возможности любого социального объекта в стране (организации, предприятия, отрасли), страны в целом, группы стран, мирового сообщества. При этом не нужно прибегать к субъективным оценкам, которые могут существенно искажать картину, особенно в кризисных ситуациях, порождая иллюзию роста и развития.

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(10 лет 9 месяцев)

Например ?

База экономики это люди, а именно оплачиваемое время. При этом цена личного времени (в труде) у каждого человека разная. Другими словами основное назначение денег - оплата труда. И тут возникают две проблемы. Во первых будет расти стоимость денег. Кому понравится что его зарплата с течением времени будет уменьшатся? Во вторых это искусственное ограничение по эмиссии, так как денежная масса должна быть равна эквиваленту (могут в любой момент потребовать обменять). Как следствие  искусственно ограничен объем оплачиваемого труда. 

Аватар пользователя perehvat
perehvat(7 лет 1 месяц)

Что-то не так со ссылкой:

- переход осуществляется на Главу 11 (а не 10). Замечу, что указанная ГЛАВА 11 = ГЛАВА 18 из книги Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: Учебник. Санкт-Петербург – Москва – Дубна: Гуманистика, 2001. – 616 с. Илл.

Вероятно, что при выкладывании на сайт что-то попутали. Или это какое-то другое издание.

ПС1

Кому интересно, могу скинуть книгу в электронном виде. Пишите в личку, за комментарием могу не уследить.

ПС2

Прочитал комментарии внизу. Оказывается, автор поста использует ссылку на другую книгу. Такая тоже есть, нашёл в своей библиотеке. Следующее издание, 2001-го года, намного расширено, поэтому другой номер главы.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

-------------------------------------------------------

Надо смотреть в другую сторону - в 20 веке уход от торговой монеты был обоснован высокими темпами роста мировой экономики в целом, но сейчас темпы роста возвращаются к прежним уровням, позволяющим привязаться к золоту и ему подобным. А уже на базе "золота" строить денежные системы, основанные на обязательствах тех или иных финансовых институтов. А параллельно ... можно верстать бюджет и в к киловатт*часах...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 3 месяца)

В книге есть такие соображения на этот счет:

Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем КИЛОВАТТ-ЧАС, то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую историю. Именно по этой причине мы и утверждаем НЕОБХОДИМОСТЬ введения универсальной меры, похожей на меру производительности Эмерсона, но и заметно отличающуюся от нее.

Вычисляемая Эмерсоном производительность (выражаемая в процентах) просто другое название для всей термодинамики, которая и дает как теоретически необходимые затраты энергии, так и фактические. Их отношение и есть коэффициент полезного действия.

Если коэффициент полезного действия МЕНЬШЕ ЕДИНИЦЫ, то мы имеем дело с ростом ЭНТРОПИИ. Величина изменения ЭНТРОПИИ равна нулю, если коэффициент полезного действия равен 100%, По этой причине всякое повышение коэффициента полезного действия машин, механизмов и технологических процессов — есть ТВОРЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА, ориентированное на уменьшение темпа роста ЭНТРОПИИ.

Существует течение, которое признает СМЫСЛ  ЖИЗНИ в борьбе против увеличения энтропии. Фактически таков СМЫСЛ и книги Эмерсона.

Наше отличие от позиции Эмерсона состоит в том, что трудовые затраты представлены не ОДНОЙ, а ДВУМЯ СОСТАВЛЯЮЩИМИ: первая часть — нетворческая, характеризует «присутствие» работающего, а вторая — ТВОРЧЕСКАЯ, результатом которой являются ИЗОБРЕТЕНИЯ И ОТКРЫТИЯ — подлинные причины наблюдаемого РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, что и являет себя как снижение темпа роста энтропии.

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(11 лет 1 месяц)

В термодинамике энтропия к энергии не сводима, и уж тем более к КПД. Это две принципиально разные величины. Тут гуманитарии ошибаются. Один и тот же уровень энтропии можно поддерживать за счёт разных по величине проходящих через систему потоков энергии.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(11 лет 3 месяца)

1. полистал по диагонали, чтобы составить впечатление - книга, как минимум, стоит более  внимательного прочтение, спасибо

2.  замените ссылку на первоисточник, если есть возможность.  нынешняя ужасная, - при открытии каждой новой ссылки открывается баннерное окно секунд на 20

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

К сожалению (и наверное не зря),  все ссылки ...как вы и сказали ..

 
8 мая 1994 г. П.Г.Кузнецов.
ЛИНДОН Х.ЛАРУШ, ОСНОВАТЕЛЬ "ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ" -
НАУЧНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ МОНЕТАРНОЙ СИСТЕМЕ.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя дрон
дрон(10 лет 2 месяца)

Спасибо за наводку. Весьма интересно.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Складывается впечатление, что в Сталинских лагерях сидели реально тяжёлые психопаты, акцентуированные личности. Почему этот Побиск не учитывает в энергетическом балансе домашних животных, например?

Примеры с заключёнными некорректны. Ибо специфическая категория. Каннибализм - скорее некая психичеcкая девиация, близкая к сексуальному расстройству.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

------------------------------------------------------------

http://www.situation.ru/app/rs/lib/pobisk/systema/main.htm

Государственный научный центр Российской Федерации ВНИИгеосистем 
Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

 

О. Л. Кузнецов 
П. Г. Кузнецов 
Б. Е. Большаков

 

СИСТЕМА
ПРИРОДА—ОБЩЕСТВО—ЧЕЛОВЕК 
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

 

 

Дубна , 2000

 


ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Справка об авторах

Предисловие авторов

Введение в проблему

Часть I
ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ

Глава 1. Философия как Логика развития

Глава 2. Основания математики как ЯЗЫК науки

Глава 3. Физика как наука о материальном мире

Глава 4. Химия как наука о преобразованиях

Глава 5. Биология как наука об эволюции живой природы

Обобщающие выводы и постулаты

Часть II
УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Глава 6. Глобальная эволюция как устойчиво неравновесный процесс

Глава 7. Человек: становление и развитие

Глава 8. Человечество: законы исторического развития

Глава 9. Экология и устойчивое развитие

Глава 10. Экономика и устойчивое развитие

Глава 11. Финансы и устойчивое развитие

Глава 12. Политика, Право и устойчивое развитие

Глава 13. Образование и устойчивое развитие

Глава 14. Логика проектирования устойчивого развития

Глава 15. Предстоящие изменения в мире и устойчивое развитие

Заключение

Приложение. Как работает Пространство-Время?

Послесловие

 

 

СПРАВКА ОБ АВТОРАХ

Кузнецов Олег Леонидович

1938 г. рождения. Доктор технических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова. Президент Российской Академии естественных наук, Ректор Международного университета природы, общества и человека «Дубна». Директор ВНИИгеосистем. Генеральный конструктор Глобальной Геоинформационной системы «ГЕОС» (Космос—Воздух—Земля) (80-е годы). Лауреат Государственной премии СССР, Заслуженный деятель науки и техники России. Автор 250 научных работ, в области геофизики, геоинформатики, геоэкологии.

 

Кузнецов Побиск Георгиевич

1924 г. рождения. Доктор физико-математических наук, Гранд-доктор философии, профессор Физико-технического института и Международного университета природы, общества и человека «Дубна». Председатель Научного Совета по разработке крупномасштабных систем в терминах физических величин. Председатель Экспертного Совета Комитета Государственной Думы РФ.

Главный Конструктор по разработке систем «СПУТНИК» в целях управления научно-исследовательскими коллективами при разработке систем жизнеобеспечения для космических аппаратов (60-е годы). Автор теории прикладных математических теорий в различных предметных областях. Автор 200 научных работ.

 

Большаков Борис Евгеньевич 1941 г. рождения. Доктор технических наук. Действительный член РАЕН. Научный руководитель работ по разработке системы динамических моделей «Устойчивое развитие страны» (80-е годы). Главный Конструктор системы «Контроль» для Председателя Правительства России (80-е годы). Автор научной теории устойчивого развития общественно-природных систем в терминах физических величин. Автор 100 научных работ, посвященных проблеме «Устойчивое развитие» с использованием измеримых величин.

 

Предисловие авторов

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Бедная Олечка

И чо? Таки каннибализм нормален и является функцией энергетического баланса в системе?

Он же не на этой книге карьеру сделал, а как автор разработок в другой сфере, в рамках большого коллектива относительно нормальных людей, которые дали ему возможность проявить лучшие качества и нивелировали лёгкий (ну-у, пусть будет лёгкий бзик). Вон есть же Фоменко, гениальный математик, которого понесло в историю.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

-------------------------------

Оля , зачем забредать до лексем ?!

 - Ой, всё! - лексема,употребляемая женщинами,чтобы обозначить своё внезапное диалектическое фиаско.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Бедная Олечка

-

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

------------------------------------

Зря лексему  ▬ поставили... объясню :

Чтобы углубляться в тему, надо  перейти к биохимическим и инстинктивным основам поведения, которые гораздо примитивнее, чем уважающему себя человеку хотелось бы думать. 
Если коротко - любой поведенческий шаблон обязан соответствовать одной из инстинктивных программ, и пока она исполняется у человека непрерывно поддерживается ощущение правильности происходящего, даже если это доставляет лично ему незначительные (или даже значительные) неудобства.

Но как только иголка перескочила в соседнюю бороздку, пусть даже от самого незначительного внешнего толчка, всё - "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал". Все предыдущие события могут быть подвергнуты коренной переоценке

.(... Например: в целом Ленинград да,  в частностях нет ! - - и потому и имеем Питербурх ----  и потому  -  Они имеют право-  на любую мемориальную  доску... без комментариев.)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Николай Северин

>Складывается впечатление, что в Сталинских лагерях сидели реально тяжёлые психопаты, акцентуированные личности. Почему этот Побиск не учитывает в энергетическом балансе домашних животных, например?

"В 80-е годы Побиск Георгиевич стал Генеральным конструктором большой информационной системы "СПУТНИК-СКАЛАР". Систему полного жизнеобеспечения в замкнутом пространстве космической станции он предложил рассматривать как микромодель жизни на нашей планете. Все технические возможности и жизненный комфорт космонавтов зависят не от денег, а только от энерговооруженности корабля". 

Аватар пользователя Электрик
Электрик(7 лет 1 месяц)

А вот цели типа № 3, которые приводят к росту возможностей человечества, адекватно не выражаются через рост денег. Однако, они выражаются через неубывающий темп роста эффективности использования полной мощности не только в данный период времени, но и в исторической перспективе.

Формализованный подход обладает неоспоримым преимуществом при рассмотрении проблем. Радикально сужается поле интерпретаций и разночтений. Но все ли проблемы формализуемы? Не выпадает ли нечто ценное из рассмотрения при формализации отношений "человек-природа". В этом "неубывающий темп роста эффективности использования полной мощности"  мне видится в том числе немецкая машина истребления славянской недорасы или ее современная американская икарнация. 

Оригинальный мыслитель Побиск Кузнецов конечно же не должен быть в забвении, но комментарий к его работам тоже нужен. Каннибализм, рабство - не безусловные этапы эволюции сообществ людей: сегодня это уже не нужно доказывать. Калорийный баланс и рабство  - вряд ли везде и всегда идут рука об руку в Истории.. Антропология дает примеры обратного. Есть описания и видео сотен случаев благородного поведения в зверином царстве:

 

человек же много раз опровергал мысль о своей непоправимой испорченности. Энергобаланс нельзя рассматривать  в отрыве от Этики, целей и смыслов. Если вдруг выяснится, что у некоторых кровососущих представителей класса насекомых КПД  близок к 100%, должны ли люди идти эволюционным путем этого эффективного класса?

Аватар пользователя Polaris
Polaris(7 лет 1 месяц)

А я считаю, что всё развитие живой природы (особенно-человека) обусловлено стремлением к халяве (экономии затрат своей энергии на получение энергии извне).

И незачем разводить вокруг этого базового принципа формулы.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(7 лет 11 месяцев)

||| Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем КИЛОВАТТ-ЧАС, то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую историю. ///

Может именно по этому Россия навязывает свои трубопроводы и АЭС повсюду, даже сегодняшним врагам?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(7 лет 11 месяцев)

АЭС - банк местной валюты и клиринговый центр в одном флаконе

Аватар пользователя by@huk
by@huk(7 лет 5 месяцев)

там, где про целесообразное поведение, читать всем радеющим за импортозамещение. читать много раз, пока не станет понятно, как они ошибаются.

Аватар пользователя Системник
Системник(7 лет 11 месяцев)

Афтар очень старался. Но получилось как всегда у "математиков".

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(11 лет 2 недели)

Кавычки конечно правильно, но многие поняли про математиков буквально.

Математика - это язык.

В принципе и астрология использует, например , тригонометерию и да, синусы они считают вполне корректно.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(7 лет 8 месяцев)

-----------------------------------------------------

 

 

Предисловие к работе С.Подолинского "Труд человека и его отношение к распределению энергии"

«ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ...» 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(11 лет 2 недели)

Если нет понятия "энтропия", то теория не стоит выеденного яйца.