Родители в США менее счастливы, чем семейные пары без детей. Причём этот разрыв глубже, чем в 21 других "развитых" странах, утверждает Американский журнал социологии (American Journal of Sociology). Две главные причины - высокая стоимость выращивания ребёнка и короткий декретный отпуск.
UPD. По поводу соотношения показателя счастья детных/бездетных пар, пользователь Гостья в комментариях приложила диаграмму по странам (источник - Washington Post):
Комментарии
В лайфхаке удивило слово "прописан". Что оно означает?
Разве на западе есть такое явление как "прописка"???
Обязательная регистрация по месту жительства. Записывалась в мою бытность на обратной стороне водительского удостоверения.
Прелестно.
Алкоголики и среди успешных и даже миллионеров встречаются. Если вроде бы умные люди детей не заводят из-за зомбирования в ТВ и СМИ, то это не есть мудрый поступок, а медленное самоубийство.
" Впрочем, алкаши умудряются на детские пособия жить. Для того детей и заводили. " - личным опытом делишься или просто для красоты словца трепанулся? Может расскажешь какие пособия ты имеешь ввиду?
Да пожалуйста.
Проблема активно обсуждается уже очень давно - проснулись, бгг. Надо окружающей действительностью иногда интересоваться.
http://iskra.lysva.ru/articles/index.php?pub=469
- Татьяна Павловна, а среди каких семей заметен рост рождаемости? Говорят, по стране есть такая тенденция: заводить детей (особенно вторых) стали в социально неблагополучных семьях в надежде на повышенные государственные выплаты...
- У нас есть социальный работник, который занимается такими семьями. Сначала врачи проводят беседу с будущими мамами, определяя их социальный статус. Если есть какие-то признаки неблагополучия, то заполняется специальная карта, передаётся социальному работнику, который ведёт активный патронаж такой семьи.
Тем не менее, из приведенной ссылки за август 2008 года не понятно на какие пособия, по твоим словам, умудряются жить алкоголики. Как многодетный отец часто сталкиваюсь со скотскими заявлениями быдло соотечественников, что мол нарожали ради материнского капитала и халявных пособий. Поэтому очень любопытно узнать, про какие такие пособия говорят осведомлённые граждане.
Ради удовлетворения Вашего любопятства я не поеду ни в Очёр, ни в Кудымкар, ни в Добрянку (дабы доказательства собрать - и Вам предъявить). И ещё с пяток городков, где лично был. И где мне на персонажей, о которых веду речь, - показывали конкретно пальцем.
Лично мой знакомый - завели третьего ребенка конкретно для получения земельного участка. И пособий только денежных выходило у них около 12 тыс. Сейчас урезали.
Откуда 200 тыс руб взялось-то? При рождении, если мать ребенка работала и у нее была белая з/п, то даже при з/п в 12-15 т.р. выплаты по беременности родам составляют примерно 60 т.р. Плюс единовременная выплата 12 т.р. Этих денег вполне хватает для покупки коляски, кроватки и различных принадлежностей и одежды для ребенка. Дальше покупай памперсы/игрушки/одежду - это максимум 5-6 т.р. Итого 60-70 т.р. +/- 10-20 т.р. Единственно тем у кого с молоком проблемы придется покупать смеси, а это да, дорого, но все вполне не так уж и печально. А дети - это счастье))
Детальный расчёт по ссылке - сходите и посмотрите. Можете покрутить, там даже экселечка специальная для этого есть.
Зачем мне ваш расчет? У меня у самого ребенок и планируем второго. У друзей уже по два ребенка - нет никаких 200К поминимуму. Максимум сотка.
За целый год сотка? Ну вы просто мега-экономны. Одни коляски с памперсами больше половины этой суммы съедят.
Коляска стоит 7-10 т.р. обычный трансформер и 17-20 т.р. 3в1 (с автокреслом), новые. Памперсы максимум 3 т.р. в месяц и чем старше становится ребенок, тем меньше их надо. Мы уже с 8 мес практически перестали пользоваться памперсами. И опять же я ж написал, что коляски, кроватки и первые вещи покупаются на выплату по беременности и родам (минималка где-то 30 т.р. + 12 т.р. ЕДВ, которые в соцзащите оформляется). Таким образом уже из з/п покупаются памперсы, гигиенические средства и одежда - это максимум 100 т.р. в год.
Весь этот минимум можно спокойно поделить на два. Или умножить на два. Очень много возможностей как сэкономить, так и потратить. Просто если нет денег ты не тратишь и расходуешь по минимуму.
У каждого по разному.
Я своих троих рассмотриваю как упражнения с отягощением. Так бы просто годы жизни про..ал, так троих вырастил...:)
На счёт счастья вопрос сложный. Если всё выходит как задумал, тогда да. Если что-то пошло не так - боюсь, что нет.
По деньгам - в принципе, один справляюсь, жена не работает. Так-то вроде все проблемы решены, но, конечно, подзаманался я уже. Одно утешение, старший в следующем году в ВУЗ.
По деньгам: на троих, на выпуклый глаз, тысяч 50 в месяц, плюс жена сидит дома - значит минус её зарплата. Ну ещё 50.
Итого стольник в месяц, пожалуй.
в России у семей куча родственников, тащащих малышу всякое нужное и не очень,плюс принято передавать детские вещи по наследству/родству/друзьям/в крайнем случае если отдать некому - аккуратно пакет в подъезде оставить ) так что всё совсем не страшно, а на второго/третьего и подавно! И да, россияне с детьми часто чувствуют себя уставшими, но спросите их будут ли они счастливее без детей- мало кто скажет "да".
Это неправильный вопрос. Правильно будет опросить семьи с детьми и без детей. И сравнить ответы.
Кстати, у Вас самого есть дети?
Не знаю.
Непонятный ответ... Вы что хотите своим вопросом понять? Счастливы ли семейные пары с детьми? Или ищете себе оправдания, чтобы не заводить ребенка? Я живу в новом ЖК, в котором уже более 15 многоподъездных 9-этажек. Основная масса жителей - это молодые семейные пары 25-40 лет и большинство с детьми либо беременные. И в основном у всех ипотека, но тем не менее заводят детей - значит всё же счастливы, т.к. приоритеты и ценности другие.
200 тыс. - это не оптимистично???
Это нижняя граница скорее. У моих знакомых в Мск намного больше на детей улетает.
Тут много нюансов. Стоимость коляски в зависимости от бренда может весьма сильно различаться. Кроватку и часть необходимого на первые полгода-год можно покупать, а можно брать у знакомых, весы те же. И так далее. Ну и Мск город как бэ не дешевый - тут некоторым надо соотвествовать, в брендах коляски, одежды и т.д. А кто-то носит одно и то же по третьему разу - и это нормально. Если ребенок не болеет (тьфу-тьфу-тьфу!) сумма может быть и меньше 200 к
Чушь собачья рассчитанная на бездетных и поклонников смузи и элитного польского самогона.
Примерно половина перечисленного либо вовсе не нужна, либо уровень потребления кратно завышен от реального, либо цены берутся по верхней планке стоимости.
Если по верхней планке брать, вам одна коляска тысяч в 100-150 обойдется (а бывают и за 200). Там экселька к расчету приложена, все легко пересчитывается.
Всё же у Вас нет детей. И мой совет - не заводите, Вам они точно счастья не принесут...
+1
- Чувствую.
- С рождением ребенка хуже жить не стал, свободных денег стало больше т.к. расходы на развлечения приблизились к нулю.
Видите ли в чём дело.
По мере того, как население осознаёт (или просто чует, где-то на подкорке), что общественный строй непригоден для будущего потомства, - оно отказывается размножаться, причем причин находят разнообразных множество.
Потому как желание - это тысяча возможностей, а нежелание - тысяча причин.
Это и в бедных аграрных странах происходит, если что. Просто для примера всегда находят подходящие случаи с высокой фертильностью.
Только и всего.
Не усложняйте простые вещи.
Утверждение хотя и логичное, но существует масса контрпримеров. Афганистан с постоянной войной слабо пригоден для будущего потомства, однако страна в лидерах как по числу рождений на 1000 человек населения, так и по уровню фертильности. Больше 6 детей в среднем на одну женщину.
Впрочем, мы тут не перспективы и не фертильность обсуждаем. А уровень счастья детных/бездетных и долю расходов на ребенка.
Афганистан отличается ещё и крайне низким образовательным уровнем. Поскольку афганцы представить себе не могут, что жить можно по другому, - они находят свой Мир вполне пригодным для потомства.
Ну и - Ислам, конечно. Кроме того, там всегда нужны будущие Воины, ввиду постоянных стычек и междуусобиц.
В Штатах же очень специфические взаимоотношения родителей и детей. После 18 лет - под зад с порога в свободную жизнь. С одной стороны, это правильно, а с другой - характеризует глубину их отношений, точнее, её отсутствие.
Так что неудивительно, что в Штатах бездетные - счастливее. Ни делов, ни долгов (с) КДДС
Кстати замечу в афганистане пенсии получает меньше 10% населения. Детей нет - кормить на старость никто не будет.
Так а что со счастьем детных/бездетных у нас?
см. ниже комментарий пользователя Гостья https://aftershock.news/?q=comment/3035912#comment-3035912
по поводу относительного уровня счастья при наличии детей и без? Судя по обилию беременных, что-то по-другому. Впрочем, статистика бы не помешала
В во всяких бантустанах тоже много беременных, это не показатель ни разу.
Интересно сравнение именно по России. Тех же величин, что и в штатах - уровень счастья в сравнении с бездетными и доля расходов на ребенка.
Там люди считают себя счастливей, чем в развитых странах зачастую. Живут по традициям. Были исследования разных стран.
Э как их же пропаганда, против СССР, бумерангом прилетела к ним. Радует.
" высокая стоимость выращивания ребёнка и короткий декретный отпуск. "
Когда ребенка было дешево выращивать? В какие времена?
Современность отличается затратами на айфоны, модный шопинг, замену автомобиля раз в 5 лет на марку выше.
Нужно писАть - "замену батареек в автомобиле раз в 3 года" - Маску тоже кушать хочется.
Там нравственные ценности не имеют ничего общего с семейными ценностями. Деньги, карьера, интертеймент в тренде.
А если эта Щастливая семейная пара еще и одного пола - то Щастье просто зашкаливает
а что, купили всего две пары труселей. Испачкались - друг с дружком поменялись - вот и экономия.
ПыСы - хотел напомнить, как наш Овец (который вместо шифера солнечные батареи установил) - теперь в связи с плешивостью радуется, что удается сэкономить на парикмахерской
Недавно у Лукьяненко где-то прочитал про однополые пары. Цитирую по памяти: "А что, однополые пары это неплохо. Можно всей семьей смотреть футбол, бухать пиво, не убирать в квартире. Сексом только придется на стороне заниматься, не трахаться же друг с другом в конце концов!"
USDA подсчитало, что вырастить ребенка до 18 лет стоит в среднем 245 000 долларов. Без образования. Не знаю как они пришли к такой цифре, т.к. в Канаде (где медицина бесплатна, в отличае от светоча) и всякие спортивно-оздоровительные кружки субсидируются, это 243 000. Но это все официальные данные. Которые не учитывают потери от сидения дома с больными детьми или болезни самих родителей (а когда они идут в детский сад и школу, они приносят такие заразы, что в течение месяца переболевает вся семья), потери от платы в пенсионный фонд, или другие инвестиции. А детский сад стоит столько же сколько плата за ипотеку на 300 000 долларовый дом на 25 лет. Вырастить двух детей до 18 лет ресльно стоить больше миллиона.:
http://www.todaysparent.com/family/family-budget/million-dollar-babies/
При этом родители наблюдают бездетных соседей-друзей-сослуживцев, бухающих каждую пятницу, катающихся на спортивных автомобилях и ежегодно отдыхающих в теплых странах. Не факт, что те счастливы от всего этого, но это влияет на родителей.
...и на ум снова приходит не раз за последнее время упоминавшаяся мысль о запрете пенсий... и все вернется на свои тысячами лет проверенные места...
Выгнанные из дома подыхать старики точно встанут на свои места на паперти.
Вопрос неоднократно обсуждался. Извините, не стану повторять суть дискуссии. Судя по вашему стажу, вы с ней должны были сталкиваться.
Не помню, чтобы все пришли к единому мнению
Пенсия- следствие отрыва населения от земли
Помню-помню.. и сам для себя однозначную точку зрения не выработал. Просто пытаясь довести идею пенсии до апофигея, осознал, что она ведь прежде всего ведет к атомизации нашего общества... а это имеет последствия сами знаете какие. Блин. Помните, еще в 80-е в деревнях один замок был на всю деревню - и тот на казенке. В городах ключи от квартир под ковриком лежали или в дверном косяке... а потом нас стали резать и на части рвать... я не знаю сам, как правильно должно быть сделано. Я просто хочу чтобы мы вернулись в мир без замков.
Вообще рад, что вы мою точку зрения подвергли сомнению - значит она будет приводится к общему знаменателю.
Страницы