Родители в США менее счастливы, чем семейные пары без детей. Причём этот разрыв глубже, чем в 21 других "развитых" странах, утверждает Американский журнал социологии (American Journal of Sociology). Две главные причины - высокая стоимость выращивания ребёнка и короткий декретный отпуск.
UPD. По поводу соотношения показателя счастья детных/бездетных пар, пользователь Гостья в комментариях приложила диаграмму по странам (источник - Washington Post):
Комментарии
Проблема падающего возврата не только инвестиций касается.
А тут то что дезорганизуется?
На графиках же показано - реальная инфляция в части детских расходов гораздо выше роста доходов.
Кому-то же нужно оплачивать весь этот спекульский бал. Колониальных налогов не хватает. Вот и спихивают расходы на пенсионеров, на родителей.
Расплата за это будет жестокой.
возможно, расходы на детей растут опережающими темпами из-за того, что такой уж это сегмент рынка - слабочувствительный к уровню цен из-за эмоциональной нагрузки и из-за неизбежности многих затрат. Проще формировать новые потребности: "самые мягкие подгузники" и т.п.
ИМХО, основные статьи расхода на ребёнка в США это садики\школы\универы и медицина. Детям надо куча прививок, стоматологи, логопеды и прочее (не всем, но многим). И от этого никуда не деться. А стоит это всё с каждым годом больше.
И детям в Америке обязательно необходим ПСИХОЛОГ ! И куча лекарств с самого детства для "выравнивания" детской психики ...Подсадка на стимуляторы ...
МельдонийАмфетамин для лучших спортивных результатов.Это все стоит копейки по себестоимости :-)
Каких то 100 лет назад растить детей было выгодно - они обеспечивали старость. И чем больше детей было тем более обеспечеенная старость. Сейчас дети никому ничего не должны. На себя функцию обеспечения старости взяло государство.
Медицина для детей в основном не стоит очень дорого для родителей. У тех у кого страховка, дети включаются в страховку, относительно недорого. У тех у кого нет страховки/бедные, дети попадают в государственные программы страхования.
Детские сады, да дорогие. В основном это из за небольшого количества детей на воспитателя. В России например до 30 детей на одного воспитателя в детском саду. В Флориде, например, не более 4 детей (до 12 месяцев) на одного взрослого, или 6 детей (от 1 до 2 лет) на одного взрослого, или не более 11 детей (2-3 лет) на одного взрослого.
В группе не 30, а 15. С учетом нянечки считайте сами.
А с учетом, что с воспитатели в две смены, то на группу 25 человек три сотрудника.
Не одновременно 3, а поочереди. Сначала 1 воспитатель 6 часов отрабатывает, потом другой. А няня всегда есть, или как получится? Одна няня на 2 группы никогда не бывает?
Няня всегда, на одну группу.
А вот тут люди говорят что няня не всегда есть. Кому верить?
http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-3268154.html
http://eva.ru/forum/topic-messages.htm?print=true&topicId=3113260
http://www.kid.ru/forum/txt/index.php/t62778.html
http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=868&t=226957
http://forum.materinstvo.ru/lofiversion/index.php/t1576317.html
http://conf.7ya.ru/fulltext-thread.aspx?cnf=Care3&trd=50888
Два года назад в группе у моего ребенка была одна няня и два воспитателя. Няня на одну группу.
2 воспитателя плюс нянечка, 2 логопеда (не на всех), рисование-рукоделие еще одна, физкультура другая, танцы-ритмика третья, помимо медсестры и еще может забыл. А, бассейн еще. Считайте сами.
И тренер по плаванию для уточки. Здраствуйте Дмитрий Анатольевич!
Обычный садик в Новой Москве, бывшем Подмосковье.
Да, учтите, что в течении дня с детьми не торчит один воспитатель, а проводятся занятия уже с другими преподавателями. Так шта ваш выпад явно мимо. Ну либо в США в садиках нет рисования-физкультуры-еще чего с другим преподавателем, а одна
негритянкацелый день сидит и тупит с вашими 4-8 детьми весь день, офигенное дошкольное образованиеВ группах в России как правило 25+ детей. Воспитатель один. Няня можеть быть, а может и не быть. Она не обязательна.
Если у вас 15, то вы живете в регионе где детей мало.
http://malyshi.livejournal.com/50972927.html
http://malyshi.livejournal.com/38892581.html
Во Флориде, например, на группу из 13-14 трехлетних детей, приходится 3 взрослых (1 воспитатель и 2 помошника).
Это не показатель.Лучше один хороший воспитатель,чем 2-3 бесполезных черножопых макак.
Вы на своей шкуре испытали воспитание 2-3 макак?
Бог миловал.
Как Вы там, вообще, среди макак поживаете - не тошнит? Не страшно? Они ведь будут ВАС резать скоро :-)
Главное подальше от вас, а с дикими животными я как нибудь уживусь.
И вот что интересно - а что Вы в таком случае на русскоязычных ресурсах делаете ? Что мешает держаться подальше от нас и тратить время на "В мире животных" ?
Т.е. в садах производительность труда в России в разы выше выходит...)))
П.С. моя жена воспитатель.
Если смотреть на сады как камеры хранения для детей, то, да, в России производительности труда выше.
Сколько у Вас детей, Шипскай?
Несколько.
Это круто. А нет ли описки во второй букве...,?
У меня двое: дочь и сын.
Искренне поздравляю!
А как звать небесную овцу на год похоже старшую меня? Просто у меня сестра проживает в Нью Джерси, мало ли сюрприз устроить.
С полонием?)
троюродная)
Подгузники... "Семейные тряпки", family cloth по-американски, зацените: http://lmgtfy.com/?q=family+cloth
Я когда вчера увидел это на Блумберге, сразу кинул в закладки, для будущего текста о депопуляции Земли. Переформатирование ценностей приобрело эпохальные масштабы.
А если просто счастье?)
Не понял?
У самой процветающей нации не хватает денег на детеныша?
Блумберг не соврёт
А в России что-то по-другому?
Алекс, это не ответ на вопрос. Ни про уровень счастья, ни про долю расходов на ребенка.
В бедных аграрных странах охренительно высокий уровень фертильности.
ну мы-то знаем, что РФ - давно уже не аграрная страна, да, в общем, и вовсе не бедная (где-то внизу "золотого миллиарда" или вверху "серебряного миллиарда"). Так что неплохой тренд
Мне интересны два момента:
- Чувствуют ли детные россияне себя более счастливыми чем бездетные.
- Какова доля расходов на ребенка.
По расходам на ребенка единственное что видел - это калькуляцию у тинькова: http://journal.tinkoff.ru/baby-cost/
Там если всё по-минимуму делать, 200 тыс рублей в первый год. Что при среднедушевом доходе в 360 тыс рублей/год выглядит не очень оптимистично.
Не очень оптимистично - довольно мягко сказано.
Впрочем, алкаши умудряются на детские пособия жить. Для того детей и заводили.
Логику поощрения рождаемости генетических уродов и люмпенизированных слоёв населения я понять не в силах. Если только ради - окончательно испортить генофонд.
на пособия можно жить и в США неплохо, главное - не работать и не оформлять брак
Допустим, парень с девушкой настругали двоих детей.
Работающий алгоритм таков:
1. Не жениться!
2. Парень прописан у родителей, и во всех анкетах указывает только адрес родителей.
3. Парень покупает домик (м.б. по ипотеке).
4. Парень официально сдает этот домик (якобы посторонней) девушке с двумя детьми.
5. Госсубсидия на аренду жилья $900/мес. за домик с тремя спальнями.
6. Девушка подписана на программу льготного медицинского страхования Obamacare, так что парень ничего не платит за медстраховку ее и детей.
7. Девушка бесплатно поступает в колледж как мать-одиночка.
8. Девушка получает продовольственные талоны на $600/мес.
9. Девушка получает бесплатную сотовую связь как мать-одиночка.
10. Девушка получает бесплатно коммунальные услуги как мать-одиночка.
11. Натурально, парень физически живет в том же доме, но прописан по-прежнему у своих родителей.
12. Девушка показывает одного ребенка в своей налоговой декларации, парень - другого ребенка в своей. И он, и она при этом числятся для банка и налоговой отдельными главами семейств. Тут вылезает еще какая-то льгота, лень вникать.
13. Девушка оформляет инвалидность - "невроз" или "радикулит" или что в голову придет. Получает пенсию $1800/мес. и больше на работу не ходит.
Всё абсолютно легально. Схема чистая, как слеза комсомолки. Проверено миллионами американцев. В год можно получить выгод на $75 тыс., тогда как семьи, которых угораздило зарегистрировать брак, не получают ничего.
Восхитительно.
Если это не коммунизм, то я - Галахтический Джедай..
Коммунизм не может зависеть от грабежа остального мира.
Это действует СЕГОДНЯ ...Завтра эта лавочка закрывается , что делать дальше ?
Страницы