Военные структуры заявляют о недостатке опыта и ресурсов, пишет издание National Interest.
Вооруженные силы США не готовы противостоять России и Китаю. Об этом заявили на слушаних Комитета сената по делам американских ВС, пишет National Interest.
На заседании главы штабов нескольких видов войск заявили о низкой боеготовности вооруженных сил США, отмечает издание.
Так, начальник сухопутных войск Марк Милли заявил, что у подведомственных ему структур недостаточно ресурсов и опыта, чтобы реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску.
Начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон на слушаниях в сенате заявил, что у флота такие же проблемы, как и у сухопутных войск.
"Если мы втянемся в один из таких конфликтов, мы выиграем, но у нас на это уйдет больше времени, чем нам бы хотелось, и стоить нам это будет гораздо дороже - в пересчете на доллары и военные потери", - рассказал Ричардсон.
Что касается морской пехоты, то начальствующий в этой структуре Дэвид Л.Голдфейн оценил боеготовность взвешенно, однако согласился со своими коллегами.
Он отметил, что американские военные столкнутся с серьезным риском, если будут готовиться к одной крупной региональной войне, при этом уже участвуя в другом конфликте и одновременно выполняя задачи по обеспечению ядерной безопасности страны и защиты ее территории.
Ранее СМИ писали о секретном докладе британских военных, в котором говорится, что армия Великобритании потерпит поражение на поле боя с российскими войсками, поскольку Россия обладает лучшим вооружением.
Первоисточник National Interest
Комментарии
Кто!?
Все в рамках общей борьбы с клинтоноидами.
Вот еще новость:
Утверждают, что готовы зачистить США от грязной политики за сутки.
Чекисты Трампа.
Ничего себе. Как бы там внутреннее махалово не началось.
А кто там чекисты? Те, кто в зале за столами, или на сцене?
Занавес видишь... два "фонарика" светят, - це оптика бликует (это и есть, "чекизды" как бэ - снайпер с авиационным пулемётом и прикрывающий с подзорной трубой и гранатами... короче: сцена, зал и два лоха-секьюритити с фонариками - ВСЕ в жууутко жуткой, опасности! Как Кеннеди))
Гражданская война с миллионами зачизенных будет им очень даже полезна. А уж как это полезно для всего остального человечества...
Просто выбивание денег, не более.
Ну, как Вам сказать... Мне вот это видео еще с зимы запомнилось - обратите внимание на морды генералов (на 30-й секунде):
Что-то не заметил я на их лицах искреннего энтузиазма.
Самый большой интузизам был у товарища в синем по центру.
Классное видео!
Как говорят, воевать хотят политики
Кто-то его обманывает
Бардак чуток недоговаривает, паскуда, дурачит свой народ:
///Складывается впечатление, что среди военных США здравомыслящих побольше чем в Госдепе.///
Они имеют ввиду "мы подписывались тапочников по пустыне погонять а вы тут про войну нееее так не пойдёт" Так 5 летний ребёнок скажет
Аха ха ха, Сша перестань, на тя никто не собирается нападать, ну кроме мексов может.
Я бы не обольщался на предмет трезвомысленности - "мы выиграем" даже при наличии "но" все одно оставляет впечатление, что там не исключают возможность победы, несмотря на вполне официальное предупреждение РФ о применении ЯО в случае конфликта, что вполне себе может свидетельствовать не просто о дежурном "все равно мы круче всех", а об опасной иллюзии что они действительно якобы всесильны.
Они не политики и не могут договориться о том чтобы не применять ЯО. Поэтому исходят из установки - что политики (это их задача) договорятся о джентльменском соглашении о неприменении ЯО никем. Тем более что в заложниках у них семьи многих наших политиков и "капитанов экономики".
Простите, но вы пишите форменную ерунду - на уровне применения ЯО в заложниках целые страны, а не какая-то жалкая кучка, пусть даже из элит.
А что им еще говорить при таком военном бюджете? "Нас нагнет страна, тратящая на свою армию в десять раз меньше" - их не поймут, если они так скажут. Вся статья пропитана духом "дайте денег", и если они при таких затратах будут говорить о неминуемом поражении - кресла под генералами зашатаются очень неслабо.
Понимаете в чем фундаментальная проблема, эти говно-элиты каждый раз повторяют (Клиториха свежий пример) об исключительности США и американской кагбэ нации, и это сродни ружью, которое если висит на сцене, таки выстрелит в третьем акте. Вот чего я опасаюсь, к чему может в конце концов привести эта лживо-тупая риторика.
СМИ: армия Великобритании не может защитить страну от нападения
Вооруженные силы Великобритании не могут защитить Соединенное Королевство от масштабного нападения и потеряли бы большую часть своих ресурсов в случае ведения боевых действий с применением обычного оружия. Об этом сообщила электронная версия газеты Financial Times, опубликовавшая письмо из служебной переписки генерала Ричарда Бэрронса, которое было адресовано министру обороны Майклу Фэллону.
Издание отмечает, что Бэрронс в апреле этого года покинул должность главы объединенного командования вооруженными силами. Высокопоставленный военный в своей служебной записке указал, что у британской армии нет военного снаряжения, чтобы воевать с профессиональными наземными силами, а ее огневая мощь существенно уступает России. По его мнению, британские системы ПВО смогут "защитить разве что Уайтхолл" (улица в центре Лондона с расположенными на ней правительственными учреждениями - прим. ТАСС). "Ни сама территория Соединенного Королевства, ни развернутые силы не могут быть защищены от согласованных действий российской авиации", - подчеркнул Бэрронс.
"Нынешняя армия привыкла действовать с безопасных баз против противников, уступающих в маневренности, у которых нет нет ни ПВО, ни современных средств артиллерии, ни возможностей ведения электронной войны, ни тем более баллистических или крылатых ракет", - констатировал британский генерал.
Бэрронс раскритиковал состояние королевских ВМС и ВВС, где корабли и самолеты находятся на вооружении без необходимых боеприпасов и средств обороны, "поскольку привыкли к зависимости от американских сил, которые защищают и поддерживают их".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3628725
А против Аргентины они смогут?
У уже промелькнувшего Тодда Вуда из Фашингтон Таймс есть недавняя статейка в струю, мол морская пехота запчасти собирает по музеям, настолько устарела техника. Фактически для доставки ЯО бомбардировщиками остались пара десятков В-2, остальные не преодолеют ПВО сравнимого противника.
Вообще меня мучают смутные сомнения, поскольку если пробежаться по сайтам военных баз и почитать форумы их персонала и семейные сабантуйчики, впечатления упадка не производится. Наоборот, ремонты за милиондонеба, перевооружения, мероприятия для молодежи, всё в шоколаде...
Так и хочется спросить - а кто вас заставляет воевать? Ну ладно мы, мы привыкли создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать. И то воевать не горит желание. Вам то зачем?
...реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску... - американцами запахло.
>>>не готовы противостоять России и Китаю
Заголовок неточно отражает содержимое новости. Более того, Пентагон не волнует противостояние союза РФ и КНР. Пентагон волнует совсем другое: вдруг эсминцев пять-шесть в Атлантику, а в это время те же 5-6 в Ю-К море требуются. Вот чего ПНТГ боится (и правильно делает), они же не русские, с трехлинеечкой на авианосец кидаться
Господа, товарищи, коллеги, АШ славится не на весь интернет, то хотя бы на процентов пятнадцать оно тем, что девизом его стоит "Ищи, найди и представь подтверждение своим больным фантазиям". Орден подвязки мозга. Втыкайте мозги и не транслируйте сюда чушь. Чушь транслируйте на КОНТ..
У нас есть Армата и Т-50! Что для нас их ржавые Абрамсы и нелетающие F-35? Да их ВДВ об голову будет разбивать!
Мозги не нужны.
Я знаю только один способ доказать такому тупому оппоненту, как США, свою силу и решимость её применения — кого-нибудь отметелить с особой жестокостью и цинизмом. Не "самого заклятого партнёра", но какую-то из его шавок, лучше самую мелкую и визгливую. Можно до бесконечности гонять учения по своей территории, бросать десанты через 10к км, крушить вместе с китайцами необитаемые острова в Южно-Китайском море — всё пустое. Амерам эти телодвижения ничего не объясняют и не доказывают. Да, постоянно наращивая мощь таких учений, на какое-то время можно амеров притормозить, но переубедить их этим невозможно. Они понимают только силу, которая в их этической системе ценностей равнозначна жестокости. Будь ты хоть трижды качком, но если не можешь сделать из противника кровавую отбивную — ты слабак. Можешь на всех углах орать про "опережающий ядерный удар в случае нападения", но ты даже зачуханую, мелкую Грузию не смог полирнуть гусеничными траками. Кто ж тебе поверит, что ты можешь вот так запросто весь мир в труху? Ведь не можешь же. Мешают тебе жалость, человеколюбие, совесть и справедливость вшитые на генном уровне. Не можешь. И не сможешь. Вот они могут. Им это так же просто, как подвесить Саддама за шею. А ты Галстукоеда не смог подвесить за его же галстук. Значит не можешь. Вот она какая, логика рассуждений амерской правящей элиты. И чем перешибить эту примитивную, а потому и непрошибаемую, логику я пока не вижу. Не вижу среди средств, разрешённых нашими морально-этическими принципами. А время-то для переубеждения уходит. Сядет на амерский трон кто-то из шайки Клинтон, боюсь что переубеждать и убеждать этих клинических психопатов будет уже некогда.
Но ссутся.
Да, ссутся. Пока в Овальном кабинете сидит более-менее вменяемый трус, а осталось ему не долго, и пока тех, кто придёт в кабинет после него, социально-экономическая ситуация не зажала в угол.
А ВВП ведь озвучил уличное правило: "не можешь избежать драки - бей первым", но озвучил не полностью - "и бей самого главного". Иначе пустая трата ресурсов и времени. Может САМОГО главного ищет?
Зачем наводить кипеж, распиная какую-нибудь визгливую шавку? Просто показать ее боссу, что "мы можем"? Ну так в Грузии и показали - и от того, что зашли на полшишечки только - сам факт, что показали, что можем не стал хуже. С этой точки зрения любое "вхождение" в Грузию - полноценный акт убеждения, независио от того, повесили наркомана за фаберже или дали уцелеть. Иногда достаточно просто пушку достать, чтобы убедить оппонента. Все там поняли прекрасно, ибо в нынешних условиях при наличии СЯС никто не будет устраивать нам 1941 год, при условии, что понимают, что наша власть не струхнет. Вот то, что не струхнет - уже убедительно показано, причем без малейшего ущерба и затрат, которые были бы, если бы принялись демонстративно давить шавок. И все вернулось на круги своя.
Давайте для простоты понимания психологического момента немного утрируем ситуацию до бытового уровня. На ваш дом напали отмороженные торчки и стали молотить битами вашу бабушку. Вы, весь такой накачанный и тренированный, выбегаете, хватаете одного из налётчиков по имени Гоги, рывком отрываете его от земли, поднимаете над головой, подкидываете пару раз как мячик, а затем со словами "Так будет с каждым!"... аккуратно ставите на землю откуда взяли. Результат? Торчки продолжают молотить вашу бабушку.
Да, всё понятно. Если бы российские войска довели дело до конца, то хлопот и проблем у России было бы выше крыши. Даже если бы только одного Мишико накрыли крылатой ракетой в собственной постели с целью "чтоб другим было неповадно", то и в этом случае на весь мир стоял бы дикий вой СМИ. Но зато теперь приходится терпеть безобразие на Украине, где амеры натравливают на Россию хунто-правителей со словами "не боись, русские мягкотелые слабаки, тебе за это ничего не будет". И ведь правда, не будет.
То есть даже очень выверенный и прагматичный выбор между "плохо" и "очень плохо", направленный на максимальное торможение конфликта, совсем не гарантирует в будущем отсутствие проблем от отмороженной политики америкосов.
Если уж проводить аналогии - то надо это делать правильно. Гоги не убили (Сааку в постели ракетой не жахнули), но руку ему оторвали, зубы выбили и сотрясение мозга причинили (уничтожили некоторое количество грузинских вояк, технику, разбомбили склады и аэродромы, утопили флот) - и бабушку (Осетию+Абхазию) защитили так, что к ней уже никто не полезет. Так что говорить о том, что поставили аккуратно на землю - не приходится. Таким образом, вы просто исказили результаты той операции. На украинский майдан никак не повлияло бы то, что Тбилиси лежит в руинах, а наркоман болтается бездыханным на заборе собственной резиденции, нечаянно намотавшись на прутья своими фабержами. Не для того этот майдан готовили столько лет. Да и прочих раскладов, нам неведомых, может быть вагон и тележка впридачу, по которым сделано так, как сделано. Я далек от того, чтобы считать себя и вас настолько умными, чтобы оспаривать это. В любом случае - противоречия нарастают и даже если бы вдруг не случилось Украины (или она случилась бы в более мягком варианте), то случилось бы что-то другое - что, думаете, от судьбы Сааки зависело, оставят нас наглосаксы в покое или будут наседать? У них нет другого варианта, кроме как продолжать начатое и в покое они нас никогда не оставят. Раз и почти навсегда это может прекратить только ЯУ. Но это пока ни для кого не вариант.
Вполне возможно, что вы правы, и жёсткий грузинский сценарий никак не повлиял бы на украинский майдан. Вероятнее всего, что даже усложнил бы сегодняшнюю позицию России. Но я всё равно считаю, что такой вот способ разрешения конфликтов на границах РФ, который состоит только в тушении пожара войны, и мало усложняет жизнь поджигателей, развязывает им в будущем руки.
Дайте денег!!
мы и так ни одной войны не выиграли, и эту точно не выиграем!
Дайте грошей!
реализовывать стратегию безопасности, не подвергаясь слишком высокому риску.
"Если мы втянемся в один из таких конфликтов, мы выиграем, но у нас на это уйдет больше времени, чем нам бы хотелось, и стоить нам это будет гораздо дороже - в пересчете на доллары и военные потери",
Как заворачивают, ась?
Ага, посыл такой, что надо есть больше кашки - и постепенно все изменится. Завтра скажут, что в принципе, шансы на победу достигли очень хороших значений. Послезавтра - скажут, что в общем-то уже и созрели, а еще чуть погодя - скажут, что победа просто-напросто неизбежна, зачем откладывать на зватра то, что можно сделать уже сегодня.
Откуда у здравомыслящих такие праведные мысли? Про бряцание оружием мы в курсе, другое дело людские ресурсы. Посаны из ВС СШП это не учитывают?
у генералов всего мира должность такая, все время сидеть с каменными физиономиями
По традиции, перед каждым новым финансовым годом, а он в США начинается 1 октября, мы с друзьями .. лоббируем попил госбюждета.
Да ну и хрен с ними.