Гы. Управляющий директор МВФ Кристин Лагард (!):
"Многие недооценили глобализацию капитала. С 1980 по 2007 транснациональные перемещения капитала выросли в 25 раз - в то время как международная торговля за период выросла лишь в 8 раз. Это подкрепило инвестиции, особенно в развивающиеся страны. Но это же открыло дверь финансовым эпидемиям и росту озабоченности о стабильности финансовых систем.
Растущее неравенство имущества, доходов и возможностей создало общественную базу для недовольства, особенно в "развитых" странах - где все больше граждан считают, что они теряют контроль, что система работает против них.
Финансовые институты теперь выглядят как неподотчетные обществу. Налоговые системы позволяют транснациональным компаниям и особо богатым перцам платить значительно меньше справедливого. Коррупция остается дикой. И до кучи еще неконтролируемая миграция, добавляющая экономических и культурных проблем".
Подлая чамара может рассуждать сколько угодно, что "этой беды никто не ожидал", но все это легко опровергается цитатой Гобсона, работа 1902 года:
...
Но остается еще третья стадия <империализма>, которая может быть достигнута, по крайней мере в Китае, в недалеком будущем,—она наступает тогда, когда капитал и организаторские способности имеются внутри страны и реализуются либо обосновавшимися здесь европейцами, либо туземцами. Народ, вооруженный всеми производительными ресурсами, необходимыми для дальнейшего внутреннего развития своей страны, может обратиться против своего цивилизатора; выбившись из-под его промышленной опеки, он станет продавать дешевле его на своих собственных рынках, он захватит в свои руки его иностранные рынки и присвоит себе остальную часть культурной работы, которую еще остается сделать в других девственных частях земного шара.
Те плоские доводы, посредством которых менее образованные фритрэдеры пытаются иногда отмахнуться от этих выводов, построенных на жизненном опыте, были уже своевременно опровергнуты. Достаточно повторить, что «свободная торговля» никоим образом не может обеспечить интересы промышленности или промышленного населения какой-нибудь отдельной страны; никакие теоретические, никакие практические соображения не могут помешать британскому капиталу уйти в Китай, если там можно найти более дешевый или более интенсивный труд, точно так же, как они не могут помешать китайскому капиталу и китайскому труду изгнать британское производство из нейтральных мировых рынков. Что применимо к Великобритании,— применимо в одинаковой степени и к другим промышленным странам, которые опутали своими экономическими щупальцами Китай.
Во всяком случае, вполне правдоподобно, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, либо присвоив себе их капитал и организаторские силы, либо же, что вероятнее, заменив их своими собственными и наводнив рынки более дешевыми фабрикатами своего производства; отказавщись от их ввоза, он заберет свои деньги и наложит запрещение на их капитал и, таким образом, направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, наконец, постепенно добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами.
Это—вовсе на праздные фантазии. Если Китай в действительности обладает теми промышленными и коммерческими способностями, которые ему приписывают, и если западные державы будут в силе осуществить свою цель и приобщить его к западной культуре, — весьма вероятно, что из этого произойдет именно подобная реакция.
...
Д.Гобсон, Империализм, 1902 год
Это никакой не "сбой глобализации" - это изначально заложенные в нее последствия.
Комментарии
Финальная стадия закона "деньги липнут к деньгам"
Интересно, на "Эхо Москвы" методичку по этому вопросу уже прислали?
А чмара действительно подлая. Впрочем других там не держат.
Афигеть. Чувак еще в начале 20-го века все просчитал.
Ленин не стал бы с ослом дискутировать, а с Гобсоном постоянно срался.
А нам втирали, что Ленин империализм открыл, а он оказывается, у Гобсона идейку слямзил:)))
Образ Гобсона не должен был затмевать образ Ленина, хотя "Империализм, как..." лишь пересказ книжки Гобсона.
А образ Моргана не должен был затмевать образ Энгельса, хотя "Происхождение семьи..." лишь пересказ книжки Моргана.
Иначе всех, у кого списывали "классики", было бы трудно уместить на одном знамени.
Это и де такие универы???
Это то, что влетело в ухо и не успело вылететь из другого, - в те стародавние времена, когда девушки были стройнее, трава зеленее, а империализм воспринимался как кощей из старой сказки:)))
И я там был,да не припомню,чего-то подобного.Да и Кащей, на смертном одре, еще страшней выглядит.
Ну как же не помните: именно Владимир Ильич гениально, как всегда, вскрыл и обнажил в своей работе "Империализм, как высшая стадия.." ... в общем, к завтрему изучить и доложить:))
Твоюж мтб, зачем я прочёл ваш коммент, как нахлынули воспоминания, аж подташнивать стало.
Лучшие годы жизни прошли в изучении смысла рынка )))))
"Вскрыл и обнажил" ,как -то уже помягче.А то "Открыл"..Понятие империализма,разной наполненности,прикочевало из середины 19 века.
Неправильно втирали. Ленин охарактеризовал основные экономические признаки империализма, систематизировал стадии империлизма, его тенденцию к монополизации рыночной экономики и увеличению роли финансового капитала в мировой экономике. Дал обобщённую характеристику империализма в аспекте критики существующих концепций (Гобсон) и анализе исторического места империализма как высшей и последней стадии капитализма и кануна социалистической революции.
Вот основная цитата:
Однако, Ленин не мог предвидеть того, что то, что он называл "крупнейшими капиталистическими странами" слилось в одну суперкрупнейшую капстарну, а остальные превратились в послушных марионеток.
В целях и задачах для СССР (России) его дополнил ИВС:
Когда читал приведенную Вами цитату ИВС, в который раз поймал себя на мысли- КАК нынешние российские ВПРы выкрутятся?
Сталин, как "эффективный менеджер" уже внедрен в мыслепонимание россиян (антисталинисты незаметно, но очень быстро превратились из законодателей мод в маргиналов). А вот как будет обосновываться и внедряться мысль, что все, что писал и над чем работал ИВС относится к абсолютно отличной от нынешней системе "хозяйствования", убейте не пойму!
заявят, что ИВС ошибался и достижение подобных задач возможно не только в парадигме плановой экономики, но и во взаимодействии капиталистических государств? Так ведь это еще доказать нужно, как на практике, так и теоретически.
система хозяйствования будет вытекать из тех целей и задач, которое поставит общество. хотя...мирное обрушение социализма, хм, это вам не распад капиталистической системы, тут миром не обойдутся...
Ленин конечно крутой теоретик, однако с определением последней стадии капитализма и сроками победы социализма во всем мире он ошибся ровно на 100 годочков. Такие они теоретики. Как доходит у них до практической работы, сразу вылазят кривые руки-крюки. ))
.
Теорию Ленина изучали не только его сторонники...
Этот "теоретик" - единственный, кому удалось в момент тотального обрушения государства взять власть и восстановить страну.
Единственный.
Все практики и умники в итоге сбежали за границу, теряя тапки.
Ленин нигде не ставил сроков победы социализма ,не придумывай. И что не так с определением последней стадии капитализма? Ты накопал еще одну, поделись?
Так ты китайцев считаешь криворукими? Они последовательно воплощают идеи Ленина, даже с Хрущевым по этому поводу поссорились.
Ну почему же. Ленин как раз критиковал позицию, выдвигавшую приход ультраимпериализма (интеримпериализма) на смену просто империализму. Он утверждал, что империалисты никогда не перестанут сраться между собой, что позволит рабклассу использовать противоречия между ними. А Сталин, будучи на его стороне, после начала ВМВ в Европе даже находил этому подтверждение в том, что Гитлер первым делом набросился не на СССР, а на друзей-империалистов.
Его (Ленина) выступление в 1917 году под названием "о Государстве" еще более интересно. он ситуацию качал елки-палки, все больше убеждаюсь, просто глобально. Алекс, походу многие тогда всё очень хорошо понимали. Понимали, что ситуация ликвидации капитализма была планово возложена именно на их плечи. Но "некоторые" не согласились, что банкет будет за их счет(крови) сделан, и потому глобальщики пытаются сделать "второй раз" сейчас, но уже в ситуации отступление - невозможно. и опять на те же грабли похоже нарываются. Система в ее структуре, как есть дальше не катится от слова "вообще".
А эта бабушка вполне может и не шибко образованной, чтоб каких-то там Гобсонов знать-)
Простите, а кого "их" "многих" вы имеете в виду, которым планово (?) возложили ситуацию (может, задачу?) ликвидации капитализма?
такое же впечатление и у меня ...
Прости, Алекс, но как знаток творчества местного высокопоставленного борцуна с вредной глобализацией международными ТНК, вынужден дать ключевую цитату из его богатого опыта непримиримой борьбы:
«Среди наших безусловных приоритетов - ведение взвешенной, ответственной финансовой и денежно-кредитной политики. В целом - обеспечение предсказуемых макроэкономических условий для успешного ведения бизнеса, для роста капитальных вложений в экономику России.
Наша принципиальная позиция - это отказ от создания каких-либо барьеров или ограничений для движения капиталов.
Даже в сложные для рубля времена Россия не прибегала к подобным ограничениям. Так было и в 2008 году, так происходит и сейчас.
http://tass.ru/ekonomika/2054425
Такштааа, шансов на противостояние этой заразе у нас нистожно мало. Вернее их нет вообще. Ноль. «Принципиальная позиция».
Обожди, после следующего витка суперкризиса, я думаю, акценты сменятся.
Дык жду, чо делать-то еще остаётся ... Мудя уже поседели, борцун в старого пенька с лёгкими проявлениями маразматических симптомов превращается, а воз и ныне там.
Твоим оптимизьмом вот только и держусь от нервного срыва ...
Напрасно ждете. Путин всегда будет говорить то, что артикулировано массовым сознанием. Иначе какое могет быть дзюдо?
У кого это в "массовом сознании", кроме партнёрских заказчиков и групп выгодоприобретателей процесса раздербана страны, может такое говно в виде обязательности "свободного хождения капиталов" засесть, а?
Пишите уж, как Алекс тогда: балансирует дураком шестнадцать лет к ряду между кликами влияния, а не "массовым сознанием" и еще чем-то, забыл ...
Я лично уверен, что его если разбудить и резко спросить - между чем он в выдуманной собой проруби столько лет балансирует, тратя море сил и энергии, он - хрен скажет. Потому что уже сам не знает. Задачу же тормозить всеми силами главное - реиндустриализацию в целях выживания нации - выполняет справно при этом. Парадокс такой.
И состояние деиндустриализации, как специально совпало, - очень выгодно нашим зарубежным партнёрам совершенно случайно конечно же. Тоже парадокс.
Массовое сознание, как таковое, тем и характерно, что ретранслирует всё то говно, что извергают те, кого вы зовете "партнерские заказчики" и "группы выгодоприобретателей". Не обольщайте себя мнением, что массы под логотипом справедливости хотят именно социализма, а не принятого в качестве эталона индивидуального успеха.
Вот когда -и если - массы массово догонят мысль, обогнавшую их мыслительную способность двадцать лет назад, тогда и поменяется риторика Перволицего, который ни разу за всю карьеру никого никуда не подгонял.
Не тормозит, а, повторюсь, - не разгоняет. Мое скромное мнение - в угоду союзничкам из Британии, которые и поддерживают его в противостоянии с залужцами. Иначе бы курски топли пачками.
Заканчивайте с демагогией, пожалуйста. Массовое сознание, оно и в африке массовое. Это что-то присущее массам и это может быть что угодно, но только не животворящее "трансграничное хождение капиталов", которое лично каждого индивидуума масс никогда не коснётся. А значит и учитывать его в своих потешных многовходовках просто незачем. Как факт идеи массового сознания минимум.
Это удел тех о ком я написал. Никакой массовости там никогда не наблюдалось и до сих пор не наблюдается. Обыкновенная мышиная возня паразитарных интересов прожорливых "элит" и ничего более. Странным образом она всегда оказываются выгодной партнёрам, вот и всё.
Фи, тов. Корсуненко. У меня нет цели вас оболванивать, даже если б получалось, - зачем?
Массы давно уже затвердили гимны "новой России" о "благе инвестиций", особенно заграничных - ведь это, по мнению масс, халявные деньги со стороны. Массы приучены выгодоприобретателями к мысли, что в России "своих денег нет" (но вы держитесь), ибо деньги - это доллар и прочие резервы, а вовсе не "рваный", годный лишь для местного использования. Массы также - самой реальностью нынешней рецессии - погружены в вожделение "создания дополнительных рабочих мест", ибо "дадут заработать".
И так далее и тому подобное. Все это перечисленное выгодоприобертателями их их помойными рупорами СМИ связывается со свободным движением капиталов, желательно трансграничным.
Ну, правильно перечислили основные пропагандонские пункты "элит" через свои ручные СМИ. Всё верно. Только мы не знаем с вами - достигли ли они цели внедрения в "массовое сознание", вот в чем дело. Ваши утверждения о слиянии пропаганды с сознанием. как о свершившемся факте, голословны.
Ну давайте прикинем - сколько на АШе сторонинков социализма, а сколько - всех остальных, включая не только любителей "капитализма с человеческим лицом имени Солнцеликого", но "капитализма без затей". Думается мне, - вряд ли первые перевесят количественно.
А ведь это - АШ всёткей, а не какой нить твиттор:))).
Заблуждаетесь, мне кажется. По моим наблюдениям, здесь собрался рассадник так называемого среднего или считающего себя таковым класса с прочими прихлебателями нынешнего строя. Тащащиеся до сих опр от своих зарубежных поездок, супермаркетов с подобием еды, возможности без какой-либо квалификации и морального права влиять на судьбы людей в частном, любительском бузинесе в роли "работодателей" и кредитных машинок на забитых ими дворах столиц с т.п. примитивом.
Чумазые как я, здесь кончено же исключение, но это же говорит о том, что местная выборка нерепрезентативна - на их блудливом лебероидном языке.
Именно этот - "считающий себя таковым" - и является носителем того самого массового сознания, к которому обращается наш либеральный Теран. А те, кого понимаете под массами вы - они ничего не говорят, не "формируют повестку дня"тм. Об их позиции никому не известно ("мы не знаем страны в которой живем" - один гэбист) Поэтому к ним нет смысла обращаться с программными речами.
При всём этом - "они" есть. И даже по имущественному цензу - их кратно больше нежели прикормленных и потом окончательно зомбированных моделью клоунов. Говорят они редко, согласен, но метко. Это зомбированным самодовольцам обычно не очень нравится, и они, потом, на пароходах в лучшем случае вопиют друг другу, протирая треснутые очки - "да, господа, норот-то у нас не тот". В том то и дело, камрад, что вот их "массовое сознание" - безмолвных или не имеющих возможности гундосить в тырнетах, обожравшиеся буржуазные гниды, второй уже раз, учесть и забывают. Вернее они его второй раз упорно игнорируют ибо оно очевидно, уговаривая и в конечном счете убеждая подобных о благоденствии кругом себя и своего личного кормильца-кумира.
"массовое сознание" \те, что уже закодированы\, добравшись до интернета, играет в танки
Тов. Корсуненко вот скажите Ваши дети когда осознали Ваше место в их жизни?????Конечно хотелось бы что бы все как один поняли всю глубину глубин,но пока самостоятельно не станут на крыло,не получат по шее от жизни,Вы ничего им не докажите.Даже когда они поймут ,что в Ваших речах есть рациональное зерно,то это не означает что они понимают то ,что понимаете Вы,и максимум что они сделают,это примут Вас как кумира,и будут считать что Вы непогрешный человек,а мы то знаем ,что люди все грешные.Так что зря Вы так,всему свое время,и понимание ситуации может не наступить никогда,просто жизнь заставит
.Да , МАССЫ в курсе !
У всех вокруг - "маразматические симптомы", и только мозги у критиканцев-корсуненок - бодры...
*****
И, ведь, у критиканцев-корсуненок один конец: живут они и считают всех окружающих идиотами, и, вдруг, раз - а оказывается, что идиоты - это и есть критиканцы-корсуннки! Поэтому их и пучит от того, что все именно так и будет!
«и, вдруг, раз - а оказывается, что идиоты - это и есть критиканцы-корсуннки!» — покажите мне это своё «раз» на фоне которого корсунки идиотами выглядят, придурошный. Жду. Графиком, картинкой или соплями своими зелеными, как умеете.
Эх, были же мегамозги в своё время....
Не фукуямовское племя...
Д.Гобсон внушает! Баба Ванга по отношению к нему - просто школьница.....
Вот такие они, настоящие мыслители, уровня Гобсона и Пуанкаре, а не Эйнштейнов всяких.
Алекс, не зря одна из тем Бильдербергского клуба в 2016 году: Прекариат и средний класс. Элитки чуют, что народы бунтовать начинают.
В этом и заключается цель этих ,как ты называешь, элиток. Переформатирование мирового порядка, вот какая у них стоит цель, а ее без хорошего, кровавого, беспощадного и бессмысленного бунта не проведешь. Одна загвоздка, бунтовщики могут погодя снести благодетелей, об этом и трут постоянно. Страшно же, мир на кону, тут можно потерять все.
> третья стадия <империализма>, которая может быть достигнута, по крайней мере в Китае <...> она наступает тогда, когда капитал и организаторские способности имеются внутри страны (404) и реализуются либо обосновавшимися здесь европеЙсами (иностранными инвесторами), либо [ ссучившимися ] туземцами.
Народ [кетайский], вооруженный всеми производительными ресурсами, необходимыми для дальнейшего внутреннего развития своей страны (404), может обратиться против своего цивилизатора (иностранных инвесторов и ссучившихся тузнмцев); выбившись из-под его промышленной опеки, он станет продавать дешевле его на своих собственных [кетайских] рынках, он захватит в свои руки его иностранные рынки и присвоит себе остальную часть культурной работы [майдана], которую еще остается сделать в других девственных частях земного шара.
****
Эванакак, тот самый случай... когда в роли преведенных на дерьмо физических ресурсов - выступают 1,5 млрд тушек мяса. Вопрос, кого они на роль праативной стороны конфликта с кетайцами ещё в 1900-м подписали.
Китайцы уже загодя - году этак в 2006 или 2007, приняли закон, по которому в случае фарс-мажора (это они сами определять будут - наступил ли он) все зарубежные предприятия на территории Китая переходят в управление властей Китая. Чтобы было все по чесноку, китайцы держат в загашнике (бумагах США) - сумму эквивалентную сумме зарубежных инвестиций в Китае..
А в какие времена эти самые массы спрашивали,хотят ли они или не хотят? Им нужен хаос с последующим подтягиванием гает до состояния асфикции всякого несогласного.
Страницы