Росстат ежемесячно оценивает рентабельность (убыточность) компаний разных отраслей. Она рассчитывается как соотношение сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) к себестоимости проданных товаров и оказанных услуг. Проще говоря, получается процент прибыли или убытка с каждого рубля вложенных затрат.
В среднем по России самые высокие показатели рентабельности ведомство фиксировало с 2005 по 2008 год. В этот период экономика находилась на подъеме, наблюдался рост инвестиций, реальных доходов населения и уверенно росли цены на нефть. Российский бизнес тоже чувствовал себя отлично – затраты на сырье, в том числе импортное окупались значительно быстрее. Летом 2008 года рентабельность бизнеса достигла самой высокой отметки в 16,27%. После кризиса 2008-2009 года она так и не смогла даже приблизиться к таким показателям - сказывалось падение курса рубля, усиление административного давления на бизнес и падение платежеспособного спроса населения.
По самой последней оценке на апрель 2016 года средняя рентабельность по России составляет 8,97%. При этом лучше всех ощущают себя уже по традиции предприниматели Дальневосточного федерального округа (26,19%), где сосредоточены крупные ресурсодобывающие компании. В свою очередь, рентабельность в Центральном и Северо-Западном федеральных округах составляет всего лишь 6,68% и 7,86% - в них находится гораздо больше малых предприятий различных сфер деятельности.
Рентабельность (убыточность) проданных товаров, продукции, работ, услуг - % ( ЕМИСС)
Среди отдельных сфер экономики, на удивление позитивные результаты показывает рыболовство и рыбоводство – в апреле рентабельность составила 90,6% в основном за счет компаний Мурманской области и Дальнего Востока. Достичь таких показателей удаётся благодаря высокой разнице между ценой сырья и ценами готовой реализуемой продукции – замороженной и охлажденной рыбы или филе, которая дороже в несколько раз. Похожие показатели показывает отрасль сельского и лесного хозяйства, где рентабельность составляет 19,9%.
Высокие показатели также демонстрирует добыча полезных ископаемых: нефти, черных и цветных металлов. В апреле средняя рентабельность по отрасли составила 26,3% благодаря низкой стоимости сырья, постоянному спросу и относительно низкому уровню налогов и издержек в масштабах крупных корпораций.
Отдельным направлениям бизнеса удалось достичь особенно позитивных результатов. Так, например, рентабельность оптовой торговли топливом, рудами и цветными металлами перевалила за 240% за счет роста внутренних цен на данную продукцию при низких затратах на сырье. В большом плюсе оказались и отдельные направления транспортно-грузовой сферы. Благодаря росту грузооборота портов и увеличению отгрузок товаров на экспорт возросла рентабельность вспомогательных видов бизнеса – постановка судов к причалу и швартование ( 225,1%), эксплуатация портов, пристаней, шлюзов (150,4%) и транспортная обработка контейнеров (129,2%).
На выгоде других предпринимателей позитивно сказалось ухудшение материального положения граждан – рентабельность выдачи потребительских кредитов составляет 177,7%.
Многие направления деятельности напротив показали убытки. В частности, к ним относятся государственное управление, обеспечение национальной безопасности (-7,1%), оказание коммунальных и социальных услуг (-9,9%) – эти отрасли не преследуют получение прибыли и финансируются за счет поступлений из бюджета. Однако невыгодными стали и некоторые бизнес-направления. Так, рентабельность производства газа составила (-100%) из-за сильнейшего падения его цен на мировом рынке. Печальные результаты уже несколько лет подряд показывает деятельность внутреннего водного транспорта (-86,8%) из-за низких прибылей, высоких затратах на обслуживание судов и сезонного характера работы. В рекордном минусе также оказались производство изделий из стекла для промышленности и сельского хозяйства (-81,8%), сбор и обработка картографической и космической информации (-78,3%).
Доля убыточных организаций в России в I полугодии снизилась до 30,8%
Доля убыточных организаций в РФ в январе-июне 2016 года снизилась на 0,4 процентного пункта по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 30,8%, сообщил Росстат.
За шесть месяцев текущего года, по оперативным данным статистического ведомства, сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций в действующих ценах составил 5,688 триллиона рублей. Прибыль суммарным объемом 6,68 триллиона рублей получили 35,3 тысячи организаций, убыток на сумму 922,2 миллиарда рублей понесли 15,8 тысячи организаций.
Доля убыточных предприятий в сфере добычи полезных ископаемых в январе-июне в годовом выражении снизилась до 36,8% с 40,4%, в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых — до 28,4% с 32,9%, в обрабатывающих производствах – до 28% с 28,8%. Доля убыточных организаций в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды снизилась до 48,8% с 50,7%.
В сфере розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в январе-июне понесли убытки 20,7% компаний против 19,8% годом ранее. Среди организаций, занимающихся операциями с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг, убыточными были 34%, как и годом ранее.
В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве доля убыточных предприятий по итогам января-июня снизилась до 17,2% с 17,7% годом ранее, в рыболовстве и рыбоводстве — до 19,1% с 19,8%.
В строительстве убыточными оказались 29,7% компаний против 30,8% за аналогичный период прошлого года.
http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/research/36696-kakoy-biznes-v-p...
Комментарии
Сколько заблуждений и увод темы от вопроса...
Во первых с колхозом моя семья никак не связана. Всего на всего подарил тестю игрушку - трактор. Он дико любит всякую технику от мотоциклов и снегоходов до более серьезных агрегатов. Дед рассекал на тракторе, решили сделать процесс с пользой для дела, взяв в долгосрочную аренду брошенное поле. Распашка, посадка, прополка, окучивание, сбор урожая - 5 дней в году. Климат, использование седератов, и тонкий научный подход позволяют не использовать ни удобрений, ни полива, ни дополнительных затрат. Седераты сеятся в момент сбора урожая. На переборку нанимаются местные малоимущие жители за хороший оклад, который можно выбрать картофелем или деньгами... Семена выращиваются отдельно интересующейся всеми этими вопросами тетушкой, задача которой отбирать только те, которые дают хороший урожай именно в этой почве и этом климате.
Все делает трактор с насадками, которые прикупили к нему. Без особого напряга трактор окупился через 2 года. Деду удовольствие - семье прибыль.
По поводу комментосрача!!!
Человек должен отвечать за свои слова. Ты влез с термином, значение которого не понимаешь. Я по первому образованию плотно связан с математикой, поэтому понятие "эластичности" для меня не пустое слово. Для тебя, видимо - неизвестный термин, коим ты машешь перед неграмотными.
Ты так и не смог объяснить что имел ввиду своим первым постом. Я не всем отвечаю, а только, если пост интересен или если он в корне глуп. Твой - глупый! У тебя нет ни фактуры, ни понимания значения слов, коими пытаешься оперировать.
Мне наплевать на твою биографию и я не выпячиваю никакого авторитета, я всего то попросил тебя дать разъяснение той глупости, которую ты сморозил. Но ты, непонятно зачем, сморозил очередную.
Теперь помимо эластичности спроса на картофель, хочу чтобы ты объяснил понятие "сезонной урожайности картофеля". Типа в зимний сезон урожай ниже, чем в летний?
"ценовая эластичность спроса на картофель не коррелирует с его сезонной урожайностью?" - это что вообще за набор слов? Как это понимать? Давай хоть это ты попытаешься объяснить, плиз!!! а то от хохота уже живот болит.
Я всяко пытался сопоставить значение слов, понять хоть что ты имел ввиду...
Ценовая эластичность спроса - это реакция изменение спроса на изменение цены...
Коррелирует - имет связь.
Уберем слово сезонная, возьмем только урожайность, которое переведем как предложение.
Получаем: "реакция изменения спроса на изменение цены связана с предложением"... Как это понимать, Карл?
В каком учебнике экономики дано такое толкование??? Сам придумал?
На самом деле картофель является товаром Гиффена. Я тебе ранее пытался объяснить это более простыми словами.
Спрос на картофель относительно постоянен, как и цена. Его не едят больше, если он становится сильно дешевле и не едят меньше, если он становится дороже. Спрос на него вырастает при удорожании других продуктов. В случае неурожая недостаток предложения легко компенсируется импортом. Но и эта проблема, как писал ранее, решается использованием разных сортов.
Парадокс Гиффена - почитай что это такое.
Нет никакого слабо или не слабо. Есть русские слова, каждое из которых несет определенный смысл. В моих словах ты не найдешь к чему придраться по смыслу написанного, кроме как к некоторым саркастическим краскам в твой адрес. Твои же слова - набор невежества и заблуждений, неверных лженаучных толкований.
Лично я ничего не имею против ваших сугубо математических размышлений по поводу сумбурного, взбалмошного и крайне нестабильного с/х процесса, осуществляемого частником-любителем, а просто хочу внести небольшую правку в ваше понимание процесса потребления обыкновенным человеческим организмом калорий в зависимости от цены.
«Его не едят больше, если он становится сильно дешевле и не едят меньше, если он становится дороже.» — полный, незамутнённый бред человека начитавшегося неправильных экономических книжек. Горе от ума, короче. Дабы не разводить антимонию приведу пример на себе, как это часто делаю.
Повредившие себе головной мозг похожими на ваши книжками вперемежку с патологической жадностью частного предпринимателя-афериста, ваши коллеги из рыбной некогда промышленности тоже так решили. Я вот лично, покупаю теперь их рыбу «по праздникам», а от политых различными веществами, подсвеченных софитами прилавков во льду несёт уже, как из могильников рыбных отходов. Убедил? Так влияет цена на потребление или нет?
Вам, Уважаемый, внимательно прочитать бы весь диалог...
Если Ваша семья, предположим из 4-х человек, в год съедает 6 мешков картошки (220 кг по 55 кг на человека), которую Вы покупаете на рынке по 20 рублей, цифры все абстрактные, то Вы считаете, что удешевление картошки до 10 рублей, приведет к тому, что вы из принципа втолкаете в себя за год 110 кг картошки? А если цена опустится до 3-х рублей, то вы будете каждый день съедать по 1 кг? Нет, батенька, не сможете Вы столько съесть... И даже если картошка подорожает до 40 рублей, Вы не уменьшите ее потребление до 22 кг на человека в год, ибо на НГ надо оливье настрогать, в супчик пару клубней... Вы будете суп без мяса варить, но потребление картошки почти не изменится...
Вот рыба - совсем другое дело. Мало кто может себе позволить есть красную рыбу (я не про кету или семгу, у которых красное мясо, а про красную... осетровых пород) при ее нынешней цене в 1500 р. за кг. А вот, если предложат Вам на праздник купить ее по 750, то уже не устоите и Ваше потребление ее вырастет а бесконечное число раз, независимо от объема покупки... Если через год цена опустится до 375р, то Ваше потребление по сравнению с предыдущим годом вырастет не в 2 раза, а Вы будете осетринку есть не только по праздникам, а и вечерком под рюмку горькой... Т.е. в очень много раз увеличите потребление осетрины...
Сигареты за год подорожали более чем в 2 раза. Их потребление сократилось во столько же раз?
Из сего делаем вывод, что потребление продукта зависит от цены, но не прямо пропорционально. И для разных товаров эта зависимость разная.
Поэтому, мягко говоря, не убедил в том, что хотел сказать.
Не убедил, потому что вы решили, что я хотел вас убедить примером в увеличении или уменьшении потребления продуктов в зависимости от цены. А я привёл пример практически полного отказа от данного продукта и именно по причине неадекватной, установленной сумасшедшим, нерегулируемым и неизлечиваемым государством частником цены.
И от любимой вам картошки отказывался, когда она стала стоить «60» руб вместо красной цены в «20». И от пресловутой «гречки», которую таки частные паразиты в допущенной к кормлению нации — таки дожали сегодня — не мытьём, так катаньем.
Всё это происходит до поры, пока существует эластичность, бггг... перехода из одного вида питания в другой в условиях бесчеловечного рынка. Происходит не незначительное сокращение какого-то «эталонного», неизменного потребления продукта в зависимости от цены, как это пишут в ваших комиксах по экономике и вы повторяете, а полный отказ в пользу доступного еще другого.
Как только, раздражающая вас «эластичность» пропадёт, я вам в других темах расскажу что будет. Увлеченного «старика» немного жаль в этой истории, да ...
Голодаете? В данной ситуации лучше придумать как заработать, чтобы есть нормально, не ради калорий, а ради удовольствия. Или Вы за других переживаете, что они работать не хотят, поэтому голодают?
Деньги они на земле лежат, их надо поднять и положить в карман. И это и в прямом и в переносном смысле.
У меня есть пример людей, меня окружающих, когда толковый мастеровой, хороший сварщик, живет без денег, потому что не хочет ничего делать, даже когда работу ему дают. Я ему дал авто, оборудование, фронт работ... Договорились, что как только работа будет выполнена, машину переписываю на него... Он поковырялся и поехал кататься.. Пришлось разорвать с ним договор и забрать машину... На его место нашел двух пацанов, у которых мальцы под лавками дома... Продал машину, разделил между ними деньги... и они работу выполнили...
Одни ищут отмазки, другие решают проблемы. Как то так.
Я не буду даже намекать на действительную цифру людей в стране, которые по вашей версии не могут «придумать как заработать, чтобы есть нормально». Я вам просто приведу официальную.
«Вице-премьер РФ по социальной политике: 22 миллиона россиян относятся к числу бедных»
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2702731
Это год назад. Вы меня извините, пожалуйста, но при всём уважении к невидимой на фоне дикого социального разделения в стране прослойке умных из вас и тестя, я буду, всё же, учитывать в своих размышлениях 22 млн., живых, оторванных моделью от производительной занятости с последующей оторванностью от нищеты людей, а не жалкую горстку, сепарированных системой нынешних паразитов на их шее, ладно?
Если есть желание, то попробуйте решить одну небольшую простенькую задачку.
Предположим что, помимо картофельных блюд, Ваша семья любит есть по утрам рисовую кашу с молоком, а по вечерам жирный пахучий плов. Цена на картошку 20р, на рис 60р, на молоко 40р, на мясо 360р.
Произошло изменение цен, в результате чего картошка стала стоить 40р, рис 40р, молоко 80р, мясо 500р.
На сколько и в какую сторону изменится Ваше потребление картофеля и риса?
В наших условиях, с нашей богатой историей (которая напрочь отсутствует у писателей экономических комиксов, к слову), обычная среднестатистическая семья — легко или не очень отказывается, а не лавирует среди ненасущных (как хлеб, вода и соль — крайний случай при котором становится жалко вашего «старика», если помните) продуктов питания.
Подавляющая часть населения научилась подавлять в себе кулинарные капризы в случае сложившихся обстоятельств или принуждения, а не сидеть с калькулятором, выбирая предпочтение из предложенных вами «эталонов», спущенных чуть-ли не свыше — «мы любим по утрам и вечером ...», бггг.... Это ж надо.
Про старика не понял, чего его жалко....
А если нужно поныть про "все пропало", то это, плиз, не ко мне.
Да, моя ошибка: запомнил увлеченного пустым занятием «тестя», как «старика».«Всего на всего подарил тестю игрушку - трактор. Он дико любит всякую технику от мотоциклов и снегоходов до более серьезных агрегатов. Дед рассекал на тракторе ..» и т.д.
Надо просто поменять названия. Смысл от этого не пострадает. Мне ныть не надо. Я к тому, к чему вы с «тестем» логически подведёте страну, в качестве активного действующего лица не причастен. Заключительное звено в рентной цепочке, которую сплела верхушка в нынешней либеральной «рыночной» модели.
«Ныть» будет тесть. И не в такой заоблачной перспективе, как это вам может с ним показаться, обнищание населения не снижает, а только набирает обороты в этой машине. Системно.
Принудят его с слезотечению не я, не, а «местные малоимущие жители за хороший оклад, который можно выбрать картофелем или деньгами». На западе — книги чьих авторов вы штудируете, с их историей — нет, а в России — да. Ибо только в России есть понятие «кулак», «мироед», «шкура», «рвач» ... и — метод борьбы с этим анахронизмом в 21 веке, который был таковым для жителей страны еще в начале двадцатого.
дядя, ты дурак? ты, видимо, на столько оторван от реалий жизни... Понахватался на форумах слов, а в голове звон...
Люди разные на бывают... Деньги лежат на земле. Не обязательно воровать нефть или лес, или лизать западным шакалам, чтобы взять эти деньги. Есть люди с одной извилиной, которые себя мнят умниками и всезнайками... Есть люди дела, в руках которых полено превращается в человека...
Банальный пример денег из земли... Однажды я заметил, что на краю дачи тестя в сентябре появляются опята. Пришлось тестю купить другую дачу, а эту я превратил в пеньковый сад. Сначала купил камаз березовых дров, вколотил их кувалдой в землю, насверлил в них дыр... Процедура отняла день. Соседи придурки с хохоту падали. Я дождался, пока опята перерастут, собрал в бочку, порубил лопатой и залил водой... полученным жмыхом полил пеньки. Итого 2 дня... На следующую осень офигел, когда пеньки мои зацвели. Больше половины пеньков дали урожай... Нанял двух теток, которые за день настригали почти по тонне грибов. Я не знал куда их девать, предложил китайцам. Те, увидав, купили все. За первую осень полностью отбилась новая дача тестя. Но был и косяк. Баня на этой даче почернела. Была сложена из осины, видимо гриб в нее пролез. Весной упал забор, который был на деревянных столбах. Столбы, кстати, тоже дали урожай опят. Пришлось заменить забор на металлический. Соседи ходили зелеными, когда я на Хайсе вывозил грибы. И ты думаешь хоть один из них посадил хоть один пенек? Нет, они теперь воруют пеньки с грибами у меня. Перелезают через забор и перебрасывают пеньки на ту сторону... В этом году около сотни пеньков сперли так...
Только я уже наладил сбыт. Поставил морозилку, автоклав. Грибы варят, замораживают в пластиковых ведрах. Покупатель сам приезжает и забирает ведра.
вот мои красавцы перед варкой.
И таких проектов, которые требуют участия несколько дней в году, у меня много.
Делаю тепловые рекуператоры. http://124mastera.ru/статьи/другие_работы/teplovoy_rekuperator_svoimi_rukami/
По просьбе друзей разместил статью, получил несколько крупных заказов на рекуператоры с производительностью с сотни кубометров в час.
Делаем лестницы на мет. косоурах, которые мальчик считает в программе моего производства, которую пришлось написать, когда строил дом... и кучу всего, включая сервис по ремонту техники, изготовлении ТТ котлов, ворот, заборов...
Это для кого сказка? Опята хуже всего растут на берёзе. В природе вообще почти на ней не растут. При засеве спорами урожай будет только года через два.
"Рекуператор" в принципе работоспособен. Однако о 87% тут можно только мечтать. И эффективность теплообмена выше как раз при большей разнице температур.
Хорошо, что опята не такие грамотные, как многие форумчане и они не знают, что они не растут на березе, поэтому березовый пень для них - самое лакомство. Я не открывал вики, но, уверен, среди мест, где они растут, первым будет указан там березовый пень. На свежих вырубах опята на самом деле появляются на 2й год, потому что им нужно создать колонию. Но, внимательней, я написал, что колония уже была. И мои пни послужили для нее дополнительной пищей.
Самый большой урожай был на третий год, потом пни пришлось частично менять. Тонкие полностью развалились при сборе урожая.
Особенно впечатляют знания форумчан в области термодинамики... Голословно кажется, что чем выше разница температур, тем больше энергии передастся от одной стороне к другой. Так думают люди, которые никогда не видели своими глазами процесс теплообмена положительных и отрицательных температур воздуха, имеющего влажность...
Про рекуператоры могу спросить, сколько ты их поставил? Чем измерял соотношение входных и выходных температур к объему протекающего воздуха? Я в общей сложности участвовал в десятке проектов по производству и установке рекуператоров. Рекуператоры промышленного производства, выполненные в виде ящика при больших перепадах температур страдают намораживанием. Производитель не может произвести конструкцию длинной в 20-30 метров и сечением в 1 квадратный метр, чтобы выставить ее на рынок, потому что транспортировка ее будет стоить очень дорого и ни один магазин не сможет положить ее на витрину. Поэтому контроллер рекуператора при низких забортных температурах периодически останавливает поток холодного воздуха и включает оттаивание (путем нагрева).
Знакомый купил промышленный рекуператор, живя в Сибири. В результате зимой его демонтировали, потому что при -20 на улице он вообще не вытягивает воздух, а тупо жрет энергию на свой нагрев. Потекли окна. Пришлось на морозе помогать ему перестыковывать воздуховоды и утеплять трубу.
В моей схеме рекуператора - противоток на большой длине. Теплый воздух теряет влагу по мере продвижения вдоль теплообменника. Влага скапывает на нижнюю стенку и по ней стекает к теплому концу, где установлен шланг отбора влаги. Теплый поток встречается с радиаторами отрицательной температуры, потеряв большую часть влаги. Намораживание происходит, но не так сильно. Для оттаивания достаточно на час отключить приточный вентилятор. При -30 на улице это делается раз в неделю.
Замеры температур воздуха при разнице температур более 60 градусов и одинаковых воздушных потоках в обоих направлениях показали, что теряется не более 1 градуса тепла воздуха. При меньшей разнице температур значения были в пределах погрешностей...
Что еще сказка?
Вы не первый и не последний, кто хочет доказать что эти десятки млн человек, невписавшихся в вашу байду с зашкаленным ЧСВ — норот не тот, а вы с тестем — тот. Я вам еще раз напоминаю период в нашей, еще раз — нашей истории, а не партнёров, когда таких умников как вы с тестем — везунчиков из них — посадили на пароходы и отправили нах из страны. Остальным очки на уши повесили или к стенке поставили, что лично я считаю более правильным. И на новых, отличных от вашего частного предпринимательского говна принципах — стали второй супердержавой на планете земля. Это факт. Вы мне уже начинаете надоедать со своими любительскими инициативами предприимчивого клоуна, возомнившего себя на общей сегодняшней политике (временной, я вас уверяю) гениями.
смешно. и на каких принципах ты, с разожранной харей, народ кормить будешь?
Я таких знаек, у которых все вокруг
плохиеумники, а они однибездельникизнают что делать, каждый день встречаю...Работаешь, а он подойдет,
пальцем в жопе ковыряети поучать пытается...И такая
зеленая завистьрадость таких как ты одолевает, когда все получаетсявопрекибез их советов.Лучше 5 минут
горетьжить интересной жизнью, чем 100 лет сидеть идавиться злобойсмотреть, как другие живут.Удачи тебе в твоем
дерьмемире.Принципы известны и опробованы с доложенным мною результатом. Без батраков на вашего тестя за «достойный оклад», кстати, и нолём безработицы для в два раза превышающего нынешнее количество населения.
Полный запрет частной собственности и эксплуатации тестем «неимущих». Плановое хозяйство с предварительно означенными национальными, а не вашими маргинальными целями и двухконтурная финансовая система с одним госбанком. Всё.
Рост с нынешней, опущенной ниже плинтуса базой в десятки процентов минимум обеспечен, а значит наука, образование, медицина и прочая социалка обеспечена средствами без вашей ростовщической и предпринимательской с тремя жопами и тестем ренты.
Вы уже на фонарях. Можно спокойно обтяпывать для большинства полную занятость, уверенность в завтрашнем дне, а не в припадках перепадов настроения вас и вашего тестя, которому завтра, вдруг, захочется не картошку выращивать, а в гольф на этом поле играть на тракторе, а вы грибами отравились и батраки без работы остались.
Не будет по-другому. Нация и её коллективный инстинкт самосохранения только из-за того что вас специально, в целях развала геостратегического конкурента и вы сами, — «движущей силой общества» а некоторые идиоты даже «элитой» назначили — терпеть как экспонаты кунсткамеры уродов ради любопытства — не будет.
И стоило столько времени на вас гробить, чтобы вернуться к тому, что я еще в первых постах написал: ныть буду не я, а вы с тестем. И не по моему хотению, а по законам мироздания — здравого, а синтезированного технологами в целях заказчика смысла, которое вы с тестем, своим наличием в обществе нарушаете. Вместе со своими грибами в качестве рецепта щастья для всей нации, бггг .. . Ну это ж надо , а ...
Ты в начале написал: " Самым рентабельным бизнесом является сельское хозяйство, просто многие не хотят в него вкладывать, боясь штаны навозом замарать. ". Я тебе возразил, что это не так, потому что с/х продукция имеет низкую эластичность по спросу.
В сельскохозяйственном производстве, продукты которого неэластичны, степень эксплуатации факторов производства очень высока, что требует постоянных инвестиций на восстановление производственных факторов. Это отсюда: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsenovoy-elastichnosti-na-ryno...
Cпрос на продовольственный картофель не эластичен по цене. Чувствительность покупателей к цене на продовольственный картофель низкая. Данный факт отрицательно сказывается на интересах производителя и продавца продовольственного картофеля. Попытка активизировать спрос снижением цены не приводит к значительному увеличению объема продаж. В результате выручка от продаж снижается и при этом возрастает риск снижения прибыли. Это отсюда: http://research-journal.org/wp-content/uploads/2011/10/6-1-48.pdf#page=104
Рентабельность основных производственных фондов или рентабельность основных средств представляет собой частное от деления чистой прибыли к стоимости основных средств, умноженное на 100%. Это отсюда: http://mirsovetov.ru/a/business-and-finance/finances/calculation-profita...
Числитель ограничен сверху, знаменатель ограничен снизу. "Самой рентабельной" отраслью народного хозяйства с/х не может быть. В верху у топикстартера рентабельность для с/х в целом указана 19,9%.
Урожайность картофеля не связана с эластичностью спроса на картофель.
Нет, зимой картофель не растёт.
Для РФ с нормой потребления картофеля 100кг/год на человека, средней ценой 22р/кг и средней заработной платой в 28 тыс. р./мес., картофель нельзя отнести к товарам Гиффена.
Начнем с конца. Гиффен сделал свое открытие как раз на основе потребления картофеля бедными слоями населения. Выше я разместил задачку, которую, думаю, решить тебе под силу, но решение будет противоречить твоим размышлениям.
Решение просто... Рис вроде бы подешевел, но сильно подорожали продукты, с которыми его употребляют в пищу, а картошка подорожала, но ее можно пожарить или сварить и есть, посыпанную укропом, без дополнительных ингредиентов.
Поэтому в данном случае коэффициент эластичности спроса на картофель станет положительным: при росте цены - вырастет ее потребление, что будет обусловлено и ценой на картофель (меньше денег на покупку мяса), и ценой на молоко и мясо (денег и так мало, а они подорожали). Положительный коэффициент эластичности спроса бывает только у товаров Гиффена.
Из сего картофель - товар Гиффена.
Не буду пока больше грузить тебя информацией, обдумай выше написанную. Когда дойдет, смогу продолжить...
Пока немного лирики. Есть 3 схемы обращения в СХ.
1-я. У тебя ничего нет, ты покупаешь корову, продаешь молоко и лет через 10 у тебя будет 15 коров... Я как раз у такого фермера 3 раза в неделю покупаю молоко. Рождаемые бычки идут на мясо, выручка от молока идет на приобретение всего остального. Я в неделю отдаю ему 450р. Он продает в день 150 литров молока с выручкой 7500р. Процедура продажи у него очень проста. У каждого банка имеет свою метку. Я приношу чистую банку с крышкой, ставлю на полку, под нее ложу денюжку. А на другой полке нахожу свою банку с молоком. В общей сложности на обоих полках я насчитал 50 банок. Клиенту надо только найти 2 уникальные наклейки на банки. У меня квадратик из зеленного скотча.
2-я У тебя есть немного денег. Ты сразу создаешь инфраструктуру, закупаешь оборудование и через год - два начинаешь стричь купоны. Я у таких фермеров покупаю мясо и сыр. Они выращивают свинину мангалицу, коз чешской породы и кучу различной птицы.
3-я У тебя есть бизнес, куча денег и ты сначала это начинаешь как хобби, покупая или строя СХП... но потом затягивает, ты начинаешь молоть муку из своего зерна, давить масло из своего подсолнечника, строишь свинокомплекс, производишь свои комбикорма... Если этим заниматься, то бизнес сам начинает дико расти. Я изучал как быстро развился таким макаром Сангилен. Имея доход с продажи топлива, Гольдман пустил его в СХ и не проиграл...
«Для того, чтобы бизнес начал работать, надо начать. И если не получится, то ты будешь винить только себя, а не говорить: „А вы мне говорили, что получится“. Можно помогать только тому, кто уже плывет. Тому, кто стоит на земле, говорить, как ты поплывешь очень сложно. Если я тебе сейчас нарисую бизнес-план, железобетонный — бери, работай! У одного получится начать бизнес, у другого — нет, потому что человек не умеет договариваться с людьми, не может создать добрый положительный образ, не вовремя приходит на встречу» - Гольдман.
ПиСи... Про картофель и Гиффена разобрался?
К выводу " "Самой рентабельной" отраслью народного хозяйства с/х не может быть.", есть возражения?
Решение твоей задачи придумано и голословно. Картошкой можно заменить рис или макароны но не мясо и молоко. Скорее всего, никакого долевого перераспределения в потреблении не произойдёт. Просто потому, что в среднем по РФ доля расходов на продукты питания домохозяйств не значительна (27%). http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_101/ ( Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах различного состава и уровня благосостояния по Российской Федерации, далее Доля расходов на покупку продуктов питания в потребительских расходах домашних хозяйств)
Парадокс Гиффена, наблюдается в условиях дикого недопроизводства и нищебродского потребителя. Что бы отнести некое потребляемое экономическое благо к Товарам Гиффена, оно должно не иметь товаров-заместителей на рынке, быть малоценными и, что обязательно, на него должна приходиться львиная доля бюджета домохозяйства. Это чисто кризисное явление, не характерное для сбалансированной экономики. Видимо, поэтому его и называют парадоксом.
Исторические примеры: картофель в Ирландии 19-го века, мука в Англии 19-го века, хлеб в России начала 20-го века, рис в современной Индии и Китае.
В России в наши дни, для малообеспеченных слоёв населения, товаром Гиффена можно назвать микрокредиты. Без них прожить невозможно, а берутся и обслуживаются они за счёт сокращения потребления прочих благ, так как доля затрат на обслуживание микрокредитов доходит до 70% всего месячного бюджета. И рост ставок приводит только к росту спроса.
Хотел тебе длинно ответить, потом подумал, что смысла нет. Одни ищут решения, другие отмазки...
Ты из вторых. И жаль что первых в России мало. Удачи.
Ну, на "нет" и суда нет..........
Кстати, почитал ссылочку твою про рентабельность... И ты опять в луже.
Самым рентабельным производством к производственным фондам, ну, кроме сбора дикоросов или бутылок на помойке (в этом случае рентабельность бесконечна, ибо придется делить на ноль из за отсутствия у собирающих фондов, как таковых), будет выращивание картофеля на 4-х сотках. Потому что основным производственным фондом является лопата, цена которой очень мала. И даже при урожае в 1 мешок с сотки рентабельность производственных фондов будет выше 1000%.
Ту статью писал человек далекий от производства вообще.
Поэтому расчет рентабельности СХ ведут не по фондам или внеоборотным активам, а считают рентабельность продукции, о чем в той статье ни слова.
Упрощенно формула будет выглядеть так: "Прибыль от продажи товара" / ("все вложения за год" + "остаточная стоимость активов на начало года" - "остаточная стоимость активов на конец года") * 100%
Если активы не приобретались и не изменили своих свойств, то можно упростить: "Прибыль от продажи товара" / "все вложения за год" * 100%
Активы могут сыграть плохую шутку при расчете, потому что тот же трактор на начало 2014го мог стоить лям, а, отработав сезон, по причине удорожания, мог стать стоить полтора...
Либо корова принесла телушку, которую не забили в ноябре, а решили оставить на молоко. Поэтому актив на конец года вырос по сравнению с началом...
В общем расчет рентабельности для мелкого СХ производства - бессмыслица. А тебе надо быть внимательным к тем терминам, коими пытаешься оперировать.
Сбор бутылок и дикоросов, не производство, это добыча. Промысловый сбор. И в общем да рентабельность основных фондов там не бесконечная, но жирная. Поэтому их и грузят налогами.
Производство - самый обычный вид созитательной деятельности. Нет там каких то "особенностей".
Совершенно верно, самостоятельное выращивание картофеля на 4-х сотках, при вложениях только в лопату (ну и может быть в сам участок) офигительно рентабельно. Но, очевидны пределы роста. Смысл в высокой рентабельности при мизерной валовой продукции? Хочешь генерировать мощный финансовый поток? Есть решение: либо 24 урожая в год (пренебрегаем истощением почвы), либо армия рабов на 4-х сотках каждый(не совсем законно), либо вваливай капитал в основные фонды (интенсификация производства).
В с/х, как и в прочих отраслях, считают рентабельность основных фондов (доходность инвестиционного капитала) и считают рентабельность издержек производства (доходность оборотного капитала). В твоей формуле, как раз она и есть. Отношение чистой прибыли к (операционным затратам + переоценка материальных запасов+ амортизация основных средств). Стоимость приобретённых за период основных средств не включают в операционные затраты. Их первоначальная стоимость разматывается на себестоимость продукции постепенно. Твоя разница стоимостей активов за период и есть сумма амортизации основных средств за минусом изменения стоимости материальных запасов.
Балансовая стоимость основного средства может увеличиться в следствии реконструкции, модернизации или откорма. Просто так, из за того что трактора на рынке подорожали, твой уже используемый трактор переоценить нельзя.
Коровы это основные средства (счёт учёта 01), их стоимость тоже амортизируется. Телята - это животные на откорме, материалы (счёт учёта 11). Балансовая стоимость продуктивного стада в следствии отёлов не увеличивается.
Никакой бессмыслицы нет. Нужно просто понимать смысл динамики финансовых показателей. Помимо рентабельностей дофига чего ещё считают.
ты с какой целью пишешь постоянно бред? Меня проверяешь или на самом деле не понимаешь значений слов?
Добыча, согласно классификаторов видов производств, является производством.
Производство - процесс, при котором создается продукт. При сборе бутылок появляется полезный продукт (бутылка) из использованного ресурса (мусор).
Дальше даже читать не стал. Поучи значения слов, прежде чем ими махать.
Ты безнадежен...(((((((((((
данные какие то сырые, чисто шлеп шлеп шлеп
Псаки постаралась?!
Хаха, коммунальные услуги -10%!!!
"Есть 3 вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика"
Марк Твен
Про торговые сети - "Покупаем картошку по 5 рублей, продаем по 15. На эти 10% и живём..."
Это называется проще: КГ/АМ
"Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей!"
Ага! Прибыль ещё как то заработать нужно. А с убытками много проще...)))
пойду учиться суда швартовать...
Диаграмма с картой регионов "кривая"! Крыма по сути нет. Хвостик вроде мелькает меж цифр...
По Крыму специально отдельно есть цифры, там по-сути еще учитывать особо нечего - чуть больше года он в статистике РФ.
Где статья "Открытие и закрытие уголовных дел ?"
А где бизнес - чиновничество?
Самый выгодный бизнес в РФ - быть чиновником. Это 500% прибыли.
Голосуйте за ЕдРо.
0.2% рентабельность Банкстерского жулья - просто СМЕХ эта статистика - точнее, не статистика, а лживость всей капиталистической системы вызывает смех.
Говоря по простому, как только у Банкстера появляется какая-то прибыль, он тут же уводит ее в издержки. В чем проблема-то? Я тоже так могу - когда не нужны никакие финансовые резервы - а у Банкстеров всегда карманный станок для печати цветных бумажек, то зачем показывать рентабельность более НУЛЯ?
не менее смешно смотрится и прибыль в рыболовстве. вчера слушал специалиста, который рассказывал, что государство ищет пути остановить безудержный рост цен на рыбу, который отнюдь не приводит к развитию самого рыболовства, в виду того, что большую часть прибыли забирает несколько уровней посредников-прокладок, которые совершенно не имеют отношения к добыче и максимально уводят прибыль от налогообложения, не вкладывая средств в создание высококачественной добычи и переработки...
Ресурсы и транспортировка. Фсе.
И с\х - сейчас новую статью по с/х подготовлю.
Нифсё. Еще кредиты лохам под злостный процент, крутейший бузинесс!
в одной строке статучета:
порты и пристани - муниципальная или частная собственность, большинство заброшены, например причал и Речной вокзал около Пермь-1.
Шлюзы - госсобственность, стоят обычно на одной плотине, приватизированной РусГидро, для ГЭС. Шлюзы пропускают речные суда бесплатно, как госуслугу. Эксплуатация шлюзов субсидируется государством примерно на 60-70% от расчетных цифр.
Сеть автомоек и сто на первой линии зер гут)) особенно когда батя мэр города- перекрывает доходы с нефти и газа с лихвой и налоги платить не надо и так по всей России а вы говорите ЕР(Единая Россия)
Оптовая торговля топливом сюда продажа газа входит?
Финансовая деятельность - 0,2%. Это, видимо, страхование + ценные бумаги + паевое инвестирование + пром. кредитование + потреб. кредитование.
Если предоставление потребительских кредитов - 177%, то хотелось бы подзырить на рентабельность прочих финдеятельностей.
Страницы