Moody: Сланцевая афера в США породила пузыри *худшего* качества, чем дотком

Аватар пользователя alexsword

Гы. У сланцевой революции еще один сомнительный рекорд - оставшиеся на руинах "активы" оказались худшего качества, чем у пузыря доткома, накрывшегося в 2001. То есть сланцевые аферисты умудрились обогнать даже тех, у кого в оконцовке не оказалось за душой ничего, кроме нескольких офисных кресел и никому не нужного очередного "революционного" интернет-портала!

В частности, Moody’s Investors Service сообщает, что инвесторы и держатели облигаций сланцевых компаний, обанкротившихся в 2015, смогли вернуть в среднем лишь $1 доллар из $5 (20%), в то время как аналогичный возврат в среднем при банкротстве составляет примерно треть. Объем, который удается выбить при ликвидации сланцевых компаний оказался хуже, чем был у дотком-аферистов!  

Конкретно покупатели облигаций сланцевых компаний вернули лишь 6 центов на вложенный доллар (исторически в среднем возврат был 41%). 

"Описать это можно только так - катастрофа", - сообщает Moody.

ИСТОЧНИК

 

Комментарии

Аватар пользователя vladon82
vladon82(9 лет 6 месяцев)

Это справа не Рыжков на фото? А то прямо в кассу было бы про "окучиваем лохов. дорого".

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 10 месяцев)

Какая неожиданность. Неужели джентльменам нельзя верить на слово?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 7 месяцев)

покупатели облигаций сланцевых компаний вернули лишь 6 центов на вложенный доллар 

Без лоха и жизнь плоха.

 

Аватар пользователя dimashi
dimashi(8 лет 8 месяцев)

они имели ошибочную позицию лохов ©

Аватар пользователя startrack
startrack(9 лет 2 месяца)

Понятное дело. Кресла и компьютеры не едят солярку как не в себя.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

То что там баланс отрицателен, понятно, не сюрприз, но что он НАСТОЛЬКО отвратителен, это сюрприз даже для меня.  С сумашествием эпохи доткома, я думал, тягаться невозможно.

Но, видать, печатному станку (после включения которого причастные забили на риски) оказалось и это по силам!

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 9 месяцев)

в 2014-м вопрос стоял так: что раньше случится экономическая или геологическая катастрофа - если бы раньше произошел экономический крах, то могли бы спасти по крайней мере часть плодородных земель и пресные грунтовые воды. Но американцы доказали, что к полумерам они не привыкли когда на кону мировое господство и большие бабки -  они подтянули сюда банки, хедж-фонды, пенсионные фонды и таки довели ситуацию до момента, когда фактически одновременно произойдут обе катастрофы и экономическая и природная.

Аватар пользователя user3120
user3120(6 лет 2 месяца)

Прямой связи с настоящей "доходностью" - возможно нет. Там по идее еще третья сторона участвовала - ФРС, скупая банковский и акционный мусор. А ФРС может рисовать любые цифры и прибыльность с потолка. Просто сегодня это делать сложнее.

Есть время когда пасти лохов, а если время когда стричь. При всех заманухах США - слишком мало иностранных лохов (вроде Саудовской Аравии, нидерладских пенсионеров) позарились на американский лохотрон. И приходится стричь не иностранных лохов, а своих. А это уже зрада, а не перамога.

Если биржи не "работают" чтобы успешно стричь лохов остального мира - остается последнее средство - облигации и доллар США(гуляй рванина, режь последний огурец). Мы вас кинем как в 71 году, а если хотите пойти на нас войной - то тем хуже для вас.

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(7 лет 4 месяца)

" а бабочка крылышками: "бяк-бяк-бяк-бяк", а её Воробышек ...." (с) 

Аватар пользователя Иван Иванович

Нас обували и не раз и без ценных бумаг. Обмен 50-рублевок со штемпелем в паспорте чего стоит.

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 6 месяцев)

На мой взгляд тут сработал эффект дешёвых денег. Вместо банкротства что было бы правильно они смогли перекредитоваться. Вот и протянули да такого состояния.

Аватар пользователя Kranovoy
Kranovoy(5 лет 10 месяцев)

А помнится, Овец уверял, что "ни ничего страшного, обанкротят, цЫвилизованно" и все все себе вернут. И ниче никому за это не будет. А тут вона как вышло некАзисто.

Аватар пользователя messor
messor(7 лет 8 месяцев)

По имеющемуся опыту при банкротстве в нашей стране получить 1/10 - это не самый худший вариант.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 8 месяцев)

Небось брали кредиты под залог "доказанных запасов", а запасы внезапно:

1) подешевели с падением цены на нефть;

2) сократились с учётом фактического наличия и рентабельности извлечения.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Да, экономика сланцевых компаний и на пиковых ценах не на высоте была

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(7 лет 4 месяца)

Сланцевость -  технолого-имперскость, типа, Хиросима, F-22 и крылатый здёж о СОИ: " Я - впереди планеты всей" - лозунг, типа всемирная Революция дедушки Ленина. Срамно. Чёт мне хохляцкие грабли взбудоражествовали мозг. 

Аватар пользователя Atery
Atery(5 лет 7 месяцев)

Еще в 2014 году, до падения цены на нефть, начались сокращения в доказанных запасах сланцевой нефти в США. Например, формация Монтерей, которая считалась кажется самой большой кладовой нефти, внезапно уменьшилась на 96%, в одночасье лишив США чуть ли не трети всех запасов.

И такие сокращения прошли почти везде, уменьшения конечно были не такие значительные как в Монтерее, но тоже весьма приличные. Отсюда и громадная потеря денег инвесторами, отсюда и невозможностью перекредитоваться под доказанные запасы.

Аватар пользователя newcomer007
newcomer007(6 лет 11 месяцев)

доткомы ничего не производили, а сланцевики все таки добывали нефть. Большая разница. Ну не поперло парням просто. мне вот тоже не поперло, хотя я не сланцевик. Всем нефтяникам не прет уже 2 года.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (призывы к уничтожению по религиозному признаку) ***
Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(7 лет 2 месяца)

Вот это отдача! :)

Аватар пользователя AlB80
AlB80(6 лет 7 месяцев)

Всё логично. Больше активов подразумевает больше кредитов с процентами.

У кого очередность выплат выше, у банка или простого инвестора?