Президентские выборы в США (СГА – Соединенные государства Америки) выходят на финишную прямую. В России к ним особый интерес. Ведь от итогов зависят отношения с США (СГА), как минимум на ближайшие 5-10 лет. Клинтон или Трамп? Вот в чем вопрос, если перефразировать Шекспира. Но многие заметили, что данная предвыборная гонка особая, сопровождается громкими обвинениями и скандалами редкими даже для Штатов (в коих это практически норма). Накал держится небывалый, почему?
Все дело в том, что мир вошел в новый технологический уклад (волну или цикл Кондратьева) и стоит на пороге мирового кризиса. О чем подробно рассказывает академик С. Глазьев в своих лекциях https://www.youtube.com/watch?v=sk2BIn-hSEg (с 12 мин.). США (СГА) рискует потерять свое лидерство и как следствие мировую гегемонию доллара. Поэтому политические верха (вернее те, кто стоит за ними) ищут выход для сохранения своего статуса. Война, которая по их планам должна ослабить потенциальных конкурентов: ЕС, Россию, Китай, как это было после 2-й мировой. Или условный «протекционизм», закрытие своих рынков для конкурентов.
Эти два направления и представляют кандидаты. В России многие полагают, что победа Трампа более выгодна и позволит выстроить диалог. Но едва ли это возможно, ведь задача – сохранить мировую гегемонию Штатов, никуда не денется. Поэтому приход к власти «ястребов» Клинтон пожалуй будет более предпочтительным для России. Он определит ясность и позволит четко выстроить линию обороны. Что, кстати, важно и перед выборами президента 2018 года. Ведь известно, именно они – предопределенный удар заокеанских «партнеров», «окно возможностей» по их выражению («Болотная 2»).
Впервые такое мнение о Клинтон я услышал в выступлении выдающегося историка Е. Спицына (автора 5-ти томов русской истории, которые часто называют «Единым учебником истории»). Его подтверждает и Г. Киссинджер, корифей геополитических стратегий США (СГА). Так, после приезда в Россию в разгар санкций он неожиданно выступил против этой политики. Однако наивно думать, что старый стратег англосаксов вдруг стал «другом» России. Нет! Его новый труд «Мировой порядок: размышления по поводу характера наций и хода истории» наоборот говорит о сохранения гегемонии США (СГА).
Просто он приверженец того, что « загонять медведя в угол опасно— ведь почувствовав угрозу, он становится агрессивным, ему некуда деваться». Данный тезис подтверждает и другой стратег из Штатов - директор Stratfort Джон Фридман, который также посещал Москву в 2014. После отъезда он написал статью "Взгляд на Россию изнутри", где говорит – «Сила русских — это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации. Также подчеркивалась склонность поддерживать правительство безотносительно его компетентности в том случае, если Россия ощущает угрозу».
То есть, прекрасно это понимая, часть заокеанских стратегов во главе с Киссинджером не хотят консолидации общества в России, которая есть сейчас. Ведь она только усилиться стань Клинтон президентом. Они знают, что при данном раскладе выборы 2018 Путин выиграет с громадным отрывом. Другими словами, на майдан против «фальсифицированных выборов» народ просто не выйдет. А на открытую войну против России Штаты все равно пока не готовы (хотя понятно будут и дальше разжигать окраины границ).
При победе же Трампа стратегия гегемонии не поменяется. Но вместе с тем внешний накал противостояния может спасть, принять другие формы. Тогда российские грантоеды и либералы вновь смогут открыто кричать про «проклятый режим Путина», который рассказывает про внешних врагов (которых, как известно каждому либералу, «нет») только для отвлечения внимания от внутренних проблем. А на самом деле Шататы «хорошие», ведь Трампа против войны!
В общем, победа Клинтон – расстановка всех точек над «И», определенность. А это важно в такой сложный период кризиса, куда погружается мир. Пусть лучше чиновники не обманываются думая, что с западом можно просто договориться, а не отстаивать свои права.
Комментарии
Чо тогда на Трампа все сми дро... воздыхают. Более того я вообще не понимаю какой может быть интерес про выборы СШП и кто там что сказал и как и куда посмотрел.
Именно , такие статьи надо помечать как конспирология или озвучиваю голоса в голове. , больной мозг родил химеру. Без обид , но если мы все тут начнём озвучивать что в голову придёт , что это будет за информационный портал?
ага.
Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, выступившая на траурной церемонии в память о жертвах теракта 11 сентября 2001 года, упала в обморок, сообщают СМИ.
После обморока бывшего госсекретаря отвели в один из автомобилей. Один из очевидцев сообщил, что Клинтон споткнулась о бордюр, после чего у нее «подкосились ноги», передает «Звезда» со ссылкой на News Executive. Точных данных о местонахождении Клинтон сейчас нет. Как написала в Twitter продюсер NBC News Моника Альба, помощники кандидата в президенты отказываются общаться с прессой на эту тему.
До инцидента с обмороком Клинтон успела произнести речь, уточняет CNN.
Экс-госсекретарь поделилась воспоминаниями об 11 сентября 2001 года, сказав, что завеса черного дыма над Манхэттеном напомнила ей о существовании ада.
Тема здоровья кандидатов в президенты стала актуальной в свете обострения борьбы Трампа и Клинтон после завершения сезона первичных выборов.
Поводом для дискуссии в американских СМИ стало заторможенное поведение Клинтон на сцене во время предвыборного выступления и интервью. Кроме того, была опубликована фотография ее помощника, державшего наготове инъекцию.
Источник: vz.ru.
на этот раз с инъекцией не успели
Дорогой Леонид Ильич на закате.
"В России к ним особый интерес".
Угу прям интерес у студента университета или офисного работника, или фермера, или солдата-контрактника. Интерес.
"Стань Клинтон президентом - консолидация России усилится".
Почему? А Трамп станет - все булки расслабят и скажут добро пожаловать?
Клинтон "определенность?"
Ой ли?
При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом.
Что вы скажете на счет Сноудена?
В качестве президента США? :)
Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
В рот пальцы класть не нужно. Другое...
Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Но вы же знаете у нас всегда есть ответ Чемберлену.
К столбу Сатановский прислонился?
Сомневаюсь, роман все же пораньше написан, чем родился Сатановский.
Дырка в статье - слово «война». Ядерная война - это сомнительное меропиятие, а сетевая террористическая война при любом презике неизбежна.
Совершенно согласен. Клинтон гораздо лучше для России. Трамп-нормальный американец и оздоровит Америку,пусть уж лучше Клинтон со своими грузами и вирусами тянет США вниз.
Они оба два ничего не решают. Вообще нет разницы.
Так оно и есть. Просто до очень многих до сих пор не доходит, кто реально правит СГА.
Трамп и Клинтон - символы двух политических векторов развития США.
Выбор символа не будет автоматически означать выбор вектора. Там идет борьба которая не выноситься на публику.
Разница есть, но небольшая. Трамп более вменяемый, чем ведьма Киллари.
Игра хороший полицейский-злой полицейский. Не все так однозначно: они оба играют в одной лодке, и руль не у них в руках.Для нас вообще монопенисуально кто из них будет говорящей головой. Важно чтобы были вменяемы их кукловоды.
Клинтон обвинила Россию во вмешательстве в американские выборы
Лучше уж договороспособный бизнесмен, чем обезьяна с гранатой. Как можно ставить на возможную войну?
///////Поэтому приход к власти «ястребов» Клинтон пожалуй будет более предпочтительным для России. Он определит ясность и позволит четко выстроить линию обороны. //////
Фигня. Власть России уже научилась участвовать в Большой игре в условиях высокой неопределенности. Поэтому для России предпочтительней Трамп. Именно потому, что его победа внесет в Большую игру существенную неопределенность.
Они оба неоконы. В рамках Большой игры разница между ними невелика. Просто Трампу ближе интересы национального капитала, а Клинтоны торгуют Штатами оптом и в розницу. Это может быть удобным.
Клинтон - готовый маразматик. Втюхать им очень позднего Брежнева есть гут.
При Трампе легкой прогулки не будет, скорее всего вернемся к старым-добрым холодным играм. Что, в общем-то, и неплохо. Технологический рывочек явно не помешал бы, а его, как показывает практика, может надежно обеспечить только гонка вооружений. Глазьев может сколько угодно петь про наступление нового техноуклада, только нефть с углем как жгли, так и жжем, и конца-края пока не видно.
Но главное в том, что Трамп представляет национальную элиту, т.е. группы влияния, имеющие территориальную привязку, в связи с чем, обладающих (пусть даже и вынужденно) определенной долей ответственности. Чего нельзя сказать про клинтоновских "граждан мира" или "граждан корпораций", как они себя изволят называть. Если в сегодняшней ситуации эта невменяемая шобла дорвется до штурвала, 3МВ запросто может стать реальностью.
Клинтон однозначно предпочтительнее для России. Чем выше открытость противостояния, тем более стратегически выигрывает Россия.
Основная угроза для России идет изнутри, от интересов правящей элиты в участии в глобальной олигархической системе. Отсюда и все кулуарные хитрые планы. Отсюда и готовность шизо-патриотов найти патриотическое объяснение любому тэшу. Отсюда и полная неясность, а куда, собственно, идем и зачем?
В общем, предельно открытые взаимоотношения, с минимальной возможностью закулисный компромиссов гораздо лучше, чем новый друг Дональд.
Высасывание.
Трамп никому в России никакой не "друг". В отличие от Бастинды, которая очевидная мировоззренческая и грантокормительная подруженция всей либерастическо-банкстерско-глобалистической плесени. Трамп - это хорошая присушка для нашей плесени, а Клинтонша - прикормка.
Помимо этого, надо различать модус операнди психов. Одни из них могут себе ухо отрезать, а другие - норовят отрезать его вам. Трамп - из первых, Клинтон - из вторых. И эта невменяемость, направленная вовне, очень опасна.
Нам похер, кто там у них будет сливать гегемона.
+
А по мне так на территории 404 интерес намного больше. Ибо там только и живут тем, что санкции против РФ вводит хозяин.
Аффтар, расскажи лучше кто из кандидатов лучше для украины? Что будете без Байдена делать, своих то мозгов нет ...
Никакой разницы нет,ни для нас,ни для остального мира,кто там будет президентом.В пендостане,да и в гейропе,уже давно свита играет короля,а не наоборот.
Согласен: насрать на обоих и заниматься внутренними проблемами. А в качестве консолидации пусть экономикой занимаются те, кто намерен расширять внутренний рынок и не только для айфонов.
Мы просто, по доброте душевной, искренне желаем американцам добра, вот и болеем все за Трампа.
Им там, за лужей, этого не понять никогда.
Это все при желании можно трактовать как угодно. Например - победа Кинтонши это риск горячей войны с НАТО ввиду ее агрессивной неадекватности, а победа Трампа = хоть и продолжение войны но холодной, а без стрельбы штаты сами загнуться ибо время играет не на них
я тоже за Клинтон, она США доконает
те кто говорит, что "президент ничего не решает" - ошибаются
что-то президент всё же решает, не такая уж он и слабая фигура, но и это не главное
главное то, что президент тащит с собой команду, которая может состоять из прожженных дельцов, а может и из ангажированных идиотов
электротат и поддержка Клинтон во многом - именно ангажированные идиоты, а те реальные силы, которые за ними стоят - очень рисковые парни, которые играют с огнём
ведь заработать можно не только на экономической мощи своего государства, но и на его развали, пример у них удачный есть и не один
на распаде и разрухе в США можно распилить побольше чем на гегемонии, да и среди нищебродов миллиардер смотрится еще большим миллиардером, чем среди среднего класса
Если президенты ничего не решает, то зачем их стреляют?
ыыы, особенно смешно звучит, когда автор предлагает киллари как лучший вариант и приводит ссылки на Киссенджера, даже не задумываясь о партийной принадлежности последнего.
Вообще считаю крайне глупыми высказывания о том, что если к власти придет киллари, тогда мы сможем победить грантоедов. Этих грантоедов небольшое количество, чтобы из-за этих толейрастов выстраивать внутреннюю и внешнюю политику государства. Пусть они как в нынешнем формате шипят, а государственники будут их наглядно видеть и угрозы предупреждать.
Что касается выбора между киллари и трампом, то тут однозначно выбор в пользу киллари приведет к военным действиям во всем мире, причем киллари сделает так что с нами будут бороться не сами американцы, а различные купленные козачки типа бандеропитеков и джихадистов, в то время как Трамп этим уродцам конкретно бюджет поурежет, а бабло отправит непосредственно на американскую армию, что в современных условиях ядерного сдерживания России особых неудобств не доставит.
Достаточно просто взять и рассмотреть времена мужа клинтон и одиозного Буша младшего, при Буше Российская экономика росла лучше, потому что республиканцы - фанаты бабла, а демократы - "религиозные" фанатики, несущие в массы интересы различных извращенцев, типа лгбт, наркодилеров и т.д.
Лично я однозначно за Трампа и категорически против киллари
Точно, очередные детскости из песочницы геополитики.