Один из предлагаемых рецептов - "калька" с немецкого пути по внедрению ВИЭ
На прошлой неделе на Украине в очередной раз повысили цены на электричество. Теперь тариф для населения (в группе до 100 кВт-ч в месяц) составит 71,4 (украинских) копейки - примерно 1,8 российских рублей за кВт-ч.
Хотя повышение тарифов является актуальной проблемой для населения, нельзя не признать: тарифы на электроэнергию по-прежнему невелики.
Даже после трёх раундов повышения цены на электроэнергию для населения остаются самыми низкими в Европе (на втором месте - Казахстан, на третьем - Россия).
Отчасти заниженный тариф объясняется перекрёстным субсидированием (достигает 40 млрд гривен в год) - низкие тарифы для населения компенсируются повышенным тарифом для промышленности. Но даже и тариф для промышленности приемлемый - он составляет 4-5 рублей за кВт-ч. (в пересчёте на российскую валюту).
Таким образом, цены на электроэнергию для населения на Украине намного ниже, чем в России, а для других групп потребителей - тариф сопоставимый. Например, те же 5 рублей за кВт-ч - текущий тариф для населения в московском регионе (для домов с газовыми плитами). При этом в России есть собственные запасы газа, угля, мощные ГЭС, обслуживаемые нашим же "Росатомом" АЭС.
Разгадка украинской дешевизны проста и давно известна - большая доля АЭС в структуре украинской электрогенерации. Она составляет свыше 50%. Капитальные затраты по ним уже давно самортизированы, а стоимость топливных сборок, хотя их и приходится закупать у "Росатома", составляет небольшую часть в конечной стоимости энергии.
Вот как выглядит типичная зимняя структура генерации в течение суток - основная часть приходится на АЭС (коричневый цвет), высока и доля угольной генерации (чёрный цвет). Газовая генерация (фиолетовый) - вынужденная, в основном это когенерация с теплом.
Источник (здесь и далее): Oleg Savitsky. "TOWARDS THE ENERGY TRANSITION IN UKRAINE. Finding pathways to energy independence and carbon-neutral power sector"
Однако, сроки эксплуатации многих из украинских АЭС постепенно подходят к концу.
Устаревают и тепловые ТЭС (которых, к слову сказать, по установленной мощности больше чем АЭС, просто работают они с низким коэффициентом использования:
Указанной проблеме посвящено недавнее (англоязычное) исследование Олега Савицкого "На пути к украинскому энергопереходу", выполненное под эгидой Michael Succow Foundation (Германия).
Оно состоит по сути из двух частей: констатационной части и части с предложениями.
В описательной части фиксируются и подробно обсуждаются известные проблемы: старение всех генерирующих мощностей:
Это касается и угольных электростанций:
и, главное, АЭС:
Отдельно отмечается, что качество мероприятий по продлению сроков службы атомных станций - под вопросом.
Energiewende по-украински
В качестве решения проблемы предлагается замещение традиционной генерации возобновляемыми источникам - ветряками и солнечными электростанциями.
И тогда, в идеале, уже к 2028 году профиль генерации будет похож на нынешний "немецкий", а выглядеть так:
В зимний день - больше "ветра" (серый цвет), а летом, соответственно, планируется большая доля "солнца" (жёлтый). Разумеется, все эти предложения - пока из области прожектёрства.
Какие же реальные выводы можно сделать из представленных данных.
Во-первых, если не произойдёт форс-мажоров, связанных с недостаточно компетентными работами по продлению сроков службы АЭС, то процесс "схлопывания" украинской энергетики в любом случае не будет быстрым. Это следует из достаточно медленного (как видно на рисунке) процесса закрытия атомных энергоблоков.
В случае же дальнейшего уменьшения спроса (реакция населения на подорожание электричества, возможное снижение пром.производства) снижение суммарной установленной мощности окажется ещё менее критичным.
Напомним, что два последних года основной проблемой для генерации в зимней период является лишь наличие достаточного количества запасов угля на ТЭС.
В то же время, синхронное старение угольной генерации не позволит на неё переключиться после закрытия атомных станций.
Значит какие-то новые станции строить будет нужно. И учитывая инерционность этих процессов, начинать думать об этом нужно уже сейчас. Мировой опыт говорит о том, что электроэнергия с новых атомных электростанций оказывается уже достаточно дорогой. При европейских ценах на газ не потянет Украина и газовую генерацию. Наиболее приемлемым вариантом остаётся уголь.
Но не исключено, что по сумме факторов (энергонезависимость; популярность в Европе; возможность постепенно, без крупных "единовременных" затрат, добавлять новые мощности) Украина начнёт строить именно ветропарки и СЭС. Что конечно окажет дополнительное давление на средние цены энергорынка.
Ну а в случае реализации представленной на последнем рисунке программы, цены на электроэнергию дойдут до уровня Германии. Население которой сейчас платит по 0,35 евроцентов или по 25 рублей за кВт-ч. На Украине же жители сейчас (после трёх раундов повышения) платят по 1,8 рублей за тот же кВт-ч.
Александр Собко, "На Линии"
Источник: https://www.nalin.ru/pochemu-ukraina-ne-germaniya-chto-budet-delat-kiev-...
Комментарии
Красноя́рская ГЭС — гидроэлектростанция на Енисее в двадцати семи километрах выше по течению от Красноярска, вблизи города Дивногорска Красноярского края. По состоянию на январь 2016 года является 10-й по мощности среди действующих гидроэлектростанций в мире и второй по мощности (после Саяно-Шушенской) среди действующих российских гидроэлектростанций.
Тарифы на электроэнергию для населения, проживающего в Красноярске и городских населенных пунктах Красноярского края в домах, оборудованных газовыми плитами
Для юр.лиц цену киловатта в августе повысили с 4.8 до 6 рублей. В том же Красноярске. Этой зимой планирую коптить небо котлом на отработке в полную силу, а не как в прошлые годы, в качестве вспомогательного, на случай сильных морозов. Очень не хочется конечно, но когда стоит выбор между заплатить зарплату и черным снегом, выберу зарплаты.
1. Нормативы (до 100 кВт-ч, от 100 до 600 ит.п.) - это на человека, или на домохозяйство/квартиру.
2. При превышении 100 кВт-ч, скажем до 150, по повышенному тарифу оплачиваются все 150 или только превышение (50).
2. всего 139кВт.ч = 100*71,4 + 39*129
отсюда http://index.minfin.com.ua/tarif/electric/
Интересно, весты, которые ТАК вкладываются в замену российских сборок, тоже знакомы с этаким прогнозом?
Искренне не понимаю, как можно попасть в группу "до 100 кВт-ч в месяц", потому оперировать лучше одноставочным тарифом для населения "от 100 до 600 кВт-ч".
В этом случае 1,29 грн. (~3,10 руб.) сопоставим со средним по России во втором полугодии. С 01.03.2017 г. у них будет 1,68 грн. (~4,03 руб.), а у меня, например, сейчас и до 01.07.2017 г. - 2,70 руб. за кВт-ч.
О процедурах по продлению сроков эксплуатации энергоблоков пусть головы болят у Еврокомиссии и МАГАТЭ.
В категорию до 100кВтч попасть не может даже моя черепашка:
Свет - 15кВтч в месяц
Фильтр - 18кВтч в месяц
Подогреватель аквариума - 108кВтч в месяц
Итого 141кВтч в месяц.
50 Вт (так получается при 10 часов световом дне) люминисцентная лампа для черепашки - это не многовато?
Две лампы по 16. По 16 часов в день. 8 часов на сон. Что не так?
по тарифу от 100 до 600 - платится не вся сумма, а только превышение свыше 100 кВт-ч.
Если газовая плита, то уложиться в 300 на семью - без проблем.
С чего вы взяли? Есть разъяснения по начислению на сайте НКРЕКП (державне регулювання)?
Мне, как жившему на Украине, понятно, что товарищ просто не в курсе. Никто не пересчитывает разные тарифы, вдобавок, они правдами и неправдами, накидывают плату по тарифам. Однажды, имея ввиду официальное постановление о зеленых тарифах, заикнулся об этом в ЛЭО, так мне буквально рассмеялись в лицо.
разъяснений нет, но трактуется однозначно
http://www.nerc.gov.ua/?id=14359
Если же будет другая схема, как Вы считаете - то начнётся мухлёж. В первый месяц будут писать 80 кВт-ч, во второй 300. Проверить это нереально у всех.
Мне сложно увидеть однозначность трактовки, у нас в краевом заксобрании эта бодяга с социальным киловатт-часом "до" и другим тарифом "после" не прошла, поэтому мне управлять потреблением и оплачивать проще, а инспекторам энергосбыта проще ежемесячно администрировать потребление.
Судя по "Киевэнерго", Вы правы. http://kyivenergo.ua/ru/faq/abonknizhka/de_mozhna_skachati_blank_kvitant...
а ниже с Украины пишут, что весь объём по верхней сумме. Подождём ещё комментаторов с мест.
UPD - ещё комментарий с мест, что по большей только превышение. Видимо так и есть, с учётом пояснений Киевэнерго.
Но норматив действительно на счётчик, а не на человека.
Что-то не знаю... Мы живем вчетвером (с 2 детьми), электроплита, мультиварка, микроволновка, электрочайник, холодильник большой, стиральная машина, утюг, телевизор, ноутбук, лампы, в основном, светодиодные (есть пара люминесцентных и пара галогенок в эксплуатации), часы постоянно с подсветкой и радиоприемником... Зимой еще постоянно вентиляторы вытяжные (ибо жара). Средний расход - 100 КВт*ч в месяц. Когда был комп (почти постоянно включенный) и лампы накаливания все, то нагорало до 250 иногда, но было, в среднем, 150.
Как можно нажечь 300 КВт*ч - не знаю.
Может быть техника старая, современная более экономичная. Современный холодильник обычно 20-30 в месяц кушает. Старый советский все 70-80 может.
И даже, больше. В категорию до 600 тоже трудно попасть, если живешь не в землянке. До войны в доме 150кв.м. у меня потребление было от 1000кВтч в месяц.
Сейчас у меня около 600, но я живу в полностью автономном доме на солнечных батареях, и как-бы на всем экономлю.
Извините конечно, но мало кто может себе позволить жить в доме 150 кв.м. на одного.
На одного? Что за абсурдное утверждение.
Это же Вы начали сравниваеть энергопотребление Вашего дома с нормативом на одного человека
Ты по глупости своей, почему-то считаешь, что "до 100" это на одного человека. Так вот ты ошибаешься. Это на счетчик, или по-модному, на одно домохозяйство.
подождём ещё комментаторов, с Украины много здесь. А хамить не надо, общайся тогда с черепашкой.
Хамить и язвить начал ты, основываясь на ложных утверждениях.
Я только ответил тебе в той манере общения, которую ты сам выбрал.
как минимум я не тыкал)
появились ещё комментарии. пишут что сумма считается на счётчик. Выглядит дико (у кого однушка, у кого 4х комнтатная даже в городском секторе). В таком случае приношу извинения
Ну это же ты начал про то, что можно доплатить разницу между 100 и 600, про 100 кВтч на человека и т.д.
Так что тебе не хамят, а смеются над твоими потугами адвокатить украинское правительство.
простой вопрос - ты оплачиваешь ЖКХ на Украине в настоящий момент или нет?
Крайние два года нет, но перед этим платил.
Не думаю, что продление сроков службы АЭС станет для Украины неразрешимой проблемой. Тем более, если кто-нибудь таки решит помочь, хотя это вряд ли.
Однозначно, всё позакрывают за неделю, если где-нибудь рванет, а при нынешнем отношении к АЭС вероятность крупного ЧП крайне высока.
Я не думаю, что это будет неразрешимой проблемой. Просто хохлы будут изображать бурную деятельность по реновации, обслуживанию, модеризации АЭС и составлять соответсвующие бумажки для МАГАТЭ и тд.
И эта песТня будет длиться до нового Чернобыля. Иными словами - будут оттягивать конец до последнего, жывя по принципу - после нас хоть потоп....
Где-то так и будет. Будут продлевать правдами и не правдами до первого серьезного ЧП, после которого придут серьезные дяди и отберут у обезьяны гранату.
ув. афтешоковцы, проживающие на Украине. Возникло 2 вопроса по начислению за э/э:
1. Нормативы (до 100 кВт-ч, от 100 до 600 ит.п.) - это на человека, или на домохозяйство/квартиру.
2. При превышении 100 кВт-ч, скажем до 150, по повышенному тарифу оплачиваются все 150 или только превышение (50).
Спасибо.
1. Какого человека?! В него что счетчик встроен? Расчет идет на один счетчик (одна квартира, один дом).
2. Платить и каяться.
показатели счётчика легко разделить на число прописанных.
гы-гы
1. На домохозяйство
2. Оплачиваются все 150 квч по повышенном.
это ужасно. Спасибо.
Для "цэ европи" - европейские цены. Но народ нэгодуэ, требует и европейские з.п. Упоротые не понимают что кило нового жигуля на порядки дороже кило укро картохи или зерна.
1. На домохозяйство.
2. Повышенные тарифы - на то, что превышает лимиты.
3. С 1 марта первый лимит будет аннулирован.
Только то, что превышает лимит.
1. Норматив на домохозяйство/квартиру
2. По повышенному тарифу оплачивается только превышение.
спасибо
Льготник-ветеран военный с выслугой более 25 лет - полцены на 130 кВт. Плачу полцены низшего тарифа за 100 кВт, полцены среднего тарифа за 30кВт и полный средний тариф за остальные кВт до 600. Тарифы.
До 2014 лично с меня за 1000+кВтч брали все по одному, наивысшему тарифу. На тот момент около 0.12 $ за кВтч.
Дал ответы ниже.
Ребят, вы там ОХРЕНЕЛИ совсем ??? Что за цыфири такие страшные ???
Алма-ата, Казахстан. Трехкомнатная квартира и четыре чела в ней - вокруг 200 Квт.
Летом жрет кондишен, но не на постоянку включается, зимой день короче - света больше. Паритет. Но никак не больше 250. Чтобы было понятнее про цены, сразу скажу в долларах - червонец плюс минус копейки. За июль было 220 кило на 3524 тенге. Курс на момент оплаты - 341.2.
А у вас или осетра урезать надо, или... хз
плюсую)
Однокомнатная Белгород. Кондишена нет, двое взрослых, ребенок и электроплита. Летом 280, зимой 400.
электроплита много добавляет, это правда. У них нет разделения, как у нас.
Не, эт не пойдет, а то щас набегут тут - типа, давайте не будем передергивать, давайте считать все по чесноку ??? Если есть электроплита - жрет она как не в себя, это да. Но зато совсем другой тариф. У нас вроде раза в три ниже. Нарушается чистота эксперимента, так сказать :-)
Страницы