FT сообщает со ссылкой на участников G-20, что в этот раз "говорили больше о людях, а не об экономике", и среди участников "крепнет опасение, что процесс глобализации может развернуться".
Премьер Австралии, суммировал это в таком виде: "Нам требуется капитализм с человеческим лицом" (need to civilise capitalism), опасаясь что иначе лохи будут разочарованы "свободной торговлей" и "глобализацией". По забавному "совпадению", этот подонок был топ-менеджером печально известного Голдман Сакс, а политический капитал заработал на "зеленой афере", то есть внес весомый личный вклад в развитие суперкризиса.
Впрочем, как обсуждали неоднократно, на данном этапе крах глобализации неизбежен. Предыдущая эпоха - Осень (с начала 19-го по конец 20-го века) - была основана на легкодоступной энергии, которая позволяла, в том числе, создавать сложные системы управления, плюнув на их физическую эффективность. Теперь же наступает Зима, мор "динозавров" и эпоха относительно малых упрощенных систем.
Комментарии
Если такое подойдет, возьмите у нас. Недорого:
А если серьезно - мир изменился. Проект глобализации по Западному образцу завершается.
На трупешник похож. Его уже кто-то того?
Он таким родился.
Да нет, он живой, не трупешник. Просто у него запах такой.
после беспредела, который англосаксы учинили над нашими паралемпийцами, о "человеческом лице" запада не может быть и речи: наглые, лживые, циничные, зажратые ряхи вместо лиц.
Наши инвалиды им вообще неинтересны, он говорит скорее о том, что нужно больше корму кинуть в корыта местного плебса, иначе взбунтуются.
> иначе взбунтуются.
Так это жеж хорошо! Капитанам капитализма (членам семей/кланов), рожи/лица битами и т.д. Отрихтуют, у тех выжил, - повезло им, вписались в рынок. - сойдут синяки, срастутся в том числе и лицевые кости (возможно). Мож и получится в результате, что-нибудь страшное... Но, жутко человеческое и капиталистическое.
в местных новостях ваще ни слова!
корм ещё не завезли :)
Возможен и еще такой подтекст:
"Гримируйте оскал капитализьма в милое рыло у нас в Австралии за свои, задорого и быстро-быстро-быстро, раз вы сюда намылились сдернуть с награбленным. А то аборигены съели Кука, и вас зъидять, ибо"
Кука съели не в Австралии. Следовало бы знать, прежде чем заявлять.
"Вы мне ещё за Севастополь ответите!" (с)
Так Мишка Меченый щеневмерлый. Пускай берут,лицо подходящее
Намерение в исходной формулировке звучит вроде бы верно. Дикий капитализм, мотивируемый одной жаждой наживы, уходит в прошлое. Но именно сделать его цивилизованным (to civilize) - невозможная задача. Потому что теоретически цивилизованный капитализм направлен на удовлетворение реальных и разумных потребностей людей, а прибыль в нём - естественный сопутствующий фактор. В нём нет цели становиться сверхбогачами. Поэтому из дикого в цивилизованный капитализм едва ли эволюционирует, только если переродится.
Как сказала бы девочка из рекламы - папа, капитализм с человеческим лицом - это оксюморон.
Чую щас попрупрут в клинику к Светилам пластической хирургии Буратино, папе Карло, Джузеппе и К°... капитаталлисты на ринопластику.
Ему нужно новое мЫшление. Когда процесс пойдет, останется только углУбить. Наши предатели справились за пятилетку. Сколько этим упырям интересно понадобится времени.
Судя по всему, не больше. Можете считать)
А я уж и подзабывать стал про крылатые фразы ТОГО времени... Уже был социализм с человеческим лицом... В какое же интересное время мы всё-таки живём.
да, так и есть, им надо гласность развивать. "Эксперимент по перестройке сознания масс"
Ускорение им надоть включить, во. Чем скорее откатятся в 19-й век, тем лучше.
А вообще надо бы перечитать "Железную пяту" вслед за "1984". Самое время.
Воруют у Советского Союза всё... лягушка уже мертва, не стоило ей есть эту гусеницу.
да,личико то ещё то... пропившийся в хлам ,обоссаный бомжара в канаве и учащий оттуда всех как правильно жить, надеющийся что за эти нравоучения ему нальют на опохмел...
О, "развернуться" - еще одно слово из серии "сам себе антоним"
Переводя на русский:
Я почему-то сразу подумал про интернет - чудовищно избыточная система в том виде, что существует сейчас. Типичный пример рыночного регулирования - есть все, но где конкретно то что нужно - неизвестно, и гарантий качества никакого.
Те же печенки, но уже с другим вареньем. Тара не очень-то поменялась со времен Мальчиша-Плохиша.
В последние десятилетний Австралия жила прекрасно. Высокие цены на сырье, дружба с Великобританией, США и Китаем, перманентный рост благосостояния граждан. С этих позиций она начала в последние 2 года гавкать на Россию. Но мир изменился. И Австралии придется делать выбор - с кем дружить, а с кем жестко конкурировать. Здесь вот что интересно. Австралия объективно "враг" России. В мировом разделении труда мы находимся в одной нише. И Австралия находится под Великобританией. Обозначив место последней В Большой игре (не самостоятельный ее участник), Путин автоматически обозначил и место Австралии - лузер. Думаю, что Власть России будет работать на "отжать" Австралию в вотчину Китая.
вы имеете в виду "постоянный рост цен на недвижимость"?
В последние 3-4 года в Австралии жизнь начала ухудшаться. Народ стал кряхтеть.
Решение в рамках капитализма существует сугубо теоретическое (я бы сказал, только с точки зрения математики). Если бы все "чемпионы" этой игры (те что богатеют из года в год) договорились между собой о перераспределении прибыли в направлении среднего и неимущего слоев, то это оживило бы рынок и следовательно - производство, торговлю итд. Но сделать это (договориться боагатым) невозможно не по экономическим, а по идеологическим соображениям. "Чемпионы" уверены, что они на пьедестале - по праву сильного и менять правила игры не следует.. Поэтому такие переговоры даже не начнутся ..
Красотуля!
Ой запели-то как! Крепенько их Россия с Китаем прижимают. Вот только один маленький нюанс - свободных ресурсов, как верно отмечено, уже почти не осталось, посему никаких новых "Витрин" построить не удастся, ггг.
Про витрины..
*подхватывает газовую трубу*
ВРЕМЯ БИТЬ ПОЛЬШУ!?!
Если кто не заметил - у нас сейчас тоже капитализм. И его рыло не более привлекательно, чем любого другого.
Есть ещё такое понятие, как "солидарное общество". Но это очень сферично, примеры можно найти скорее в критические моменты истории - Минин с Пожарским например.
"Нам требуется капитализм с человеческим лицом"
Взржал, чуть клаву и кота не облил чаем. Но всё равно СПАСИБО alexsword !
То есть, эти граждане, лицом и рОтом дебила-премьера признают, что человеческого там ни разу не бывало.
О, скоко нам открытий чудных готовит писеца приход....
наоборот
глобализация будет и непременно будет, потому что без глобализации нельзя выжить, но она будет иная, чем в начале впендюрили те, кто возглавил, что бы угробить эту благую идею
поэтому старая глобализация сдохнет
да здравствует новая глобализация
кто автор новой глобализации итак понятно
это твоя религия или что?
история уже знает несколько крахов предыдущих глобализаций - например, Римская империя,
Новый раунд ничего принципиально нового не добавит.
В "сытые времена" - системы усложняются и укрупняются в голодные - декомпозиция, упрощение и хаос.
простая логика и не моя
хотим мы или не хотим, но когда мы вместе мы более эффективны , чем по одному
таков закон даже биологии
а социология наследует бологии вроде коли
да, Римская империя была пусть даже первой ....... а мы Россия уже вариант получше и всего то 2 тысяи лет почти ничего
и , пожалуйста, не тыч незнакомым людям
уважай чужие мозги если свои имеешь
Дядя, Вы, пожалуйста, не нервничайте, а, всего лишь, поясните оппоненту за счёт каких энергоресурсов глобализацию собираетесь осуществлять？
И будут мир, дружба, жвачка！
если вы намекаете на энергический уклон оппонента, то тут нет ничего нематериального
сколько ресурсу- столько народу живет
при наличии дефицита материального ресурса вся возможность лучше жить большему количеству людей в слове * живет*, конкретно КАК живет
если живут порознь и гробят друг друга в ненависти , а по факту уничтожают сами дефицитный ресурс энергии - то туда им и дорога
а вот если в ладу живут и с умом организуются - то ьуь максимум возможного
а максимум возможного притягателен как возможность выживания
пример можно аналоговый взять с живого организма человека даже
рассыпьте все его клетки по одиночке и пустите в мир сей - все погибнут
а в от в едином теле , да еще если правильно питаться и правильно жить - то остается чуть кайфа даже для удовольствия
в этом примере уместна аналогия с раковой клеткой родной для данного организма
поэтому , по мне, глобализация неизбежна , чем Россия по факту и занимается
Дык, уклон оппонента ни при чём. Чтобы паровоз глобализации поехал в светлое будущее, кочегару нужно что-то бросить в прожорливую топку. А бросать, увы, нечего.
Россия продвигает свои варианты, внешне похожие на глобализацию, не от избытка альтруизма, а чисто для выживания. Расплачиваясь за это ресурсами, которых будет не хватать нашим собственным детям. Это - нехорошо. Просто выхода другого сейчас нет.
Когда Вы объясните, откуда брать Вашему сынишке через 20 лет электричество в розетку, Алексмеч точно ругаться не будет.
Крах СССР говорит, что Россия уже отказалась от своего проекта глобализации.
Не навсегда, конечно. Но до внедрения нового и хорошо масштабируемого энергоуклада не думаю, что кто-то будет заниматься полноценной реинтеграцией Хохлостана, не говоря уж о Средней Азии.
Подозреваю, парни называют глобализацией установление Россией союзнических и партнёрских отношений по всему миру. Такой процесс, на мой взгляд, имеет место.
хитро
а вот как раз из альтруизма Россия все и делает
читал где то, что альтруизм сила дарующая потенциал выживания в мире живого , т.е. у всяких кто не человек
почему человек исключение
про розетку для моего сына - нехорошо так
грубо
видна ваша желания обкакать
на здоровье
кстати, чукчам много электричества не нада
А в школе учиться чукчам надо？Медицинская помощь нужна？
Ничего этого не станет при сокращении энергопотока.
> кстати, чукчам много электричества не нада
Но плотность населения у них несколько иная, чем, к примеру, в Киевской области, не правда ли?
Про альтруизм - детский лепет. Российская империя расширялась не из соображений альтруизма, а из решения своих задач. Другое дело, что в отличие от англосаксов, она не геноцидила местных, а находила общие интересы с местными элитами (например, становилась крышей для них, т.е. защищала от порабощения или геноцида другими странами), то есть искала пути симбиоза, но термин "альтруизм" тут неуместен.
глобализация на западный манер рушится, но не глобализация вообще. это объективный процесс. а запад реально облажался с этим. ничего дееспособного из-за своей жадности и скудоумия предложить не смог. теперь будет на вторых ролях.
Нет никакой объективной глобализации. Сложность системы управления - функция от энергопотока, а не кем-то гарантированный процесс.
Страницы