Кризис нарастал... Экономист Г. настолько был расстроен последними данными по падению индекса потребительских расходов, что не мог заснут уже пару ночей. Иногда им овладевала дремота, и он слабо различал сон от реальности... И вот, терминал выдал значение статистики по промпроизводству: индекс снизился! Экономист Г. совсем отчаялся, прилег на диван и задремал...
*****
Сон экономиста Г.
В некотором государстве жила была Мебельная Промышленность! Развивалась, росла, отгружала продукцию! И доросла ровно до ста мебельных фабрик. И тут грянул кризис! Вернее, даже не кризис. Просто с каждым месяцем стало меньше продаваться мебели. Экономисты назвали этот процесс "Падением платежеспособного спроса"! Дело усугублялось тем, что этот "спрос" падал постоянно, и никто ничего с этим не мог поделать! Буквально через полгода такого падения "спроса", все сто мебельных фабрик разделились на три большие группы:
Группа А состояла из тридцати фарик банкротов. Отстутствие оборотных средств, кассовые разрывы, задержка заработной платы, неплатежи за коммунальные услуги... Непрекращающиеся увольнения и арбитражные суды о банкростсве!
Группа Б состояла из двадцати предприятий. Все они находились в предбанкротном состоянии. Как только удавалось выручкой закрыть зарплаты, оказывалось, что нужно срочно оплачивать налоги, отопление, электроэнергию... Поставщики, ранее дававшие в долг ДСП, ДВП, МДФ, фурнитуру, лаки, шпатлевки, клей, метизы, теперь требовали сначала оплатить задолженность и оплатить сто процентов предоплаты...
Группа В - 50 остальных фабрик. Проблемы ощущались и там. Пришлось уволить некоторые ранее раздутые штаты вспомогательных производств и служб. Стали экономить на рекламе...
Правительство ничего не могло поделать, пока к Премьеру на стол не лег смелый план Экономиста Г. по спасению Престол-Отечества! Трудно было понять, почему никто ранее не предложил такого, но идея была проста: предложить мебельным фабрикам много дешевых, беспроцентных кредитов! И правительство сделало смелый шаг: программа Экономиста Г. была принята!
*****
Что же сделали наши мебельные фабрики на следующий день?
Группа А немедленно взяла кредитов по максимуму! Расплатилась по долгам, выплатила зарплаты, закупила комплектующие и начала производить продукцию в полную смену и полную неделю!
Группа Б тоже взяла кредиты. Но не так много.
Группа В не спешила... И только пара десятков фабрик, которые тоже начали ощущать падение продаж взяли кредиты на рекламные кампании и внедрение выпуска новой продукции...
Что произошло на этом этапе? А произошло вот что: падающий ранее совокупный выпуск продукции начал резко расти! появилось ощущение значительного улучшения ситуации. Но не изменился только один фактор: платежеспособный спрос продолжал падение!
*****
Прошло полгода. И ситуация начала резко ухудшаться. Склады всех фабрик были забиты нереализованной продукцией! Опять у многих начались кассовые разрывы и недостаток оборотных средств, удручаемые на этот раз необходимостью платежей по возврату ранее взятых кредитов! И что же сделали наши фабрики? Они стали снижать цены на продукцию! Что только не выдумывали! Под видом новых инновационных комплектов мебели покупателям начали впаривать откровенное подделки! Стали закупать менее качественное сырье и комплектующие... Началась дефляционная спираль, спираль саморазрушения рынка! Многие удивлялись: как это, ЦБ печатает с возрастающим ускорением деньги, а цены на мебель падают?
*****
Ровно через год ситуация выглядела следующим образом...
1. От ста фабрик осталось всего пятьдесят.
2. Из пятидесяти оставшихся десять находились в состоянии банкротства, десять еле-еле сводили концы с концами, а другие тридцать имели серьезные проблемы! И все из-за дефляции, которая и не думала заканчиваться! Казалось, что этому безумию не будет конца: новый кредит, новая реклама "о 50% скидках и супер-снижении цен", и проблемы, проблемы, проблемы...
А платежеспособный спрос продолжал падение! Более того, он усиливался! Проблемы были и в других отраслях. И обанкротившиеся фабрики выкидывали раз за разом все больше безработных, у которых не было денег, чтобы этот самый спрос поддержать!
*****
Экономист Г. проснулся в холодном поту! Мысли в егго голове пролетали с неимоверной скоростью! Он, наконец, понял свою ключевую ошибку: печатание денег с целью раздачи производителям дешевых кредитов на фоне падающего платежеспособного спроса приводит к дефляции, явлениям саморазрушения рынка и к уничтожению промпроизводства! Единственный способ, который может поддержать промышленное производство - это остаановить падение платежеспособного спроса!
*****
Вспомним, что происходило примерно с апреля-мая 2014 года. Начал падать платежеспособный спрос населения, повлекший начало кризисных явлений в промпроизводстве. Что делать Правительству? Правильно: увеличить платежеспособный спрос! Но как можно увеличить платежеспособный спрос одновременно с его падением? Вроде, абсурд! Не торопитесь! Есть способ: отнять часть рынка у иностарнных производителей и отдать его отечественным! Это делается с помощью девальвации национальной валюты, когда у части населения просто исчезает финансовая возможность покупать импорт! Так и поступило наше ЦБ в ноябре 2014 года! По сути ЦБ тогда спасло промышленное производство России. Протяни ЦБ еще пару месяцев, и ситуация в экономике Росси была бы намного хуже! Но ЦБ тогда сделал и еще один важный шаг: он не дал "банкротам" шанса перекредитоваться и запустить в России жесткую спираль дефляции - была резко поднята ключевая процентнаая ставка, которая отсекла тех, кто все-равно никогда бы не выбрался из кризиса, но мог навредить здоровым предприятиям! К грамотным действиям ЦБ можно отнестии и тот факт, что, несмотря на постоянные истерики и падучии всяких "экономистов Г." и им подобных, ЦБ удерживает ставку на высоком уровне. Таким образом у России остается маневр по дополнительной возможности девальвации в случае начала существенного укрепления национальной валюты!
*****
Правильность действий ЦБ по спасению отечественного производства доказывают многочисленные факты:
1. Япония не только печатает Йену сотнями триллионов, но приняла Политику Отрицательных Процентных Ставок! И как такие действия повлияли на промпроизводство островитян? Очень просто: промпроизводство Японии деградирует и находится под смертельным гнетом дефляционной спирали!
2. Многие стран Европы уже ввели отрицательыне процентные ставки а ставка ЕЦБ равна нулю! Но и тут мы видим оюбрушение промпроизводства и жесткую дефляцию.
Таким образом, бездумное печатание денег при падении платежеспособного споса - это авантюра чистой воды! Сначала такие действия приводят к небольшому улучшению, но потом экономику настигают валы дефляции, и ситуация начинает резко ухудшаться, гарантированно до уровня ниже, чем до начала запуска печатного станка!
*****
Возникает вопрос: почему же уважаемые, видные экономисты предлагают такие разрушительные методы российскому правительству? В частности, непонятна позиция такого уважаемого экономиста, как Глазьев! Тут, как мне кажется включается политический фактор! Как я уже указал: на первом этапе начала раздачи денег наступит видимое улучшение ситуации. Такое улучшение тут же припишут себе Глазьев и политические силы, стоящие у него за спиной. Но, как только начнется спровоцированное печатным станком ухудшение ситуации, все "денег нет" спишут, естественно, на Медведева и "экономическия блок правителсьва"! И конечно же, за результаты деятельности "мебельной промышленности" будут из "всех утюгов" шерстить ЦБ и Набиуллину! Тут цель такая: резко ухудшить электоральную поддержку Путина перед приближающимися выборами Президента в 2018 году! Если начать печатать деньги где-то с Нового Года, то как раз к марту 2018 года "управятся"... А вот почему Глазьев и какой-то там "Изборский клуб" работают в этом "направлении" - большой вопрос! Но это - уже совсем другая история..
Комментарии
Возможно люди набрали себе все что надо и закредитовались по полной уже. На Западе одна проблема, у нас-другая У них перепроизводство, у нас- дорогие недоступные кредиты и засилие импорта.
Дешевые кредиты - это не панацея вовсе. А засилие импорта лечится в том числе и девальвацией
Принекоторых условиях-незатоваривание рынка, дешевые кредиты-как раз панацея. Видели воочию в РФ при некотром уменьшении процентов по ипотеке - мощный рост строй индустрии и ввода квадратов жилья. За свои, при отсутствии ипотеки, мало кто мог купить, накопив эдак влегкую пару тройку миллионов.
Меньше процент по ипотеке - выше стоимость квадратного метра. Банки своего не упустят. Частный пример не решает общую проблему
Если глупо делать не развивая и не подготовив строй мощности. И даже по монетарситки те по глупому , введение ипотеки и снижение процентов вызвало-это факт, рост строительства. Очевидные факты, которые налицо.
Что значит -не упустят. Банки подчиняются законам ирегуляторам. Дело гос-ва следить за соблюдением законов и норм. Если нынешнегос=во ни на что не способно, это другое дело, надо значит улучшать положение дел.
Не решает общую, потому что в других сферах такого не было проименено. Так надо распространять такие положительные методики.
В качестве лирического отступления. Возлагать на правительство Примакова ответственность за падение курса рубля после объявления дефолта может либо полный дилетант, либо ангажированный субъект.
Теперь по поводу сна. Кто в большей дреме - экономист Г, либо автор поста - еще надо выяснять.
1. Все пространные рассуждения строятся на простой подмене тезиса и последующих алогизмах. Никто не предлагает раздавать льготные кредиты всем "мебельным фабрикам". Рекомендую почитать о проектном финасировании.))
2. Откуда берется платежеспособный спрос? Потребитель должен получить доход как производитель. Т.е., предварительно надо что-то произвести. С импортозамещением не все так просто. Возьмем сельское хозяйство. Казалось бы, отечественные производители выигрывают. Но мы все проигрываем, как потребители. Мы уже тратим в среднем 37% своих расходов на продовольствие ( страшная цифра в сравнении с другими странами), не выдерживают пока наши производители ценовой конкуренции. Какие еще отрасли вы можете предложить для "импортозамещения"?
3. Как оживлять спрос и инвестиции, показали Кейнс и Рузвельт. Не вижу принципиальных расхождений с тем, что предлагает Глазьев. Но сислибы по-прежнему могут рассказывать нам, что надо улучшать институциональную и пр. среду. Почему-то Кейнс с Рузвельтом думали иначе.
Есть принципиальное различие. Мощная пропагандистская и финансовая машина не допускает инфляции при "печати" триллионов долларов. Эта же машина заработает на полную мощность, чтобы превратить в гиперинфляцию даже намек на Глазьевскую программу.
Это понятно. Потому и нужен был союз Кейнса и Рузвельта. Так и сейчас нужно политическое решение. И тогда все "поймут", насколько гениальна программа Глазьева)).
Кстати, у нас крайне низкий коэф. монетизации. Экономике не хватает денег - это очевидно. Даже тем отечественным производителям, за счет которых предлагается замещать импорт и, тем самым, "повышать платежеспособный спрос")). Надо спуститься с небес и спросить любого производственника, чего ему больше всего не хватает: живых денег или мудрых решений правительства и ЦБ))
""...спросить любого производственника, чего ему больше всего не хватает: живых денег или мудрых решений правительства и ЦБ))..."
*****
После упоминания правительства и ЦБ в таком контексте, я всегда знаю, что передо мной либо тролль, либо проплаченный агитатор врагов России, либо ополоумевший сектант... Хорошо Эльвира Набиуллина прижала яйца вашим бандам ростовщиков и ОПГ банкстеров, что вас по всем ресурсам заставляют выть и кататься в падучей! Только в августе 2016 года ЦБ уничтожил 65 ОПГ под наименованием "банки", отозвав лицензии!
*****
Что касаемо "мудрого Глазьева"... Ну, дадите вы производственнику, у которого все склады забиты нереализованной продукцией, денег на оборотку... Зачем? Чтобы он еще пару сотен, положим, насосов положил ржаветь на склад? Не нужны промышленнику ваши дешевые кредиты! Ему нужен спрос на его продукцию, когда он и сам заработает себе денег без каких-то там глазевых и прочих изборцев!
Спрос куда девался? У населения стало мало денег, тк цены выросли. А цены выросли потому что валюта выросла и импорт кругом в магазинах.
Расскажите конкретный механизм каким образом пропаганда не дает ценам расти. Что такое "финансовая машина" не понятно.
"...Откуда берется платежеспособный спрос? Потребитель должен получить доход как производитель..." - сказал мне оппонент и тут же обтекает на примере США и Евросоюза с "производителями" страничек фейсбуков и покемонов!
А далее товарищ совсем расчехляется со своей агитацией от Уха Мацы и РБК с "нашими производителями, не выдерживающими ценовой конкуренции"? Вопрос к оппоненту: "В чем не выдерживают: по пшенице, молоку, птице, свинине?" Зайдите уже хоть раз в "Пятерочку", "Магнит", "Перекресток" или "Билла"... Впрочем, как я могк переубедить сектантов или платных троллей?
Не знаю, как сектантов и платных троллей, меня можно переубедить цифрами и фактами. Пока вижу, что не получается у нашего сельского хозяйства без денег "извне". Вот Ткачев просил дополнительно 30 млрд. на полное импортозамещение. И это пока, потом будет просить до бесконечности. По поводу магазинов - я же писал о ценовой конкуренции. Агфляция растет, доля расходов на продовольствие растет, объемы продаж продовольствия падают. Это не я придумал, в докладе министерства им. Улюкаева можно почитать. Растет численность населения, проживающего за чертой бедности. Платежеспособный спрос, ау-у-у? Кому нужна такая "правильная политика" ЦБ? Еще раз повторю, платежеспособный спрос потребителя - это доходы производителя. Чтобы что-то купить, надо что-то произвести. Т-Д-Т. Нужны инвестиции, но не на накачку, а точечные. Нужен рост на фоне структурной перестройки. А сислибы предлагают нам "свободное плавание" с туманными перспективами. Легко ничего не делать - никто с тебя не спросит. А пока там экономика сама приспособится - или ишак сдохнет, или падишах.
Вы вообще понимаете суть нынешней инфляции?))
В последний раз задам вопрос... Ну, дали промышленнику инвестиции... Но куда он продаст продукцию, если его продукция никому не нужна? Какой "рост" на падающем спросе? Вы вообще понимаете суть: если нет спроса на продукцию, то вы хоть озолотите производителя, ОН ВСЕ-РАВНО РАЗОРИТСЯ! Посмотрите на статистику по промпроизводству там, где печатают деньги сотнями триллионов и кредиты порой НИЧЕГО не стоят:
И вспомните выступление главы крупнейшего машиностроительного концерна США Катерпиллар:
"Продажи падают 44 месяца подряд!"
СОРОК ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ПОДРЯД!
*****
Короче: не позорьтесь!
Последний раз рекомендую: 1. почитайте Кейнса (думаю, даже Вы осилите), там теоретически объясняется, как в кризис через инвестиции поднять платежеспособный спрос. 2. А потом обратитесь к истории и изучите, как СШПиндосии на практике выходили из Великой депрессии. 3. Потом можно изучить опыт Китая, который обеспечил бурный экономический рост через дефицит бюджета (ведь не боялись, азиаты). И неплохо бы все-таки проводить различия между дефицитным и затоваренным рынками.).
А сколько финансово-валютные спекулянты получили на играх нашего ЦБ - это измерению не поддается))
Когда оппонент на политически-нейтральные комментарии отзывается потоком оскорблений, это свидетельствует либо о его слабой профессиональной подготовке, либо политической ангажированности. Думаю, в случае с автором исходного (комментируемого) сообщения имеет место и то, и другое. Когда оппонент заявляет, что ЦБ своими действиями и решениями обуздал финансовых спекулянтов - ну о чем с ним можно дальше дискутировать? По сути вопроса я никаких аргументов не увидел. Это в блатных разборках суть не важна, важно эффектно "опустить" собеседника. Возможно, на АШ так принято, но к решению проблем это не приближает.
Лично для меня очевидно, что когда будет принято соответствующее "политическое решение", товарищ тут же признает, что ошибался в оценке мудрой программы С. Глазьева и полностью ее поддерживает. К гадалке не ходи. А сменить одни лозунги на другие - плевое дело)))
А для меня те, кто принимает участие в кампании очернения нашего ЦБ и его главы - либеромразотные тролли, враги России.
*****
Только за август 2016 года Эльвира Набиуллина закрыла 65 банков - ростовщичееских банд и ОПГ банкстеров! Именно за это полчища либеразотных мразей участвуют за деньги ростовщиков в повсемстной падучей с кликушеством, вбросами лжи и с ничем не подтвержденными, как и в этом ответе фейками!
*****
Тролляка! С какого это ты бодуна решил, что я в своем блоге обзательно должен тебе приводить какие-то там аргументы? Тебе, кто в конце еще и мерзко хамит? Ты хоть знаешь, сколько у меня претензий к правительству? Покинь мои статьи...
Я присутствую в Ваших статьях? Польщен...)
А как Вы думали?
Сформулированная вами проблема звучит так: "Дешевое кредитование не приведет к пропорциональному повышению спроса на товары". Что ж давайте попробуем порассуждать от обратного: "что нужно сделать для того, чтобы спрос на товары повышался пропорционально количеству выпущенных товаров"? И здесь можно было бы предложить следующее:
1) ввести для дешевого кредитования отдельную валюту - назовем ее "внутренний рубль". При этом другие валюты конвертировать в во внутренний рубль можно, а вот обратно - нельзя (может быть кроме особых случаев, через единый банк).
2) ввести беспроцентное кредитование на покупку товаров за внутренние рубли ограничив лимит кредита в одни руки.
3) Ввести планомерно повышаемую доплату бюджетникам во внутренних рублях. Доплату привязать к росту производства в этой валюте.
Итого, для того, чтобы рассчитаться по кредиту на покупку чего-либо, человеку или нужно будет что-то произвести и продать за внутренние рубли, или конвертировать туда с других валют.
Страницы