Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) запретило продажу в США "антибактериального" мыла в состав которого входит любой из 19 активных ингредиентов, в том числе самые распространённые - триклозан и триклокарбан. Решение было опубликовано в пятницу.
Запрет американского регулятора основан на том, что производители "антибактериальных" средств за несколько десятилетий так и не доказали его эффективность и безопасность для здоровья. Мало того, имеются исследования на животных которые показывают вредность триклозана, он может ослаблять сократительную способность мышц, например сердца, снижает качество спермы и нарушает выработку гормонов, в том числе половых. Кроме того, в FDA отмечают, что триклозан и триклокарбан может способствовать появлению бактерий устойчивых к антибиотикам.
"Потребители могут думать, что антибактериальное мыло более эффективно в предотвращении распространения микробов. Но у нас нет никаких научных доказательств того, что оно лучше чем обычное мыло и вода. На самом деле, некоторые данные свидетельствуют о том, что ингредиенты входящие в антибактериальные средства могут принести больше вреда, чем пользы...", - заявила эксперт FDA Джанет Вудкок.
Триклозан и триклокарбан содержится не только в мыле или зубной пасте, для создания "антибактериального" эффекта они также используются при производстве одежды, кухонной утвари, мебели, детских игрушек и многих других потребительских товаров.
Граждане, в России эта гадость будет продаваться и далее, внимательно читайте состав и не покупайте товары с указанными веществами!
Подготовил Владимир Маслов
P.S.
Тайна появления в сша супервшей устойчивых к противопедикулёзным препаратам раскрыта. 
Комментарии
"Нахаляву и хлорка творог!"(с)
твою мать! а я только что купил ихнюю умывалку! ну ничему нельзя доверять, Мюллера на них нет ))
твоим бактериям, бацилам уже ничего не страшно - у них обратная задача - чтобы ты дальше всем советовал )))
Полностью поддерживаю, "Дегтярное" — и только "Дегтярное"! Для рук и для тела эта "шоколадка" незаменима.
натурпродлукт
Дёготь содержит канцерогены, если вдруг кто не знал. Примерно те же что в обработке для шпал.
так шта меняйте слабость мышц и спермы на рак
В обработке для шпал - креазот. Деготь это совсем другое
и то и другое получают сходным способом, содержат сходные вещества - мутагены и канцерогены.
так же как и копчёные дымом продукты питания кстати.
Берёшь каустиковую соду и оливковое масло плюс миксер.Пять минут и мыло готово.Только его нужно выдержать месяц,т.к. сначала сушит кожу.Зато потом,-то что нужно.Раньше сам всё готовил,но сейчас ленюс,покупаю местное, -зелёное из оливкового масла.Кожу вообще не сушит,не пахнет,не воняет.
Аллерголог-иммунолог советовал мыться обычным мылом на основе жиров, без всяких шампуней и прочих гадостей из нефтепродуктов. И чем реже, тем лучше. Собственный иммунитет должен быть, а не убивать полезное и не полезное с помощью всякой химии.
Нормальные герои не умирают. Они всегда так пахнут(с).
"Аллерголог-иммунолог советовал мыться обычным мылом ... И чем реже, тем лучше."
Да, в идеале, можно вообще не мыться!
Угу , она / грязь/ сама потом отваливается.
А я Детским умываюсь, той же Свободы или Невской косметики. Ниче не сушит, пахнет приятно
Прорекламирую отечественного производителя
http://www.svobodako.ru/catalogue.aspx?s=0&p=106&0i0=1003#
нет ничего лучше обычного хозяйственного мыла, особенно когда оно, как вино, выдержано - в сухом месте не менее 10 лет после истечения срока годности.
испаряется лишняя вода и мыло даже 65% хорошо пенится в холодной воде, вытыхаются неприятные запахи, можно мыть тело, лицо, посуду, одежду стирать- все что угодно, кроме волос - щелочь на них неблагоприятно воздействует.
за полгода как начал пользоваться - вылечил грибок на ногах и фурункулы.
а со средствами типа Сейфгард - никакого эффекта за почти 10 лет пользования.
и кстати, триклозаном в Европе засраны все реки и озера, очень плохо на рыб влияет.
Слушьте - если что-то запретили в США - так, может, оно полезно? ;)
В свое время американцы поддерживали на своих космических кораблях и орбитальных станциях полностью антибактериальную среду (и дышали чистым кислородом, пока как-то не сгорели). Наши же сразу поняли, что длительное полное отсутствие бактерий, наоборот, вредно для здоровья и специально культивировали правильный бактериальный состав.
Что за чушь вы порете?
Вот советский космонавт погиб при аналогичных обстоятельствах задолго до американцев: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B5...
Вот про Апполон-1 и погибших астронавтов: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-1
О бактериях там и речи не шло. Дело было в том, что надо было максимально уменьшить вес космического корабля. Нет азота в атмосфере - не надо в космос отправлять его запас вместе с кислородом. Ниже давление - можно делать стенки корабля тоньше и иметь больше кислорода в запасе. Вот тут подробнее:
http://astronaut.ru/bookcase/books/sharp01/text/32.htm?reload_coolmenus
На МКС используется система обеззараживания воздуха "Поток", которая убивает бактерии, грибы и плесень: http://rusbase.com/story/air-sterilization/ http://potok.com/energiya-im.html
Извините, но Вы похожи на плохого школьника, который жонглирует цитатами из интернета, не вникая в суть.
Бондаренко погиб на Земле. Ни на одном советском космическом корабле, в отличие от первых американских, не было атмосферы чистого кислорода.
Система очистки и обеззараживания воздуха и поддержание нужной бактериальной среды - это вещи из разных областей. Условно, как сортир и кухня. Одно не противоречит другому. Космической медициной, особенно в условиях длительных полетов, у нас занимались отдельные институты. Например, медико-биологических проблем. Их наработки, в свое время, были предметом одного из наибольших разведывательных интересов со стороны американцев (когда наши летали больше года, те не могли больше нескольких недель). Не уверен, что и сейчас все можно найти в открытом доступе в Интернете.
А Вы, простите, принадлежите к поколению тех, кто искренне считает, что если чего-то нет в вики, то этого нет вообще?
"Вы, простите, принадлежите к поколению тех, кто искренне считает, что если чего-то нет в вики, то этого нет вообще?" ©
Взял себе в цитатник.
То что он погиб на Земле как-то доказывает, что от кислородной атмосферы отказались из-за отсутствия в ней бактерий?
Насколько мне известно, проблемы от длительного пребывания имеют другой характер - увеличивается хрупкость костей, снижается мышечная масса, в том числе слабеет сердце. Эти проблемы успешно решаются большим пространством космических станций, в котором космонавт имеет больше свободы, чем в кресле капсулы "Союза" и тренажёрами, на которых космонавты регулярно занимаются для поддержания мышц в тонусе.
Насчёт бактерий, туалета и кухни. У американцев не было туалета на Аполлонах, а на Шаттлах туалет был не достаточно хорошо продуманный. Иногда случалось так, что по объёму космического корабля летали кусочки фекалий, на которых хорошо размножалась кишечная палочка. Эта кишечная палочка неплохо размножается в любых слизистых оболочках - в глазах, в носу, во рту. Так что именно наличие хорошо продуманного туалета и системы чистки и обеззараживания воздуха очень важно для поддержания безопасной бактериальной среды.
Про поддержание микробиологической среды какими-то другими средствами нигде никогда ничего не слышал. Хоть одно упоминание где-то было бы, тогда может быть и поверил бы.
Я вам ссылки не только на вики привёл, но и на другие сайты. Были бы у меня книги на эту тему - сослался бы и на них. Конечно существует много вещей, которые нигде не упомянуты. Это очень удобный полемический приём - сказать, но за слова не отвечать. Вы не обязаны мне ничего доказывать, но как-то подтвердить свои слова считается хорошим тоном дискуссии. Раз подтвердить не можете, я останусь при своих представлениях о том, что необходимо для длительного пребывания на орбите. Понимаю, что вам мои представления безразличны, поэтому можете не отвечать мне ничего.
Не путайте теплое с мягким. Я говорил про стерильную атмосферу. То, что она какое-то время у американцев была еще и из чистого кислорода написал так, к слову.
> увеличивается хрупкость костей,
Я слышал, что проблема в вымывании кальция. А при его отсутствии кости, если я не путаю, наоборот, становятся мягкими.
>нигде никогда ничего не слышал
А я слышал. У меня сестра работала в биофизике и с космонавтами ей приходилось общаться по работе. Были и знакомые испытатели из медико-биологических.
> не только на вики привёл, но и на другие сайты
Смешно. Что Вы в этой области знаете, кроме того, что понаписано в инете?
Я вот слышал, что некоторые испытатели только партвзносов в месяц платили по 70 советских рублей. Правда за это им приходилось несколько месяцев лежать вниз головой (градусов 10-15, точно не помню), имитируя прилив крови к голове в условиях невесомости.
Были и эксперименты попроще. Типа не снимать одну майку несколько месяцев. С тем, чтоб потом исследовать ее микробиологию.
А теперь:
а) попробуйте все это найти хоть где-нибудь в интернете.
б) попробуйте рассказать мне хоть что-нибудь из этой области, что я не найду в интернете.
Вот сейчас, в эти суровые дни и думаем, а так ли уж полезна продукция забугорных ТНК: если "Колгейт тотал" (зубная паста) может
"ослаблять сократительную способность мышц, например сердца, снижает качество спермы и нарушает выработку гормонов, в том числе половых.",
то что можно включить в детское питание, пепси-колу, соки и пр.?
Главное, за наши же деньги))...
лучше Жемчуга ничего нет..М вместо фейри рекомедую Нику из Йошкар Олы
Во всех средствах для мытья посуды один и тот же действующий компонент ПАВ, одной молекулой он цепляется за жир другой за воду, причем хорошо очищенный он импортный, а с примесями отечественный. Если склероз не обмнывает называется Эмпиколь. Производители средств для посуды разбавляют пав , добавляют отдушку с красителем и разливают по своим красивым бутылкам с разными названиями. Внутри нет разницы, лишь жадность производителя при разбавлении ПАВ и реклама по зомбоящику определяют выбор покупателя.
Непонятен механизм этого явления. Бактерии, смываемые с кожи водой с этим мылом в канализацию, сразу попадают в среду, где практически нет этого самого триклозана, так как сток сразу разбавляется до нулевой концентрации антибиотика. Если подразумевается, что после мытья на коже остаётся триклозановая плёнка, которая "тренирует" бактерии, вновь попадающие на кожу -сомнительно. Кто-то есть "в теме"?
У них вечно так: сначала нобелевку дают, по прошествии времени заявляют, что вредно
Для фанатов - еще можно купить советское солдатское на авито.
Позавчера, по моему, было передача по ОТР про бактерии, вирусы и т.д., так вот, там говорили о деревенских детях и о том что их иммунитет намного сильнее чем у городских. Детки с рождения сталкиваются с бактериями, при чём и с полезными и организм не только закаляется но и приобретает множество бактерий-помощников.
Страницы