Путин - интервью Блумбергу (часть III и IV): "Необходимости во внешних займах нет - надеюсь, и не появится"

Аватар пользователя alexsword

Сериал "интервью Блумбергу", 3 и 4 серия.  

Тут больше про Европу (которая, оказывается, не злоупотребляет финансовой накачкой :-)) и Клинтон / Трампа. Кстати, прозвучал интересный критерий достаточности ЗВР (мы его и сами озвучивали неоднократно, но тут официально и с конкретной длиной):

"Цель золотовалютных резервов Центрального банка не в том, чтобы финансировать экономику, а в том, чтобы обеспечивать внешнеторговый оборот. Для этого нужно, чтобы этот уровень был бы способен обеспечить внешнеторговый оборот для такой экономики, как Россия, как минимум на три месяца". 

Ну и вопрос дня:

"Вы хотите обострения на уровне Карибского кризиса?"

Полностью третья часть:


Часть I - "Хотите пересмотр итогов второй мировой? Флаг в руки, начинайте"

Часть II - "Продажу акций Роснефти планируем уже в этом году"

...

Дж.Миклетвейт: Вы говорили о российской экономике, о ресурсах (мы об этом ещё поговорим), но пока Вы говорили, я подумал, что Вы дали детали, насколько Россия усилилась. Вы поедете на «двадцатку», Вы смотрели, как идут дела на Западе, давно за этим наблюдаете, и Вы были на саммите «двадцатки» больше, чем любой другой лидер. Вы когда‑либо видели, чтобы Запад был так разделён, так недоволен собой, в таких сомнениях? Мы все помним про выход Великобритании, миграционный кризис, выборы и все остальные проблемы. Сейчас кажется ли Вам Запад разобщённым как никогда или нет? Как Вы это объясните?

В.Путин: Много проблем в мировой экономике в целом, в западной экономике тоже много проблем: старение населения, падение темпов роста производительности труда. Это очевидные вещи. Вообще, в целом демография такая очень тяжёлая.

Потом, наверное, ведь сами специалисты, а Вы как раз один из лучших специалистов в этой сфере, считают, что в политике расширения Евросоюза не были учтены некоторые элементы, связанные с готовностью тех или иных экономик к вхождению в зону евро, допустим.

Войти в единую валюту с достаточно слабыми экономическими показателями и удержать не то чтобы темпы роста, а удержать саму экономику от тяжёлых испытаний очень сложно. Мы это проходили не только в Европе, мы знаем это (сколько там – лет десять назад или больше) по Аргентине, когда они привязали национальную валюту жёстко к доллару, а потом уже не знали, что с этим делать. Так же вход в зону евро.

Дж.Миклетвейт: Как Вы думаете, евро выживет вообще, валюта евро?

В.Путин: Надеюсь, что да, потому что, во‑первых, мы верим в фундаментальные основы европейской экономики. Мы видим, что западноевропейские лидеры в основном (идут споры, конечно, всё это понятно, мы это прекрасно тоже видим и наблюдаем, анализируем), но всё‑таки придерживаются, я считаю (не могу сказать, правильных, неправильных, – это всегда с какой стороны посмотреть), очень прагматичных подходов к решению экономических проблем.

Они не злоупотребляют финансовыми инструментами, финансовой накачкой, а стремятся прежде всего к структурным изменениям, что, собственно говоря, не менее остро стоит и в нашей экономике, а может быть, даже более остро, имея в виду проблему, которую мы до сих пор не можем преодолеть, а именно, доминирование нефтегазового сектора в Российской Федерации и как результат – зависимость от этих нефтегазовых доходов.

Но и в Европе тоже есть это, не зависимость от нефти и газа, но структурные реформы давно назрели, и думаю, что ведущие экономики очень прагматично и грамотно подходят к решению стоящих перед европейской экономикой проблем. Поэтому мы и держим примерно 40 процентов наших золотовалютных резервов в евро.

Дж.Миклетвейт: Как Вы думаете, Европа выживет, и будет столько же членов? Из Европейского союза никто не выйдет больше после Британии?

В.Путин: Вы знаете, я не хочу отвечать на Ваш провокационный вопрос, хотя я понимаю, что он может быть интересен.

Дж.Миклетвейт: Вы много раз критиковали Европу, почему бы сейчас…

В.Путин: Да, я критиковал, но повторяю ещё раз: мы держим 40 процентов наших золотовалютных резервов в евро, и мы не заинтересованы в развале зоны евро. Хотя я не исключаю, что могут быть приняты какие‑то решения, которые консолидируют группу стран, равную по развитию экономики, и тем самым, на мой взгляд, это приведёт только к укреплению евро. Но могут быть какие‑то и другие промежуточные решения с целью сохранения в зоне евро имеющегося количества членов сегодня. Это не наша задача, но мы всегда очень внимательно следим и желаем успехов нашим европейским партнёрам.

То, что Вы говорили о критике, я критиковал внешнюю политику, но это совсем не значит, что мы должны со всем соглашаться. Мы действительно многие вещи критикуем, мы считаем, что наши партнёры совершают немало ошибок (наверное, мы тоже, никто не гарантирован от ошибок), но что касается экономики, повторяю ещё раз, на мой взгляд, и Еврокомиссия, и ведущие экономики Европы действуют очень прагматично и находятся на правильном пути.

Дж.Миклетвейт: Можем к российской экономике вернуться? Может быть, начнём с обменного курса рубля? Я знаю, что Вы скажете, что это прерогатива Центрального банка и устанавливается курс рынком, но 19 июля, когда за доллар давали 62,8 рубля, Вы сказали, что рубль слишком крепок. Вы раскритиковали эту тенденцию. Сейчас 65 рублей дают. Достаточно ли он ослаб, чтобы Вы были довольны, или надо дальше?

В.Путин: Я не раскритиковал позицию Центрального банка. Я действительно всегда считал и считаю, что Центральный банк должен действовать самостоятельно. На самом деле он так и действует, можете мне поверить. Я не вмешиваюсь в решения Центрального банка и не даю директивных указаний правлению Центрального банка либо председателю Центрального банка.

Центральный банк смотрит на то, что происходит в экономике, и, разумеется, я в контакте и с членами правления, и с председателем Центрального банка, но я никогда не даю директивных указаний. Если я говорил о том, что рубль слишком окреп, то я не говорил, что позиция Центрального банка неправильная. Я говорил о том, что это накладывает дополнительную нагрузку на экспортно ориентированные отрасли экономики. А то, что это так, мы с вами хорошо понимаем, когда рубль послабее, легче продавать, здесь производить за дешёвый рубль, а продавать за дорогой доллар и получать большую выручку в долларах, а потом менять на рубли и потом получать больший доход. Поэтому это элементарные вещи.

Но если говорить о фундаментальных вещах, то вопрос регулирования курса действительно относится к функции главного регулятора, а именно, к функции Центрального банка. И здесь он должен думать, конечно, о том, как экономика, как промышленность реагируют, но он должен думать и о своих фундаментальных задачах, чтобы обеспечить стабильность курса. Главный вопрос в стабильности курса, а это так или иначе Центральному банку при всех нюансах всё‑таки удаётся. И это удалось в конце концов сделать, после того как Центральный банк перешёл к плавающему курсу национальной валюты.

Центральный банк должен учитывать и другие вещи: стабильность банковской системы страны, должен смотреть на то, как увеличивается либо сокращается денежная масса в экономике, как это влияет на инфляцию. Там очень много составляющих, о которых должен подумать Центральный банк, и лучше не трогать его компетенции.

Дж.Миклетвейт: А Вы хотели бы, чтобы рубль всё‑таки ещё немножко ослаб? Это помогло бы российской экономике? Вот лично Вы? Я знаю, что это не Ваша зона ответственности, но Вы прокомментировали. А сейчас Ваша позиция какая?

В.Путин: Вы знаете, моя позиция заключается в том, что курс должен соответствовать уровню развития экономики. Потому что это всегда баланс, баланс интересов, и в нём должен отражаться этот баланс. Баланс между теми, кто продаёт что‑то за границу, и им выгоден слабый курс, и баланс между интересами тех, кто покупает, а им нужно, чтобы курс был повыше. Баланс между производителями внутри страны, скажем, сельхозпроизводителями, – это их интерес. А у нас так или иначе с селом связано 40 миллионов российских граждан. Это очень важная вещь! Но также нужно не забывать про интересы просто покупателей, которым нужно, чтобы цены в магазинах были чуть-чуть пониже.

Поэтому, повторяю, курс не должен ориентироваться на интересы конкретной группы либо одной-двух групп, он должен соответствовать фундаментальным интересам развития самой экономики.

Дж.Миклетвейт: Больше Вы не жалуетесь, больше Вы не выражаете недовольства, я могу так судить?

В.Путин: Я и не выражал недовольства, и не жаловался. Я просто отмечал, что для одной из групп, а именно экспортёров, выгодней было бы иметь более слабый рубль.

Дж.Миклетвейт: Что касается резервов. Вы сказали, что было 500 миллиардов долларов, сейчас – 400. Конечно, лучше, чем в начале кризиса. Вы хотите вновь нарастить до 500 миллиардов долларов. Как Вы думаете, реалистично на такие показатели ориентироваться и когда Центробанку надо начать покупать доллары, чтобы ресурсы нарастить, и нужно ли вообще?

В.Путин: Центробанк и так постоянно покупает, покупает-продаёт – это его работа. За последние полгода, по‑моему, золотовалютные резервы Центрального банка выросли на 14 процентов.

Дж.Миклетвейт: Немножко вернулись к прошлому уровню, но они так же не продолжают систематически покупать доллары, как раньше.

В.Путин: Знаете, мы знаем с Вами о необходимом уровне запасов Центрального банка, а цель нам тоже с Вами хорошо известна, но для широкой публики мы можем с Вами сказать. Цель золотовалютных резервов Центрального банка не в том, чтобы финансировать экономику, а в том, чтобы обеспечивать внешнеторговый оборот. Для этого нужно, чтобы этот уровень был бы способен обеспечить внешнеторговый оборот для такой экономики, как Россия, как минимум на три месяца. Но у нас уровень такой, что он может обеспечить наш товарооборот, если всё прекратит работать, только за счёт золотовалютных резервов как минимум полгода, а то и больше, поэтому это более чем достаточно.

Поэтому с точки зрения обеспечения стабильности экономики и внешнеторгового оборота у нас сегодня абсолютно достаточный уровень золотовалютных резервов. А всё другое – покупка и продажа валюты – связаны с регулированием внутреннего валютного рынка. А как на это будет реагировать Центральный банк и приведёт ли это к росту ЗВР – пока трудно сказать. Давайте не будем забывать, что у нас ещё два резервных фонда Правительства: собственно Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, а это, то и другое вместе, – 100 миллиардов долларов.

Дж.Миклетвейт: Вернёмся немножко назад. Цена на нефть, многие разные факторы, тем не менее ваш бюджет сейчас находится в периоде дефицита, необходимо повышать выплаты пенсионерам, в какой‑то момент придётся занимать деньги. Будете ли вы обращаться на внутренний рынок либо вы будете обращаться на внешний рынок для того, чтобы заимствовать ресурсы?

В.Путин: Пока такой необходимости нет. У нас нет необходимости заимствования на внешнем рынке, хотя как такой традиционный инструмент – инструмент в мировых финансовых отношениях – мы применяем всегда и сейчас применяли, и у нас были размещения, и желающих приобрести наши финансовые инструменты достаточно, у нас просто нет такой необходимости сегодня. При наличии таких резервных фондов Правительства – в 100 миллиардов долларов – это просто для нас бессмысленно, имея в виду стоимость заимствований. Здесь всегда нужно внимательно смотреть. Кстати говоря, и заимствования тоже возможны, надо только понимать, что выгоднее на данный момент времени. Это первое.

Второе – что касается дефицита. В прошлом году дефицит федерального бюджета был 2,6 процента. Это, согласитесь, достаточно приемлемая величина. В этом году мы ожидаем, что он будет чуть побольше, где‑то в районе трёх процентов, может, три с небольшим. Это тоже абсолютно приемлемая величина. Но мы идём по какому пути? По пути оптимизации бюджетных расходов. Мы в этих не простых для нас условиях, на мой взгляд, прагматично очень подходим к решению экономических, социальных вопросов, мы решаем основные задачи социального характера, выполняем обещания перед населением.

Сейчас только Правительство объявило о том, что мы проиндексировали пенсии на четыре процента, но второе полугодие не индексировали, зато в начале следующего года сделаем единовременную выплату в размере пяти тысяч рублей для каждого пенсионера, которая, в общем‑то, сопоставима с компенсацией. Мы действуем очень прагматично и очень осторожно. Мы сокращаем расходы по тем позициям, которые не считаем первоочередными, и не собираемся бездумно раскидывать наши резервы и бездумно жечь их в угоду каким‑то политическим амбициям. Мы будем действовать очень осторожно.

Надеюсь, что нам особенно и не потребуется, у нас не будет нужды, во всяком случае, обращаться за внешним финансированием. Ведь у нас, обратите внимание, упал [торговый баланс], но всё‑таки сохраняется положительное сальдо. У нас сейчас, по‑моему, за первое полугодие 45 миллиардов долларов положительное сальдо торгового баланса. Инфляция сократилась год к году в разы. В разы просто сократилась! У нас была, если год к году смотреть, где‑то под 10, что ли, процентов уже, если смотреть август к августу, а сейчас – 3 с небольшим процента. Безработица сохраняется на достаточно приемлемом уровне – 5,7 процента. У нас макроэкономические показатели стабильны. И это даёт мне основания полагать, надеяться на то, что мы спокойно, уверенно будем проходить этот непростой период в нашей экономике, которая, безусловно, уже адаптировалась к современным условиям.

Дж.Миклетвейт: Итак, на предстоящей «двадцатке», вероятно, Вы в последний раз увидите Барака Обаму. Как Вы знаете, предстоят выборы в Америке – и предстоит выбрать между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. С кем бы Вы скорее контактировали по ту сторону океана с точки зрения геополитической ситуации – с Дональдом Трампом или Хиллари Клинтон? Есть ли у Вас какие‑то соображения на этот счёт?

В.Путин: Мне бы хотелось иметь дело с человеком, который может принимать ответственные решения и исполняет достигнутые договорённости. Фамилии совершенно не имеют значения. И конечно, нужно, чтобы этот человек пользовался доверием американского народа, тогда у него будет не просто желание, но и подкреплённая политическая воля для того, чтобы исполнять все эти договорённости.

Поэтому мы никогда не вмешивались, не вмешиваемся и не собираемся вмешиваться во внутриполитические процессы, будем внимательно смотреть за тем, что происходит, и ждать результатов выборов, а потом готовы работать с любой администрацией, если она сама этого хочет.

Дж.Миклетвейт: Немножко надавлю. В 2011 году Вы обвиняли Хиллари Клинтон в том, что она пыталась подогреть протесты, которые разгорелись в России в тот момент. Дональд Трамп много говорил о Вас в 2007 году, он говорил, что «Путин прекрасно справляется»; в 2011 году он хвалил Вас; в следующем году он сказал, что Вы его новый друг, лучший друг; потом сказал, что Вы опережаете Америку ,– много таких примеров. Если будет выбор между женщиной, которая, вероятно, пытается избавиться от Вас, и мужчиной, который так хорошо о Вас думает, с чрезвычайной симпатией, – Вы могли бы принять решение, потому что один из таких выборов, который Вы сделаете, будет более благоприятным.

В.Путин: Вы знаете, я уже, по сути, ответил на Ваш вопрос, а еще раз могу его переформулировать, другими словами сказать: мы готовы работать с любым Президентом, но, конечно, я тоже об этом сказал, – настолько, насколько готова будет будущая Администрация. И если кто‑то говорит, что он хочет работать с Россией, мы приветствуем это. А если кто‑то, как Вы выразились (может быть, неточный перевод) хочет от нас избавиться – это совершенно другой подход. Но мы и это переживем, здесь неизвестно, кто больше потеряет при таком подходе.

Вы понимаете, в чем дело, я уже неоднократно видел, что антироссийские карты разыгрываются в ходе внутриполитических кампаний в Штатах. Я считаю, что это очень недальновидный подход.

В то же время нам присылают всякие сигналы со всех сторон, что на самом деле все хорошо. И в прежних администрациях так было в ходе предвыборных кампаний, что мы там все восстановим потом. Но, Вы знаете, мне кажется, что это не отвечает тому уровню ответственности, которая лежит на плечах Соединенных Штатов. Мне представляется, что все это должно быть более солидно, спокойно, более уравновешенно.

По поводу того, что нас кто‑то критикует. Вы знаете, и со стороны команды господина Трампа тоже раздаются критические высказывания в наш адрес. Например, один из участников или членов его команды сказал, что якобы Россия платила семье Клинтон через какие‑то фонды и что на самом деле мы руководим семьей Клинтон. Ерунда полная. Я даже не знаю, где там Билл выступал, через какие фонды. Это просто и одной, и второй стороной используется в качестве инструмента внутриполитической борьбы, что, на мой взгляд, плохо. Но, разумеется, когда кто‑то говорит о том, что он хочет работать с Россией, мы это приветствуем, и вне зависимости от того, как фамилия этого человека.

Дж.Миклетвейт: По Трампу последний вопрос. Кто‑то говорит, что он слишком переменчив, чтобы быть Президентом США. А Вы рады были бы, чтобы он стал Президентом? Или всё‑таки Клинтон, например, предпочтительнее?

В.Путин: Мы не можем отвечать за американский народ. Ведь при всем эпатаже одного и, кстати говоря, другого кандидата (они же оба занимаются эпатажем, только каждый по‑своему), они же умные люди, очень умные люди, и они понимают, на какие точки нужно немножко поднажать, чтобы их поняли, почувствовали и услышали избиратели в самих Соединенных Штатах.

Трамп делает упор на традиционный республиканский электорат, на среднего человека со средним достатком, на рабочий класс, на определенную группу предпринимателей, на людей, которые придерживаются традиционных ценностей.

Госпожа Клинтон – на другую часть электората, тоже на неё пытается воздействовать своими способами, поэтому они друг на друга нападают и в некоторых случаях, я бы не хотел, чтобы мы брали с них пример, как они это делают. Думаю, это не самый лучший пример, который они подают. Но такова политическая культура в Соединенных Штатах, это просто нужно принять, как есть. Америка – великая страна и она заслужила того, чтобы никто не вмешивался и внешне не комментировал.

Отвечая на Ваш вопрос в третий раз, могу сказать, что мы будем работать с любой Администрацией, с любым Президентом, которому окажет доверие американский народ. Если, конечно, он сам будет хотеть сотрудничать с Россией.

Дж.Миклетвейт: Про другую страну спрошу. Вы на «двадцатке» встретитесь с Терезой Мэй – это другой человек. Британия скоро, возможно, будет в той же ситуации, как и Россия. Она – часть Европы, но скоро она не будет частью Европейского союза, скорее всего. Вы будете с ними вести переговоры о зоне свободной торговли?

В.Путин: Чтобы закончить предыдущий вопрос. Вы всё‑таки много лет в журналистике работаете. Вы очень информированный человек, и понимаете все угрозы, связанные с обострением международной обстановки. Правда? Особенно между крупнейшими мировыми ядерными державами. Мы же все это понимаем. Вы меня, конечно, спрашиваете. Это интервью, которое Вы у меня берёте, а не наоборот. Но всё‑таки я позволю Вас спросить: Вы хотите обострения на уровне Карибского кризиса?

Дж.Миклетвейт: Никто не хочет.

В.Путин: Конечно, нет. Никто не хочет.

Дж.Миклетвейт: Именно поэтому я спросил о Трампе, потому что он более непредсказуемым кажется, чем Хиллари Клинтон.

В.Путин: И Вы наверняка бы тоже хотели, чтобы у России складывались добрые отношения и с Великобританией, и с Соединёнными Штатами. Правда? И я этого хочу. Если кто‑то в Америке, в Соединённых Штатах говорит: «Я хочу наладить хорошие партнерские отношения с Россией», значит, мы с Вами это должны поприветствовать, и Вы, и я. Такие, как я, и такие, как Вы. А что там на самом деле, как будет проходить после выборов, мы пока не знаем. Именно поэтому я говорю, что мы будем работать с любым президентом, которого назовет в качестве такого народ Америки.

Что касается Великобритании. У нас запланирована встреча с Премьер-министром в Китае, на полях «двадцатки». Мы разговаривали по телефону. К сожалению, не самым лучшим образом складывались отношения между Россией и Великобританией в последнее время, но не по нашей вине. Не мы сворачивали отношения с Великобританией, это Великобритания решила «заморозить» по многим направлениям наши взаимные контакты. Если британская сторона считает, что необходимость диалога есть по некоторым направлениям, то мы готовы, мы не собираемся здесь как‑то надувать губы, обижаться на кого‑то. Мы очень прагматично подходим к сотрудничеству с нашими партнерами, считаем, что это полезно было бы между двумя странами.

Вот мы говорили о нашей крупнейшей нефтяной компании «Роснефть», и уже я в начале вспомнил, что почти 20 процентов (19,7) принадлежит BP. А это чья компания? «Бритиш Петролеум». Правда? Наверное, уже неплохо. Должен вам сказать, что капитализация «Бритиш Петролеум» в значительной степени связана и с тем, что она владеет 19 процентами с лишним «Роснефти», которая располагает огромными запасами в России и за рубежом. Это же отражается на устойчивости компании.

Вот «BP» попала в сложное положение после известных печальных событий в Мексиканском заливе. Мы все делали для того, чтобы ее поддержать. Разве Британия в этом не заинтересована? Думаю, что заинтересована. Так же и по другим направлениям.

Сейчас мы отмечаем юбилей Северных конвоев. Вы знаете об этом, да? Мы реально, это не для красного словца я говорю, относимся к участникам Северных конвоев как к героям. Они и были такими на самом деле. Мы знаем, в каких условиях они воевали – в тяжелейших. Они каждый раз шли на смерть ради общей победы, и мы это помним.

Дж.Миклетвейт: Возможно, Британия сейчас, когда она выходит из Европейского союза, будет более расположена к достижению соглашения с Россией?

В.Путин: Британия выходит и вышла уже фактически из Европейского союза, но она не вышла из особых отношений с Соединёнными Штатами, и думаю, то, что касается отношений с Россией, зависит не от её присутствия либо отсутствия в Европейском союзе, а зависит от её особых отношений со Штатами. Если она будет проводить более независимую внешнюю политику, то тогда, наверное, можно будет сделать это. А если Британия будет руководствоваться союзническими обязательствами и будет считать, что это представляет больший национальный интерес, чем сотрудничество с Россией, тогда пусть будет так.

Это же не наш выбор в конечном счёте, это выбор наших британских партнеров, выбор приоритетов. Но так или иначе, конечно, мы понимаем, что в рамках союзнических отношений и особых партнёрских отношений со Штатами Великобритания должна делать поправку в отношениях с Россией на мнение своего главного партнёра – Соединённых Штатов. Мы относимся к этим реалиям как к данности, но повторяю, как далеко Великобритания готова будет пойти на установление сотрудничества с нами, настолько же и мы готовы будем идти. Это зависит не от нас.


Дж.Миклетвейт: Последний вопрос по «двадцатке» – Эрдоган. Когда недавно турецкие танки вошли на территорию Сирии, Вы не протестовали особенно. Почему? Вы считаете, что Турция сейчас перешла ближе к вашим позициям, что всё‑таки в какой‑то степени Президент Асад останется в будущем или как? Вы как‑то изменили своё отношение к Президенту Эрдогану? Вы говорили, что он ударил вас в спину, когда был сбит российский бомбардировщик. Что‑то изменилось в Турции, как Вам кажется, как Вы считаете?

В.Путин: Прежде всего мы исходим из того, что Турция принесла извинения за инцидент, который произошёл, за гибель наших людей, сделала это прямо, без всяких оговорок, и мы это ценим. Президент Эрдоган пошёл на это, и мы видим явную заинтересованность Президента Турции в полноформатном восстановлении отношений с Россией. У нас много совпадающих интересов и в регионе Чёрного моря, и в глобальном плане, и в регионе Ближнего Востока.

Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся наладить конструктивный диалог, у нас много больших проектов в сфере энергетики – тот же самый «Турецкий поток». Думаю, что мы его в конечном итоге реализуем, во всяком случае, первую часть, касающуюся расширения транспортных возможностей и увеличения поставок на внутренний турецкий рынок, но с возможностью транспортировки и для европейских партнеров, если они опять же этого захотят, если Еврокомиссия будет это поддерживать.

У нас очень большой проект по строительству атомной электростанции, по уникальным условиям. Они состоят там из нескольких элементов: мы кредитуем, владеем и эксплуатируем. Эта уникальность дает нам основания полагать, что это реализуемый проект с учётом тех договоренностей по экономическим параметрам, в основе которых лежит стоимость киловатт-часа электроэнергии, что это будет экономически выгодный проект обеим сторонам.

Но кроме всего прочего, как я уже говорил, у нас есть взаимное стремление прийти к договоренности по проблемам региона, в том числе и по сирийской проблеме. Я как считал, так и продолжаю считать, что извне нельзя ничего решать по политическим режимам, по смене власти. Когда я слышу, что какой‑то президент должен уйти, слышу не внутри страны, а со стороны, то это вызывает у меня большие вопросы. Я уверен просто, и такую уверенность мне придают события последних десяти лет, а именно попытки демократизации в Ираке, попытки демократизации в Ливии, мы видим, к чему это там привело: по сути, к развалу государственности и к росту терроризма.

Где в Ливии Вы видите элементы демократии? Может быть, они когда‑то возникнут, я очень на это рассчитываю. Или продолжающаяся гражданская война в Ираке. А что там будет вообще с Ираком в целом в будущем? Пока это всё большие вопросы.

То же самое и в Сирии. Когда мы слышим, что Асад должен уйти (почему‑то со стороны кто‑то так считает), то у меня большой вопрос: а к чему это приведёт? Вообще соответствует ли это нормам международного права? Не лучше ли набраться терпения и способствовать изменению структуры самого общества, и набравшись этого терпения и способствуя изменению структуры общества, подождать, пока произойдут естественные изменения внутри.

Да, это не произойдет «с сегодня на завтра», но, может быть, в этом и заключается политическая мудрость: в том, чтобы не суетиться, не забегать вперёд, а постепенно вести дело к структурным изменениям, в данном случае – в политической системе общества.

Что касается действий Турции. Мы находимся в контакте с нашими турецкими партнёрами. Всё, что противоречит международному праву, мы считаем недопустимым. Но мы находимся в контакте и на политическом уровне, и на уровне Министерства обороны, Министерства иностранных дел. Уверен, что и на встрече с Президентом Турции господином Эрдоганом в Китае мы тоже будем об этом говорить.

Дж.Миклетвейт: По Сирии. Мы приблизились к соглашению между Россией и США по плану того, что будет с Сирией в итоге. Мне кажется, что там были переговоры, и недавно мы всё‑таки небольшой шажок в этом направлении сделали, небольшой прогресс достигнут всё‑таки.

В.Путин: Вы знаете, переговоры идут очень тяжело. Одна из кардинальных сложностей заключается в том, что мы настаиваем, и против этого не возражают наши американские партнёры, что так называемая здоровая часть оппозиции должна быть отделена от радикальных группировок и террористических организаций, таких как «Джабхат ан-Нусра».

А у нас складывается впечатление, что «Джабхат ан-Нусра» и иже с ней мимикрируют, другими названиями себя уже обозначают, но по сути ничего не меняется. Они начинают поглощать так называемую здоровую часть оппозиции, и в этом нет ничего хорошего. Кроме всего прочего, это уже не элемент внутренней борьбы. Это пришлые боевики, получающие вооружение и амуницию из‑за границы. И, по сути, наши американские партнёры с этим согласны, но они не знают, как это сделать.

Тем не менее, несмотря на все эти сложности, мы всё‑таки находимся на правильном пути. Должен отметить, что Госсекретарь Керри проделал, конечно, колоссальную работу. Я удивляюсь его терпению и настойчивости одновременно. Но всё‑таки, на мой взгляд, мы постепенно двигаемся в правильном направлении, и не исключаю того, что в ближайшее время можем уже о чём‑то договориться и предъявить мировой общественности наши договорённости. Пока об этом рано говорить, но мне кажется, что мы действуем, как я уже сказал, двигаемся в нужном направлении. 

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Болезненную точку англичан придавил без жалости в конце. Прижег практически :) Мастер! 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Очень острые ответы. На на год журнашлюхам анализировать теперь, подкинул им кость. Они по гроб жизни должны быть благодарны, что есть о чём теперь писать (как водится, влезая в голову Путина, любимое развлечение путан от журналистики).laugh

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Взобрался таки на своего любимого тощенького уже, заезженного конька пустого словоблудия. На пятнадцать частей надо было послание человечеству разделить. Не, на отдельные фразы ...
 

Аватар пользователя Provok
Provok(8 лет 10 месяцев)

А что, по-вашему, он должен был в интервью все военные тайны выложить?

-"Да, мы заплатили Клинтонихе за уран и взломали серверы".

-"Мы хотим выжить США с ближнего востока и сделать ее региональной державой".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Мне уже приличный срок от него ничего не надо. Я о нём всё понял. Это приглашенный мастер, который вместо починки крыши годами рассказывает клиенту, как у него в хозяйстве всё здорово и черепицы на три года заготовлено. Крыша, всё это время, продолжает исправно течь, а рассказы мастера всё длиннее и бесформеннее.
 

Аватар пользователя Provok
Provok(8 лет 10 месяцев)

Сочувствую Вашей крыше. А мне этот мастер за 15 лет все довольно неплохо подлатал, и соседским гопникам в обиду не дает.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Это в вашей крыше всё путём. Личной. Сколько вас таких — никто не знает. А на моей крыше, при «человеке из будущего» с запасом черепицы,,ситуация без просветов примерно такая: «Глава министерства экономического развития России ухудшил прогноз по спаду ВВП РФ в 2016 году. Росстат свидетельствуют, что если в июне спад замедлился с 0,6 до 0,5 процента, то в июле он продолжил усугубляться - до 0,7 процента.» https://rg.ru/2016/09/02/reg-dfo/uliukaev-uhudshil-prognoz-spada-vvp-rossii-v-2016-godu.html

«Глава Счетной палаты РФ не видит устойчивых предпосылок для роста экономики» http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8947759

И это — при море протечек в состоянии общей деиндустриализации и крайне низкой эффективности частного предпринимателя в затратной для нации системе решения конкретных экономических задач. Т.е. — при море работы для потешного кровельщика. Она не никуда не девалась все шестнадцать лет рассказов об успеха в своём хозяйстве, понимаете?

И вместо работы, мы опять слышим о мудрых запасах материалов у «специалиста». 
 

Аватар пользователя Provok
Provok(8 лет 10 месяцев)

>Сколько вас таких — никто не знает

Ну почему же, нас таких 87%. Советую к нам таким перебираться, тогда и у Вас все будет хорошо.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Опросы частных лавочек с расплывчатыми, лукавыми формулировками лично меня не пробирают. Даже «выборы» на которых, наверное любимый вами туиттер селфингист и соратнег, набрал больше голосов при большей явке к урнам выборщиков нежели незаходящее солнце национальной радости.
 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

Тут дело ещё хужее.

Цитирую - Они не злоупотребляют финансовыми инструментами, финансовой накачкой, а стремятся прежде всего к структурным изменениям -

Хоспади, ну нельзя же так палиться. Смотрим 2012 " - В декабре ЕЦБ уже выдал банкам кредиты на 489 млрд. евро под 1 % годовых. Таким образом, с учетом февральской операции, сумма достигла 1 трлн. евро. "  https://www.youtube.com/watch?v=xpps6xcUEds 

Как говорил  Хазин - За такие вещи на ЕЦБ нужно сбросить атомную бомбу.   Если посчитать скоко мы газа и нефти отдали и отдаём за два нажатия пальчиком кнопки на компе, то с Хазиным можно согласится.

Читаем дальше - Но если говорить о фундаментальных вещах, то вопрос регулирования курса действительно относится к функции главного регулятора, а именно, к функции Центрального банка.

Владимир Владимирович откройте конституцию - Статья 75 пункты 1, 2

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

УСТОЙЧИВОСТЬ РУБЛЯ , а не регулирование  курса Владимир Владимирович. Разницу улавливаете??

Именно по этому показателю Россия по итогам 2015 года заняла последнее место. Зато регулятор Набиулина, обвалившая (регульнувшая) национальную валюту в 2014 наполовину, признана лучшим в мире главой финансового регулятора по версии журнала Euromoney.

Дальше читать и разбирать это... Пойду ка я лучше чайку заварю.


 
Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(8 лет 6 месяцев)


2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

УСТОЙЧИВОСТЬ РУБЛЯ а не регулирование  курса Владимир Владимирович. Разницу улавливаете??

я для вас жирненьким выделил маркер вашей феерической глупости. Завязывайте со своим странным чайком. Кстати, раз уж вам приспичило о стабильности поговорить: сколько там доллар стоил ровно год назад, 02.09.2015 ? 

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 11 месяцев)

66,32 рубля, 02.09.15

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Верное решение приняли. Эта модель партнёрами была внедрена у нас не для того, чтобы науки-образовании с медицинами у папуасов опостылевших развивать или, не дай Бог, собственную индустрию. Регуляторами регулировать частную кровеносную систему™ страны до посинения в чужой базовой валюте по их же методикам — вот это — сколько угодно.

Меня лично от одной финансов ... словесной накачки терминами элементарной как штаны пожарника колониальной лабуды уже тошнит. «Фундаментальные основы» у них там какие-то, блин, оказываются имеются. У заокеанских напёрсточников с соплями вместо теории и обезьянок гримасничающих за ними. Клоуны.
 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

Штаны их действительно просты. На лямках.

А вот воровство и мошенничество, как говаривал Василь Иваныч - В мировом масштабе - требует прикрытия шнобелей всех калибров.

Аватар пользователя vitenok
vitenok(9 лет 3 месяца)

присоединяюсь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

Я вот никак не могу понять одно. Что для Вас лично-то не так?

Глава министерства экономического развития России ухудшил прогноз по спаду ВВП РФ в 2016 году. Росстат свидетельствуют, что если в июне спад замедлился с 0,6 до 0,5 процента, то в июле он продолжил усугубляться - до 0,7 процента

Каким местом это касается Вас??? 

Глава Счетной палаты РФ не видит устойчивых предпосылок для роста экономики...

Мне кажется, что Вы слишком горячо ощущаете ответственность за всю страну, за каждый элементик политики, экономики и прочего. Вы как создатель механизма, чей механизм вдруг попал в руки другого человека и Вы просто извелись уже, наблюдая за тем, как страдает Ваше детище в чужих руках.

Неужели у Вас во дворе все клумбы вскопаны? А скамейки покрашены? Неужели прямо рядом с Вами не осталось ничего такого, где Вы могли бы лично устранить непотребство? Вы так радеете за отечество, что мне аж стыдно становится.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Видите ли,, камрад. Когда некий человек в здравии и пока твёрдой памяти, вспоминает виденную лично, троганную руками «уверенность в завтрашнем дне», — кручение в колесе фортуны на ростовщических ниточках, находящегося по воле выбравшихся из него лично махинаторов — в еще одном колесе уже под внешним воздействием, то. Становится, как бэ это помягше сказать ... Немного жаль, что причастные к внедрению вместо стабильности этих рыночных колёсиков сжигания своей жизни впустую еще живы и, мало того, продолжают укреплять сложившееся ненормальное пложение для страны, где с этим уже было покончено.

Вот и всё. Без всяких скамеек и клумб. Элементарное осознание с соответствующей, я надеюсь здоровой реакцией.
 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

Элементарное осознание с соответствующей, я надеюсь здоровой реакцией.

Здоровая она или нет, это видно только Вам. Если личная неприязнь такая, что Вы даже кушать не можете, то реакция не здоровая.

Я всё это понимаю, но увы, помочь вряд ли смогу. Мне и Путин понятен и Вы. И тут некого осуждать или винить, все такие какими стали по ряду причин. Вот так и живу. Если мой коммент выше, ничего Вам не добавил к пониманию, то просто стоит оставить всё как есть. smiley

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Легко с толчкадивана  "испражняться ртом" на Президента России! Правда, ведь...

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Для вас лично, как довольно бывалого: он сам на себя испражнил успехами в экономической сфере и предвоенной ситуацией в мире. Гениальностью в обоих. Я только факты констатирую, без всякого «скоро всё будет хорошо», как это делает он.

Факт на лице и для этого нет необходимости докладывать чего-то специальное с дивана.
 

Аватар пользователя vitenok
vitenok(9 лет 3 месяца)

Завидую вам. Серьезно. У вас есть кто виноват в вашей неудачной жизни, у вас все понятно и просто. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Просто у тех, у кого как правило случайно сложилась «удачная жизнь» в разбираемой модели жизнеустройства, и ему кажется в простой голове, что у всех кругом так.

Вы мне пропорцию «удачливых» и не очень укажите, предметно и обсудим. Для затравки, куражу так сказать, могу предоставить мои «любимые» данные от ответственного государственного лица. Простых как вы они обычно скудостью числа не пробирают, а вот сложных к коим отношусь и я — даже очень. Готовы?

«22 миллиона россиян относятся к числу бедных» http://www.vesti.ru/doc.html?id=2702731

Ну, какие эмоции в одноклеточном удачливом организме возникли?
 

Аватар пользователя plohmn
plohmn(9 лет 2 месяца)

А теперь вопрос, сколько у этих бедных людей автомашин, гаражей, и недвижимости? 

каждый из 22 миллионов  живет в коробках, ходят пешком, не имеют земельных участков и денег нет, ни на сигареты, ни на алкоголь, а только на еду и то едят по четным дням или может им зарплату или пенсию выдают, как в 90ых по системе взаимозачета товарами.

В квартиру к ним зайдешь , а там одна панцирная сетка на кровати, и не стиральных машин, не микроволновок,телевизоров, холодильников - ничего нет, и свет давно отключил в квартирах за неуплату?

Расскажите нам(или мне) о бедности 22 мио, а то фраза бедность - это видимо машина, квартира, дача, сотовый телефон, телевизор и т.д.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Я ничего не знаю про ваши выдумки. Я знаю, что это скромное число людей у которых «доход» ниже позорного прожиточного минимума. И тётенька это знает, только не нищими, как я, а бедными их называет.
 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

22 миллиона россиян относятся к числу бедных...

Вы рассуждаете абстракными категориями, т.е. не имеющими реального существования.

А Вы в курсе, что с точки зрения Билла Гейтса, бедными считаются около семи миллиардов человек?

А по моему мнению, бедных людей в России, едва ли процент наберётся. 

Привяжите пожалуйста термин "бедность" к каким-либо внятным критериям и величинам, с которыми можно производить какие-либо действия.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

> Привяжите пожалуйста термин "бедность" к каким-либо внятным критериям и величинам,

Так он ведь уже привязал - к официальному сообщению.  А официальный критерий основан на доходах. 

И лично я таких (бедных) видел массу, но меня жизнь по стране поносила.

Корсуненко любит сводить вопросы на личность Путина, на чем наживает недоброжелателей, но если обсуждать не Путина, а СРЕДНЕСРОЧНУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СИСТЕМЫ - уверен, консенсус будет гораздо шире.

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

Ну, для меня понятие "доход" тоже абстрактно. Я знаю людей мечтающих о моём доходе и одновременно с этим, я знаю людей, которые при моих доходах повесятся с горя. Если бы понятие "достаток" диктовалось в виде директив и изменялось тоже только с их помощью, то понятие "доход", можно было бы использовать как величину для расчёта достатка. Но ведь в этом мире каждый индивидуум имеет возможность видоизменять понятие "достаток" на своё усмотрение. Дело в том, что Корсуненко тоже имеет своё собственное определение достатка, но молчит о нём. Поэтому я не знаю как относиться к его заявлениям. Возможно у него есть золотой унитаз и ему не хватает на золотое джакузи, тогда конечно я пас. А может он реально сейчас смотрит ламповый телевизор в лачуге из камыша, тогда я готов ему кинуть на карту деньжат прямо сейчас. И комп у него наверняка ещё из "пней четвёртых", которые на мусорку в рабочем состоянии выбрасывают. 

Меня критика Путина не смущает. Меня смущает только то, что может помешать ему работать, а говорят пусть что угодно. Я вот, в Вашей Алекс экономической теме, ничего не понимаю. Я как папуас читаю Ваши "деривативы" и "фьючерсы". Но мне достаточно Вашего тона, чтобы понять как обстоят дела, хорошо или плохо. laugh Поэтому, если кто-то не понимает Путина, это не беда и не смертельно. Нельзя ведь понимать всё сразу. laugh Главное, чтобы не мешали.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Уровень бедности, основывается оно на двух оценочных показателях — прожиточном минимуме и уровне «доходов».

На сегодня: «Установить величину прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения — 9776 рублей, для трудоспособного населения — 10524 рубля, пенсионеров — 8025 рублей, детей — 9677 рублей»

Если у вас на рупь больше — жизнь удалась. Меньше — «бедный». Всё просто. Вот таких 22 млн. и есть.

Но больше мне понравилось в вашем отклике, чо-там про карточку приятное. От ресурса-то хрен чего дождёшься на лампу к телевизору, а вы ... Так волнительно это читать. Люблю этот звук на тлф о пополнении карты. Блинь-блинь ... И тепло так на душе становится. Но не надолго.
 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

И тепло так на душе становится. Но не надолго.

Сразу ощущается рука Путина в кармане. laugh

Если у вас на рупь больше — жизнь удалась. Меньше — «бедный». Всё просто. Вот таких 22 млн. и есть.

Ну-у-у, мало ли кто там что назначает. Бедный, богатый... Важно как сам себя человек ощущает!

Откуда у Путина такая поддержка? Да потому что большинство совсем не ощущает себя бедными. Это Вы пытаетесь за них решить, что они оказывается бедные, а государство обозначает свою позицию, что, мол мы видим, что не всё хорошо, но вы держитесь там. laugh

Государство не отстраняется. Ему реально пока что трудно.

Мои родители имея пенсию в 11 тыщ каждый, за два с половиной года собрали и подарили мне 100 тыщ на закрытие ипотеки. При всём при этом, жили не тужили. Я то видел, как они относятся ко всему. За квартиру платили пол-цены (спасибо Путину). Да и за ипотеку, мне Путин миллион погасил! 300 за третьего дитя, 700 как многодетной молодой семье. Вот такие личные наблюдения. Просто не вижу повода с Вами соглашаться. Реальность у меня иная перед глазами.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Искренне рад за вас, но даже  всепоглощающая радость не отменяет для меня статистических данных различных исследований. Вот одно из них, конца прошлого года, и вполне возможно, что за прошедший с того момента долгий срок — ситуация кардинально изменилась.

«В среднем по России, доля семей для которых доступна покупка квартиры в ипотеку, составила 13,9%.»

http://www.riarating.ru/regions_rankings/20151216/630003084.html

Простите меня еще раз. Всегда хочу слиться в едином порыве бурной радости и с лидером, и с вами всеми, крича во все стороны — «средняя зарплата в 100500 раз!», «средняя пенсия в 100300!». но. Увы. Рыночные реалии другие. Лучше они никогда уже не станут, а количество нищих будет лишь только расти, вот и всё.
 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

Я не пойму, зачем Вам так сильно нужно переживать за ВСЕХ сразу??? От пустых переживаний можно быстро состариться и умереть от гипертонии или инфаркта с инсультом. Что за идея фикс? Я живу только тем, что происходит вокруг меня в непосредственной близости. А когда вокруг меня всё нормально, я могу себе позволить пообщаться в интернете, поделиться информацией. Вам же зачем-то нужно натягивать на себя весь ком цивилизации. Я не вижу в этом Вашего профита, это садо-мазо какой-то.

Даже если всё в стране сразу станет прекрасно, Вы обнаружите, что Вам больше нечего написать кроме "Ну вот, давно бы так" или "А я уже давно говорил...". И всё. И тогда Вас захлестнёт волна печали, что Вас не оценили, а все заслуги достались кому-то ещё. Печаль однозначно перерастёт в инфаркт. И Вы знаете, что я сейчас не бред пишу. Это всё именно так и работает. Кто-то профессионально изучал и владеет знанием о ядерной реакции, а я знаю именно эту сторону вопроса.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Не надо расширять мои переживания до «всего кома цивилизации». Я переживаю за свою страну и только. В ней мои дети живут, ваще-то, которые в говне колёс о которых я написал по уши торчат уже вместе со своими детьми. С ростовщической петлёй на шее в придачу, которую навесило своей ленью, импотенцией на них рыночное руководство государством, сняв с себя социальные заботы и отдав на откуп частным гопникам, обирающим их граждан вместо законных органов без безумной частной ренты.

И да, я не перестаю от этого офигевать, как и от тех, кто в этой демократической либеральной мерзости еще какие-то патриотичные черты находит и даже отеческую заботу о себе.
 

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

И да, я не перестаю от этого офигевать, как и от тех, кто в этой демократической либеральной мерзости еще какие-то патриотичные черты находит и даже отеческую заботу о себе.

Просто Вы явно, даже не заметно для себя приувеличиваете проблему. Неужели Ваши дети и внуки не доедают? Или ютятся в шалашах? Я же говорю, что понятие "достаток" крайне эфемерно. Нас в семье пятеро. Общий с женой достаток 47000 руб. А мы ещё на море умудрились съездить в этом году.

Вы понимаете, что просто пытаетесь хотеть того, что не реально в данный момент времени, в силу стечения обстоятельств.

Всё, что Вы можете предпринять, это идти и менять всё самому, либо просто приспустить планку желаемого. Других вариантов в природе не существует. Пробейтесь в Кремль, выверните там им всем карманы. Наверняка уже после часового на воротах, Вам на новую Ладу Весту хватит. С ними ведь тоже наверняка делятся.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 2 месяца)

Если у вас на рупь больше — жизнь удалась. Меньше — «бедный». Всё просто. Вот таких 22 млн. и есть.

Только одни живут в картонной коробке, другие - в собственной квартире, третьи - на деньги мужа/жены, у четвёртых есть нехилое подсобное хозяйство. Эти цифры, конечно, о чём-то говорят, но точно не обо всём. Про то, что вы там трогали собственными руками уверенность в завтрашнем дне... Страны уже той нет. Кто-то там когда-то в Москве уверенность в завтрашнем дне променял на заграничные джинсы. Сейчас формально всё в порядке: джинсы есть, а уверенность в завтрашнем дне внезапно пропала, хотя казалась вещью само собой разумеющейся.

Но если мыслить не абсолютными показателями есть/нет, то во-первых можно сказать, что сейчас уверенности в завтрашнем дне значительно больше, чем в 90-е, а во-вторых - в нашей стране уверенности в завтрашнем дне значительно больше, чем во многих соседних. Даже в странах ЕС и в США. Они сейчас менее уверены в своём завтрашнем дне, чем мы уверены в своём.

Выбирать, собственно, не из чего. Альтернатива - только те, кто хочет вернуть 90-е и ещё немножечко продлить агонию ЕС и США. Других нет, потому что не бывает чудес. Сталин - это мобилизационная экономика, в которой уверенность в завтрашнем дне будет возрастать, но пахать нужно будет от и до. Брежнев - это экономика, когда существует только кажущаяся уверенность в завтрашнем дне, поддерживаемая за счёт распродажи ресурсов и проедания нажитого при мобилизационной экономике.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

эх, жаль, Корсуненко у нас никуда не взбирается...

Аватар пользователя 13302
13302(7 лет 11 месяцев)

Представляю, как весь мир сейчас это интервью читает) И выискивает - так за кого же Путин, за Трампа или за Хиллари?

Надо было сказать - за Хиллари, чисто поржать) Потом посмотреть на баттхерт

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Нееее! Надо было спросить "А Ленин Асад за кого?". Вот тогда бы был баттхерт.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Боюсь они не в курсе этой шутки. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Это точно. Кому нравятся смысловые построения единственно в будущем времени без слова ясной и четкой конкретики (о делах уже давно речи даже не идёт) типа «если она будет проводить  ... то тогда, наверное, можно будет сделать это. А если будет руководствоваться  и будет считать ... тогда пусть будет так» — да, будут заучивать нетленку наизусть. Мне лично, выделенного Алексом вполне достаточно, чтобы поставить диагноз этой очередной напыщенной и такой же пустой трескотне сертифицированного временем демагога.
 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Это интервью американскому изданию, в котором он говорит ровно то, что нужно знать аудитории этого издания. Насчёт формулировок в будущем времени - Путин, как президент, определяет политический курс страны. Поэтому он ориентируется не столько на постоянное закрытие текущих нужд России, сколько на её благоприятное состояние в долгосрочной перспективе (для потомков, если хотите). При этом надо принимать во внимание невозможность изоляции России от мировых геополитических процессов, из-за чего большое внимание уделяется внешней политике.

Я, может, и зря отвечаю, но, по крайней мере, очертил эти мысли для себя))

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Дело в том, что мне он ту же водянку в мозги десятилетиями заливает через свои СМИ. Как гражданину РФ, никаких «секретных» добавлений для внутреннего пользования не приводит. Слово в слово, что и «американскому изданию» пургу несёт. От которой уже, не скажу за всех, простуда перманентная в организме завелась и смотреть на птицу-говоруна уже просто неприятно. Все ужимки и прыжки до тошноты известны и прогнозируемы. А это уже плохо в геостратегических раскладах, когда противник своего противоборствующего клоуна насквозь просчитал.
 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Я счёл бы эти упрёки справедливыми, если бы мы до сих пор жили за железным занавесом. Если в СССР было тепло и уютно, то сейчас Россия становится равноправной частью мира, не отказываясь от своих интересов. И это жёсткий процесс, который Путин смягчает как может. Но это моё видение. А насчёт того, что Путина можно просчитать насквозь, не соглашусь категорически. Западные кукловоды через свои СМИ то и дело офигевают от его неожиданных решений: Крым, асимметричные контрсанкции, операция в Сирии, пуск "Калибров" и другое - всё это для них как обухом по голове.

И да, если послушать речь Путина на Генассамблее ООН в 2015 году на фоне других выступающих, то окажется, что именно он говорил по делу, в то время как остальные "лили воду". Просто сравните эти речи при желании.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Я его плевки в великий союз во всех речах обычно подмечаю. Чего он там молотил про космические дали развития в условиях рынка в партнёрстве со своими коллегами по человеконенавистническому строю я не помню, а вот очередную ложь про СССР помню, да.

«Никто не должен подстраиваться под единственную модель развития. Мы помним и историю СССР, - экспорт своих установок, своего миропорядка часто приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, на чужих ошибках мало кто учится.»

Неплохо для национального лидера со степлером и скрепками в руках. На пустых, как я указываю словах о единстве русской истории. Вы вот лично, знали что союз эскортировал революции и деградацию по миру чинил?

Я не знал. Я даже знаю сколько советская империя объектов инфраструктуры построила у папуасов, а он — нет. У него она «деградацию» сеяла.

Ну, и как изволите мне к этой ... эээ ... личности относиться после произнесённого неоднократно в разных аудиториях, и даже планетарного масштаба, с прочими драпировками раскрашенными тряпками истории великого этапа развития своей страны? На брови напомаженные пялится или ботоксом в лице восхищаться?
 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Вы вот лично, знали что союз эскортировал революции и деградацию по миру чинил?

Как оказалось со временем, советские ценности (при всех их преимуществах) не были нужны буквально всем. Украине и странам Балтии, например, сейчас неплохо живётся и без большей части советского наследия. Полагаю, Путин говорил про то, что СССР не давал возможности некоторым странам выбирать свой путь развития, из-за чего они после его развала оказались в ценностном тупике, который быстро заполнили американские спецслужбы. И сейчас эти страны выступают в роли мосек, дразнящих слона (Россию).

К Путину, я считаю, стоит относиться как к лидеру, поставленному историей в своё время.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

«Украине и странам Балтии, например, сейчас неплохо живётся ...» — очень спорное утверждение в нашем журнале.

«Полагаю, Путин говорил про то, что СССР не давал возможности некоторым странам ...» — нет, он просто сказал что сказал: союз вместо созидания (прогресса) сеял деградацию. На всю планету с трибуны ООН это сказал — ровно то, о чем долдонят наши геополитические антиподы — враги. В немалой степени при помощи этой ходули его и завалили без стонов даже не нашей, а «мировой общественности». Экспортёров деградации и чуть ли не «цветных» революций угробили, чего уж тут плохого, типа.

Ельцина тоже история поставила, но мне (и не только) не мешает называть этот период чумой, которая даже личные семейные воспоминания своей гнилью омрачает.
 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

«Украине и странам Балтии, например, сейчас неплохо живётся ...» — очень спорное утверждение в нашем журнале.

Физически живётся, безусловно, хуже. Если бы они ценили то, что дал им СССР, они бы до такого состояния не докатились. Всё так. Я про то, что эти страны легко отказались от советских благ. Население за них не боролось, но принимало ложные внедрённые ценности по типу майдановских. "Неплохо живётся" здесь означает "они приняли последствия своего цивилизационного выбора".

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 3 месяца)

Никто нам (всем), никакого «цивилизационного выбора» не предлагал даже мифически. Если вы не помните, то я вам скажу, как переживший этот этап в сознательном возрасте: те, кто проводил операцию переформатирования страны для кучки местной элиты и партнёров за рубежом, даже слово «капитализм» применительно к будущему страны ни разу не употребили. Все и гений тоже — до сих пор это слово не произносящий.

Я уже не говорю о результатах «демократического» референдума о судьбе союза на который пошло насрали либералы из цивилизованной модели «развития». И теперь спокойно с этим живут, вещая о «нашем общем выборе».
 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Я тут подумал, что эти слова Путина про экспорт советских ценностей всё-таки идеалистичны. В эпоху противостояния двух держав остальные страны едва ли имели возможность развиваться самостоятельно, не затронутыми этим противостоянием. Своего выбора не было, вы правы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Население позднего СССР выросло в тепличных условиях, морально разложилось как и элиты. Вот и захотелось кому-то жевачек, а кому-то в олигархов поиграть.

Сравнивать СПОЛНА социализм с капитализмом смогут те счастливцы, кто доживет до третьего поколения.

И у нас тоже, кстати  - к тому времени легкодоступные углеводороды заведомо исчезнут, а именно рента с них помогает сейчас удерживать баланс, чтобы нынешнее поколение могло гордиться уровнем потребления, обеспеченного, очевидно, вовсе не особо высоким качеством трудовых навыков, и не особой эффективностью системы управления / распределения ресурсов .

Аватар пользователя BAE
BAE(11 лет 2 месяца)

+. Полностью поддерживаю!

Страницы