Тезисно
ЕС нуждается не только в стабильных поставках газа, но и в рынке сбыта своих товаров произведенных на этом газе. ЕС нуждается в емком и состоятельном рынке РФ, способном покупать много дорогих евротоваров, евротехнологий, евроуслуг и евротуризма, а не в бедной РФ, которая будет покупать исключительно китайское и отдыхать в Турции.
Американский рынок для товаров из ЕС не столь широк (многое и там производится)
США и РФ во многом совпадают – экспорт зерна, оружия и нефтегаза, мы объективные конкуренты, нам просто нечем так активно торговать друг с другом.
Если предположить, что в некий момент США отдадут Прибалтику, Молдавию и окраину, выведут ПРО из вост Европы и сократят НАТО, что произойдет в сознании граждан РФ? А если еще США станут полноценно сотрудничать в борьбе с терроризмом? Удастся ли сохранять взаимный образ врага? И не придется ли в полной мере сосредоточиться на проблемах уровня жизни, коррупции и иных темах внутренней политики?
И что дальше? Как будет строиться геополитика тогда?
Китай и РФ как два фокуса внимания США – для неоконов и клинтонитов главный враг Россия по причине того, что их стратегия – отстаивание интересов корпораций, развал нац государств, ограбление стран и народов. Развалить РФ и можно еще лет 20 жить спокойно и богато. Китай для них не враг – он стабильно выплачивает дань трудом своих жителей и в обмен забирает бумагу, позволяя ТНК получать сверх прибыли.
Для Трампа и условных изоляционистов задача – восстановление экономики и промышленности в самих США. КНР для них объективный фокус противостояния – ибо туда текут миллиарды инвестиций. Вернуть себе производство и обеспечить занятость и уровень жизни у населения, тем самым возрождая настоящую дееспособную Америку - цель этой группы. Для них РФ вообще не в фокусе борьбы, даже и сланцы там актуальнее для внутреннего потребления.
Образ врага. После ВОВ англо-саксы очень умело накачивали образ врага для СССР на западе. И именно за счет этого страны и народы готовы были поддерживать разного рода санкции и ограничения, гонку вооружений против нас.
Европа сегодня не видит перспективы в разрушении отношений с РФ. Ибо наш рынок для них важен. Более того, мы еще и активно покупающий евротовары рынок, мы активно готовы принимать инвестиции из ЕС, нам есть что продавать европейцам не конкурируя с ними в их нишах. Гораздо сильнее мы сходны с США, так что для ЕС и наш, и, безусловно, штатовский рынки очень ценны.
Сегодня Европа все жестче начинает заявлять о тупиковости санкционной политики. Это было ясно изначально, но вот теперь уже и европейские столицы осознали, что по факту санкции нацелены на них самих – разрушая торговый баланс между нами, санкции губят скорее их, чем нас, ведь газ то они все равно берут, объективно. А если и будут в итоге брать американский газ – что толку? Американцы купят те товары, которые покупали мы???
Зато у нас все иначе. Свято место пусто не бывает. Часть мы замещаем своими товарами, часть ищем в других источниках. В итоге европейцам придется сильно падать в ценнике и условиях, чтобы вернуть рынки, и то не очевидно, что получится.
Европа все громче выступает против санкций и против разрыва отношений с РФ.
Также Европа обнулила и попытки США подчинить себе еврорынок через Договор о трансатлантическом партнерстве. Сегодня это стало фактом. Германия и Франция определенно высказались против.
Все эти события происходят на фоне грядущих в ФРГ и Франции выборов. И в такой ситуации особую роль приобретают два фактора – мнение избирателей и мнение бизнес-спонсоров. А избирателям глубоко фиолетов образ России как врага, им нужны сохранение уровня жизни и гарантии безопасности и мира в Европе. Бизнесу нужны рынки сбыта и рост прибылей. Этого они в США не видят, напротив, ясно понимают – американские ТНК просто сожрут все и всех.
Вот и начинают европолитики новую партию. Посмотрим, к чему это приведет, но объективно, условий для нового глобального противостояния через создание образа врага я не вижу, как не пытаются реанимировать и надувать его, ничего у неоконов не выходит, один стыд, конфуз и срам послам…
Комментарии
Все-таки хотелось бы посмотреть цифры - того же товарооборота ЕС и США, ЕС и России, скажем, хотя бы уровня досанкционного 2013-го года. Россия рынок конечно важный, но вот насколько именно?
вопрос не в ТО с США - он большой
вопрос в его расширении в сторону пропорционального - то есть не рост импорта из США за счет газа а в балансе
На 14-й год - http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6760204/6-27032015-AP-EN....
Спасибо!
Навскидку видно, что с США товарооборот в 2 раза больше, чем с Россией, а российский вполне сопоставим со швейцарским. Любопытно, особенно последнее.
Финансовые услуги Щвейцарии туда-сюда - это и есть партнер ЕС. У них там все сейчас считается - и наркотики и проституция. Тем более банковские и прочие финансовые услуги. Да и считают они по хитрому...
США айфоном убили нокию - вот и оборот с "партнером" увеличился. Кто-нибудь слышал про европейский поисковик? В Китае есть, у нас есть. А в Европе свой Яндекс есть? - Не дают партнеры его сделать. А ведь это не космические технологии. Просто Европе НАВЯЗАЛИ оборот с США. Отказаться от него она не может. А с Россией у Европы симбиотический союз: мы не конкурируем между собой, а дополняем друг-друга. И этот оборот мог бы быть НАМНОГО больше, если бы Европа была суверенной.
Да понятно, но все-таки автор изначальной статьи делает слишком смелые заявления. Россия для ЕС важна, но это реально третий торговый партнер, а не первый-второй. Есть куда расти, но переплюнутьь США и Китай в среднесрочной перспективе вряд ли получится, несмотря на все кульбиты со статистикой
Кержак правильно все говорит: если бы Европа могла САМА выбирать себе партнера, то она закрыла бы, или серьезно прикрыла бы, свои границы от товаров и услуг из США.
Кстати, с Китаем у ЕС тоже симбиотический союз: Китай в ЕС - дешевый ширпотреб, а ЕС в Китай - технологии и сложное оборудование, без которого Китаю никак.
А вот США для ЕС прямой конкурент. Если бы ЕС и США разорвали бы торгово-экономические отношения как Украина с Россией, то ЕС однозначно бы выиграл, а США проиграли бы по всем статьям.
Ну, надо попробовать ввести в геополитику критерий "за счет кого банкет", и вот уже отталкиваясь от этого критерия рассматривать геополитику завтрашнего дня, ибо в глобальном мире ничего безхозного уже не осталось, всё подсчитано и инвентаризировано...
именно
вопрос прагматизма в политике ЕС сегодня встает оч остро
до сих пор вели они себя вопреки прагматике
и в итоге - платили за банкет))) на котором гуляли США ну и мы смогли урвать кусок
В Европе можно и нужно покупать оборудование и станки. В Европе не следует приобретать еду, одежду и бытовую технику .. Еда должна быть своя и с избытком, одежда и бытовая техника все равно из Китая и ЮВА (только этикетки переклеивают - вот и все) ..
Оборудование и станки не просто нужно, а необходимо производить самим.
А вот бытовую технику лучше покупать сделанную в Европе. Ну и потом, они не просто "этикетки переклеивают". Эти этикетки - свидетельства собственности. И продает нам произведенную в Китае технику не Китай, а Европа.
А на станках будем делать опять пушки и ракеты. Мощно мыслишь!
Ага. Давайте делать пушки и ракеты на чужом оборудовании! Мощно мыслишь!
А свое оборудование на чужом можно ? Или на коленке собираешься возрождать наше машиностроение ???
«на чужом можно ?» — Нужно, исходя из созданной лично реформаторами ситуации в отечественной индустрии. Подраненные эйфорией от развала собственной страны может этого, даже вынужденно, и не сделают, а вот те кто их заметёт в достойных уровню мышления угол — будет обречен с этого начинать.
Мысли мощнее - и пушки, и ракеты, и утюги, и микроволновки будем покупать. Зачем вообще напрягаться, право. Все болезни от нервов.
Чт отакое ОЕМ знакомо ? Могу в деталях описать, как "владельцы брендов" заказывают технику в Китае..
Опять всё по кругу. В каждой теме. Не надо верить всему, что несут ССФММ. У нас капитализм. И станки нашим олигархам совершенно не нужны - их нельзя продавать в гипермаркетах с прибылью в 500%.
И никто не переклеивает ничего. Давно уже всё честно пишется. Панасоник Жухай Интернешенеал например. В Европе и САСШ совершенно уверены, что качественную бытовуху делают в Китае. Да оно так и есть. И не совсем бытовуху - в серверах ХП давно перестали налеплять свои этикетки на память от Хюникс.
Качественную бытовуху не просто изготавливают в Китае, но и давным давно разрабатывают в Китае .. Запад только лепит свои бренды и впаривает лохам Сименсы и Мулинексы, разработанные и произведенные в Китае ..
Еще бы жадная, вечноголодная частная сволочь не воспользовалась такой возможностью, дабы свою третью резервную жопу для сжигания прибылей задействовать. Содержать, также довольно обожравшуюся в искусственном «обществе благоденствия» конструкторскую свору «по европейским меркам» или получить готовое от уже превосходящих порой по уровню — скромных пока китайцев? Неуместный в данном случае вопрос, который был решен еще младобузинесменами в России. В строительной отрасли, например. Когда они уничтожили как класс своих профессиональных строителей во имя того о чем я написал вначале.
Давышо?! Прям цельным сименсам так и лепит, да? А сименсы то знают?
А не соблаговолит ли уважаемый джинн привести мне пример принтера не только произведенного, но и разработанного в Китае? Кустарные поделки, не способные даже определять, что закончился тонер, не предлагать!
Не понимаете разницы между бытовой техникой и ИТ ? А Сименс производит в Китае ДАЖЕ томографы ..Уже лет пять как ..
Много сказано что нужно ЕС и США. Плевать на это.
Вот что нужно именно нам, должно быть на первом месте.
Надо ли нам продавать нефть и газ в Европу и покупать их товары? Чтобы закостенеть в колониальном статусе поставщика сырья?
А какие товары может предложить РФ Европа? Чтоб это было существенно для Европы и этого не мог предложить Китай? Лёгкую промышленность они убили в пользу Китая. Станки? Они не нужны нашим олигархам. И не будут нужны, пока наше правительство не создаст хоть микроскопические условия для развития производства.
Немного каких-то фруктов? Есть другие поставщики, а с незначительным ростом цен все смирились, с учётом незначительного потребления конкретно этой экзотики.
Что ещё? Да ничего. Просто существует некоторый критический уровень выращивания яблок в Польше или апельсинов в Испании. Ниже этого предела, данный род деятельности становится невыгодным, при нынешнем уровне дотирования. Вот наше небольшое потребление и обеспечивало надкритичность. Совершенно тоже самое и с Турцией. Увеличивать дотирование в кризис проблематично, надо либо отказываться от чего либо, что не поймут свои граждане. Либо мириться и восстанавливать торговлю. Других вариантов нет - Европа останется без яблок, помидоров и пр. .
Отношения они не хотят налаживать, продавать жратву и тряпки в Россию это пожалуйста, а вот все остальное нет, старший товарищ не велит. А то что мы слышим из этих европейских столиц, говорит о том, что господа запутались. Вон меркельша "увидала" столько российских танков на украине, что возмутилась до глубины души, и сразу "раздумала" снимать санкции. А ведь говорит прям мечтала снять их и принять Россию обратно в "крепкую" семью "цивилизованных" стран. Придумала танки, использовала свою выдумку, как повод для продолжения конфронтации с Россией, где здесь желание улучшить отношения между странами и вернуть рынок? Нет его.
Что - всё остальное?
Русские тоже умеют пользоваться,и с европой провернули тот же фокус,и никакие санкции не смогли разорвать эти связи,наоборот дали еще больший маневр для проведения метода Киссинджера-Никсона
Внутренняя политика полностью зависит от внешней. Заметное преимущество Запада в уровне потребления всегда будет сильнейшим фактором внутренней дестабилизации. Выравнивание же потребления в принципе возможно только за счет Запада. (Ну не засчет же Африки)
Отсюда простой вывод - любые возможные успехи во внутренних делах могут быть только следствием побед внешних, как-то свой военно-политический союз, заметная доля мирового печатного станка и мировых рынков сбыта.
П.С. Мне лично очень жаль, что нынешнее руководство России о таких перспективах не говорит ни слова. Равно как и вообще ничего не говорит о какой-либо программе будущего страны.
Хорошая формулировка, она же и ответ на ваши сожаления. Если цель отжать у Запада часть пирога, то это по сути военная операция. Военным планам гласность противопоказана.
В принципе согласен.
А зачем гусей дразнить? Вон Китай почти пару десятилетий тихо сидел и не шуршал ,не привлекая особого внимания к своей растущей экономической и военной мощи. Россия последние 15 лет тоже как полудохлая мышь за веником не отсвечивала. Как только "партнеры" пресекли что что-то то у России выползает с заводов в виде готовых искандеров, армат и калибров так и понеслось.На фига во весь голос трубить о наших перспективах и наших планах на будущее. А то "партнеры" совсем распсихуются.
В союзе выползало с заводов в виде готовых искандеров, армат и калибров гораздо большее количество по кратно низкой цене, за счет отсутствия в цепочке частных паразитов и прочих ростовщиков со своей рентой на всё.
Нынешних руководителей, когда они ломали через колено страну, — это дико раздражало и даже возмущало вместе с партнёрами. Они попытались построить нечто «новое», «цивлизованное» и теперь с вырезанных как поголовье КРС заводов — снова выползает вереница готовых искандеров, армат и калибров по безумной для одного, на всё, бюджета цене. И больше ни хрена, в отличие от союза, где еще множество других СВОИХ товаров выпускалось. Сегдня же — просто часть ренты в ресурсов, уже внуков, на импортные бусы тратят и вы радуетесь.
Вам лично, это бредом по прошествии времени, не представляется? Считаете адекватной ценой потерю национальной индустрии за приватизированную мамину квартирку, кредитную красную машинку и отдых 15% населения за рубежом раз в год?