“Левада-центр” делает много разных опросов и если их соединять вместе, то получается интересная картина. Как известно, рейтинг Путина стабильно высокий уже много лет, но вот причина высокого рейтинга кардинально менялась. Если до 2009 причины были в основном экономические, то начиная с 2014 успехи во внешней политике значительно перевесили успехи в деле экономического развития.
Источник опросы Левада Центр. 1 2
Это интересное развитие событий, ведь успехи в экономическом росте и качестве жизни каждый чувствует на себе, а вот про успехи внешней политики люди узнают исключительно из средств массовой информации. По тем же опросам “Левада-центра” основным каналом информации для жителей России остаётся телевидение. И тут мы наблюдаем интересный парадокс массового сознания: люди не доверяют телевидению в освещении внутренних событий, зато считают, что вопросы внешней политики в телевизоре показаны объективно. То есть один и тот же диктор читающий с той же бумажки в начале выпуска про успехи переговоров с Кэрри, а в конце про достижения дна кризиса, вызывает совсем разные эмоции.
Вопрос: Откуда вы чаше всего узнаёте новости о стране и мире?
Вопрос: Как вы считаете, по каким темам телевидение даёт наиболее объективную информацию?
Парадокс такой в восприятии жизни не единственный. Как известно, Единая Россия явный лидер среди избирателей на предстоящих выборах и по последним данным около 60% собираются голосовать за неё. Но когда людей спрашивают чьи интересы представляет эта партия, то большинство однозначно говорит, что интересы олигархов, чиновников и силовиков.
Мне лично было бы интересно понять причины такого парадоксального мышления с рациональной точки зрения. Какие ваши варианты?
Комментарии
В вопросах ложный выбор.
Почему ?
Например опрос прямо навязывает мнение что бизнес и олигархия это одно и тоже.
Просто используеться народное название для крупных бизнесменов что-бы было понятно о ком речь.
Не народное, а навязанное, индуцированное врагами, название. Суть его в смещении акцентов с происходящего в реальности в эмоциональное и легко воспринимаемое, но ложное представление о политике и экономике.
И вы, в том числе, это форсите здесь. В этом смысле цели ваши вражеские.
Ну парадокса тут особого нет. В освещении внутренних событий, люди могут сравнить реальность с картинкой из ТВ. А по внешним событиям сравнивать трудно. Почему они верят ТВ когда знают что ТВ врет? А зачем они вообще его смотрят, если знают что он врет? Потому что эти новости вездесущны, и никак от них не скрыться.
Можно воспринимать врущей телевизор как триггер, который только говорит о существование информации, но он не должен тогда быть по идеи источником заслуживающем доверия.
Гы, а ты информацию что дал - сам-то посмотрел?
Рейтинг Путина рос одновременно с падением доли телевизора и ростом инета.
Телевизор был и остаёться самым популярным (был 94 стал 86,) и самым доверяемым источником.
КАКИМ ИСТОЧНИКАМ ИНФОРМАЦИИ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ В ОСВЕЩЕНИИ НОВОСТЕЙ В СТРАНЕ И В МИРЕ? (несколько вариантов ответа)
Тем не менее динамика рейтинга Путина идет в данном случае явно в противоположном направлении.
Когда по телевизору говорят что стиральный порошок Тайд самый лучший стиральный порошок, все же понимают что это проплаченная реклама. Но после того как 10 раз услышат об этом, то осадочек в голове останется и рука в магазине потянется к Тайд. Природа человека такая.
не всегда, не забывайте "эффект будвайзера" (когда слишком навязчивая реклама вызывает реакцию "что угодно, только не будвайзер"). Оттуда и попоулярность течение "но нейм" - чем менее раскрученная марка, тем привлекательнее. Оттуда же и тренд на вещи без видимых посторонним обозначений (не только без лого во весь живот, но и без маленьких надписей, например: на джинсах лейбл - просто пустая кожаная нашлёпка + пуговицы без надписей и т.д.).
С Путиным несколько иное (это я вам, как иностранцу, замечу - вы же не в курсе наших реалий, только виртуально, т.е. иллюзорно ^__^): люди видят, что Путин (в отличие от предшественников) что-то делает, результат кажется оптимальным (т.е. плюсов больше, чем минусов). Не холодильником единым, какгриццо, слишком долго было "за державу обидно". Не знаю, поймёте ли...
Люди не видят что Путин что-то делает. Они видят про Путина только то, что показывают по ТВ.
Неверно.
Люди действительно не видят, что Путин делает лично. Но люди смотрят вокруг и видят, как изменяется жизнь. Не всегда изменения имеют положительный знак, но люди видят логику развития событий. Люди отлично помнят, как они жили в 90-х, и сравнивают с тем, как они живут сейчас.
Отлично!
вот, я же написала, что вы не поймёте, т.к. вы видите виртуальный(иллюзорный) образ нашей страны. У нас не так уж велик процент "глядящих в телек". Спасибо 90-м, они привили скептическое отношение к телевидению, как явлению (что бы вам там ни пропихивали). Мы смотрим, как меняется наша жизнь, наша страна, смотрим сами, а не через восприятие, навязываемое телеком. Интернет, опять же, позволяет посмотреть более широко, чем телек.
Хотя, вам, как американцу (в первом колене ^__^) это не объяснить. С тех пор, как вы уехали, многое изменилось, а вы застряли в тогдашнем восприятии.
может, поэтому вы и пытаетесь убедить нас (а прежде всего - себя) в том, что на вашей новой родине лучше (именно лучше, не только вам лично, но и вообще, по умолчанию). А в России всё плохо-плохо-и-ещё-хуже-с-каждым-днём (тоже по умолчанию).
Наверное, не очень-то у вас там задалось? я не про то сколько пар обуви вы теперь там можете купить (видимо, тут с потреблением у вас не сложилось, бывает). Я про то, что, судя по всему, вы там не счастливы. Иначе зачем бы вам с таким усердием доказывать, что на новой родине - просто рай земной? Если там на самом деле рай земной, то зачем доказывать очевидное? а если нет, то почему вы так упорствуете в этом?, тем более - тут, на АШ (где над вашим восхвалением Волшебной Страны(тм) все уже откровенно ржут).
Это ваше усердие в самоубеждении мне напоминает журнал в жж унылой бабоньки с неустроенной личной жизнью, которая пишет о том, какая она раскрасавица-модница и сильная женщина. Писать-то она может про себя что угодно, убеждать себя,
а годы-то идут...но не убедительно как-то. И так жалко смотрится. Вам, ведь, не платят за публикации, не так ли? тогда зачем вы так упираетесь? ~__^ испытываете на себе Бремя Несуна Истины(тм)? или, всё же, убеждаете себя? Бедолага...это был маленький момент женского сочувствия и желания понять ^__^
+5. Это как в хорошей машине ищут недостатки, а в плохой выискивают достоинства))
Точно. Сайт АШ этому и посвящён. Выискивать недостатки в одной стране ( США, Европа, УкраинаА), чтобы оправдать ещё большие недостатки в другой стране (Россия)
Да? Навязчивая реклама вызывает протест. А она навязчивая вся. Сейчас реклама скорее всего просто почти законный способ отмывки и обналички. Вот с теми же порошками, кто-то грамотно уловил момент, когда от тайдов уже выворачивало, но какая-то восприимчивость оставалась. И пошла реклама продукта с названием "обычный порошок". Но сейчас этот момент уже пройден. Любая реклама теперь воспринимается, как попытка залезть в карман.
Помимо ТВ и нета, люди ходят в магазины и на работу. Общаются с чиновниками. Унд андере.
Я вижу, что есть некоторые изменения. Но я не считаю эти изменения достаточными. Это либо отрубание хвоста частями, либо вообще не отрубание, а изгибание его.
Ну вот политологи и запустили Медведева ненадолго, для тех кому Путин надоел т
Так это уже очень давно так устроено. Я (такой умный) перестал в этом сомневаться, когда увидел много лет назад рекламу гигиенических прокладок по центральному телевидению. Только лет через десять после этого появилась реклама квартир и автомобилей, то есть товаров, которые имеют хоть какой-то шанс окупить затраты на рекламу.
покупаю Лотос и Аистенок и плевала я на Тайд. стирают так же, стоят в четыре раза дешевле. не знакома ни с одним человеком, который покупает по рекомендации рекламы. ее все переключают, благо каналов меньше сотни ни у кого нет.
Есть две
разныезадницыбольшие разницы между Россией до Путина и Россией с Путиным, понимаете?Если сегодня есть проблема с индексацией пенсий и увеличению зарплат учителям, до Путина были проблемы с выплатами пенсий и зарплат учителям.
Поэтому и любят)
До Путина от армии бежали призывники и армия была уделом либо ультрапатриотов, бандитов или неудачников, после прихода Путина положение изменилось кардинально.
Поэтому и любят)
Продолжать можно долго.
А почему вы думаете что эти изменения произошли благодаря Путину, а не вопреки Путину? Может без Путина пенсии были бы больше, и жизнь лучше? Вокруг России полно других стран без Путина и без нефти, где живут лучше чем в России.
А Гитлера победили вопреки коммунистам и Сталину, а Наполеона победили вопреки "царизму". Ваши коллеги-единомышленники об это часто заявляют, в зависимости от темы обсуждения.
Всю историю России существует некая тайная русская организация которая вопреки царизму/коммунизму/путинизму (нужное подчеркнуть) делает чего то хорошее, в нашем случае платит вовремя зарплаты учителям и пенсии. Все конспирологи с комитетами 300 курят в сторонке)))
Вы попросите Блохастого перечислить поименно те самые страны "вокруг России", которых "полно", и в которых "люди живут лучше, чем в России".
Вы считаете великим достижением Путина то, что он регулярно платит довольно нищенские пенсии и зарплаты учителям. В остальном мире это как бы само собой подразумевается что люди которые всю жизнь работали, и которым была обещана пенсия, имеют право её получать. Почему бы Путину не передать акции Башкирнефти, Газпрома, Аэрофлота,РЖД в пенсионный фонд РФ, чтобы обеспечить выплату нормальных пенсий.
А Путин записывает свои небольшие подачки пенсионерам в свои великие достижения, в то время как в остальном мире люди бы на улицу вышли за такие смешные пенсии и зарплаты.
Вы лжете.
Во-первых, выплату "нормальных" по-вашему пенсий в принципе невозможно обеспечить производительной экономикой. А только и исключительно печатным станком.
Во-вторых, все те страны, которые вы приводите в качестве примера, радикально отличаются от России наличием доступа на мировые рынки сбыта. Которые формируются и контролируются западным печатным станком. Россия же такого доступа по политическим причинам не имеет. Пока.
В-третьих, ни одна страна из тех, которые вы приводите в качестве примера не была практически полностью уничтожена еще каких-нибудь пятнадцать лет назад.
И последнее, в качестве чисто умозрительного эксперимента попробуйте представить, что случится с вашими пенсионерами после передела мировых рынка сбыта и ресурсов? Когда золотой миллиард чисто физически потеряет доступ, скажем, к половине того, чем он сейчас владеет безраздельно.
Во первых ты нихрена не знаешь об остальном мире, начнем с этого. Во вторых передача акций в пенсионный фонд ничего не даст. В третьих такие корпорации как Газпром, Роснефть и так поддерживают пенсионеров доп выплатами, а про соц. пакет в этих компаниях я вообще молчу. Моему деду до последней минуты его жизни нищий Востсибуголь платил дополнительные проценты к пенсии потому что он всю жизнь там отработал (пенсия на минуточку в 2013 была около 35000 руб.). Единственные не учтенные - это врачи и учителя. Но со временем и эту проблему решим.
И самое главное Скай не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь OK, ибо сами разберемся. Пиши о том где ты живешь - это интересно, а мы сделаем выводы и возьмем самое лучшее от вас, поверь мы быстро учимся именно поэтому многих это раздражает. Ты про Россию знаешь ровно столько, сколько ваши политики.
А что касается Путина - люди хотят что бы был Путин, вам этого не понять, ибо за.... вредители вроде Ельцина, Навального, Касьянова и другие.
Ой, где же это ? Не у вас ли в Америке, где вся молодежь ширяется наркотиками от стресса и страха перед будущим, начиная с 1-го курса университета?
У вас такие глубокие познания об употреблении наркотиков в США. Поразительно.
Зря поражаетесь. Знаю лично очень много работающей молодежи в Нью Йорке, имеющей высшее образование и приличную зарплату. Ширяются все,, в том числе и на корпоративных вечеринкак. Причем не травку курят, а употребляют coke.
Ваши детки тоже будут.
Не канает, поскольку любые новости однобоки и не важно где они освещены в интернете или в телевизоре. Поскольку каждый человек (это касается блогеров и не только) говорит только о тех новостях которые ему нравятся и не более. Допустим Алексвордс зациклен на проблемах в США и он читает только те новости которые это доказывают. Skysheep зациклен на ненависти к России и правильности запада - ищет только те новости которые это доказывают, и ему пох если кто-то скажет обратное. И так везде, эта природа человека крайне сложно быть объективным.
гы...так победимъ!!!!
https://youtu.be/qY0jp6MmQpk
Любопытно, кстати, за своей (израильской) политической жизнью насколько внимательно следишь?
Я не ради срача или оскорбления интересуюсь, но в англоязычном инете я вообще не вижу практикующих политологов-эмигросов, а у нас их море.
Лично я слежу за израильской политикой, но обсуждать её среди людей которые от неё очень далеки мне не интересно.
Про политологов эмигросов ничего не понял.
Посмотри на украинцев, включая "новороссийский сегмент", посмотри на себя, на овцу.
И все советуют, порою очень агрессивно, как нам жить.
Я думую это естествено обсуждать то, что так или иначе тебя касаеться, к примеру тут половина сайта посвешена обсуждению экономики США.
Россияне обсуждают экономику США, потому что она влияет на Россию - например, из-за использования доллара во внешней торговле нашими ресурсами, а также обилия учеников экономических школ США в наших министерствах.
Это нас касается, потому и обсуждаем.
А вот что мотивирует эмигросов обсуждать дела чужих стран на форумах в чужой стране см гражданами чужих стран - не понимаю.
Я не запрещаю, ни в коем разе - просто не понимаю.
Странный ты человек, а Россия что ли ни на, что не влияет в жизни жителей других стран? Какое-то пренебрежительное отношение к своей стране.
Влияет, конечно, но ты обсуждаешь ведь это не у себя, а у нас.
Я ведь на америкосовских форумах информацию беру, но с ними за обаму, и трампа особо не тру, обсуждаю это здесь.
кстати да, особенно из израиля тут очень много учителей как нам жить
Лично мне кажеться наиболее продуктивным для увеличения личного понимания обсуждать вопросы касающиеся политики с непосредствеными участниками политического процесса. Поэтому Россию полезно обуждать на русском форуме а США на американском.
Интересно Вы хитрите. Сначала "меня это касается", потом "плохо ты думаешь о своей стране, раз не веришь в её влияние".
Не хочу обвинять Вас в том, что хитрите намеренно, это не обязательно так. Многие "совсемные" эмигранты из России испытывают фантомные боли на месте утраченной Родины. И тянет таких поболтать по-русски. Те, что попроще, лезут на русские форумы и всячески поливают Россию, доказывая себе, что они не предатели, а вовремя спасшиеся умники (это не я их предателями величаю, они сами так себя ведут). Чуть более хитрые, как Овца, рассказывают, как им теперь хорошо и как крута их новая страна - впрочем, таких легко раскрутить на первый вариант, потому что разница невелика. Иные, способные мыслить, хотят доказать себе, что правильно сбежали, да не всегда получается. Некоторых тоска берёт, хочется поговорить с людьми по-человечески. Некоторые просто хотят быть в курсе, осознавая свою тоску.
Есть, конечно, и просто работающие по русской тематике.
Вы из каких? Только не говорите, что обычному израильтянину есть какое-то дело до русских, это не так.
Короче я непонял в чём моя хитрость. Можно для тупых разложить по полочкам.
Например, тереть свои же вопросы, ответ на которые уже подготовлен
И ?
Что "И"?
Вы задаете вопрос "в чем моя хитрость", я привожу ответ с примером и документальным подтверждением того, как и где Вы схитрили. Не достаточно?
Мне конкретно интересно в чём заключаеться моя хитрось описываемая в этой фразе "Вы хитрите. Сначала "меня это касается", потом "плохо ты думаешь о своей стране, раз не веришь в её влияние".
Страницы