Но нам нужно не ужасаться, а понимать, что нам демонстрируется наше собственное будущее. Топливо удобств и комфорта для масонерий – безумие.
Вот такой текст — вернее, статью — можно прочитать тут .
Очень славно было бы узнать мнение фольксгеноссе камрадов — что они думают об этом, тем более, что тематика, затронутая в статье, весьма сильно перекликается с АШ.
Комментарии
Как по мне, так в той статье слишком много капслока и слов разумность/безумие.
1. Про CapsLock - то всё а американским (так по IP сайта ЭиМ, по крайней мере) верстюкам.
2. Разумность/безумие - ну так кому попадья, кому свиной хрящик. Вас за "святое" задели?
Я просто люблю чёткие статьи, написанные по плану, имеющие вводную часть и выводы. А так ощущение смутное, что тебя вроде как хотят на эмоции раскачать, причем не по делу.
"Да как же понять тебя коли ты не говоришь ничего" - из какого-то фильма.
Любите четкие статьи, а сами руководствуетесь смутными ощущениями....Занятно.
Автор текста кардинальнейшим образом не понимает базовые вещи.
//////А защитить себя от критики можно, только подорвав её источник – т.е. связное и системное, логическое мышление./////
Так «связное и системное, логическое мышление» и есть главный враг Человека. По сути «связное и системное, логическое мышление» - это компьютер и ничего больше. Когда-то этот тупой компьютер захватил власть над Человеком и сказал «Компьютер и есть «Я», и ничего нет кроме компьютера. Более того, компьютер и есть высшее достижение Человечества». Если это понять, то становится понятным и то, что «связное и системное, логическое мышление» легко программируется. И элите защитить себя от критики можно перепрограммировав компьютер.
Возьмем для примера концепцию «Американская мечта». В «связном и системном, логическом мышлении», имплантированным в ее носителей, ясно и понятно, что нужно стремиться жить в большом доме в хорошем районе, ездить на модной новой машине, … А для этого нужно вписаться в Систему и работать, работать, работать.
Здесь вот что интересно. Почему автор текста впал в истерику? Потому, что наступает Постмодерн. И компьютер «связное и системное, логическое мышление», настроенный на определенности Модерна уже устарел. Конкурентные преимущества получают люди, способные отказаться от «связного и системного, логического мышления».
//////Единственный внесценарный элемент во всем этом всемирном театре абсурда – В.Путин с его непонятной (не буду скрывать – и мне непонятной) деятельностью.//////
Так и должно быть. Власть России активно осваивает Постмодерн. В том числе участие на его основе в Большой игре. А автор текста застрял в Развитом Модерне и поэтому в принципе не может понять ходы Путина.
Тут, мне представляется, Вы некорректны - это "человек" (по преимуществу, чел. западного мира-цивилизации) постановил для себя, что компьютер (рассудок) - и есть он сам в высшей стадии
загниванияразвития.Тут скорее можно помянуть роль Вайно с его НООФОНОМ
Это частности, рассматривая которые можно "залитнуть" на вечность. Напишу то же самое, но в нейтральный формулировке.
Как-то так получилось, что этот тупой компьютер стал идентифицироваться с "Я" Человека.
Ну не знают
мудрецы"умные люди" - что такое "я," что такое "личность', что такое "душа" что такое "сердце" (не анатомически) - вот и лепят, вот и "тулят горбатого".Механицизм, редукционизм и "валюнтаризм" - прошу простить за выражение.
Я не понял, как работает НООФОН. Но главная цель его создания понятна. Нужно не только программировать компьютеры в перманентном режиме, но и отслеживать эффект от новых модулей. А для этого нужен измерительный прибор.
Так понял, что Ваша последняя фраза - это вопрос (знак вопроса поставить забыли?).
Мне представляется - гипотеза - что Вайно это лабудой президета соблазнял, так как там есть элемент "новизны" для подобных систем глобального контроля - отслеживание логистики.
А в целом оччено либерасто-сциентистская гипотеза - "будем богаты - и будет нам щастье - даже в прекрасном далёко".
Ну как-то так.
Автор -
дурачокстранный. Сравнил бы уровень насыщения вычислительной техникой СССР и США. После чего задумался бы на тему - для каких таких хаотических целей буржуи тратили и тратят немерянное бабло на средства автоматизации.Я бы понял, если бы автор говорил про централизованное планирование. Но - из вредности, наоборот... Человек определённо спорит с голосами у себя в голове.
Так и не понял до конца - автор странный, потому как
дурак, или потому как думает "наоборот". Уточните, если можно.Ну, вот сами определите. Если человек пишет чушь, но с апломбом - а потом с не меньшим апломбом на основе этой чуши строит величественные смысловые конструкции - как бы Вы назвали такого человека?
Статистика и планирование идут рука об руку - а в смысле статистического учёта те же штатовцы никогда щи лаптями не хлебали. И с планированием у них - полный порядок. Говорить о том, что они назло СССР отказались от такого мощного инструмента - это значит говорить неправду. Или глупость, если Вам угодно.
Нужное кому? и что есть нужное? как понять, что это - нужное? И может ли разум определеять, что нужное... etc...
Вывод - высосанное из пальза построение, оторванное от реальности.
Архибред. Можно внятно высказать цель: например что-нить разрушить, взоровать например. Цель такая. Путь - подложить взрывчатку и взорвать взрывчатку рядом с объектом. Есть цель, есть путь, есть средства, т.е. действие "нужное". Правда остается вопрос "зачем" , т.е. мотивация. Но т.к. в тексте нету ни слова про мотивацию, то отбросим этот бесполезный вопрос.
Общий вывод: Не читайте Это.
Понтий так и вопрошал : "Что есть истина?"