Ариэль Коэн (Ariel Cohen)
Еще со времен Средневековья Киевская Русь — свободное объединение воюющих друг с другом княжеств, чьи границы примерно совпадают с границами современной Украины — постоянно сталкивалась с вторжениями соседних государств. В списке агрессоров были норманны, монголы, поляки, османы, австрийцы, немцы и нацисты, а также — не в последнюю очередь — московиты, Российская империя Романовых и большевики. Каждое вторжение уничтожало политические и социальные институты, приводило к огромным человеческим жертвам и тормозило развитие страны.
Политика современной России в отношении Украины доказывает, что российская внешняя политика всегда была по сути экспансионистской. Россия стремится контролировать соседние государства посредством дипломатии и экономических связей, если это возможно (вспомните, Евразийский экономический союз), и посредством дестабилизации и силы, если возникает такая необходимость. Стремление России стать империей настолько глубоко в ней укоренилось, что она продолжила его демонстрировать даже в отсутствие «официальной» доктрины после распада Советского Союза.
«Либеральная империя» царя приватизации Анатолия Чубайса стала одним из первых признаков того, что современная Россия не отказалась от своих экспансионистских устремлений. Теперь, когда маска либерализма упала, в имперской песочнице играют куда более зловещие фигуры, в том числе военные и ФСБ, а также Александр Дугин, Александр Проханов, Максим Шевченко и другие антизападные и проимперские шовинисты, ультранационалисты и ненавистники Украины.
Кремль обнаружил, что Украина слишком велика, чтобы он мог ее проглотить. Тем не менее, несмотря на международную изоляцию России, введенные против нее санкции, падение цен на нефть и последовавшую за этим рецессию, Кремль не изменил свой подход к Украине. Хотя проект «Новороссия», включавший в себя дестабилизацию, аннексию и оккупацию шести областей на востоке и юге Украины, пока был отложен в сторону, программа Кремля все еще предполагает оказание военной поддержки сепаратистам, проведение парламентских «выборов» в контролируемых Россией Донецкой и Луганской областях, изменение баланса сил в Киеве и сохранение экономического давления.
Такой вид интервенции через дестабилизацию, вероятно, останется излюбленным российским способом проецирования силы: это дешевле полноценной военной операции на Украине, а также служит стратегическим инструментом, который позволяет удерживать Киев от интеграции с Западом.
Тем не менее, вполне возможно, что планы Кремля гораздо более зловещи. В июле заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин выразил «озабоченность» тем, что увеличение напряженности в Донбассе служит «доказательством» того, что Украина готовится к военной кампании по возвращению своих восточных территорий. Москва не хочет бросать сепаратистов на востоке Украины. 6 августа лидер российской марионеточной Луганской народной республики Игорь Плотницкий был тяжело ранен в результате взрыва автомобиля. Сейчас ситуация становится еще более напряженной.
Недавние провокации в Крыму заставили некоторых наблюдателей сравнить случившееся с инцидентом в Гляйвице, который предшествовал нападению Германии на Польшу в сентябре 1939 года. И в самом деле, российские войска сейчас собрались в северной части Крыма, но их численности недостаточно, чтобы начать массовое наступление на Киев.
Украинские вооруженные силы были приведены в состояние боевой готовности. Посол Украины в ООН напрасно просил Россию представить ему доказательства претензий, а в сети, между тем, начало распространяться еще одно фальшивое российское видео, на котором якобы запечатлены детали провокационной операции украинцев. Остается только надеяться, что целью крымской провокации были предстоящие парламентские выборы в России и необходимость мобилизации пропутинских избирателей.
Вашингтон сталкивается с тремя проблемами в конфликте между Россией и Украиной. Во-первых, разработка адекватной политики США в отношении России невозможна в отсутствие надежных разведданных и качественного анализа. Надежных разведданных не поступает уже долгое время: как вторжение в Грузию в 2008 году, так и оккупация Крыма и война в Донбассе в 2014 году, к сожалению, стали для США полной неожиданностью. Не имея надежных источников информации, невозможно спрогнозировать действия непредсказуемых лидеров, которые полностью контролируют все инструменты политики в своих странах.
Второй задачей является создание альянсом НАТО надежной системы сдерживания. Заставить три тысячи солдат выглядеть как тридцать тысяч попросту невозможно. Русские умеют считать. Когда НАТО объявила о развертывании трех батальонов на территории от Балтийского до Черного моря, Москва противопоставила им три свои дивизии.
Третья задача — это демонстрация политической воли. Запад должен убедить Москву в том, что дестабилизация Украины или вторжение в страну будет иметь серьезные последствия. Украина не может самостоятельно вести и тем более выиграть войну с Россией. Однако европейцы и американцы явно не стремятся бороться за нее или за другие страны Центральной и Восточной Европы, как недавно заявил республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп. Евросоюз и США поглощены решением собственных проблем. Европа пытается разобраться с выходом Соединенного Королевства из состава Евросоюза, а также с прибытием более миллиона беженцев. Кроме того, Франция и Германия напуганы действиями России и не хотят эскалации конфликта.
Горькая правда состоит в том, что политические элиты в ЕС и США ошибочно полагают, что для них не так много поставлено на карту в украинском конфликте. Они предпочли бы торговать с Россией. И ни одна западная страна — возможно, за исключением Польши — не готова вступить в полномасштабную войну с вооруженной ядерными ракетами Россией ради Украины.
Таким образом, лидерам в США и Европе следует признать, что унция сдерживания — это лучше и дешевле, чем фунт войны. Укрепление НАТО, создание разветвленной разведывательной сети и надежной системы сдерживания в Восточной Европе, а также поддержка безопасности и независимости Украины — это та реалистичная программа действий, которую могут и должны принять Вашингтон, Берлин и Брюссель.
Ариэль Коэн — внештатный старший научный сотрудник Центра Евразии имени Дину Патрисиу.
http://inosmi.ru/politic/20160826/237643879.html
Комментарии
Ого, уже Чубайса обвиняют в имперских замашках.Мощно.
Границы Киевской Руси вообще никак не походили на границы современной Украины. То есть просто никак.Особенно восточные границы где кочевали половцы. Известный поход полка князя Игоря за Сулу и Орель(притоки Днепра) считался дальней далью.Черниговское княжество плавно перетекало в рязанское и брянское-это Россия .Киевское княжество перетекало в Турово-Пинское(современная Беларусь) Волынь в Польшу,Галиция в Венгрию и Молдавию.За Хортицей нижнее течение Днепра считалось уже неРусью.И при чем тут Украина?
С такими знаниями американских аналитиков услышать от Псаки про "ростовские горы" ничуть не удивительно
Понятие "Киевская Русь" не отражает прошлые реалии. Его ввели искусственно с определенными целями. От него нужно оказываться. Это симулякр.
////// Известный поход полка князя Игоря /////
А разве "Слово о полку Игоревом" не фальшак конца 18 века?
То есть, Вы критикуете знания американских аналитиков с позиций симулякров и фальшаков.
Я не критикую американских аналитиков с точки зрения "слова о полку Игореве". Я просто напоминаю что Киевская Русь не совпадает вообще с границами Украины и привожу широко известное описание.
То что слово "фальшак" таки не доказано.В любом случае оно четко описывает ситуацию и положение вещей в конце 12 века..
Если вам не нравится "слово о полку" возьмите поход Святослава Киевского отраженного во многих источниках или Владимира Мономаха походы которого за те же Сулу и Орель считались очень дальними.
В любом случае смысл в том что восточная граница Киевской Руси и Украины совершенно не совпадают. Понятие "Киевская Русь" общепонятный термин.Хотите отказывайтесь и говорите например "древнерусские княжества".Но тогда это очень далеко от статьи которую обсуждаем.
У вас по прежнем вопрос в форме, а не в сути.Суть-то от форм не меняется.) ну назовете вы это Древняя Русь и??? Все равно границы были в том месте где они были.География та же.
///////Но тогда это очень далеко от статьи которую обсуждаем.///////
Ну да. Об этом я и написал. Не нужно оперировать терминами и понятиями, которые применяются в ментальном поле укросмыслов. И в ментальном поле пиндосов тоже. Нужно выходить за их пределы.
Ну тогда будет логичным чтобы вы написали это Коэну,хотя читать вас здесь интересно.Однако у меня претензии к Коэну не терминологические, а географические.
Ну да. Вы и Коэн - единомышленники в представлениях о прошлом Восточной Европы. Расхождения только по частным третьестепенным вопросам. Где проходила граница земель, которые управлялись из Киева.
Хм, не знаком с версией Коэна по Восточной Европе и собственно выше не согласился.
Третьестепенный вопрос это как раз терминология которая вас не устраивает.Суть от терминов никак не меняется,ниже вы пишите "В этот период "главный" князь сидел в Киеве.",но это ничем не отличается от общего понимания термина "Киевская Русь",который вас так не устраивает.Но сути это не меняет.
А самый древний город на территории восточной европы не Полоцк случаем-с??? (турово-пиское, охренеть можно)))
Турово-Пинское княжество контролировало торговый путь из Киева на запад в европу и постоянно вращалось в орбите Киева. Киев им очень дорожил.Далее торговый путь шел через Волынь.Первое что сделал Владимир Красно Солнышко воцарясь на столе в Киеве - захватил Червенские города, то есть галицко-волынские города ,чтобы обеспечить путь на запад, а не только из Варяг В Греки.Позже Галицко-Волынские постоянно участвовали во всех сварах за контроль над киевским столом,конкурируя с черниговскими, которым нужен был тот же путь, но уже под контролем Чернигова.
Это их взгляд. Менять местами причины и следствия - алгоритм их рассуждений. Так же, как они ошибочно не считают себя пиндосами и подпиндосниками. Ну не получается за счет самой России создать и вооружить полноценный антироссийский таран и развязать кровавую бойню. Те пресловутые 2 млрд. $, которые недополучит Украина из-за транзита газа, без всякого сомнения были бы потрачены исключительно на перевооружение армии. Лучшее будущее для Украины - великая нейтральная аграрная "супердержава".
Самокритично.
Ну да. Запад планировал сделать Украину проблемой России. Но Власть России его обыграла. И теперь Украина - проблема Запада.
А-а, автор этого угарного трэша - Ариэль Коэн? Тогда всё понятно. У него все статьи похожи одна на другую. "Московия, как и нацисты до этого, напала на Киевскую Русь. А до этого (и вовремя этого, и после этого) напала на Прибалтистан с его столицей Вильно. И на Афганскую ССР. И на Пражскую Весну в Будапеште. И на Джорджию. И на Вирджини...э-э-э.. нет, это мы сами.."
понятие "киевская русь" это условный период в истории руси.
Это принципиально не так. "Киевская Русь" - это концепция рассмотрения прошлого России, помещающая центр Руси в Киев. Реально, центр Руси, той, которая соответствует современной России, находился на Верхней Волге. Концепции "Киевская Русь" не соответствует прошлым реалиям, а с точки зрения сегодняшних реалий, она нонсенс.
Эм, нет. Подразумевается именно исторический период, после завоевания/основания Киева Олегом. По аналогии существуют термины Новгородская, Владимирская и Московская Русь.
Это не так. Термины Владимирская и Московская Русь привязаны только к Северо-Восточной Руси. То есть, к историческому региону, к которому привязана современная Россия.
Киевская Русь - это второе название того, что всегда называлось Древнерусским государством. Термин "Киевская Русь" в этом значении ввели коммунисты.
И в ВИКЕ написано правильно: "В настоящее время термин «Киевская Русь» постепенно выходит из употребления". Собственно говоря, и я об этом написал. Этот термин не отражает прошлые реалии.
То есть Киев не столица Древней Руси? Название периодов дается по столице.Почему для вас это так актуально?
Киев был стольный город по 12 век и что тут такого?Аналогии проводились с римской,византийской империями.Обозначался главный торговый путь "из Варяг в Греки через Киев".На Волгу центр переместился потом, с захватом Царьграда.
Киевская Русь одно из самых мощных и процветающих государств многополярного мира 11-12 веков.Если предлагаете называть на европейский манер то это будут не княжества, а герцогства или марки.Рязанская Марка,Черниговская Марка.и т.д) и Коэн Напишет что "русские хотят восстановить Священную Киевскую империю".
Это так. Но только при твердой уверенности в том, что представления о прошлом Восточной Европы в 21 веке не изменятся. Между тем именно в самые последние годы начался процесс отказа то того, что сформировали "немцы" и коммунисты. Например, термин "Киевская Русь" выходит из оборота (ВИКИ).
Какой термин вы предлагаете для обозначение того, что было в 10-12 веке на территории Днепра и верховьев Волги-Оки и Дона?
Древнерусское государство в период ХХХХ-ХХХХХ. В этот период "главный" князь сидел в Киеве.
АНТюр:
"Реально, центр Руси, той, которая соответствует современной России, находился на Верхней Волге."(с)
"В этот период "главный" князь сидел в Киеве."(с)
__________
Ваши две цитаты противоречат друг другу, но совершенно не противоречат той исторической концепции и терминологии, которую вы так критикуете. История Киевской Руси в своем развитии подразумевает и "главного князя в Киеве" и центр современной России на Верхней Волге
...немного даже забавно что вы заявляете тоже самое,что и критикуемая вами теория.
Термин "Владимирская Русь" подразумевает период после переноса столицы из Киева во Владимир.
Термин "Киевская Русь" подразумевает период после переноса столицы из Новгорода в Киев.
То есть, граждане могут понимать под термином "Киевская Русь" хоть Царство Божье, но изначально подразумевается конкретный временный период.
"Термины Владимирская и Московская Русь привязаны только к Северо-Восточной Руси. "
Термин РИ - привязан только к Ингерманландии. Термин СССР привязан только к РСФСР.
Мне кажется, что сама концепция "перенос столицы" ошибочна. Не было никаких столиц. А если признать, что Великий Новгород русских свидетельств - это Ярославль, то "столица в Киеве" - это небольшой эпизод развития Древнерусского государства, сложившегося на Верхней Волге.
Концепция "столиц" неизбежна, поскольку Русь - классическое феодальное государство. Феодальное - значит основанное на титулах и вассальной зависимости.
Грубо говоря, столица - точка сбора налогов и ополчения с вассалов.
Если мы говорим что не было "столиц", это означает что не было никакой централизации. И, следовательно, не было и государства Русь, а просто существовала неорганизованная группа племен.
К счастью домонгольская русская государственность оставила слишком много артефактов.
Не для АнТюра. Щас он вам расскажет, куда вы эти артефакты можете употребить, в плохом смысле. ж)
///////К счастью домонгольская русская государственность оставила слишком много артефактов. ////
Не было никаких монголов в Восточной Европе. А артефакты не правильно датированы.
Монеты - артефакты? Да. А их так датировали, что образовался безмонетный период на Руси с начала 11 до конца 14 веков. Глупость же.
////// Если мы говорим что не было "столиц", это означает что не было никакой централизации. /////
Это ложная посылка. В Орде хан постоянно кочевал. Там, где он находился в кокой-то момент, была и "столица". А историки и археологи ищут Сарай. Кстати, и монетный двор "Сарая" кочевал вместе с ханом.
Кочевники - не феодалы. Для них это нормально.
А Псков русских свидетельств видимо это Ростов? И Вместо Новгород-Псковского государства получаем Ярослав-Ростовское?
А митрополит никогда в средневековом Киеве не находился, или как раз его переезд во Владимир и ознаменовало закрепление за тем городом положение первого среди равных - а уже не Киева?
был период когда в новгороде сидели и рулили потом в киеве потом во владимире потом в москве потом в питере.
<del>
Надоело это всё.
Только сегодня утром, как проснулся - ткнул пальцем кнопку включения радиоприёмника...
И - полилось тоже селянско-язвително-озлобленное бу-бу-бу, что и всю последнюю четверть века:
"На майдани була музыка Прокофьева, тому що вин сам говорыв, шо вын - не з Росийи, а - з Укарйины. Там музыка специяльно була напысана на вирши Шевченко Заповит для оперы Котко. Цэ выдбулося у рокы сталинськых рэпрэсий наприкинци 30-х колы всэ украйинськэ було жорстоко заборонэно..."
Окончательно проснулся.
Подумал, что уже воспринимаю это - просто как герой в оруэлловского "1984-го".
Поцеловал жену и дочку.
... и пошёл умываться - чистить зубы - ставить кохве и овсянку ...
Вот интересно, кто был народом и кто был агрессором Борейской Руси (Боруссия), и что о границах этого государства в современных реалиях говорят в светоче исторических знаниях.
Также, можно спросить и про Перунову Русь (Пруссия), тоже есть вопросы по границам и где оно сейчас.
Я так понимаю, что про ЯРову Русь и Жива Русь уже никто и не помнит, и где они были, в каких "современных" границах находились, что с ними произошло, и как "вытиралась" о них память как у местного населения так и в рамках "мировой" истории.
Вопросов много, так что фантазий может быть на множество диссертаций и книг.
Знаний от этого не прибавится, имхо...