АНКАРА, 25 авг — РИА Новости. Подразделения турецкой армии останутся на севере Сирии до тех пор, пока силы оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА) не возьмут ситуацию пол контроль, заявил министр обороны Турции Фикри Ышык.
"Во время инцидентов на границе (обстрелов из Сирии турецкой территории) 21 наш гражданин был убит, 84 ранены. Наша главная цель – зачистить (сирийский) Джараблус от террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). Вторая наша цель – чтобы на смену ушедшему ИГ не пришли силы сирийских курдов. Джараблус – это важная точка в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Поскольку действенного правительства в Сирии нет, мы вынуждены сами защищать собственные границы. И пока ССА полностью не возьмет ситуацию под контроль в этом районе, оставаться там – наше право", — заявил Ышык в эфире телеканала NTV.
Комментарии
Друг Эрдоган, такой друг :)
ССА разновидность ИГИЛ? или не?
Совершенно верно.
Это разновидность "умеренных".
Мутно все там.
Эти ультиматумы не правительству Сирии, и уж тем более не нам. С нами всё явно согласовано. Это турки с курдами разговаривают. Требуют отдать только что завоеванный Манбидж и отступить!
Турция ожидает, что сирийские курды отступят от Евфрата в течение недели
АНКАРА, 25 авг – РИА Новости, Алена Палажченко. Анкара ожидается полного перехода бойцов сил самообороны сирийских курдов с западного берега реки Евфрат на восточный в течение следующей недели, заявил министр обороны Турции Фикри Ышык в эфире телеканала NTV в четверг.
"Сирийские курды обязательно отойдут на восток. Мы договорились с США еще неделю назад, что в течение двух недель курды отойдут на восток Евфрата. Ожидается, что этот выход закончится в течение будущей недели. Сейчас выход полностью пока не осуществлен, мы ждем его, и следим за этим", — сказал Ышык.
https://ria.ru/syria/20160825/1475231060.html
В комментариях к сводке я делала карту, что курды должны отдать:
https://aftershock.news/?q=node/428878
Но по факту они собираются передать контроль территории террористам. Это не может быть не направленно против правительственных сил или нас. Или высчитаете что ССА достаточно умеренные? как там по классификации США?
То, что получится по факту, увидим.
Зато ничто не помешает потом уже САА забрать эти территории у террористов. Посмотрим что будет дальше по заявлениям, но пока я разделяю мысль о том, что курды всех достали.
А мы с курдами не дружим?
Смотря о каких курдах речь
А вообще Путин еще в мае сформулировал
Курдов там наличествует много разных сортов. Мы дружим с иракскими курдами. С остальными заигрывали чтобы турков потроллить.
Скажите, а вот, в смысле того, что курды все-таки существуют (хоть и разные), мб хорошая идея - дать им свое государство? Выделить, согласно количества, территорию на стыке Сирии/Ирана/Ирака/Турции. Они же все равно не успокоятся, КМК, а так, займутся гнездованием, успокоятся, отстанут от других стран
дык различные курды - что-то типа "хохлы-кацапы-бульбаши", они между собой тоже грызутся.
"Так никаких волостей не напасёшься" (с)
Ни один лидер страны желающий таким остаться на это добровольно не пойдёт. И никто из тех, кто желает сохранить с ним хорошие отношения ему такого не предложит. Сегодня мы поддержим независимый курдистан, а завтра Асад поприветствует независимую чукотку.
Во-первых, курды пытаются создать государство уже много лет, да что-то "не выходит цветочек каменный". Может быть, проблема всё-таки в них? Обратите внимание на то, сколько у курдов анклавов, у каждого из которых своя власть и друг друга они не переносят на дух.
Во-вторых, что-то Вы больно легко предлагаете нарезать чужие земли-то :) Слишком глупо с нашей стороны будет такое поддерживать, у нас тоже хватает и настоящих народов в составе России, и всяких мнимых псевдо-народностей. Нафиг нам нужно провоцировать внутренние мятежи.
Иран, Ирак, Сирия и Турция с вами не согласятся. Чего ради они должны отдавать большую долю своих территорий для создания этого государства? Потому что вам так захотелось? Курды сами за столь долгое свое существование своего государства создать не смогли. Никто им его дарить не будет.
Да и рулить в том курдском государстве сразу бы стали американцы, это их проект.
Сирийские курды, которых сейчас Эрдоган хочет плющить, под американцами.
Вроде расплющил уже https://twitter.com/intlspectator/status/768762459867844608
Ах-ха, плотно курдов прижали) Как они ни хорохорились, а отступили? Из Манбиджа, который брали с такими потерями.
Официально, курды уходят из Манбиджа!
Курды заявили, что закончили военные действия в Манбидже
МОСКВА, 25 авг — РИА Новости. Курдские отряды самообороны (YPG) заявили, что окончили свои действия в рамках операции по освобождению города Манбидж на севере Сирии и вернулись на базы.
Сирийская оппозиция и курды провели в Манбидже в июле и августе операцию против группировки"Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) при поддержке коалиции во главе с США.
"Мы в командовании YPG объявляем, что наши силы успешно завершили миссию в кампании по освобождению Манбиджа и вернулись на базы", — говорится в пресс-релизе.
Курды отметили, что передали отвоеванные у ИГ позиции военному совету города.
Власти Турции ранее заявили, что силы самообороны сирийских курдов должны покинуть районы на западе от Евфрата, в число которых входит Манбидж. Посетивший Турцию вице-президент США Джозеф Байден отметил, что США лишат поддержки силы сирийских курдов, если те не подчинятся требованию Анкары.
Под контролем курдов в Сирии находится самопровозглашенный федеративный район к востоку от реки Евфрат.
https://ria.ru/syria/20160825/1475247861.html
Не самая лучшая новость для нас. Курды теперь на ракку попрут всем кагалом.... А асад ни одного котла пока до конца не закрыл, и в алеппо/латакии буксует... Сил на ракку у него нет.
Амеры с турками нас переиграли, походу. (
Не торопитесь огорчатся.
Турки с самого начала были против, чтобы курды шли к Ракке тоже. Очень интересно, во что все это выльется.
Пошла инфа, что 1000 бармалеев сдается в дарайе. Что план воплощается саа занимает некоторые площади.Можете тиснуть сейчас отдельной статьей, как никак первый пошел, как говорится...
А чтотуркам ракка? им до лампочки , тем более, что наверняка они с байденом сторговались - вам границу, курдам ракку.
ага курды такие недалекие что их вот попользовали со рта кусок вырвали они на ракку попрут с тем же результатом
далекие, не далекие - не ведомо. они на манбидж шли тоже не думали, не гадали.
а в ракке их кто попросит долой? асад? больше то некому. а на асада они уже плевали в хасеке. и пиндосы их небо прикрыли. осталось лишь пообещать курдам новые земли на юге вместо севера. какой выбор у курдов? или проглотить обиду или проглотить обиду и отвоевать себе земли. что выбрали бы вы?
ракка нужна амерам под выборы потом не факт что амеры потянут мазу перед турками путь один договариваться с дядей Вовой о федерализации под Асадом это максимум
вы думаете, что ракка после выборов станет не нужна? )))))) туркам ракка вообще до фени. либо вся сирия, либо нафиг сама по себе одна ракка не интересна. врядл и вы купите шнурки без ботинок.
узкая полоска севера сирии - еще интересна, поскольку курды. но не более.
а насчет федерализации, так север - туркоманам, восток - курдам. кто где захватил, собственно, кто где жил. думаете асаду это интересно? в чем цинус-то? в том, чтобы еще через пять лет федерализация пошла более глубокими трещинами отделения? ибо "недемократически" прижать туркоманов и курдов асаду никто не даст.
Ой ли? Что бы "недемократически" американских коммандос не бомбили, они не так давно взяли и сообщили нашему МинОбороны свою точную дислокацию. Хотя полгода орали что никогда и ни за что так не сделают. Вы сильно недооцениваете силу чугуния.
ну так ведь их и не бомбят больше... о чем и речь.... так что чугуний то чугунием, но его сила не только под нашими крыльями. у других тоже имеется и не считаться мы с этим не можем. потому что воевать то потом нам. и не с ними. как обычно они шестерок пошлют. а сами впишутся, если мы ослабеем достаточно сильно...
Я не буду дальше бороться с потоком изменённого сознания у Вас, но в заключение приведу простой факт. Вы сказали :
А Вам я напомню, что ещё два года назад, то же самое говорили, но про сирийскую оппозицию. А затем пришла Россия и всё испортила (с)
вы выхватили фразу из контекста, от этого у вас и непонимание ;)
когда я говорил про туркоманов и курдов, которых трогать будет нельзя, я имел ввиду процесс после федерализации, то есть о тех туркомананах и курдах, которых асад сам признал частью своей федерации и которым сам дал власть в определенных рамках. поэтому то отнимание этой власти назад "недемократически" и будет рассматриваться как полнейший моветон.
Знаете, хотя и понятно, что рано или поздно, какая-то федерализация в Сирии произойдёт - но строить планы, что будет после неё в данный момент как-то... ну вот этот самый моветон. Слишком много интересов сплелось вокруг Сирии, причём как мнение сирийцев, так и мнение "международного сообщества" там - дело десятое. Я уж молчу, что там война, а война это дело такое - чем она закончится не знает никто и никогда.
Именно эта ваша железобетонная уверенность в том, что будет после того, как для сирийцев наступит какое-то будущее - меня слегка и покоробила.
это не моветон, уважаемый. заглядывать чуть дальше, чем двери холодильника - крайне полезная по жизни штука. если для вас это не под силу , или кажется слишком странным и сложным, то многие люди только этим и занимаются, это их работа...
пальцем покажите, где у меня железобетонная уверенность? вы наверное свою увереннность перенесли на меня? ошибочно - у меня огорчения и опасения. вот и все. это называется тревога. с уверенностью и рядом не лежало
Люди занимаются "работой" и в виде поисков пришельцев, или там приведений.
Где железобетон? Да вот :
Если бы Вы написали "станет значительно сложнее" - то ещё могли бы сойти за аналитика. Но уверенность в том что будет после того, чего ещё не факт, что будет... хехе, просто "железобетон".
Федерализация Сирии кстати, далеко не однозначный и стопроцентный исход. Вполне возможен вариант с частичной потерей территорий и сохранением унитарности.
слова "только вот если" - это признак железобетона? ))))
значительно сложнее? не вы ли тут давали пояснения по подову того что такое политика и как правильно читать политические заявления? )) переведите мне тогда на простой язык, как называется, когда считаемый диктатором и тираном руководитель государства идет на федерализацию, отдает нациям территории и права, а потом начинает их бомбить, чтобы забрать обратно?
впрочем, спасибо за ответ - в нем отлично показана ваша неспособность видеть слова собеседника - сначала вы цитируете мои слова "если будет федерализация", а потом возражаете мне, что не факт, что она будет, опровергая "мое мнение", что она будет 100% - )))))))))))))
до свидания! ))
а, и еще, на последок, упустил... слова "уже не получится" подразумевают под собой политическую неприемлемость, а не физическую невозможность. но вам-то, как специалисту по политическому языку и принципах работы на международной арене это-то ведь итак хорошо известно и понятно, не так ли?
)))))
Ну да, круче чугуния только ураний
какгбы снабжение от амеров нет снабжения нет курдов продажа нефти отжатой курдами только через турков как известно ноу мани ноу хани а восточные султаны они такие чуть окрепнут так и забыли договоры и асад нагнет курдов турки еще помогут
все так, только что вы этим хотели опровергнуть или подтвердить?
курды это субьект политики и им нужно договариваться с асадом сейчас пока тот слаб а курды на максимуме, разберутся с бармалеями следующие курды и никто на амеров оглядываться не будет они далеко а асад рядом.
это то да, кто спорит. только вот если пройдет федерализация, и асад ее примет, то разбираться с курдами оружием уже не получится. я вот о чем.
Вам подкинуть истории силового подавления восстаний в составах федераций, или так вспомните?
вам подкинуть историю текущей войны в сирии и под каким соусом ее подают на западе?
Вы прекрасно описали, почему эти горячие пустынные парни не имели собственного государства, не имеют и не будут иметь. Чёткие антикурдские заявления от обоих сверхдержав как бы намекают, что их судьба катится в сторону петушиного супа. И есть этот супчик будут не они
я бы на будущее не зарекался... кто знает что будет через десять лет? а через пятьдесят? если грозит развал западной цивилизации с упадком технологий, то горячие пустынные парни с берданками своим количеством берут верх.
кстати, антикурдские заявления двух сверхдержав...это вы кого имели ввиду? первая, наверное, турция, они сурово против курдов. но супер ли она держава? а кто вторые?
Нет, поскольку производить бердянки сами не могут, а поставлять их в этом случае никто не будет. К тому же Вы принципиально не хотите замечать, насколько сильно те же иракские и турецкие курды мешают друг другу. Так легко может дойти до внутреннего конфликта, особенно с учётом того, что им есть чего делить.
У меня аж жир потёк из монитора. Классический признак сверхдержавы, если что, её войска участвуют в конфликтах на территориях удалённых от сверхдержавы и не получая для этого никаких "международных разрешений". Так что хотите, не хотите, а после бомбардировок в Сирии - в полку сверхдержав пополнение, и там помимо США теперь и Россия.
тут какая фигня, патронов - не меряно. это самолеты не летают, ракеты не пускают, оф бомбы с лазером не пускают, ну всякая многозалповая фигня, танки... вся войнушка только берданами и гранатами из старых запасов. а насчет не будет поставок, так кто его знает... тоже об этом подумалось, но ведь это когда уже жопа пришла. а пока еще нет - могут поставлять. у кого-то жопа чуть раньше, у кого-то чуть позже. вот и придет каравана из-за окияна с железками. чтоб у кого-то раньше пришла жопа. что само по себе неплохо. но в обмен можно также получить бойцов. если скатываться обратно в темные века, то отчего не воскресить работорговлю? условную, конечно. их там все равно много, немного если отправятся отрабатывать берданки для своей страны - так это же честь для них, а не позорное рабство? ;)
отлично, мы и пиндосы... хотя мы все таки получаем разрешения у стран, а не диктуем им пригласить нас. но все же, соглашусь, что мы на роль сверхдержавы тянем. но разве мы и пиндосы заявляли что-то против курдов?
Откуда у Вас такие представления о глобальной катастрофе как "всё сломалось, всё пропало"? Самолёты будут держать до последнего, контроль воздуха слишком важен. Не верите - гляньте реальную Сирию, там под бомберы переделали даже вусмерть старые МиГ-21. А чугуниевые болванки очень и очень дёшевы, их производство тоже будут держать сколько смогут. Ну понятно дело - те кто это производство имел, а не всякие третьи миры :)
Всё уже изучено до нас. Человек уже всякую дрянь перепробовал :) Работорговля не жизнеспособна без хмхм "мировой торговли". Попросту - рабы осмысленны только на плантациях экспортных товаров. Растить жратву выгоднее используя полуголодных, но свободных батраков.
08.08 напомню, на счёт иллюзий о разрешений от стран. Конечно, соблюдение мировой дипломатии это наше пунктик и в целом мы стараемся соблюдать правила, да. На счёт заявлений - гм, Вы вообще читали последние официальные заявления МИДов? Что наши "обеспокоены арабо-курдскими конфликтами" и не высказывают осуждения туркам, что американцы "мол курды не должны заходить за рамки которые мы им определили". Дипломатия это знаете ли не громко орать "пошёл ты ... ", это искусство послать далеко, туманно и непонятно для непосвящённого :)
зачем же все сломалось, не все. просто электричество в проводах будет не везде, а дизель на его генерацию - слишком дорог. я уж не говорю о такой редкости как авиакеросин, которого самолет кушает намного больше танка. и в один прекрасный день все это кончится.... вот тогда берданки и численность станут рулить.
просто вы все куда-то вблизи смотрите, а это ваше "никогда" про курдистан - оно немного дальше чем ваш завтрашний день
насчет экспортных товаров позволю себе не согласиться. негров не было в англии лишь по причине климата, да и своих крестьян хватало. а вот в магрибе и пиренеях, на аппенинах и восточнее - оно было. ибо там климат позволял. и главная фишка работорговли - прибавочная стоимость, если уж на то пошло, то самое, откуда ноги растут у капитализма, который плавно перетек из той же рабской силы, только под иным соусом. так что про "свободных" фермеров, растящих пищу - это вы расскажите кому другому.
насчет 0808 - вы не путаете защиту с нападением? какое может быть разрешение у мирового сообщества на защиту своих границ, себя, своих друзей, коллег, партнеров?
насчет наших заявлений по поводу севера сирии - боюсь вы не читали текст, а лишь комментарии.
так вот, раз вы не удосужились, я вам напомню, если вам лень искать
пояснить что это значит?
а) что озабоченность турецкой операцией на границе, а не курдо-арабскими конфликтами в хасаке, карту гляньте, если что, где города находятся.
б) необходимость решать все не вторжениями, а переговорами, с участием курдов (отдельно выделено в комментарии!)
так что давайте не рассуждать о политике, если вы даже текста не видели ;)
Страницы