ВВС США испытали модернизированную пусковую установку револьверного типа для бомбардировщика B-52 Stratofortress, сообщил Avation Week. Новая установка позволяет загружать в фюзеляжный отсек вооружений крылатые ракеты JASSM. До этого самолет мог нести это оружие только на пилонах под крыльями.
Взлетевший с авиабазы "Эдвардс" в Калифорнии B-52 запустил три JASSM из внутрифюзеляжного отсека. Модернизация бомбардировщиков Stratofortress проводится в рамках программы по выводу части самолетов данного типа из разряда стратегических и оснащения их тактическим оружием.
http://rbase.new-factoria.ru/news/vvs-ssha-ispytali-modernizirovannuyu-p...
Последние Стратегические бомбардировщики носители стратегических крылатых ракет Б-52 (ибо Б-2 оные нести не может), которых итак не хватает (что приходится реанимировать "кладбищенские" самолеты), превращают в тыкву "противопапуасные" тактические бомбардировщики.
Это... интересно.
Хотя, может быть вывод, их из разряда "стратегических" чисто словесный - а возможность несения ACLM-B на внешней подвеске сохранена.
Комментарии
револьвер такая древняя штука, он во всю стоял на ТУ-95, это значит что они поленились или не додумались скопировать его у нас и поставить на свои музейные самолеты, потому что не ожидали что они им вообще понадобятся.
"револьвер такая древняя штука, он во всю стоял на ТУ-95"
Тоже никогда не понимал их нежелания сделать револьвер. Он так-то прост.
Или им надо было, что бы ВКС РФ показали видео ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ как этот револьвер у них работает и тогда ВВС США сделают то же самое?
скорее всего так и есть. у манагеров такой образ мысли: "не думай, копируй! Всё лучшее придуманно до нас, надо только скопировать!". вот и ждали видимо :-)
Револьверная пусковая установка на 8 ракет AGM-69 стояла на Б-52 ещё в 1972 году. Б-1Б имел и вовсе 3 револьверные пусковые установки.
На Ту-95 револьверная установка появилась на 10 лет позже.
Граждане, ну учите же наконец матчасть !!!
"На Ту-95 револьверная установка появилась на 10 лет позже."
А чего ж они тогда снова колесо изобрели и радуются этому как дети?
Я не знаю, кто там как дети радуется.
Просто эти ракеты в старые револьверные установки не влезали. Ну, сделали новую. По-моему это известие не тянет на значимую новость.
Вот, кстати, старая установка для Томагавков. 1981 год.
Камрад, это установка совсем не для томагавков
Это револьвер для ALCM (они же AGM-86A).
Томагавк воздушного базирования (AGM-109) выглядит по иному и в серию не пошел.
На значимую новость тянет что последние стратбомберы носители стратегических крылатых ракет (ибо Б-2 их нести не может) - превращаются в
тыкву"противопапуасные" тактические бомбардировщики.Учитывая возраст и скорее всего плачевное состояние МБР "Минитмэн-3"... из всей ядерной триады у США скоро останутся лишь "Транденты-2" на АПЛ "Огайо".
Ну, положа руку ... на что-нибудь, тактически они их только и используют последние четверть века, т.к. и для этого, видать, оказались лучше приспособлены, чем В-1В или В-2. А так - мишень он знатная да: и скорость, и "невидимость" - полное бгг.
Все гораздо хуже!
Оба два последних разрабатывались под старую ракету (АГМ-86А), которую на вооружение не приняли. Я писал об этой истории в посте про Б-1Б. А новая (АГМ-86Б), которую вояки таки одобрили, оказалась длиннее и в отсеки к ним не лезет. Вот и таскает ее один Б-52. )))
про револьвер в б-1 я знал кстати, так же знал что в его револьвер все равнонечего серьезного не влезает, тем не менее, почему разработака нового револьвера в замен старого поднесена в новости как некое достижение, про таковые для тапориков да я не знал.
Я понятия не имею, где тут какое-то достижение. Я вижу лишь новостной повод, достаточно незначительный.
Не было "топориков" воздушного базирования в серии (соответсвенно - и "револьвера" для них).
У амеров вообще со стратегическими КРБД воздушного базирования фейл сплошной получился.
А выдали, небось, как что-то инновационноеtm, и нехило под это освоили бюджет :)
а B-2 ? или если не древний - значит не стратегический ?
Вот когда они для него всё-таки сделают крылатую ракету нужных габаритов - тогда он и станет стратегическим :)
Б-2 несёт бомбы. Чтобы отбомбиться, ему необходимо залететь в зону действия ПВО. Я бы не советовал этому тихоходному пепелацу залетать в зону действия ПВО РФ - это неизбежное самоубийство с особым цинизмом.
Ну зачем поминать пепелацы всуе? Настоящие пепелацы летают как бабочки и в бою выглядят вот так
С ком.приветом!
Да, насчёт пепелацев я погорячился. Извините.
Вторым мощным носителем этого оружия является B-2 Spirit,, способный нести 16 КР этого типа, третьим по потенциалу идет B-52 Stratofortress с 12 AGM-158 JASSM.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/agm-158-jassm/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Нет. Не получился у пиндопартнёров каменный цветок. Теоретически - почему бы и не подцепить КР на крыло？А практически - не выгорело. Вижу, Нерозников здесь, вот у него и поинтересуйтесь, почему так.
В любом случае AGM-158 JASSM - не стратегическая КР. В виду своей дальности.
С чего это вы взяли что минитмены не летает, а подлодки убиты вхлам.
За последние лет 10 мне не известно ни одного успешного пуска Минитменов. Если знаете хоть один - приведите пример.
Норматив в США на боевое дежурство АПЛ был слишком высоким - за время эксплуатации они исчерпали свой ресурс почти в ноль.
Справедливости ради: Два пуска в 2015
Справедливости ради: удачный пуск - когда боеголовки попадают в цель.
Эээ, дык там же в статье и про успешное приземление ББ в район Гуама.
Перевести можете？Мне на мобилке это тяжеловато сделать.
Гуглоперевод:
27 марта 2015 года
Команда военно-воздушных сил Глобальная команда забастовки летчиков запустил безоружного Минитмен III межконтинентальных баллистических ракет сегодня оснащен испытания спускаемого аппарата в 3:53 утра по Тихоокеанскому летнему времени с базы ВВС США Ванденберг, штат Калифорния.
Испытания спускаемого корабля, разорвались в заранее установленной зоне испытаний в Тихом океане в районе острова Гуам примерно через 40 минут после запуска.
Вот зачем вы сломали человеку шаблон?
Спасибо. Насколько я помню, никуда тогда боеголовки не попали - их, типа, подорвали в воздухе, по заявлению самих пиндопартнёров. Поэтому я не могу назвать этот пуск удачным. А Вы？
Да это было в 2011 два, друг за другом неудачных пуска...потом пендосы до 13 года что-то подкручивали, ну и вроде подкрутили.
Из открытых источников, емнип с 2008 года у них около 20ти тестовых пусков (удачных).
У нас только в 2015 - 8 пусков было!))
наши во время испытания ракет ставят бочку на 200 литров, и пытаются её поразить, а не приземлится в указанном районе....
Не постите чушь, КВО покурите у МБР.
Мне понятна Ваша логика. Пуски были - да. Но я считаю, что успешны они только тогда, когда боеголовки попали в цель со штатным отклонением. А у пиндопартнёров они не долетают до цели - зачем-то, типа, подрываются в воздухе. На надёжность таких Минитменов может рассчитывать только авантюрист. Причём, они пытались создать новые межконтинентальные ракеты, но сами признали, что ничего не получилось.
Да нет, у них в отчетах, как и у нас пишут: "ракета успешна поразила учебную цель".
В том-то и дело, что я таких отчётов не видел. И Вы их не предъявили. Они-б хоть для дешёвой пропаганды сочинили пару реляций.
Вот тут кое-что можно посмотреть: http://bastion-karpenko.ru/minuteman-3/
Посмотрел, спасибо. Не увидел ничего, чтобы изменить свою точку зрения. Есть утверждение от “Независимой газеты”, что боеголовка Минитмена поразила учебную цель, но я ссылаться на такой источник не решаюсь. Вы, если есть желание - рискните. Но за последствия я не отвечаю.
Ну вот RT телеграфирует об успешном поражении цели на полигоне Кваджалейн в Тихом океане Минитменом в 2015 г. https://www.rt.com/usa/312864-minuteman-missile-test-airforce/
Когда будете рядом с компьютером, погуглите учебные пуски их МБР. Недооценка врага есть путь к поражению. Пиндосские РВСН пока еще дышат и подтверждают заявленые ТТХ их МБР.
Ровно дышат или с перерывами？
Кстати, когда найдёте сообщение об успешном поражении цели - не стесняйтесь, публикуйте. Учитывая, конечно, что цель поражает не ракета, как водится у журналистов. Вместе порадуемся живучести пиндопартнёров.
Как то копал интернет по этой теме- буквально несколько пожилих специалиста перебирают старую ракету, заменяя кишки. Только потом запускают. Нет молодых специалистов, жаловались. Так что это скорее не учебные пуски а другое, логично сразу же на всех всё поменять но уже не могут, не хотят- не расчитывают на их боевое использование. Привыкли экономически душить, веснить, гибридить.
А вы с чего взяли что нет?
"С чего это вы взяли что минитмены не летает"
Вы хоть примеры приводите, что ли... Сразу уж.
Старые советские ракеты в конце своего жизненного пути
улетают в Райвыводят на орбиту израильский спутник, например.Это доказывает, что ракета, которая стояла на боевом дежурстве 30 лет вполне вполне вывезти на орбиту боевой заряд.
А как быть с Минитменами? Когда с их помощью запускали что-то в конце их жизненного пути?
Днепры и Рокоты летают сугубо по бедности российской - были б лишние деньги, то строили и запускали бы новые РН. В США деньги есть, поэтому там такой хренью не занимаются и
пилят бюджет по полнойзапускают новьё.Нет, это не так. Просто Минитмен слишком маленький и лёгкий, и никакую серьёзную нагрузку сам по себе в космос не выведет. Более тяжёлые ракеты, типа Атласов и Титанов, после снятия с боевого дежурства вполне честно отработали свою долю как ракеты-носители.
"Днепры и Рокоты летают сугубо по бедности российской"
Помню анекдот про то как Абрам мусор ходил выносить и продал его.
Анекдот демонстрирует определённый ум и деловой подход евреев.
Получается, что в России евреев тьма, а в США их нет. Что странно. Ибо всё как газ наобогот.
В другой теме сказали, что в росиии евреи устроились лучше всех других евреев в евразии :) и видимо не только в евразии.
Даун либо пропогандист. Банька год.
боже ж мой, как теперь жить-то?.. :-(
Страницы