Кто должен выпускать мировые деньги нового типа?
А кто выпускает деньги? "Государство", "царь", "власть"?..
Это всё - "олицетворения" общества,
т.е. тот, кто выпускает деньги, он выпускает деньги от имени (от лица) всего общества,
(Обратите внимание: кроптовалюты может выпускать без промежуточного "олицетворения", сразу непосредственно всем обществом).
А что такое "общество"? Это - "единое-целостное" объединение людей, подобное объединению клеток в многоклеточный организм.
Т.е. как одноклеточные объединяются в организм и становятся клетками,
точно так животные (развитые многоклеточные) объединяются в общество (чтобы обслуживать общую технику), становясь людьми
(и это - не "аналогия", а приблизительное описание универсального механизма эволюции существующего, действующего с уровня элементарных частиц).
По этому механизму эволюции существующего,
следующая стадия развития - это объединение обществ в единое целое,
в Post-человечество.
Ну так это Post-человечество и должно выпускать Post-деньги, т.е. мировые деньги нового типа (что это такое см предыдущие статьи).
Комментарии
Хотелось бы чтобы Вы осознали некоторые уроки по общению, как результат Вашего пребывания(видимо скоропостижного, зима близится) на АШ.
1. Если Вы "продавец" и "продаете" свою теорию кому-то, то действует правило - "покупатель всегда прав"(даже если считаете это ложью). Если Вы нарушаете данное правило - то никто не будет с Вами общаться, Вас тупо забанят и выставят за дверь как продавца никому не нужного пылесоса. Т. е. идя в общество (в люди) Вы должны (если хотите что-то продать) быть человеком, соблюдать правила общежития принятые в обществе или сообществе. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". Т. е. никаких капслоков, болдов не в меру, никаких наездов, никаких обливаний грязью всего что является важным (возможно даже святым) для Ваших потенциальных покупателей (Бога, России). Держите свое мнение(которое никого не интересует) при себе и будьте человеком, таким каким его считают люди, а не Вы (почитайте вики что такое человек). Это базовое правило "успешных продаж"(в данном случае это аллегория к Вашей деятельности).
2. Ранее в цитате что такое идея фикс из вики было указано
Т. е. носитель идеи фикс может быть опасным для окружающих не только психологически (способен нанести психологическую травму), но и физически. Естественно общество и сообщество при крайних проявлениях носителя идеи фикс - имеет право на самозащиту своей психики, того что ему важно или даже священно (на АШ самозащита официально реализована в виде системы банов).
3. Никто Вам здесь не обязан чем-либо помогать, даже если очевидно что Вам требуется помощь, кое-где экстренная. Но если Вы хотите помочь сами себе, то возможно после общения на том же форуме форнит http://scorcher.ru/forum/index.php (сайт научно разоблачает мистику и идеи-фикс), где вероятно Вам в итоге скажут, то же самое что и на АШ или сразу - Вам следует обратиться к психологу онлайн, а лучше офлайн платно, чтобы зря не тратить время и нервы людей.
4. Следуя Вашим доводам можно доказать что условно 2*2=5. Т. е. Ваши "аргументы" не более чем демагогия.
5. Следуя Вашим доводам можно доказать что т.к. США потребляют энергии и ресурсов больше чем любая другая страна в мире (особенно на душу населения), то ради спасения человечества, - они должны быть уничтожены или должны уничтожить сами себя.
6. Любой псих и мошенник рассказывая о мнимых катастрофах грозящих миру может тролить мир и привлекать внимания к себе выдуманными идеями фикс по спасению мира. В микромасштабе мошенник обычно говорит: "что человеку грозит болезнь, вплоть до смертельной и предлагает универсальное лекарство от всех болезней вроде катышей из навоза". Как правило такие мошенники потом сидят в тюрьме.
Есть и другие методы обмана, например, методы шантажа и террора (в т. ч. от лица целых государств как США), которые используют безотказную мошенническую схему, которую Вы якобы уникально изобрели.
Практически все что хотел до Вас довести перед тем как забанить, особенно если Вы продолжите(ответите) в своей манере с нарушением п.1.
Спасибо за Ваше время, потраченное на меня (смотрите, какой я вежливый, а?).
Спасибо, что не баните, а типа "даёте последний шанс", формулируете "претензии" и, видимо, не исключаете заранее того, что я смогу на них как-то убедительно ответить.
Попробую ответить по пунктам, подражая в этом Вам
(я вообще стараюсь говорить с каждым на его языке, подражая оппоненту, т.е., например, с вежливым говорю вежливо, с хамом - по-хамски... но на АШ почему-то видят только моё хамство, хотя оно очень часто - только ответ на хамство оппонента, попытка попасть ему в тон, чтоб ему понятней было).
1.
//// Если Вы "продавец" и "продаете" свою теорию кому-то, то действует правило...
Подождите о правилах "продажи", пожалуйста...
я НЕ "продаю" никакую "теорию" (типа о том, как надо думать и жить), понимаете?
Я, наоборот, говорю, что не надо "покупаться" вообще ни на какую такую "теорию", я - против всех "теорий",
и в этом - суть моей "типа теории (теории нового типа)", принципиально отличающейся от всех остальных...
т.е. у меня - не "обычная теория, одна из ряда на рынке теорий", конкурирующих/воюющих между собой,
предлагающих/навязывающих всем свою "истину"...
моя "теория" принципиально НЕ претендует ни на какую "истину"...
т.е.
я НЕ "продаю" (не навязываю) никому никакую "истину", как это делают ВСЕ остальные теории и общности,
и поэтому известные "правила по продаже теорий" я использовать НЕ могу, понимаете?
/// Вы должны (если хотите что-то продать) быть человеком, соблюдать правила общежития принятые в обществе или сообществе.
Поскольку я НЕ "продаю" никаких "теорий", а, наоборот, говорю, что не надо "покупать" (принимать за истину) вообще никаких теорий,
то я тем самым
выступаю вообще ПРОТИВ ВСЕХ СОВРЕМЕННЫХ ОБЩЕСТВ,
потому что
современное "общество/сообщество" - это множество людей "купившихся" на какую-то "теорию" о том, как надо жить и думать, правильно?
И всё нынешнее Разобщённое человечество состоит из общностей, "купившихся" на какую-то "теорию/учение"
и "продающих" эту свою теорию-идеологию ВСЕМ другим людям и общностям, согласны?
Т.е. в Разобщённом человечестве идёт борьба/война/конкуренция типа кто лучше/быстрее "продаст" ("навяжет") теорию, которую сам "купил",
и это - борьба всех со всеми на выживание только ОДНОЙ "теории", это - звериная-крысиная война "не ты - так тебя",
правильно?
И, т.е.,
Вы считаете (как само собой разумеющееся, молчаливо, неосознанно, да?),
что я якобы тоже участвую в этой междоусобной борьбе/войне/конкуренции теорий/учений Разобщённого человечества, да?
НЕТ, это НЕ так, понимаете?
Я НЕ УЧАСТВУЮ В ЭТОЙ САМОУБИЙСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
РАЗОБЩЁННЫХ-ЗВЕРИНЫХ ОБЩЕСТВ И ИХ "ТЕОРИЙ"
ЗА ПРАВО БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМИ НА ПЛАНЕТЕ,
т.е. я никакую теорию не "купил" и ничего не "продаю", ничего не принимаю за "единственную истину",
т.е.
я НЕ говорю, как надо жить в обществе ("по истине"), понимаете?
Я говорю о том, что все общества Ядерного-глобального мира должны перестать "покупаться" на какую-то теорию и "продавать" её остальному миру...
Т.е. я говорю не о правилах жизни в обществе Разобщённого человечества, о правилах жизни обществ в Объединённом человечестве, понимаете?
И если человек - это часть общества Разобщённого мира, т.е. часть множества людей, купившихся на какую-то теорию и продающие её всему миру с риском погибнуть человечеству...
то я в этом смысле - НЕ "человек", а Post-человек, никакую из теорий не "купивший" и не "продающий",
и строящий Объединённое человечество, где теории не покупаются и не продаются...
Может, на этом пока остановимся?
Выясняется, что Вы совсем не понимаете, чем я занимаюсь, принимаете меня за человека, толкающего какую-то теорию,
а я - Post-человек принципиальный противник толкания любых теорий о том, как надо жить в обществе Разобщённого человечества.
Если этот пункт разрешится, то, возможно, остальные отпадут сами собой?
Вы неверно позиционировали себя. Adam - первый человек. Значит PostAdamus - это люди, а в единственном числе человек. Чтобы быть постчеловеком надо (было) взять другой ник вроде post hominem.
Сарказм , язвительная насмешка - детектед.
своей саморефлексией Вы тратите мое время.
Это ложь. Вы легко выходите из себя. И на пол слова(только то что может показаться грубостью) отвечаете двумя. С т. з. п.1 выше - Вы никчемный продавец. Также это означает проблемы с ЧСВ у Вас.
Не имеет значение содержимое "товара", если Вы его активно "впариваете" засовывая в глотку.
Надпись на товаре что это не товар - не делает его не товаром. На заборе тоже много чего написано.
В связи с этим дальнейшие Ваши рассуждения не имеют смысла.
Прежде, чем отвечать, прочтите, пожалуйста, сначала весь текст с начала до конца,
ибо одинаковые слова могут иметь разный смысл в зависимости от общего смысла всего текста, правильно?
///// Надпись на товаре что это не товар - не делает его не товаром.
Это не просто "надпись/название"... речь идёт об определении понятий...
Подхвачу Вашу аналогию с товаром:
понятие "товар" имеет такое, например, определение:
это - то, что удовлетворяет потребности (отдельного) человека, и обменивается на другой товар...
Если, например, что-то не удовлетворяет потребности (отдельного, на необитаемом острове) человека, хотя и обменивается на товар,
то это - не товар по этому определению
(это типа как современные деньги, безналичные и не обеспеченные товарами, например, это - не товар, по этому определению).
Можно по-другому определить товар, как это делают некоторые, типа это - "всё то, что можно обменять на другой товар, неважно, удовлетворяет потребность или не удовлетворяет", да?
Это - другое понятие, да? хотя и "надпись/название" у него такое же ("товар").
Я пользуюсь первым определением "товара", иначе мне свою мысль не объяснить.
Но некоторые люди из-за своего тупого хамства упираются рогом, не хотят использовать, принимать во внимание первое ("марксово") понятие товара
и говорят, что только другое (немарксово) определение - "истинное", да?
И это - тупик в разговоре... из-за тупости и наглости собеседников, считающих, что они знают "истинное" определение товара, из-за их нежелания хотя бы временно использовать другое...
и я ничего не могу сделать с самовлюблённым идиотом, который считает, что он знает истину...
(Кстати, по первому определению,"теория" - это НЕ "товар", потому что ОТДЕЛЬНОМУ человеку "теория" НЕ нужна,
она нужна только "человеку в обществе", но не отдельному человеку (т.е. на необитаемом острове человеку не нужна),
правильно?).
Аналогично.
Под "теорией" в Вашем тексте подразумеваются нечто
для "ЧЕЛОВЕКА В ОБЩЕСТВЕ" РАЗОБЩЁННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
нечто, которое считается за "истину" (типа "покупается")
и навязывается всем другим людям как "истина" (типа "продаётся"), правильно?
А "истина" - это по сути правила, как надо жить и думать в обществе (в общественной жизни), да?
Т.е. в Разобщённом человечестве общества навязывают друг другу свои правила, как надо жить и думать, считая свои правила (свою "теорию") за "истину", так?
А Я НЕ НАВЯЗЫВАЮ ДРУГИМ ЛЮДЯМ ПРАВИЛА, КАК НАДО ЖИТЬ В ОБЩЕСТВЕ, понимаете?
Я в каком-то смысле, условно и грубо говоря, "навязываю" (предлагаю, "агитирую" за) правила КАК ОБЩЕСТВАМ ЖИТЬ В ОБЪЕДИНЁННОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ (главное правило для таких обществ: нельзя навязывать другим общества свои внутри-общественные правила), понимаете?
Вы видите разницу в этих определениях/пониманиях "теории"? Это - разные понятия, кмк.
Одна "теория" - это для человека в объединении людей (т.е. человека в обществе, причём разобщённого человечества),
другая "теория" - это для обществ в объединении обществ (в объединённом человечестве),
так ведь?
"Теорию в первом смысле" (для людей из обществ Разобщённого человечества) я НЕ навязываю, правильно?..
Т.е. мне плевать, по каким правилам люди живут внутри своего общества, пусть будут хоть комми, хоть наци...
я - за то, чтобы общества обществам не навязывали свои правила общественной жизни,
и это - правило для совместной жизни обществ, а не для совместной жизни людей, понимаете?
Т.е. мне приемлемы и комми, и наци, и хоть людоеды, лишь бы они не считали свой образ жизни и мысли "святым"/"единственно правильным", не навязывали свою истину другим...
Если Вы будете настаивать, что только Ваше определение/понимание "теории/учения/идеологии" "истинно"
(типа всё, что "навязывается" ("продаётся"), неважно - людям или обществам - это всё равно "товар" и "теория", которую втюхивают неважно кому),
а все другие определения "теории" - "ложны",
то мы упрёмся в тот же тупик, что и с "товаром"...
из-за Вашей упёртой наглости и тупости, кмк...
ибо, чтобы объяснить свою мысль, мне нужно именно вот это вот моё понятие, а не Ваше...
И я тут начинаю использовать "сильные" выражения по сути НЕ потому, что я вышел из себя,
а для того, чтобы Вы вышли из себя...
ибо у некоторых людей в момент эмоционального подъёма из-за задетого самолюбия
усиливаются интеллектуальные способности,
и, может быть, это сработает и с Вами...
Если же укол/пинок Вашему самолюбию типа застилает Вам глаза кровавым туманом,
и Вы, наоборот, теряете все умственные способности,
то такой собеседник мне не нужен, он уходит,
понимаете ещё другой смысл моей ругани?
А есть ещё и третьи смыслы... но сути они не касаются, это всё - второстепенное, вспомогательное,
касающееся самолюбия, претензий на знание истины, которых у меня, например, нет,
понимаете?
И все нынешние "теории" о том, как надо "по истине" жить людям внутри общества...
они ведут человечество к самоубийственной войне/конкуренции,
а я предлагаю нечто принципиально новое, "типа теорию" о том, как должны жить общества внутри человечества,
понимаете?
Не понимаете, да?
Что мешает понять? Самолюбие Ваше (и не только Ваше)...
которое утверждает, что ничего принципиально нового для Вас не может быть,
потому что Вы такой умный и образованный,
а это Вам внушает Ваше общество в целях самосохранения,
поскольку предлагаемое мной убьёт Ваше (как и все остальные) нынешнее общество Разобщённого человечества...
Что мне читать не Вам определять.
То что Вы продаете - это товар и точка.
Тем более выше уже расширил данное понятие как "аллегория к Вашей деятельности".
Вам не отказать в маниакальной настойчивости в продвижении своего товара при любой возможности хочет этого клиент или нет, не брезгуя никакими методами. Не с Вас ли делали ГГ фильма Волк с Уолл-стрит? Вы теряете себя в качестве продавца пылесосов, автомобилей, домов или даже акций.
Ваш товар меня не интересует.
Если у Вас нет вопросов по остальным пунктам, которые приведены в первом комментарии(практически у Вас сейчас единственная возможность их задать), то предлагаю на этом и завершить.
//// Что мне читать не Вам определять.
Вы хотите меня понять или нет? Если не хотите меня понять - тогда идите в ж@пу...
И НАХЕРА ВЫ ВООБЩЕ СТАЛИ СО МНОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ, КРАСТЬ МОЁ ВРЕМЯ,
ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ МЕНЯ ПОНЯТЬ?
Если же Вы хотите меня понять, то это именно я определяю то, что Вам читать, неужто это Вам не понятно?
Типа "если вот то-то или то-то почитаете - то поймёте меня" - и как иначе?..
/// То что Вы продаете - это товар и точка.
Ну и многого ли люди добились с такими идиотскими определениями, которых Вы маниакально придерживаетесь?
бездумно повторяете как попугай, безмозглый зомби или бот, с вложенной в башку программой...
НЫНЕШНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, КАК ОСНОВА РАССУЖДЕНИЙ, НЕ ПОМОГАЮТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ПРЕОДОЛЕТЬ СМЕРТЕЛЬНЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС,
правильно?
Необходимо искать НОВЫЕ пути для преодоления нынешнего смертельного мирового кризиса...
и в т.ч., возможно, НОВЫЕ ТЕРМИНЫ...
НО ВЫ ТУПО И ХАМСКИ ПЫТАЕТЕСЬ С МАНИАКАЛЬНОЙ НАСТОЙЧИВОСТЬЮ НАВЯЗЫВАТЬ МНЕ НЕРАБОТАЮЩИЕ ПОНЯТИЯ, ВБИТЫЕ/ВЗОМБИРОВАННЫЕ ВАМ В ГОЛОВУ...
Призываю Вас попробовать преодолеть барьер зомбирующей программы у Вас в голове,
и засомневаться в себе и во вбитых Вам в голову тупых неработающих догмах... и попытаться меня понять...
Вас уже давно поняли взвесили измерили и признали антисоциальным продавцом идей фикс с отрицательной коммуникабельностью и завышенным ЧСВ, который может только разрушать.
Также есть вероятность что Вы агент влияния втемную или открыто.
Когда в рунете говорят о вреде прививок, то иногда приводят пример что специальными прививками можно выработать иммунитет даже на критически важные соединения("сигналы") и таким образом вызвать, к примеру, стерильность человека. В Вашем случае своим фейковым алармизмом Вы смешиваете с грязью настоящих алармистов, которые играют важную роль в обществе предупреждая его о потенциальных и реальных угрозах. И таким образом затормаживаете реакцию общества на плохо предсказуемые угрозы. Т. е. вместо того чтобы бороться с угрозами и предотвращать их - общество переключается на борьбу с самими алармистами или начинает полностью игнорировать их. И Вы это делаете на подходе действительно смутных кризисных времен. Это как в притче о мальчике и волке, где в итоге мальчику("алармистам") перестали верить, а стадо пострадало. И такая ситуация может быть выгодна госдепу США, который использует управляемый хаос в своих целях.
На этой ноте с Вами прощаюсь.
P.s.: Обратите внимание на п. 3. выше (с сайтом форнит и рекомендацией обратиться к психологу).
Если б Вы жили в США, то пели бы дифирамбы США, считали бы Россию "мировым злом",
если б жили в Иране, то кричали бы типа "Аллах акбар" и т.д.
потому что Вы поддаётесь действию зомбирующей пропаганды...
И вы, зомби с промытыми мозгами (разными пропагандами), в своей борьбе с "мировым злом" (каждая свинья считает себя "добром", разумеется)...
вы, безмозглые тупорылые кретины, можете уничтожить всё человечество,
понимаете?
Нихрена не понимаете, да?
Почему?
Потому что - самолюбие... типа "как это? я! такой умный! и вдруг - зомби? не может быть!", да?
А почему вы не можете быть тупыми зомби? КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ВЫ - УМНЫЙ?
Все убегают от этого вопроса как сраные зайцы...
Надоели вы мне сильно, тупые вы самовлюблённые болваны...
ЧЕЛОВЕК! ОТЗОВИСЬ!
Читайте книги. Все уже придумано до нас:
//// Читайте книги. Все уже придумано до нас
Жили бы Вы в Иране, Вы бы сказали, что всё уже написано в Коране, правильно?
или Вы в этом сомневаетесь? ДУМАЕТЕ ЖИВЯ ВЫ В ИРАНЕ, ВЫ БЫ ЧИТАЛИ АДАМА СМИТА?
Вас, как всех лохов-идиотов всех стран,
зомбировала оболванивающая система воспитания/зомбирования,
подсовывая в разных странах - разные книги как средоточие мудрости, понимаете?
Просто невыносимо Вы тупое и наглое зомбированное г@вно,
Ё! ну как вы, тупое хамское вы быдло, надоели мне...
ЧЕЛОВЕК! ОТЗОВИСЬ!
Уровень аргументации поражает. Если по существу возразить нечего - слив засчитан.
Вы же пропустили суть, и сказали, что её нет...
это просто охренеть можно с Вас...
Вы просто невыносимо тупы и наглы...
Вот же ответ Вам на Ваш идиотизм, будто бы "всё написано в книгах":
Жили бы Вы в Иране, Вы бы сказали, что всё уже написано в Коране, правильно?
или Вы в этом сомневаетесь? ДУМАЕТЕ ЖИВЯ ВЫ В ИРАНЕ, ВЫ БЫ ЧИТАЛИ АДАМА СМИТА?
Вас, как всех лохов-идиотов всех стран,
зомбировала оболванивающая система воспитания/зомбирования,
подсовывая в разных странах - разные книги как средоточие мудрости, понимаете?
НУ ВЫ - ДИКО ТУПОЕ И НАГЛОЕ ГОВНО,
САМОЛЮБИВОЕ ДО ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ, просто пропускающее суть текста мимо внимания, сосредотачиваясь только на оскорблениях...
Вы путаете логические доводы с ссылкой на авторитеты. Логику надо опровергать логикой.
Еще раз:
Эгоистические интересы и даже война - двигатель прогресса - и работает на благо человечества лучше, чем если бы кто-то (вроде Вас) пытался заботится о человечестве о чем здесь и сказано.
Ядерная энергетика что может спасти человечество - это побочный продукт производства ядерной бомбы первоначально созданной в военных целях.
Порох и нефть тоже первоначально использовались в военных целях.
Если Ваши постулаты не работают или работают не во всех случаях - значит они ложны и их надо выкинуть в мусорку со всеми Вашими "теориями".
//// Эгоистические интересы и даже война - двигатель прогресса - и работает на благо человечества лучше, чем если бы кто-то (вроде Вас) пытался заботится о человечестве о чем здесь и сказано.
Спасибо за краткий пересказ своей мысли
(да, так легче Вас понять в деталях,
но суть моих возражений остаётся, даже если заходить/закапываться в детали).
Это всё было верно В НЕЯДЕРНУЮ ЭРУ, понимаете?
Но в новую Глобальную-ядерную эру
ВОЙНА/КОНКУРЕНЦИЯ - ЭТО СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
Т.е. Вы читаете УСТАРЕВШИЕ книги, НЕ подходящие к изменившимся условиям,
но объявляете их верными на все времена...
а почему Вы их считаете верными на все времена?
А ЭТО ВАМ ЭТО ВНУШИЛА ОБОЛВАНИВАЮЩАЯ СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ/ПРОПАГАНДЫ,
понимаете?
Т.е., повторюсь, здесь барьер в Вашем сознании:
Вам внушили, что Вы - "умный", ПОЭТОМУ Вы знаете единственно верное учение на все времена (можете отличить верное от неверного),
и ПОЭТОМУ ничего нового для Вас нет и быть не может
(поэтому условия жизни не изменились), правильно?
Предпосылка ВСЕХ Ваших рассуждений - "Я умный".
Призываю Вас задуматься над этой предпосылкой ВСЕХ Ваших рассуждений:
откуда следует, что Вы - умный (т.е. можете определять, например, что верно на все времена, а что - неверно)?
Ведь все дураки считают себя умными, правильно? чем Вы отличаетесь от всех остальных дураков?
И если бы Вы жили в Иране, Вы бы рассуждали по-другому, НО С ТОЙ ЖЕ ПРЕДПОСЫЛКОЙ "Я - УМНЫЙ".
Ещё раз: ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ВЫ - УМНЫЙ И МОЖЕТЕ 100% ОТЛИЧИТЬ ВЕРНОЕ ОТ НЕВЕРНОГО?
Я ЗАДАЮ ЭТОТ ВОПРОС ВСЕМ, И ВСЕ БЕГУТ ОТ ЭТОГО ВОПРОСА КАК СРАНЫЕ ЗАЙЦЫ ОТ ВОЛКА...
Призываю Вас не бежать трусливо, а задуматься, понимаете логику?
Какие книги? Речь о чистой логике, которая и пятилетнему ребенку понятна и которая изложена в книгах, википедии и других источниках.
Какая новая ядерная эра? Вы хоть знаете что количество ядерных боезарядов сокращено в разы.
Количество боеголовок (активных и в резерве)
1987 США ≈23500, СССР/Россия ≈38000
2015 США ≈7200 Россия ≈8000
И все еще сокращается. Этого количества ядерных боеголовок (из тех что долетят и не будут сбиты) с трудом хватит чтобы нанести неприемлемый ущерб. Ни о каком уничтожении земли речи не идет.
Но не это главное. Дрезден был полностью уничтожен обычным оружием. И мир можно уничтожить еще более простым оружием.
То что Вы предлагаете - это анти цивилизация. Это подписание ей смертного приговора. Таких как Вы надо превентивно сажать в тюрьму (или психушку, если не пройдете психиатрическую экспертизу) за пропаганду, агитацию, рекламу будущих преступлений против человечества, геноцида и массовых убийств (обычными средствами убийства), а еще как предателя и изменника.
//// Какие книги? Речь о чистой логике, которая и пятилетнему ребенку понятна и которая изложена в книгах, википедии и других источниках...
В Коране тоже изложено то, что понятно пятилетнему ребёнку, и то, что тоже - "чистая логика",
т.е. - "единственно верное, самоочевидное и истинное учение на все времена",
но там изложено нечто другое, не Ваше,
понимаете?
Ну что ж Вы такой тупой, а? Сколько раз Вам повторять одно и то же?
ТО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ "САМООЧЕВИДНЫМ", МИЛЛИОНАМ, ЕСЛИ НЕ МИЛЛИАРДАМ ЛЮДЕЙ ТАКИМ НЕ КАЖЕТСЯ, понимаете?..
/// Ни о каком уничтожении земли речи не идет...
А если Вы ошибаетесь? ответите ли Вы за свою ошибку?
Нет, не ответите, правильно? потому что в случае Вашей ошибки, некому и не перед кем будет отвечать, да?
Ну а как называется человек, который не отвечает за свои слова?
Дешёвым треплом, правильно?
Осознаёте?
/// мир можно уничтожить еще более простым оружием.
Но можно ли мир уничтожить какими-то средствами (кроме Глобальной техники) НЕПРЕДНАМЕРЕННО?
типа как ребёнок - спичками уничтожает дом, а обезьяна - гранатой?
//// То что Вы предлагаете - это анти цивилизация.
Перескажите, пожалуйста, что именно я предлагаю...
кмк, Вы не понимаете того, что я предлагаю, по своей тупости и наглости...
Не понял Вы здесь что-то утверждаете или спрашиваете? Это какой-то набор слов. У меня по Коран ничего не говорилось.
Вы хоть имеете представление что такое логика и какое отношение она имеет к Корану?
Вы признаете логику в качестве науки и инструмента для рассуждения, доказательства, опровержения чего-либо или получения знаний?
Где эти все. Найдите хоть одного человека (кроме Вас), кто подтвердит что мои утверждения не вырванные из контекста - не верны?
Как одно связано с другим? Покажите логическую связь.
Итого. В одном комментарии Вы использовали 4 демагогическиех метода спора: нарушение логики, ссылка на авторитет в виде "всех", подмена тезиса, переход на личности.
//// Не понял Вы здесь что-то утверждаете или спрашиваете? Это какой-то набор слов. У меня по Коран ничего не говорилось.
Постарайтесь понять, пожалуйста:
Вы ссылаетесь на какие-то книги, в которых изложено нечто якобы самоочевидное, понятное и пятилетнему, да?
Возражение такое:
есть много таких книг (Коран, например), в которых тоже изложено нечто якобы самоочевидное, понятное и пятилетнему, но там написано другое, не то, что Вы считаете самоочевидным, а то, что считают самоочевидным другие люди, понимаете?
//// Где эти все. Найдите хоть одного человека (кроме Вас), кто подтвердит что мои утверждения не вырванные из контекста - не верны?
С Вас можно охренеть, от Вашей наивной детской самонадеянности.
Позвольте уточнить,
ВЫ СЕРЬЁЗНО СЧИТАЕТЕ, ЧТО МОЖЕТЕ ЧТО-ТО ТАКОЕ СКАЗАТЬ, С ЧЕМ СОГЛАСЯТСЯ ВСЕ ЛЮДИ (КРОМЕ МЕНЯ и/или каких-то "психов"), да?
Вы претендуете на истинность своих высказываний для всех людей, да? я правильно Вас понимаю?
И Вы НЕ осознаёте,
что так думают только тупые до идиотизма самовлюблённые болваны с идиотскими претензиями, да?
//// Как одно связано с другим? Покажите логическую связь.
Вы говорите:
"человечество не погибнет", да?
Но, если Вы ошибаетесь, то человечество погибнет, да?
В случае гибели человечества (т.е. Вашей ошибки), погибнете и Вы тоже, правильно?
Если Вы погибнете (вместе с человечеством), то Вы не сможете ответить перед кем-то за свою ошибку, так?
Вы не сможете, например, сказать типа "люди, простите тупого и наглого засранца за такую ошибку",
потому что не будет ни Вас, ни людей...
Вы не сможете сказать типа "за то, что я ошибся, я теперь отсосу всем желающим, или что хотите, ну с3.14дел я, как последний кретин, ну простите меня, тупого самовлюблённого болвана, я больше не буду таким самонадеянным и тупым дураком, я поумнел"...
ПОЗДНО БУДЕТ, понимаете? Не сможете Вы исправить ошибку, понести наказание за ошибку, за свои тупые и наглые слова...
Ну и как, повторюсь, называется человек, который не сможет понести ответственность за свои слова?
ТУПОЕ И ХАМСКОЕ ДЕШЁВОЕ ТРЕПЛО,
правильно?
Вы съехали с темы и не ответили на прямой вопрос. Речь шла о логике о чем вы и сказали в первом комментарии. Как в шахматах есть правила - шахматные так и в споре есть правила - и гравные из них - логические. Если в шахматах Вам ставят мат - то не важно по книжному этюду мат или нет - результат игры от этого не меняется. Книги всего лишь содержат знания и мудрость людей - результаты предыдущих партий и споров. Или Вы категорически настаиваете что все книги в мире должны быть сожжены? А велосипед надо изобретать каждый день?
Поэтому повторяю вопрос: Вы признаете логику в качестве науки и инструмента для рассуждения, доказательства, опровержения чего-либо или получения знаний? Вы признаете что любой спор подчиняется законам логики и если Ваши доводы алогичны, то Вы автоматически проигрываете спор. Тот кто не руководствуется законам логики в споре не может называться человеком и вести спор с таким оппонентом не имеет смысла. Т. к. это равносильно тому что на ход в шахматы отвечают ударом шахматной доской по голове.
Если доводы логичны как 2*2=4, то вряд ли удастся найти людей кто с ними не согласится. Или это будут законченные психи.
В очередном Вашем рассуждении логическая ошибка.
Пусть вероятность выживания мира 99,9 %. Прошло время и мир не был разрушен. Т. е. утверждение было верное и человек сказал чистую правду. Если человек ошибся (в 0,1 % случаев), то правы Вы. Но нельзя человеку быть одновременно и треплом и не треплом.
И так со всеми Вашими рассуждениями - они алогичны - бред сумасшедшего.
Т. к. событие гибели земли вероятностное, то и реакция на него должна быть с учетом вероятности. Например, ежегодно от удара молнии гибнет от 6 до 24 тысяч человек в мире. Так почему же люди не ходят по улицам с громоотводом? Реакция на Ваш бред должна быть адекватной, а не идиотской. Вы же предлагаете всем все бросить и ходить с громоотводами.
Если с чем-то несогласны жалуйтесь в спортлото или ООН, а не засирайте АШ. Здесь не место для школоты - жертв ЕГЭ, не знающим даже что такое логика.
p.s.:Хорошая ссылка про логику почитайте для общего развития: http://www.ob-dobr.narod.ru/logika.htm
///// ...Тот кто не руководствуется законам логики в споре не может называться человеком и вести спор с таким оппонентом не имеет смысла. Т. к. это равносильно тому что на ход в шахматы отвечают ударом шахматной доской по голове.
"...не может называться человеком..."?
Вы совсем охренели, жертва Вы оболванивающего "научного" воспитания,
дойдя до полного "фашизма от науки", объявляя людей, не обожествляющих "науку логики" "нелюдьми",
типа "низшей расой", как фашисты, да?
Но Вы посмотрите вокруг: точно так же люди ДРУГОЙ системы оболванивающего воспитания, "религиозного" (см тот же Коран),
объявляют людей "научного воспитания/оболванивая" тоже "нелюдьми",
и в этой своей идиотской борьбе за то, чья догма лучше, научная или религиозная,
вы, зомбированные фанатики обеих сект, убьёте всё человечество, понимаете, упёртый Вы твердолобый "зомби от науки"?
"...вести спор с таким оппонентом не имеет смысла..."
По-вашему, главное в жизни - это спор? с выяснением "истины" "научными методами", "научной логикой"? и ничего важнее в жизни якобы нет?
КАКАЯ ЧУДОВИЩНО ТУПАЯ И САМОНАДЕЯННАЯ ХРЕНЬ ВАМ ВБИТА В ГОЛОВУ ЗОМБИРУЮЩЕЙ ПРОПАГАНДОЙ! ЭТО ПРОСТО УМУ НЕПОСТИЖИМО!
Послушайте,
если в результате "научного" эксперимента человечество погибнет (ради "науки", ради "истины", ради "победы в научном споре"), это для Вас будет приемлемым результатом "научного эксперимента" или нет?
Если - приемлемо (смерть всего человечества ради выяснения "научной истины в научном споре"),
то Вы - опасный для человечества тупой до самоубийственности зомбированный наукой лох, подлец и мразь, согласны?
ДА НАСРАТЬ НА НАУКУ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЁТ О СУЩЕСТВОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, понимаете "логику"?
У меня - "логика выживания", которая говорит, что ради выживания можно похерить ЛЮБУЮ другую логику, включая научную, религиозную и любую другую, понимаете?
Разговор для меня имеет смысл ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы ВМЕСТЕ ЧТО-ТО ПРАКТИЧЕСКИ ДЕЛАТЬ ДЛЯ ОБЩЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ,
а НЕ для "выяснении истины в споре с помощью логики", понимаете?
(И "научные споры" - это часть/вид "логики выживания": они нужны для того, чтобы выжить "научному сообществу", как части человечества)...
Вот Вам моё кредо:
НАСРАТЬ НА ЛОГИКУ, НАСРАТЬ НА РОССИЮ или любую другую страну, НАСРАТЬ НА БОГА, НАСРАТЬ НА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, если речь идёт о выживании человечества.
//// Если доводы логичны как 2*2=4, то вряд ли удастся найти людей кто с ними не согласится. Или это будут законченные психи.
И ВЫ НАСТОЛЬКО ТУПОЙ БОЛВАН, ЧТО НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО, ПРИ НЕКОТОРЫХ УСЛОВИЯХ
ДВАЖДЫ ДВА НЕ РАВНО ЧЕТЫРЕ?
И ещё смеете ещё рассуждать о том, кто - умный, кто - нет?
Да Вы - просто невыносимо наглая/самовлюблённая мразь, тупая до самоубийственности...
Понимание логики и абстрактного мышления это отличительная черта человека. Читайте определение человека - ничего более. Даун, псих, вероятно все еще будет считаться человеком(по другим признакам), но очевидно что неполноценным и нуждающемся в опеке государства. Иногда принудительно, особенно если представляет угрозу для других людей, если к примеру это псих имеющий идею-фикс. Из таких вырастают сектанты кто распыляет ядовитый газ как в Японии или создает секты самоубийц (это смотря как шиза повернется).
Не надо приписывать другим людям свой внутренний мир или свои хотелки.
Вы читаете мысли и знаете что знают другие а что нет? Речь о логике. Ваше "исключение из правил" не может опровергнуть саму логику. Логика от этого осталась неизменной.
Если Вы не понимаете что такое логика, для чего она нужна, то разговор с Вами не имеет смысла. Т. к. Вы руководствуетесь не логикой, а неизвестно чем, например, тараканами в своей голове.
//// Читайте определение человека...
Наверное, "научное" определение человека
Вы имеете ввиду, да?
Т.е. чтобы "доказать", что "наука" - главное в человек, Вы пользуетесь "научным" определением, да?
А вот фашист, например, скажет типа "читайте фашистское определение человека", понимаете?
Типа "человек - это только немец... почему? читайте определение человека в трудах фашистов"...
так и Вы типа "человек - это тот, кто молится на науку... почему? читайте определение науки..."
Тупой Вы и наглый - до невыносимости...
//// Ваше "исключение из правил" не может опровергнуть саму логику. Логика от этого осталась неизменной
В формальной логике (математике, науке) есть даже неразрешимые парадоксы... не знаете про них? "Множество всех множеств", например... или теорема Гёделя (в любой не совсем уж простой системе аксиом есть недоказуемые/неопровергаемые утверждения)...
//// Если Вы не понимаете что такое логика, для чего она нужна, то разговор с Вами не имеет смысла. Т. к. Вы руководствуетесь не логикой, а неизвестно чем, например, тараканами в своей голове.
Я Вам говорю, но Вам - как об стенку горох...
ЕСТЬ ЛОГИКА ВЫЖИВАНИЯ, понимаете? Главное - выживание, а не формальная логика...
И, как говорил К.Маркс, если бы таблица умножения задевала материальные интересы людей, то она бы оспаривалась,
понимаете?
И Вы, наверное, не общаетесь с женщинами, например, молодой человек, они бы Вам быстро и больно засунули Вашу "логику" Вам в задницу...
РАЗГОВОР ИМЕЕТ СМЫСЛ, ЕСЛИ ОН ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ ОБЩЕЕ ВЫЖИВАНИЕ, А ЛОГИКА - ДЕЛО ВТОРОЕ,
Вы увидели это предложение? такое впечатление, что Вы - слепой, а не только тупой и наглый.
Вы же сами на себя ссылаетесь. Наука (настоящая), логика, очевидность - не требует доказательств(как аксиома). Чем Вас не устраивает научный подход к проблематике и решению проблем. Вы предлагаете решать проблемы антинаучно? Эзотерически?
Снова съезд с темы. У меня ничего не было про приложение логики к выживанию и изначальный спор не касался выживания. А был о том что Ваши утверждения нелогичны. Значит Вы демагог.
Вы же утверждали что для Вас нет ничего определенного или значимого, а вдруг здесь заявляете что что-то для ваз значимо. Или это не так? Вы противоречите сами себе.
//// Вы предлагаете решать проблемы антинаучно? Эзотерически?
Я предлагаю насрать и на науку, и на анти-науку, и на всё остальное,
а заниматься исключительно практическим выживанием человечества,
которое под угрозой из-за тупых до самоубийственности фанатиков всё равно чего, хоть науки, хоть анти-науки, хоть чего-то ещё, понимаете?
//// Снова съезд с темы. У меня ничего не было про приложение логики к выживанию и изначальный спор не касался выживания. А был о том что Ваши утверждения нелогичны. Значит Вы демагог.
Снова непонимание и нежелание понимать, зацикливание на себе, на своих догмах.
Мне насрать на логику, если речь о выживании, я ж Вам сказал и повторяю, что
главное - это выживание, а не логика
(т.е. логика - вторична, выживание - первично, логика - для выживания, а не наоборот),
не надо зацикливаться на неважной хрени для тупых лохов,
но Вы никак не вместите эту мысль себе в голову. Значит, Вы - тупой зомби.
//// Вы же утверждали что для Вас нет ничего определенного или значимого, а вдруг здесь заявляете что что-то для ваз значимо. Или это не так? Вы противоречите сами себе.
Почему Вы всё время игнорируете ту возможность, что Вы - тупой и нихрена не понимаете?
Значит, Вы - самовлюблённый болван, неспособный допустить эту мысль ни на секунду, правильно?
Я говорю, что к меня нет никакой "истины", Вы понимаете разницу между "истиной" и "определённым/значимым"?
И вообще - зачем Вы ведёте этот разговор со мной? Если ради выяснения "истины", то идите в ж@пу, потому что я такими вещами не занимаюсь, не хочу заниматься,
ибо я занимаюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЫЖИВАНИЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (и своим в т.ч., как части от часть человечества),
а те, кто хочет выяснить "истину" - это, кмк, хамское быдло, тупое/зомбированное до потери инстинкта выживания, опасное для выживания человечества, понимаете?
Тупые фанатики от науки? Вы что-то путаете. Наука(в долговременном плане) не имеет догматов и руководствуется практическим опытом и научным подходом к решению проблем. И опять же так и не понял, если Вы отрицаете науку - как Вы собираетесь решать стоящие перед Вами проблемы - псевдонаучно? Если Ваши идеи разумны, то не надо считать человечество тупее себя. Идеи либо уже применяются, либо Вы научно можете доказать их ценность для науки (и стать политиком или ученым).
Если говорить о фанатиках, то Вы классический пример фанатика с тупыми идеями фикс и уверенностью в сверх-ценности своих идей.
Ваше утверждение не имеет отношения к изначальному предмету спора о логике. Вы съезжаете с темы. Сложно понять? Это как в суде на вопрос судьи "Что Вы скажете в оправдание совершенного тяжкого преступления?" - Вы ответите - "главное это выживание, а не человеческие законы". Естественно преступление ни с чьим выживанием не связано. Хотя смотрю от законов Вы тоже отказались.
Так Вы выберите одно из двух: 1. "нет никакой истины" или 2. "выживание человечества превыше всего".
Т.е. Вы фанатик. (Фанати́зм — слепое, безоговорочное следование убеждениям).
PostAdamus
Т. к. не ответили на последний комент(и уже забанены), то хотел немного развить тему:
1. Судя по Вашей риторике
Вас часто роняли головой вниз"друзья" всегда били Вас палками по голове, что Вы воспринимаете всех людей как личных врагов. Но Вы открытый(искренний) параноик - высказываете все что думаете о людях, даже зная что вряд ли Вам это принесет пользу. Данный абзац надо предъявлять для вдумчивого чтения, на каждое необоснованное хамство с Вашей стороны(т. е. примерно на каждый второй Ваш комментарий).2. Если бы Вы косвенно или прямо выбрали что "выживание человечества превыше всего" - то Вам можно было бы обосновано возразить(в дополнение к возражениям ранее), что это Ваше личное мнение и оно при определенных условиях не абсолютное для других людей. Т. е. методами кнута и пряника, а кое-где даже без этого (через элементарный эгоизм) - можно смоделировать ситуацию, когда для 99,9 респондентов - "выживание человечества" - будет полностью пустым звуком(на 10-м и более месте). Кнут который заставляет забыть о человечестве - выходит за рамки обычного(тривиального). Пряник аналогично. Тем не менее Вы уже забыли о родине России(предали её) разменяв её на идею-фикс. Точно также людям можно дать реальные ништяки и они забудут о человечестве за 5 минут. Кнут или пряник или и то и другое вместе - запросто ставят Вашу "незыблемую" идею под сомнение(конкретику не привожу т. к. уже не имеет смысла) - значит - не настолько она незыблема. Также Вы говорите о пост человечестве (обычное Вас не устраивает) т. е. Вы прекрасно знаете что для обычных людей "Ваши идеи" - бред.
Upd
3. Говоря с "апломбом" о постчелочечестве - Вы уже предали человечество (ни во что его не ставите), хотя на словах только о нем и радеете. Все Ваши идеи(или большинство) - внутренне противоречивы (алогичны, как указывал ранее). Примечание. Логика - это как стенки в "мышином" лабиринте. Но логика для умного человека не является абсолютно непреодолимым препятствием. "Логику"(логический тупик) можно "обойти"(или найти другой выход), если начать прохождение "лабиринта" с начала(изменить начальные "установки").
4. Одна шутка повторенная дважды - становится глупостью, а повторенная трижды - становится рваным баяном. Точно также Ваши однотипные оскорбления - косвенно или прямо свидетельствуют о недалекости Вашего ума. Ваша неадекватная реакция (необоснованное хамство) на интеллигентные издевки и иронию форумчан АШ - также свидетельствуют о Вашей альтернативной одаренности. Вы не можете ответить еще более заумно и интеллигентно (победить умом (в неофициальном конкурсе издевок), на самом деле это очень сложно) и отвечаете тупым однообразным хамством, автоматически выставляя себя дураком(=чужаком).
5. В Вашем "творческом поиске" (скорее тупике), при большом желании можно увидеть творческий поиск многих из здешней тусовки. Но в конечном счете Вы слишком отличаетесь (не в лучшую сторону). Это лишь псевдоподобие(поверхностное подобие), а имитация(фальшь) в подобных вопросах не прокатывает - посему "наказаны". Даже глупость и чушь можно нести с умным видом, если соблюдать неофициальные правила принятые в сообществе. Но не соблюдать правила и нести чушь одновременно - это двойное преступление.
p.s.: Если где-то в рунете захотите ответить на данные возражения (хотя все это больше риторические "вопросы") под своим ником, то есть шанс что прочитаю и оставлю коммент(здесь).
дубль
del дубль