Deutsche Welle: о парандже

Аватар пользователя ko_mon

1. Почему запрет паранджи - правильный шаг

2. Почему запрет паранджи - неверное решение

Почему запрет паранджи - правильный шаг

Либеральному обществу необходимо и целесообразно провести четкую грань толерантности. И она даст понять: паранджа должна быть запрещена в Германии, уверен главный редактор Deutsche Welle Александр Кудашефф.

Да, запрет на паранджу - это политика символов. Да, запрет на паранджу не предотвратит теракта. Да, для либерального правового государства запрет на паранджу является признаком нетерпимости, которая заключается уже в самом обсуждении такого запрета. Да, в Германии паранджу носят немногие. И да, она многим не нравится - но ведь не все, что не нравится многим, должно быть запрещено. Здесь министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер прав.

И все же запрет на паранджу имеет смысл, и даже целесообразен с политической точки зрения. Он показывает, что открытое общество готово мириться не со всем. Он показывает, что либеральное правовое государство решительно выступает против врагов либерализма. Он показывает, что символика паранджи правильно интерпретируется. Паранджа - это не признак религиозной жизни или религиозности, иначе бы все женщины от Марокко до Пакистана носили паранджу. Но они этого не делают, хотя марокканцы так же религиозны, как ливийцы, египтяне, иранцы или пакистанцы.

Нет, паранджа - это символ фундаментального ислама, его ваххабитской интерпретации. Паранджа - это отличительный знак фундаментального ислама: в террористической группировке "Исламское государство", в "Талибане", Саудовской Аравии и других местах. Паранджа - это не примета набожности народа или религиозного быта.

Как далеко простирается терпимость?

Хорошо, но можно возразить, что в религиозно нейтральной стране, такой как ФРГ, действует свобода вероисповедания - для всех религиозных направлений. Но как далеко простирается терпимость? Включает ли она в себя также нанесение увечий девочкам в исламских странах? Право мужчины распоряжаться женщиной? Отсутствие у женщин права на самоопределение? Все это допускается только потому, что мы хотим быть толерантными в религиозном отношении?

Паранджа лишает женщину свободы. В этом предназначение этого предмета одежды. Он лишает женщину права на место в обществе, где та может проявить самостоятельность и уверенность в себе. Он противоречит человеческому достоинству и принципу равноправия. Поэтому общество должно задаться вопросом: до каких пор оно хочет идти навстречу радикальным формам ислама? Как далеко простирается либеральная толерантность? Спор о запрете паранджи является, прежде всего, именно политической дискуссией. Ее тема такова: как мы обращаемся с врагами открытого общества?

Для либерального общества необходимо и целесообразно проведение четкой грани. И она даст понять: паранджа должна быть запрещена в Германии. Так же как многоженство, детские браки, женское обрезание - во имя религии. Здесь политика должна сказать "нет". Об остальном позаботятся юристы.

http://www.dw.com/ru/

Почему запрет паранджи - неверное решение

Германии не нужен запрет на паранджу. Ношение этой одежды - только симптом, речь же в большей степени идет о праве женщин на самоопределение, считает Мартин Муно.

Лето 2016 года: сирийский Алеппо превратился в ад на Земле, в Средиземном море по-прежнему тонут беженцы, политика низких процентных ставок опустошает немецкие пенсионные кассы. А о чем ведутся дискуссии в Германии? О куске ткани!

Этой стране не нужен запрет на паранджу. Уже само слово выбрано неверно. Потому что в Германии нет паранджи - верхней одежды с матерчатой сеткой, целиком закрывающей лицо. Есть женщины, которые носят никаб, то есть закрывающее все тело платье с узкой прорезью для глаз, но их количество ничтожно мало.

Во избежание недопонимания: паранджа, никаб, чадра - это репрессивное проявление архаичного представления о женщине, согласно которому мужчине предоставлено неограниченное право распоряжаться женским телом. Но эти предметы одежды служат только симптомом. При этом принудительное сокрытие тела - только одна сторона: ведь не только закрывание, но также и демонстративное выставление на показ женского тела перед общественностью с целью подчеркнуть сексуальность - например в рекламе - это тоже проявление такого представления о женщине.

Поэтому мы должны прилагать все усилия в борьбе за общество, в котором такое право распоряжаться женским телом уступит праву женщины на самоопределение. Конкретно это означает: каждая женщина должна сама решать, что ей надеть!

Беспомощность и популизм

Ставшие сейчас известными планы министра внутренних дел ФРГ Томаса де Мезьера (Thomas de Maizière) и его коллег из правительств федеральных земель, представляющих Христианско-демократический союз (ХДС) и Христианско-социальный союз (ХСС), - это лишь проявление беспомощности. Согласно их предложениям, запрет на ношение паранджи должен быть не абсолютным, но по крайней мере частичным.

Есть идея, например, запретить носить паранджу за рулем автомобиля или на госслужбе. Но позвольте: какая женщина в парандже может самостоятельно ездить на машине или работать по профессии? Здесь опять-таки смешиваются симптом и причина проблемы - воздействуя на публику, и с популистской оглядкой на сторонников партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) и антиисламского движения Pegida в виду предстоящих земельных выборов.

На самом деле у нас есть следующая проблема: если нам больше не удается сделать так, чтобы наша западная, свободная форма общества была привлекательнее авторитарной, если мы уже законодательным путем должны регламентировать ношение определенных предметов одежды, тогда мы проиграли в борьбе за общественное мнение. Большое обещание права стремиться к индивидуальному счастью вне зависимости от происхождения, пола, цвета кожи или сексуальной ориентации является центральным для нашего общества. Но это должен быть факел надежды, а не заграждения.

http://www.dw.com/ru/

КОНТЕКСТ

Либеральному обществу нужна грань толерантности, считает главред DW Александр Кудашефф. (20.08.2016)

Без чадры из дома ни ногой: как действует запрет в Болгарии

Комментарий: Запрет буркини не нарушает границ толерантности

5 лет запрету на ношение чадры во Франции: успех или провал?

Комментарий автора: 

логичное завершение мульти-культи, не так ли?

Комментарии

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 1 месяц)

ПОЧЕМУ ЗАПРЕТ ПАРАНДЖИ - ПРАВИЛЬНЫЙ ШАГ

ПОЧЕМУ ЗАПЕРТ ПАРАНДЖИ - НЕВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ

Единство и борьба противоположностей и всё такое - да, немцы знают в этом толк

Страницы