Эмпедокл был прав. Гравитация - это Любовь.

Аватар пользователя somebody15

Данное рассуждение есть натурфилософское эссе о сути материальных явлений, синтез наиболее доступных для гуманитария (каюсь грешен) данных современной физической науки и истории философских учений о природе.

Чистому - все чисто. И потому только ради человеческого ханжества опущу повод, по которому я дошел до того, до чего дошел.
Впрочем намекну: всякое сложное вещество, распадаясь на более простое, выделяет свет и тепло, которые есть ничто иное как наиболее чистое движение, воздействуя ими на окружающие вещи. Это почти отправной пункт моей мысли.
Но в звездах вещество не распадается, а наоборот, собирается вместе, за счет неведомой силы - гравитации. Именно гравитация превращает простое вещество в сложное в глубине звезд. И именно она "выжимает" при этом даже из простого вещества те же самые тепло и свет, причем в огромных количествах. Но откуда в этом самом простом веществе возьмется то самое движение, которому без воздействия внешней силы, по законам инерции, взяться неоткуда? Однако кроме закона инерции есть закон противодействия. Мы знаем, что при сохранении текущей массы, тело достигает определенной плотности и не может сжиматься более. Эта плотность является проявлением силы упругости, то есть силы противодействия в веществе на том уровне, на котором включается его механизм. Этот механизм может сломаться под действием еще большей массы, но противодействие все равно сохранится, просто этот же механизм включится на еще более глубоком и тонком уровне. Почему так? Потому что нечто, занимая определенное место в пространстве, определенный объем, очевидно содержит в себе то, чем заполняет его. Следовательно, оно должно занимать какое-то место, удовлетворяющее его качественной природе и не может не занимать никакого объема, как бы ни была велика внешняя воздействующая сила, если только она не безконечна, но об этом я уже не берусь судить однозначно, особенно пока не закончу данное рассуждение.

Насколько я знаю - не существует единой удовлетворительной теории, объясняющей как работает гравитация, что ее порождает. Теорию относительности я удовлетворительной назвать не могу: в математике можно переставлять в формуле множители многочлена или слагаемые в сумме, перекидывать их с одной стороны уравнения в другую. Но это все - игры ума. В природе есть фактические явления, непосредственно данные в ощущениях, и есть их производные эффекты, которые даны исключительно процессуально, то есть как изменения в первичных явлениях. Такие вторичные явления всегда следует держать под подозрением на то, что у них нет самостоятельной сущности, покуда не доказано, что описывая и объясняя природу мы не можем без них обойтись. Так, мы вполне способны устранить из описаний энергию, скорость и даже время, заменив эти понятия как синтезом количества материи и количества движения материальных тел в пространстве. В свою очередь в самой материи мы можем так же нивелировать понятие силы к тем же самым отношениям, а значит избавиться и от самого понятия материи, оставив от него голые числа, то есть фактически - информацию. Нашу информацию о воспринимаемых нами явлениях. Об этой феноменологической редукции физических понятий следует всегда помнить, прежде чем извлекать из них онтологический смысл. А это значит, что понятие пространственно временного-континуума практически ничего не дает нового по сравнению с натурфилософией Спинозы и монадологией Лейбница. Несколько релятивистских уравнений для черных дыр - очень увлекательно и зрелищно для досужего ума, но относительность как таковую постулировал еще Ньютон, а вот изгибать пустоту вокруг тел, да так что эти изгибы еще можно складвать и протыкать - это явно нарушать бритву Оккама.

Возвращаясь к гравитации. Я вижу ее главной силой во вселенной. Именно она сопрягает вещество в ней во все возможные формы, и именно она, сталкиваясь сама с собой в недрах звезд в противодействии себе, вытесняет себя из вещества в виде всех остальных трех видов взаимодействия, и наконец, в виде света. Таким образом, я утверждаю, что вся гравитация мира сего - это и есть движение, либо превращенный, вытеснивший сам себя источник движения всех существующих форм вещества. И вот тут наступает момент, который заставляет менять сделать последующий конечный вывод. Дело в том, что фактически, изогнутой пространство-время Эйнштейна - это эфир. Он в этом не признается, но подразумевает. Но даже эфир, как материальная основа бытия, сам по себе выглядит абсурдом на фоне очень простого факта: 1 атом водорода - это практически математическая точка на фоне одной единственной звезды, а сама звезда - такая же, в таком же количестве степеней разницы порядков точка, по отношению к размерам обычной галактики. То есть, совершенно невозможно представить себе ни корпускулярный, ни даже волновой механизм гравитационного взаимодействия одного единственного атома водорода со всей массой вещества в целой галактики, который был бы непрерывен на любых расстояниях. Такое взаимодействие может быть только многоуровневым - то есть газовые облака и звезды взаимодействуют друг с другом как целые единицы, но свет далеких звезд практически не влияет напрямую поведение атомов внутри самой звезды. 

Но это еще не самое страшное. Само действие силы гравитации нарушает закон инерции. Оно берется как бы из ниоткуда. Даже если это эфир изгибается, постулат о конечности скорости взаимодействия не позволяет ему изгибаться с бесконечной скоростью на любых расстояниях. Тем не менее, мы видим что принципы гравитационного взаимодействия имеют свойство фрактального масштабирования: как взаимодействую атомы в звезде, так взаимодействуют звезды в галактике, так взаимодействуют галактики в своих сверх-скоплениях. При этом угловая инерция взаимодействия компенсируется с математической точностью, с плавностью приближающейся к линейному графику. И не важно, что берется за первооснову - сам эфир, или вещество, которое своей массой его изгибает. Важно то, что неизвестно - откуда берется само это неравенство количества движения в природе. Если бы Ньютон, утверждая принцип инерции, был прав, то были бы правы и сторонники Второго Принципа Термодинамики и теории тепловой смерти. Но гравитация явно этот принцип нарушает, судя по процессу эволюции звезд - движение конденсации газовых облаков использует внешние факторы только как толчок, действие которого содержит в себе меньше движения, чем последующие события - формирование звезды. То есть, вещество как бы само уже содержит в себе движение, причем не просто движение - а его избыток. Это противоречит принципу сохранения энергии. Противоречит - не нарушая его, а как бы противоборствуя с ним, вызывая его к жизни. Притягиваясь к самой себе, материя делает это инерционно, сталкиваясь с собой, формирует ядерные и электромагнитные связи и излучает свет также подчиняясь законам инерции. Противоречит ему только первоисточник самого движения - гравитация. 

Окончательный мой вывод следует из вопроса: что способно привносить в мир движение, не будучи само частью этого мира, не подчиняясь его законам, но порождая их? А так же из натурфилософских памятников древности - индийских вед, китайской космогонии, греческих трактатов "о природе" Гераклита и Эмпедокла, и наконец ветхозаветная книга бытия и послания св.ап. Павла.

Комментарии

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 1 месяц)

Круть , всё именно так, Любовь это не чувство, Любовь это сила, благодаря которой только и можно Сотворять из простого сложное

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)

 Тогда получается, что тёмная материя и тёмная энергия это Любовь. cool

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Если они существуют объективно, а не являются схоластическими гипотезами прикрывающими неспособность современной классической теории объяснить наблюдаемые эффекты обусловленные анизотропией пространства.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 1 месяц)

Красиво!

Любовь, что движет солнце и светила. (Данте. Божественная комедия. Рай).

Вызвало в памяти еще цитату из "Астровитянки":

 

— Бабочка эффективно оперирует временем и его энергией. Согласно следствиям из специальной теории относительности Эйнштейна, бабочка и её крылья, двигаясь с разной пространственной скоростью, обладают разными скоростями времени в каждой точке крыла и корпуса. Мускулы бабочки, махая крыльями, меняют скорость времени вдоль крыла. Молекулы воздуха двигаются с наибольшей скоростью в пространстве и с наименьшей скоростью во времени. Результат соударения молекул воздуха с молекулами крыльев описывается на языке классической физики как давление или передача энергии, но его правильнее рассматривать как обмен пространственно-временными параметрами между атомами. Порхающий полёт бабочки — это танцующее взаимодействие личных времён и пространств бабочки, гравитационного поля Земли и атмосферных молекул.

Аватар пользователя Сергей Капустин

Насколько я знаю - не существует единой удовлетворительной теории, объясняющей как работает гравитация, что ее порождает. Теорию относительности я удовлетворительной назвать не могу: в математике можно переставлять в формуле множители многочлена или слагаемые в сумме, перекидывать их с одной стороны уравнения в другую.

 

автор, убейся ап стенку. твое понимание науки настолько гуманитарно, что.... в цитате прекрасно все.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Как преподавали - так и излагаю.
Пожалуй 90% населения в нашей стране даже на таком уровне по этому вопросу двух слов связать не смогут. Т.н. "общая теория относительности", да впрочем и "специальная" тоже - это эфирщина, причем с хитрым протаскиванием таких свойств континуума, каких без чудесного вмешательства Свыше точно в природе самой по себе быть не может. А постулаты, из которых они вытекают, устанавливаются просто так, по умолчанию, хотя эксперименты, на которых они основаны - не так однозначны, особенно Майкельсона. Если уж что-то мешает свету распространяться по баллистической гипотезе, то надо признать, что это среда, эфир не позволяет преодолевать себя быстрее, исходя из самой механики распространения ЭМ волны, например. Но с какой стати гравитационному взаимодействию зависеть от этого? Тем более, если это сама среда изменяет свои свойства, плотность там, метрику, скорость процессов (что по мне - так бред собачий, хотя представить себе могу, Бог воображением не обделил, слава Ему). И в каком месте, скажите мне, хоть одна современная теория показывает - что именно искривляет пространство (или притягивает яблоко к земле - в классических ньютоновских терминах)? Потому что сказать просто "масса" это делает - ничего не сказать, потому что сама масса - это количественный эффект гравитации, то есть движения тел относительно друг друга. 

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 2 месяца)

А ненависть - это антиграв? Интересно, можно ли на ненависти  к Америке достигнуть хотя бы низкой орбиты?

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 4 месяца)

Видимо, баллистические ракеты именно ненавистью и заправляют. Я даже знаю, чем ненависть измеряются. Килотоннами ТЭ.

Аватар пользователя Abat
Abat(9 лет 4 месяца)

Блин, я уж было подумал, что физики что-то доказали. А тут только философия.

Аватар пользователя Basych
Basych(9 лет 10 месяцев)

...что способно привносить в мир движение, не будучи само частью этого мира, не подчиняясь его законам, но порождая их?

Я бы Вас поправил.  ...не будучи само частью этого трёхмерного мира​...

Намёк, надеюсь понятен?

Вы наверное шутите, если хотите с помощью каких-то пяти органов чувств и ограниченной человеческой логики понять вышеупомянутые вещи?

Забейте. Всё это уловка мироздания для тех кто считает, что сможет во всём разобраться путём логических изысков. laugh

Аватар пользователя stakhanoff
stakhanoff(9 лет 4 месяца)

Мне кажется переход от гравитации к Любви как-то резковат, не хватает каких-то промежуточных понятий.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Промежуточным понятием здесь является целесообразный характер строения материи, то есть антропный принцип.Существование человека и тем более альтруизма индивида в пользу общества является маловероятным в Н-ной степени. Возможно в десятой, возможно в сотой - поскольку на каждом уровне строения вещества, оно достигает тончайшего равновесия для того чтобы породить следующий уровень - вплоть до органики и ВНД. Воистину - именно гравитация создает и наполняет этот мир светом затем, чтобы в нем родился Человек.

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Умножение сущностей. Эфир, бесконечная скорость распространения гравитации(фактически опровергнуто в 2015 году см. "гравитационная волна").

Добавление очередного эпитета к гравитации, с точки зрения науки, имеет художественный смысл, но не научный (хотя это может быть опровергнуто подтверждением телекинеза).

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Бесконечную скорость гравитации не утверждаю, но отвергаю ее ограничение скоростью света.Скопления галактик не были бы устойчивы, если скорость света конечна.Эфир для меня под вопросом, не уверен в его существовании, но и отвергать так просто не стал бы. Склоняюсь к полевой теории в 5-6 измерениях.

Аватар пользователя frollog
frollog(8 лет 4 месяца)

Скопления галактик не были бы устойчивы, если скорость света конечна

Поясните, если не трудно. И почему Вы считаете их устойчивыми.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Если бы не были - они бы не образовывали столь явную "волокнистую" структуру, а плавали бы более равномерно, поскольку их материальный носитель взаимодействия, распространяясь со скоростью света, просто не успевал бы скорректировать их инерционное движение на таких расстояниях (в десятки и сотни миллионов световых - сопоставимо с временем жизни самих галактик)

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Парадоксы допустимы. Если что-то противоречит "законам физики", то тем хуже для физики:

Если ускоряющееся расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, то в результате галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света. Это не является нарушением специальной теории относительности. На самом деле невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени. Относительная скорость имеет смысл и может быть определена только в плоском пространстве-времени, или на достаточно малом (стремящемся к нулю) участке искривлённого пространства-времени. Любая форма коммуникации далее пределов горизонта событий становится невозможной, и всякий контакт между объектами теряется.
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Эфир ИМХО будет противоречить конечности существовании вселенной во времени. А также креационистской модели её возникновения. Также в подобной модели взаимодействие эфира и черных дыр на раскрыто.

Если вопросов больше чем ответов, то косвенно это умножение сущности.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Смотря какова его механика. Данная статья показывает, что, хотя это ненаучно, но легче всего свести все к механике Ньютона + непосредственному Божественному вмешательству (к чему и сам Ньютон пришел в результате своих экзерцисов, если я правильно помню контекст его учения, стыдливо опускаемый современным учебником физики)

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Модель расширяющейся вселенной можно (и возможно нужно?) заменить на теорию/модель остывающей вселенной, где все объекты и "константы" сжимаются и уменьшаются (возможно с ускорением). "Тепловой" коллапс вселенной на уровне элементарных частиц.

Если вселенная бесконечна, а пространство ограничено "искривлением"(локальным горизонтом событий), то гравитация по идее будет везде анизотропна и частицам не надо никуда двигаться за исключением локальных флуктуаций в т. ч. под воздействием гравитационных волн и ударных волн от сверхновых и т. п.

Но это просто догадки и интуиция что такое на уровне теории возможно.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 11 месяцев)

Автору: почитайте книгу В.Л. Янчилина "Квантовая теория гравитации".

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

спасибо, обмажусь на досуге

Аватар пользователя ralph
ralph(9 лет 3 месяца)

Гравитация - пластическая деформация Лоренцева ваккуума.

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 9 месяцев)

Силу Лоренца знаю. Лоренцов вакуум не знаю. Дайте ссылку, а то че-то не гуглиться

Аватар пользователя ralph
ralph(9 лет 3 месяца)

Можно, например, вот тут посмотреть: http://arxiv.org/pdf/0909.4472v8.pdf

Аватар пользователя rbandrey
rbandrey(8 лет 2 месяца)

Размышления интересны, однако от гравитации до любви такое же расстояние, как от заряда электрона до совести.

Изначально, понятия из разных плоскостей, поэтому сразу - определитесь с понятиями, если конечно это не лирический очерк...

Что Вы представляете под понятием материя, энергия, движение - примерно можно понять, а вот что Вы подразумеваете под любовью ? Пока что выглядит как красивая попытка подмены понятий.

 

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 5 месяцев)

Возвращаясь к гравитации. Я вижу ее главной силой во вселенной.

в дуальном мире не может быть одной главной силы. каждой силе есть пара. для гравитации - это центробежная, основанная на инерции. получается, что гравитация и инерция составляют эту "главную" пару. а не только гравитация.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 11 месяцев)

Хм. Инерция характерна не только для гравитационного взаимодействия, а вообще для любого движения...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***