Внесу свои 5 копеек в понимание ситуации вокруг Турции.
За последние 5-6 лет на шею Турции Российскими военными накинута удавка. Или смирительная рубашка. Тут уж кому какой термин по душе.
Посмотрите на карту:
И что мы видим? С 2009 года Россия установила в четырех ключевых точках военные базы, или получила право пользования ВПП (что не намного хуже). По сути у Турции остался один безопасный коридор - в сторону Греции и Болгарии.
Абхазия. В период грузино-абхазского конфликта (1992—1994 годов) на территории Абхазии дислоцировался 171-й истребительный авиационный полк, вооружённый перехватчиками Су-27 (авиабаза «Бомбора», посёлок Гудаута). С 2009 года в Абхазии дислоцируется 7-я объединённая военная база российских Вооружённых Сил с численностью контингента до 4 000 человек.
Армения. 102-я российская военная база в Гюмри с численностью личного состава около 5 000 человек оснащена зенитным ракетным комплексом С-300 и истребителями МиГ-29. В течение 2006—2007 годов сюда был переведён с территории Грузии штаб Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ), а также часть личного состава и вооружений, ранее находившихся в Грузии. Создана в 1995 году и несёт боевое дежурство в рамках «Объединённой системы ПВО СНГ».
Южная Осетия. С 2009 года в Южной Осетии дислоцируется 4-я российская военная база численностью 4000 человек. Основные пункты базирования: бывшие миротворческие объекты в Цхинвале, полигон в Дзарцеме, военный городок и авиабаза в Джаве, военный городок в 4 км к северу от Цхинвали, аэродром совместного базирования в селении Курта (часть объектов находится в стадии строительства). Штаб в городе Цхинвал.
Сирия. 720-й пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ России в городе Тартус. Авиационная группа ВВС России в Сирии, дислоцированная на аэродроме «Хмеймим» в районе города Латакия, для обороны базы также привлечена батальонная тактическая группа морской пехоты. Самолетики поставлены в 2014 году.
Крым. Без комментариев, все сами все знают.
Иран. Авиабаза Хамадан, которая используется для операций дальней авиации ВКС России в Сирии. Разрешение получено в 2016 году.
Итак, совершенно незаметно, легко и непринужденно турки оказались, по сути, в окружении. Для полноты картины нужна база в Греции. Да и про переговоры с киприотами не стоит забывать ))). Но это будет уже перебор, ибо надо оставлять коридор для драпа.
И совершенно не важно, под каким соусом появились эти базы, реальность такова, какая она есть.
Комментарии
НУ будем надеятся ТУрция образумится и войдет в наши союзы. ТОгда б вообще огонь было б.
Вопрос: а на кой ляд она нам в наших "союзах"?
А на кой ляд против нас?
Вот именно. Как противника они нам не нужны, но и в "союзных" турков ни кто меня поверить не заставит.
союзы, как и войны - вопрос временный. когда-то франция с англией воевали. теперь вот дружат, может не так крепко, но вполне.
а сколько войн было на территории нынешней италии, свое время? ничего теперь одно государство.
русь с татарами воевала? с чеченами воевала?
мир всегда возможен, и он лучше войнушки
Прибалты, укры, бывшие союзнички по варшавскому договору - ну и нахрен подобные союзники способные лишь гадить и ресурсы на себя тянуть, уж лучше честный враг чем друг мерзавец. Партнеры-да, союзники? ну уж нет
Хорошая иллюстрация того, как люди в предательствующей стране начинает называть своих бывших союзников "союзничиками"
Они и были союзничками, ничего не поменялось
Не гони. Они были союзниками, пока верхушка КПСС не обменяла СССР на 300 сортов колбасы и недвижимость в Лондоне. Вот только тогда к власти там пришли русофобские вы...ядки. У меня кореш в Польше был на Монстрах Рока 199Х не помню точно в каком, к русским поляки относились нормально.
С турками у нас ни разу не было союща против кого то. Бало более десятка войн.
даладно? Точно-точно - не было?
http://russian7.ru/post/kak-sssr-pomog-rozhdeniyu-tureckojj-resp/
>>>Орджоникидзе пошел на решительный шаг и остановил поезд с турецкой делегацией, которая везла с собой первую часть помощи – 4 млн. золотых рублей и груз боеприпасов. Только поле этого Анкара отвела свои войска из обозначенной зоны.
Ни фига не похоже на союзные отношения.
Источник: Как СССР помог рождению Турецкой республики
© Русская Семерка russian7.ru
Вы просто не путайте славянскую традицию с порванием рубахи, братанием и обменом нательными крестиками с восточной традицией союзов. Там вполне нормальным считается периодически проверять союзника на крепость бубенцов и длину воли. Вон, Эрдоган на встрече с ВэВэ его называл другом и братом. Много много раз. А когда истребитель сбил? "Сто, не дысись? а как дысал, как дысал!"
было, не было... смотря как считать. а вообще, как сказал мне один врач - "все когда-то в первый раз"...
Вот
заразимся трипероморганизуем союзные отношения первый раз, и после этого эта дискуссия станет предметной.Почему нет, если они периодически начнут сбивать пендо-литаки в небе Сирии, а потом заявлять о нарушении турецкого воздушного пространства. В качестве доказательства могут использовать кадры с взлетающими аппаратами с Инджирлика.
На кой ляд? Да на тот же, что западной европе - ассоциация с украиной..
Откусить от НАТО южный фланг и всерьез отрезать их от стран, где набедокурили..
Тем временем индокитайцы прижмут южные берега Евразии..
Без колониальных налогов США и апендиксы Евразии быстро займут положенное им место..
Откусить от наты - согласен. Но какое отношение это имеет к союзу???
согласен, достаточно ее нейтрализации в НАТО
Я бы не стал так прямо говорить о настолько узких целях. Просто получение доступа ко всем этим точкам позволяет контролировать почти весь регион.. а Турция... ну да, но не верю я что это главная цель. Как говорит один мой знакомый из Киргизии, туда лет десять уже прет волна переселенцев и беженцев (не только из Сирии, но включая их) и очень немногие всерьез обустраиваются. Возможно пытаются сделать что-то вроде "линии отсечения" на случай попыток массового исхода. Поэтому не удивлюсь если укрепление границ пойдет и восточнее.
Я не говорю, что это основная цель. Это как дополнительный профит при достижении основной цели. Это должнго работать как очень сильный сдерживающий фактор.
Как я понял, у нас на направлении около 8-12 тысяч человек. Это на восток. Иран-сирия там еще жиже, да ячейки у сетки намного.крупнее.
Ачто у турков? Сопоставимо? Увы, совершенно нет. Так что думаю, для Турции это ни о чем, а для нас - засада с логистикой. Сколько будет стоить снабжение в иране, где, к тому же дали не базу, а только впп? Снабжение сирии- только через иран. Да снабжение южной осетии тоже не ахти какое удобное - рядом с предполагаемой линией фронта? Даже не смешно....
Хотя, если на аш есть кадровыевоенные, яч бы послушал их мнение.
Не корректно считать современную военную силу количеством штыков. Времена больших батальонов канули в лету.
ага, вы это асаду расскажите, вот он обрадуется, а то у него как раз людей не хватает...
не говоря уже о том, что у турков тоже есть самолеты и корбали
Не надо сравнивать божий дар с яичницей. Вот ей богу... Это из серии войны пиндосов с авианосцев с аборигенами.
У турков нет вооружений, способных противостоять нашим современным системам. От слова совсем.
что ж тогда наша авиация все еще не разметала всех зеленых, что пришли из турции? с весьма ограниченным вооружением, я полагаю, вряд ли турки отдали им все
Пиндосы делают вид, что борются с террористами.Наши борются, но не стоит задача размолотить все в труха, кмк.
Задача тоньше. Раз уж там организовался полигон. то пусть на него стекается со всего мира вся шваль. Молотить их там медленно, и неумолимо. Чем больше их там помрет, тем меньше придут к нашим границам. Чем дольше идет "помол", тем до большего количества претендентов в перспективе дойдет бессмысленность противостояния с армией РФ.
Нисколько не будет стоить, ВКС уже выпинали из Хамадана: http://www.rbc.ru/politics/22/08/2016/57babaf39a7947632ec4cd9e с официальной причиной "за нескромность". Странно, что этой новости нет на АШ.
было на АШ, только без "непристойных" подробностей.
вообще, странно... сначала министр говорит, что базу можно использовать как угодно долго, а потом , что русские хвастаются.
где же правда?
и какое дело ирану до хвастовства, если русские помогают воевать с теми, против кого иран послал живую людскую силу?
и почему наши слили так легко инфу про базу, если она была секретной?
насчет секретности тоже ерунда какая-то. тем более, что спутники не спят, что уж амеры новости все в гугле находят, что ли?всяко слегка в курсе.
в общем, вопросов много, ответов - нет. вариант с борьбой внутри ирана разных кланов/интересов мне кажется более вероятным. у нас в стране такая же фигня - часть народу легко сделает , что скажет марк тонер. и рбк, кстати, из таких...
Да, странно очень. Надо подождать и посмотреть. Прояснится.
вот, пожалуйте тут про нескромность цитата. а вы говорите не было... все было
Да, сегодня пока весь день за рулем просидел, услышал по радио. Странно все это...
И кто разрешит со своих ВПП взлетать и бомбить соседа кому-то постороннему?
Обстоятельства)
сосед соседу - рознь, у палестинцев спросите..
Применение прямой силы - верх не компетенции. В подавляющем числе случаев достаточно показать, что эта сила есть, и может быть применена.
Сосед по-умолчанию всегда самый главный враг. Вон у укров спросите.
Сосед по-умолчанию всегда самый главный враг. Вон у укров спросите.
Горячечный бред. Ни Хмеймим ни база в Иране с военной точки зрения Турции не угрожают от слов совсем. Наша база в Армении это просто заложники выданные армянам под гарантии что мы их зачем-то (для меня это просто загадка) будем защищать. В Военном плане это база и батальонной тактической группы собрать не сможет. База в Абхазии не опирается на развернутые структуры дивизионного уровня и не имеет соответствующего запаса материальных средств. На оперативном уровне она несущественна.
И для тех кто в танке. ТУРЦИЯ ЭТО НАТО.
Вы свой тезис про "заложников" разверните подробнее, и с доказательствами. Иначе это у вас, уважаемый, бред получается.
Нато - организация, предназначенная для ликвидации суверенных вооруженных сил ее членов, кроме пиндосских. При отсутствии прямой угрозы англо-саксам эта самая ната в драку не ввяжется. Хотя вони будет много.
База по своему численному составу и вооружение не способна выставить 1й сбалансированной БТГр. Что означает что она имеет нулевую военную ценность. При чем это по требованию самих тупых армян. Короче база там исключительно в качестве заложников. Что полное днище.
Про НАТО вы бред написали. НАТО юридически обязано вступить в войну в случае нападения на ее члена. Ваши сугубо личное понимание договоров имеет нулевую ценность. .
НАТО обязано созвать совет и обдумать действия. вступать в войну оно не обязано.
Вот именно. Пока не будет реальной угрозы нагло-саксам, они ни фига ни за кого не впрягутся.
Боевой состав 102-й военной базы по состоянию на конец 2007 года:
Основные боевые единицы 102-й военной базы по состоянию на конец 2007 года 12:
Остальные отдельные батальоны насчитывает по штату от 50 до 150 человек. Есть исключения: в батальоне радиационной химической и бактериологической защиты (РХБЗ) - 12 человек.
Техники и вооружения гораздо больше, чем личного состава (на полнокровную мотострелковую дивизию, за исключением танков, часть которых была передана в свое время армянской стороне). БМП даже несколько больше, так как еще на 102-й военной базе создана в 124-м мотострелковом полку (МСП) база хранения БМП, переброшенных в 2003 году из Ахалкалаки (62-я военная база (ВБ)).
Итого сейчас на 102-й базе около 150 единиц БМП, примерно столько же БТР, около ста танков Т-72. Также на вооружении базы стоят ЗСУ-23-4 "Шилка", "Стрела"-1 на базе БРДМ, ЗУ-23-2), гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион на 2С1 "Гвоздика" и артиллерийский дивизион на Д-30 (гаубица транспортируемая МТ-ЛБ).
В распоряжении 102-й военной базы имеется три учебных центра (полигона). Первый – "Нубарашен" в 25-30 км от Еревана. Второй – "Камхуд" в 15-17 км от Гюмри. Третий – "Алагёз" в 15-10 км от населенного пункта Артик, используемый для стрельбы штатным выстрелом артиллерией, в том числе и боевой машиной (БМ)-21 и танками.
"Нубарашен" используются для огневой подготовки со всех видов стрелкового оружия и стрельбы штатным выстрелом танков, БМП и ЗСУ-23-4, минометов.
"Камхуд" - только для стрелкового оружия (в крайнем случае, может быть использован для стрельбы штатным выстрелом БМП, танков и миномётов).
Структурно воинские части 102-й военной базы входят в состав Объединённой группировки войск (сил) (ОГВ (с)) с ВС Армении. Командующий группировкой заместитель министра обороны Армении - генерал-лейтенант Михаил Григорян. ОГВ состоит из двух войсковых групп: ВГ-1 (командует командир 102-й ВБ) и ВГ-2 (командует командир 5 армейского корпуса ВС Армении). ОГВ (с) прикрывает армяно-турецкий участок границы. В нее же входят подразделения Пограничного управления ФСБ России в Армении.
Информация о составе и численности по состоянию на 2013 год
Общая численность военнослужащих 102-й базы - около 5 тыс. человек.
По информации, которую приводит ИТАР-ТАСС, база оснащена 74 танками, 17 БМП, 148 БТР, 84 артиллерийскими системами 13.
Военная база является соединением постоянной готовности немедленного применения. В состав базы входят 13 основных боевых подразделений и 17 подразделений всестороннего обеспечения
Я не военный специалист, но прочитав этот текст не могу согласится с приведенной вами оценкой.
И? Все это не более чем заложники у которых армяне в случае замеса должны отнять все материальное обеспечение. Которое "о чудо" сплошь та хрень что стоит на вооружении армянских вооруженных формирований. Достать из базы в 4 000 человек сбалансированную БТГр нереально. Штатно там подразделения воевать не смогут от слов совсем. Поскольку там развернутой дивизии нет даже организованно.
Вы прекратите петь свою песню или нет? Про "воевать не могут": база скомплектована контрактниками.
На будущее: либо приводите доказательства, либо лучше совсем молчите. Во избежание.
Еще раз. Там нет ни сил не средств из которых можно собрать одну сбалансированию под ТВД БТГр. Это следует из списка наличных там средств и личного состава. Все что там есть в миг будет скованно оперативной тенью противника, в том числе одной только диверсионной угрозой. В переводе на человеческий это означает что они не смогут организовать даже собственную защиту. Если вы это не понимаете, то тут уже ничего не поделаешь.
Хм я бы все таки сказал что сегодня НАТО и есть Турция. Но в общем то это и не важно. Ибо в США всегда стоял вопрос - стоит ли менять Бонн на Даллас. Ну а уж стоит ли менять Нью-Йорк на Анкару или Варшаву или какой Вильнюс так даже и не стоит. Потому то всякие поляки прибалты тянут к себе американцев (хоть роту хоть батальон), типа надеются что через них США втянуться в конфликт. Но в общем то думаю что это беспочвенные надежды. Американцы и не таких хитро... кидали. История так сказать. И никакие обещания США еще никого не спасли. Можно с Вьетнама начать или там Кубы
>>>я бы все таки сказал что сегодня НАТО и есть Турция.
Не совсем так. Турция - южное крыло наты. Северное - пиндосы. Остальные - не в счет.
Локализация одного из реальных "крыльев" наты - весьма серьезное достижение.
У вас Германия ни в счет? Ну жжете.
Страницы