Действительно, этот самый
Нооскоп - прибор, регистрирующий изменения в ноосфере
из статьи А.Э. Вайно "Капитализация будущего" (журнал "Вопросы экономики и права", 2012, №4, с. 50) многих испугал. Андрей Кураев даже статью написал "Оккультный бред главы администрации президента" http://diak-kuraev.livejournal.com/1292194.html Дьяк Андрей, конечно, святая либеральная простота. Но и сталинист Лопатников отметился, сравнив книгу "Образ Победы", написанную Вайно с соавторами - Антоном Кобяковым и Виктором Сараевым, с трудами нацистского общества "Аненербе" http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1511784.html?page=2#comments Более взвешенная позиция занята автором АШ в статье "Игра Кремля с глобалистами: новый глава администрации Кремля о роли глобального ростовщичества" https://aftershock.news/?q=node/426711&page=2#comment-2923975)) Однако, я думаю, уважаемый автор по большей мере приписывает этому трактату какие-то свои мысли, нежели адекватно трактует разбираемый текст. Иными словами, он просто воспользовался случаем, чтобы изложить свои соображения о глобальной игре и рыночных перипетиях.
И в самом деле, трудно продраться через нарочитое наукообразие выше упомянутых работ. Вот, например:
Наш авторский коллектив, А.Э. Вайно, А.А. Кобяков, В.Н. Сараев, рассматривает экономику развития в системе координат пространство-время-жизнь-вечность (как единое целое) через призму накопления капитала – свертки пространственно-временного ареала жизни (свертки накопленного времени, энергии и информации). Например, приватизация – это обмен уже реально накопленного капитала на оценку (в которой всегда есть ошибка) будущего накопленного капитала. В основе нашего подхода лежит идея А.Э. Вайно о том, что оценка соотношения в едином целом пространства и времени является мерой оценки жизни и потребления энергии. Когда соотношения выражены целыми числами (показатели степени), то определяется качество – класс природных явлений. Изменение протокола соотношения между пространством и временем в классе явлений позволяет определить количество. Для оценки пространственно-временных изменений ареала жизни создан НООСКОП – прибор сканирующий ноосферу.
Это из аннотации доклада Виктора Сараева на заседании междисциплинарного семинара по изучению времени http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=1250 . Некоторые критики попытались изобразить этот семинар, как некую маргинальную затею на биофаке МГУ, а, между тем, сетевой Институт исследования природы времени - http://www.chronos.msu.ru/ru/ существует много лет и известен во всем мире, как площадка, где проблема Времени обсуждается с разных точек зрения. Это очень серьезно, поскольку в современной науке смысл понятия "Время" до сих пор остается дискуссионным (см., например, http://leesmolin.com/writings/time-reborn/ ), поэтому активная работа в этом направлении отечественных ученых крайне важна. Кстати, доклад Виктора Сараева можно послушать в записи - https://www.youtube.com/watch?v=UgvJuaFLTyQ А некоторые вопросы подробно разобраны в статье https://www.gazeta.ru/social/2016/08/16/10133561.shtml , где другой соавтор Александр Райков, доктор технических наук, профессор, действительный государственный советник 3-го класса, лауреат премии правительства 2006 года в области науки и техники, утверждает, мол, для Антона Вайно всё это - хобби. Дескать, "они с Сараевым и Кобяковым занимаются различными и совершенно необычными исследованиями. Вайно помогал Сараеву строить модели, и тот ему тоже помогал..."
Думаю, что было бы полезно изложить в нескольких словах концепцию этих "необычных исследований", - чтобы показать, что это не оккультизм и не пресловутое "аненербе".
На самом деле всё просто. Если коротко: предлагается сканировать состояние общества одновременно по многим параметрам (то самое "нооскопирование"). Надо численно выразить множество параметров: от рыночных трансакций (что и так фиксируется торговыми системами) до физического состояния всех людей (что в перспективе могут делать разные датчики-браслетики и даже нанороботы - "умная пыль"). В принципе, метризация рынка - это сейчас основной тренд в маркетинговых исследованиях: снимаются метрики с посещений коммерческих сайтов, с заявок на услуги и товары, со всех покупок и пр. (Сколько народу заходило на сайт, сколько посетителей сделали заказ или купили, сколькие вернулось вновь и т.п.) Снимаются данные, анализируются, затем предсказываются тенденции.
Это очень перспективно: например, сейчас все ожидают падения рынков, значит крайне важно предсказать - когда же это начнется? Кто предскажет, тот не потеряет деньги.
Что касается, общества, то построить адекватную предсказательную модель очень трудно, но об этом люди давно мечтают. Этому, в частности, была посвящен цикл фантастических книг Айзека Азимова "Основание ( Академия)" - про создание науки, способной предсказывать ход общественных процессов.
Великий учёный Гэри Селдон создал науку «психоисторию». Используя свои исследования, он предвидел крах существующей Первой Империи, спланировал и воплотил в жизнь план создания Второй Империи в кратчайшие сроки (тысяча лет вместо тридцати тысяч) после неотвратимого периода полного хаоса и варварства. Он создал Академию Энциклопедистов, которой официально предстояла задача написания Галактической энциклопедии, целью которой было сохранение знаний, культуры и науки во всё больше скатывающейся в невежество Галактике. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB)
Математические модели, описывающие сложные системы, состоящие из множества взаимодействующих элементов - это важное направление современной науки. Такие модели строятся и проверяются. Я в конце прошлого года был на одной конференции по матмоделированию, там был доклад посвященный поведению больших стай живых особей, где существует зависимость поведения всех от поведения лидирующей группы (например, стая птиц или косяк рыб). Ученым удалось вывести вполне конкретную закономерность. И, конечно, во время обсуждения на конференции все сразу же начали прилагать эту модель к поведению людей в обществе. (Там была интересная фишка: при определенном действии лидеров - при резкой смене направления полета - возникает пульсация стаи и коллектив распадается. Ничего не напоминает?).
Таким образом, сканировать поведение общества и строить его модели - дело полезное. В статье Вайно "Капитализация будущего" к тому же обозначается интересная перспектива - капитализировать собранную информацию. Иными словами, предлагается создать акционерную корпорацию с котировкой акций на открытом рынке, которая будет по определенным технологиям собирать массивы информации по множеству параметров, характеризующих социум. Будет оценивать эту информацию (например, по затратной модели) и будет ставить всю собранную информацию на свой бухгалтерский баланс, - как некий нематериальный актив. Эта первичная капитализация будет отражаться на рыночной капитализации данной компании, её курс акций тем самым будет повышаться.
(Можно назвать эту корпорацию "Академия")))
Комментарии
Я уже шарил интернет на эту тему.
Вот пдф файл данной концепции: http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/obraz.pdf
Всё это весьма многообещающе.
НООСКОП наше все, осталось всех чипировать
Всегда думала, что нооскоп, это такой прибор - в продуктовых стоит - яйца на свежесть проверять
это овоскоп
точно! спасибо)
а то как-то даже неудобно читать про АП было, когнитивный диссонанс испытывала
офф: испытывалА??? Да ещё и второй раз в женском роде? Хм... Команда?
в смысле? я где-то о себе в мужском роде писала? О_о
Есть поверие, что мужики одним этим и думают. Так что есть зерно разумности и в ваших заблуждениях
Собственно моё мнение таково (а моё мнение всегда верное) : информацию не следует делить на сектора, например, что экономика, биология, астрономия, абанские песни и таяния ледников это нечто принципиально разное. Нет. Всё это единая математическая матрица.
Всякое отдельное знание должно быть сведено к цифрам, всякие цифры следует свести к уравнениям, а уравнения сравнить. И окажется, что поведение какого нибудь термитника в Руанде совпадает с макроэкономическими показателями Китая, а публикация рисунка в Крокодиле 1991 совпадает с событиями на 10 лет позже.
не получится всё к цифрам свести, так как осязаемая материя -есть суперпозиция фермионных и бозонных полей, а напряжённость полей характеризуется волновыми характеристиками, цифры же дискретны , на цифрах можно построить только Мёртвые модели, (все модели по факту Мертвы, может ли модель ДНК из пластиковых шариков участвовать в реакции репликации). Построив сколь угодно точную модель мы создадим Мёртвый Мир Некроманта . Некромантия- наука о том как заставить материю подчинятся своей воле :)))) Что бы живую материю заставить подчинятся, нужно её умертвить, превратить в ЗОМБИ. Это Здравый смысл и Знания о Мире,
"фермионных и бозонных полей" - Вы употребляете понятия из американской книжки, сами фермион никогда в руках не держали. Фермион это вообще то не физическое понятие, но экономический инструмент, с помощью которого физики выколачивают себе хлеб с маслом и ЦЕРН. Отличие от астрологии только в суммах. Астрологини дадут и за пятёрку, а физички требуют пожизненных миллиардных грантов.
а статистику Бозе -Энштейна и Ферми -Дирака не знаете :))) ? да кого там, вы хоть понимаете что такое квадрат плотности вероятности волновой функции электрона на орбитали (приближённое понятие к истине) ? а ведь благодаря этому знанию жди пи ес работает, и как можете утвердится(на любом смартфоне, оно действительно работает, в отличие от ваших екзерсисов :) критерий истины -ПРАКТИКА :)
Увы, но Хари Селдон такой же психоисторик, как Клинок. Кстати, у азимова кучу интересного нашел, будет статья на эту тему
Ну, он как раз - математик. Впрочем, как нам известно, встречаются математики, которые сунулись в историю и стали точно "психоисториками")))
Это да 😁
унижку айзенка про это проситал взахлеб и вприкуску.
действительно заумная книженция писанная в пустоту ...... так мысли автора и его же модели, но в чем сугубо практичная
кстати, там нет никакого матаппарата .. все предсказания селдона основаны на качественной логике .. но взаимоотношения тупой силы и разума во взаимосвязи и взаимоборьбе показаны изумительно и шикарно
современное общественное бытие существует на принципе сотворенного будущего,
сие выражено в фильме гли терминатор, когда мальчишка выдает с экрана, что будущего нет в объективности, а есть только то будущее которое делает сам человек ... ну или выбирает из подсунутых проектов ( империя или христианство или комунизм и все такое )
у селдона прогноз строится на объективном будущем с учетом деяний тех, кто сотворяет будущее для народных масс
в итоге получается, что есть некая объективность в субъективности тех, кто творит наше всех будущее сегодня с помощью инструментария влияния на массы
это более высокий уровень прогностики или нечто подобное предсказанию погоды на современном уровне развития метереологии как науки .......
спасибо за статейку с пояснениями . сам бы в жизнгь не стал читать
получается, что этот самый вайно как соавтор анчинает выходить на мировую публику со своей гипотезой видения будущего всей цивилизации
как обычно в работах такого уровня есть суть и есть шелуха
все эти капитализации на рынке или акции и корпорации - это шелуха
короче, наши начали сотворения новой концепции всего мира человеков за все прошедшие времена с использованием максимально вовлеченных параметров уточнения модели и пилижения ея к реалу бытия .
это как прогноз погоды вчера и сегодня .. сегодня важна точность прогноза погоды вовремени и пространстве
так и процесс мирвоого бытия ....... нужна мировая прогностика, а может включая и биосферу
отсюда употреблении ноосфера по вернадскому и сотворения прибора или аппарата отображающего этот мир тонкой пленки живого бытия на планете
может быть даже наши уже давно шпарят по этим своим нооскопным прогнозам
и это не коба вонючая от внутреннего иудаизма
это нооскопия будет максимально реально посвежеее, хотя бы потому что уже имеет успех применения
с энергией в нооскопии как главенствующем факторе бытия социума полностью согласен
отсюда прорыв России в мегаэнергетику
скорей иванов будет отвечать в практической части нооскопии как нового учения за экологическую составляющую ... а это означает принуждение технологических уродов к правильному поведению
Вы правильно отметили, что это своего рода КАЧЕСТВЕННАЯ МАТЕМАТИКА, то есть не матанализ, а логика, алгебра, теория множеств. Поэтому качественные предсказания в пределах социального соотношения неопределенности. Но вы ошибаетесь, считая финансовые механизмы шелухой, совсем наоборот. Это не только данные для оценки, но и рычаги влияния. Я писал об этом в статье "Опасные пузыри и контролируемое обрушение финансовых рынков" https://aftershock.news/?q=node/383774
шелуха это то что отлетает, когда сильно ветер дует
посмотрел вашу ссылку . и вот *
Продолжая нашу тему, выскажем еще более гипотетическое предположение. Существует прием, способный вызвать финансовое обрушение так сказать внебиржевым методом. Дело в том, что современные капиталы — не сокровища в пещере Али-Бабы, а электронные записи в памяти компьютеров. Если эти компьютеры превратятся в гору железа — финансовым активам придет конец. Разумеется, есть разные дублирующие схемы, но для контролируемого обрушения важна начальная деструктивная инициатива, далее все можно проводить в процессе управляемого хаоса, который легко маскируется под стихийную панику. А вот деструктивная инициатива оказывается наказуема. Самое интересное, что уничтожение электронной начинки компьютеров — вполне решаемая задача: именно на это нацелено так называемое электромагнитное импульсное оружие, которое давно известно. Мощный электромагнитный импульс возникает при ядерном взрыве и является одним из поражающих факторов. С этим столкнулись американцы в 1962 году при испытаниях атомной бомбы в 1,4 мегатонн над одним из тихоокеанских атоллов: был получен побочный эффект — отключились электрическое освещение и телефонная связь на Гавайских островах.****
отчего я предполагаю, что вскорости будет переоценка неких эталонов, которые раньше признавались за базовые
может и систему координат видения мира человеков поменяють
но что то базовое в понимания должно поменяться вот вот, хотя бы потому что в реале уже поменялось многое . все. кто питался от старого от нынешних пермен вопят
ну и пусть
главное быть готовым к этим переменам базы, а еще лучше быть главным в этих переменах
а еще важно красиво все это подать как в умственом ресторане
вот для этого и придуман нооскоп
уж, извините за личное мнение
Big data. И вытекающие оттуда во-можности. На западе этим очень серьёзно занимаются, прикладные математики и теоретики.
В России Ашанов отмечался в этой области, с интересными идеями.
Большие данные не панацея.
Поскольку в основном работать ариходится уже не с большими, а с недостаточными данными.
После революции у нас многие были этой идеей вдохновлены: искали какие-то точные закономерности, определяющие движение масс - и все эти революции, точки бифуркации. Занимались этим многие: от поэта-математика Хлебникова, до социолога Питирима Сорокина, экономисты Леонтьев и Кондратьев... Но эту тенденцию марксисты придавили, поскольку трактовать закономерности истории мог только истмат.
Они не цифры сравнивали. Там математика на уровне пальцевого счёта. А революционная ситуация вполне может совпасть с движением чаинок в стакане.
А в экономике другой математики нет и быть не может, см. формулы, за которые там Нобелевки дают. Причём дело не в глупости экономистов, а в существе предмета, который постоянно познаёт себя и эволюционирует. Как только какая-нибудь закономерность становится достаточно широко признанной, субъекты экономики начинают её массово учитывать и менять поведение, тем самым меняя систему. Поэтому выводить сложные формулы вообще бессмысленно, да и простые довольно быстро становятся неверными.
Экономика - наука социальная, а не естественная.
Экономика или экономикс не самоценная значимость. Сегодня есть, а завтра нет. У норгов есть фонд в амеро трежерях сейчас, а завтра, кто знает?
И я говорю, что математика, арифметика это основа наук. Если наука противоречит математике, то она уничтожается, несмотря ни на какие премии и звания. И нет социальных наук. Социальная наука это нытьё дебилов, привыкших смотреть мультяшки и слушать пламенные речи, но не могущих понять, что триллион это миллион миллионов.
Да, социальная практика - это человеческая деятельность, использующая законы человеческой деятельности. Это рефлексивность. Как-то пришлось делать доклад на эту тему. Особенно хорошо заметно в биржевой игре, где результаты действий трейдеров влияют на действия трейдеров. Получается самоосуществляющийся прогноз: все видят на графике тренда, скажем, "двойную вершину", свидетельствующую о смене направления движения цены, и все сразу меняют направление, меняя тем самым направление тренда.))) Кстати, есть книжка отечественного автора Владимира Миловидова "Философия финансового рынка". Всё серьезно.
согласен
получается , что в социуме нет будущего кроме того которое мы творим и сами же сотворенное выбираем и кушаем
а я вот предполагаю, что иное будущее есть , т.е. некое объективное социальное
а математика это то же не более чем условность причем совершенно необъективная , особенно в социуме
Сейчас ситуация изменилась. Во первых появились датчики автономные, без проводов, геопозиционирование, интернет и компьютеры.
То есть массив данных можно быстро и точно собирать и обрабатывать.
Но это все го лишь данные, которые накоплены. А вот анализировать их, критерии и модели, математические и статистические закономерности и законы - это большая и перспективная область.
Например в США исследуется поведения социума на основе больших масс данных. Как пример цели - создание замкнутой социосреды. То есть что нужно человеку, чтобы он жил, работал, размножался и был счастлив и спокоен. Вопрос не так прост как кажется, а в прикладном аспекте это можно использовать для созданий условий жизни на базах другой планеты.
Первые результаты таких исследований уже используются военными (как всегда). Например арабская весна это не только технология, но и лежащая в ее основе теория, полученная из исследований в области больших данных.
Тут вот тоже интересные мысли, нужно повнимательнее изучить работы нового главы администрации.
Как я написал выше, самое главное это сбор цифр без компартментализации. Товарищи из биг дата делают ошибку именно в том, что они делят цифры по разного рода отсекам, от этого получается множество датабаз и громадная путаница между этими датабазами.
А надо исчислять по другому. Из данных (неважно каких, как, когда и откуда полученных) выводить уравнения и сравнивать эти уравнения, типа вот "этот процесс описывается так же, как и вот эти 2". При этом аналитику не следует знать, что это за процессы и откуда у него данные.
Если уравнение роста копыт у алтайских козлов совпадает с уравнением роста люцерны в Эстонии - не надо это "объяснять", а надо просто зафиксировать имеющуюся взаимосвязь - тождество двух уравнений.
Вот два факта: у меня две глаза, у меня два монитора.
И чо?
Это отсуствие данных. Нужно достаточное количество хотя бы на уравнение 3й степени. А у Вас 2 и 2. Тогда получается цифровой ряд 222222222222.
Есть и другие ряды 11111111111111 (такой же, как 222..., с разницей 0), 123456789(с разницей 1), 1-3-6-10-15-21-28 (с разницей 123456...), 1-4-10-20-35-56-84 (с разницей 1-2-3-10... ) и т.д.
Плюс учесть, что Вы врёте, потому что мониторов у вас не два, и левый глаз Вы прищурили.
Ммм... Вы ищете научное обоснование гадателей на кофейной гуще? Что родоначальник имел настроенную на гущу нейросеть (передать которую, ессно, невозможно), а его последователи занялись шарлатанством и НЛП. Но хотя имя им и легион, однако ж начальный гений имел место быть? Те же авгуры, в конце концов выродившиеся в формализм: летят на юг - к добру, на восток - к неудаче, север,запад - будущее не определено.
Пока прочитал часть книги Вайно, мозг вывихнул, книга радует, особенно что это труд нового Главы администрации Президента России, многообещает сей факт...
Вполне достаточно последней страницы с выводом
"На третьем этапе, superкласс, оценив красоту игры, глубокое понимание правил игры и потенциал гло- бального игрока, приглашает Россию в комитет по вы- работке правил Глобальной Игры. Продолжительность жизни в Российской Федерации вырастет до 100 лет."
Вот так затейливо- с использование вполне истинной инфы- россиянам предлагают ещё раз скакнуть на грабли - на которых мы так больно скакали в 90-х. и вот если мы сейчас правильно поскачем- нас примут в "Комитет" и дадут печенек.
Прочитал треть ответить не могу.
Да, это попытка освоить игру на чужом поле.
Но, во-первых, мы этим объективно занимаемся как минимум с 91-ого. А вр-вторых, это объективная необходимость для выживания в условиях глобализации и цивилизационного кризиса.
Да, это есть оккультный бред. Да, и "ноосфера" тоже бред, а Вернадский - мудак. И вот этого типа Путин поставил на свою администрацию? Ну, не знаю...
Это социология...
Крокодил, вы что? Я специально эту статью написал, чтобы доказать - ничего оккультного там нет! Там есть некое чрезмерное наукообразие и тумана напущено, это да. Во-первых, просто для того, чтобы не детализировать концепцию (не давать подсказок геополитическим конкурентам), но застолбить приоритет. А, во-вторых, есть попытка уйти от западной категориальной матрицы - тема исследования нова, и тут надо свой язык вырабатывать. Но мы же не обвиняем философов, пишущих о необычном необычным языком (типа Хайдеггера, например) в оккультизме? Так зачем катить бочку кураевскую? Таким дьякам дай волю, так они и закон всемирного тяготения оккультизмом объявят!
Вы это Михаилу объясните. Он именно как оккультизм биг дату воспринимает. :)
Если нейросеть обучать по биг датабазе - ей фиолетово какая таблица к какой предметной области относится, но вот разбираться людям, какие именно закономерности выбрала нейросеть для прогноза - уже весьма полезно.
Не понимаю слова оккультизм. Я представляю его, как гадания, вызов умерших по колебанию пламени, астрологию и хиромантию. Вы правильно выделили мою мысль про компаментализацию, спасибо. Но вот именно это и прямое противоречие с оккультизмом, ибо дефиниция оккультизма это лишь разновидность разделения знания на compartments - отсеки. Это вот знание - научное, а это - ненаучное. Эта вот датабаза нужная, а вот эта - ненужная. А я имею ввиду, что ВСЕ, абсолютно все данные, научные или ненаучные, прошлые или настоящие, важные и неважные равны между собой как только они представлены ввиде цифр.
В словах из "Преступления и наказания" " у тебя белые ресницы единственно оттого только, что в Иване Великом тридцать пять сажен высоты" есть большая доля правды.
Был такой проект, на авантюре прогнозы от него выкладывали. Чаще всего пальцем в небо. Но почитать интересно было. Уж несколько лет ничего про него не слышно. Название запамятовал, нечто вроде веббот.
упд http://2012god.ru/tag/veb-bot/
Смущает не сам НООСКОП и его возможности, а то, какую терминологию используют авторы для его описания. Если предположения верны, то имеется некий математический аппарат и вычислительные сетевые ресурсы, работающие на этой математике. И этого вполне достаточно для получения результатов и их интерпретации. Тогда зачем все эти "образы будущего", "свёртки накопленного времени", "совесть рынка"? Что это? Какая-то новая философия, требующая неких совершенно новых терминов? Новая экономическая идеология? Что-то авторы темнят. Навернули новых терминов, не дав им исчерпывающего определения и никак не объясняя их необходимость. В общем, пока читал их статью, вдруг поймал себя на том, что понимая только слово через слово, я вдруг стал мысленно копать совершенно в какую-то неожиданную сторону. То есть имеется ощущение, что это нагромождение слов каким-то образом на новый лад конфигурирует порядок мыслей. Имелось у кого-то что-то похожее?
Ну да.. Это НЛП.. Нейро-лингвистическое программирование..
Мы часто применяем его в своей работе.. Ну, при допросе подследственных.. )
Да, Xenon. Я выше отметил, что некое чрезмерное наукообразие можно объяснить тем, что, во-первых, не хотят детализировать концепцию (боятся давать подсказки геополитическим конкурентам), но хотят застолбить приоритет, и во-вторых, есть попытка уйти от западной категориальной матрицы - тема исследования нова, и тут надо свой язык вырабатывать. Но мы же не обвиняем философов, пишущих о необычном необычным языком (типа Хайдеггера, например).
А мне кажется, что товарищи за наукообразными терминами просто пытаются скрыть, что сплагиатили давно известную идею, над которой гуглы и фейсбуки давно успешно трудятся. Монетизируя это в контекстной рекламе и рептилоидах-инвесторах.
Во во. Тупо много вооды дабы продать под видом чего то нового.
Упомянутые граждане вдумчиво прочитали Петровский двухтомник и пересказали его своими словами.
Ну и свой вывод прилепили.
Остап Бендер был бы доволен такими учениками.
скорей всего наши начинают выдавать в мир свою парадигму
просто новую и качественно новую
ведь не может же Путин в реале тупо уйти на пенсию и поливать цветочки
он плавно перейдет на роль мудреца праведника и для этого ему нужна будет парадигма новая и ево или наша точнее
все нормально
про гнилость современной парадигмы даже говорить не хочется
Это секта. "Методология" называется, гуру - Щедровицкий.
Страницы