В список вошли "Левада-центр", Московская Хельсинкская группа, Московский центр Карнеги и "Правовое содействие - Астрея"
Движение "Антимайдан" просит Минюст РФ проверить на предмет получения зарубежного финансирования семь российских НКО, включая "Леваду-центр", Московскую Хельсинкскую группу, Московский центр Карнеги и "Правовое содействие - Астрея".
В письме на имя министра юстиции Александра Коновалова, копия которого опубликована в пятницу на сайте "Антимайдана", движение ссылается на публикацию Life.ru о том, что ряд НКО сотрудничает с фондом Сороса, признанным ранее нежелательной организацией в России. "Просим вас провести проверку фактов получения зарубежного финансирования следующими некоммерческими организациями, действующими на территории РФ: "Левада-центр", Московский центр Карнеги, "Сова", Владимирское интеллектуальное движение "Лебедь", Московская Хельсинкская группа, Международное молодежное правозащитное движение, "Правовое содействие - Астрея", - указывается в обращении.
В случае подтверждения достоверности публикаций СМИ "Антимайдан" просит министерство провести проверку на предмет нарушения перечисленными организациями закона об НКО - "иностранных агентах".
Ранее движение уже обращалось в Минюст с просьбой признать "иноагентом" "Леваду-центр".
Закон об НКО - "иностранных агентах" был принят летом 2012 года. Он обязывает НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие финансирование из-за рубежа, принимать статус "иностранных агентов" с последующим занесением в специальный реестр. НКО - "иностранные агенты" обязаны указывать при публикации материалов в интернете и СМИ этот статус. За уклонение от этого требования предусматривается штраф.
В течение почти двух лет вступление в реестр было фактически добровольным, но в начале июня 2014 года был подписан закон о принудительном включении в реестр. Согласно документу, Минюст может принудительно включать в реестр НКО - "иностранных агентов" организации, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление. Данное решение ведомства можно обжаловать в суде.
Комментарии
А в чем состоит конкретная фактура?
в том, что практически моментально среагировали на статью в life, и не просто "возгласами", а конкретными действиями.
а что не так?
статья выглядит как пиар конкретной организации, а не как изложение конкретных фактов о получении ими финансирования.
Лично мне интересна конкретная фактура, а не кто и как на нее "среагировал".
В статье Лайфа одни слова, опять никакой фактуры.
Да, я заглянул. Голословное обвинение изначально, а здесь производная от него.
Информации ноль, фактуры ноль, зато антимайдан попиарился.
Ну антимайдан ладно, у них хоть ссылка на лайф есть. А вот у лайфа ничего нет кроме слов "Лайф проанализировал эти данные и выяснил..."(c). Может у лайфа и есть доказательства для прокуратуры, но для Афтершока они их не представили. Чего ж тут обсуждать слухи?
+ документы, на которые life ссылается - ЗДЕСЬ, читайте, переводите... в чем ваша проблема то? не нравится перевод от life?
В статье лайфа нет ни ссылки на документы, ни указания конкретных мест в этих документах по каждому утверждению лайфа. Значит фактуры нет как класса, одна бездоказательная болтовня.
И с какой стати вообще кто-то на Афтершоке должен лазать не пойми куда и проводить целое исследование только для того чтобы проверить болтовню лайфа? Вам нравится - вы лазайте. А остальным это зачем? Кому это интересно - они и без бездоказательной болтовни лайфа сами сделают своё исследование.
Вы даже читать не умеете... то, что ДВА раза написано и в статье и в моем комменте для Вас, выше!
слово "имеется" - ЭТО ССЫЛКА, например.
всё, закончим, надоело. я не пойму ЧТО ВАМ нужно и зачем, да и не интересно это мне от слова абсолютно.
У вас с головой всё в порядке? Русским языком же написал "в статье лайфа нет ссылки на документы".
Зачем вы мне про свою ссылку в комментариях говорите? В статье этого не было, по ссылке на статью лайфа тоже нету. Никаких указаний на конкретные места в документах тем более нету.
Здесь люди не телепаты. Идите найдите другой ресурс с телепатами, которые вас поймут. А здесь ваши попытки качать права ненаучны, некорректны и неэтичны.
мда, Вы - писатель, а не читатель. вам русским языком сказано - ЕСТЬ:
Извините, теперь заметил. Как-то хитро запрятано было что-ли, не пойму. Ссылка на документы есть. Так ведь эту ссылку каждая собака может привести, это ещё ничего не доказывает, поскольку указания конкретных мест в документах нет. Если делаются утверждения, то надо привести доказательства. Что то-то и то-то написано на такой-то странице такого-то документа итд итп. Вот это и была бы фактура.
вот и просят Минюст проверить!
я что-то не пойму суть "претензий"...
получен запрос - пусть работают!
А на Афтершоке была эта статья? А то без хождения по внешним ссылкам (что у вас не указано обязательным) вообще непонятно по какому поводу замес.
а ЭТО я должен был отследить?! ха )))
ссылки на саму статью и на Антимайдан в статью я вставил сразу, на ТАСС их не было. считаю этого - ДОСТАТОЧНО.
Если вы хотите, чтобы вас поняли - то конечно вы должны быть уверены, что люди понимают о чём речь в статье в вашем блоге.
Если же вам наплевать на людей - то кто же вам тут злобный буратино?