Суверенитет, когенерация, культурное доминирование

Аватар пользователя Podvalny

Набросок позитивной программы русского национализма

Давайте попробуем порассуждать не от абстрактных общечеловеческих или евроисторических категорий (гражданская нация, свобода, равенство и братство, народ на своей земле, кровь и почва etc.), а от фактической специфики России, от того, что её выделяет/выделяло/может выделять/должно выделять среди прочих государств и территорий.

Цель настоящего документа - выделить "минимальные критерии", по которым можно будет предварительно и навскидку отличить тру-русского националиста от анархо-фашиствующего мурзилки. Некая максимально широкая платформа для содержательного диалога, на которой уже можно объединяться или размежёвываться по более тонким критериям вроде религиозной принадлежности или цвета партийных флагов, не теряя при этом базового взаимопонимания.

Принципиальная задача программы: обеспечить, согласно завету Д.И.Менделеева, достойную жизнь на территории России для 500-600 миллионов русских (российских?) людей.

Ограничения: сложившаяся конфигурация мировой экономики и геополитики, причём нестабильная и с явной перспективой сваливания во всемирный финансово-экономический и политический кризис.

Итак, пройдёмся по пунктам.

I. Суверенитет

Тут есть хороший задел:

1.1) огромная территория с разнообразными ресурсами - от чистой воды и лесов до разнообразных полезных ископаемых; в последние годы - также тенденция к постепенному приращению территории (на суше и на море); 

1.2) армия и ВПК, в т.ч. современная ядерная триада и организационно-технические возможности её развития и модернизации;

1.3) отсутствие [по крайней мере видимое] кабальных обязательств на блоковом и межгосударственном уровне, возможность [по крайней мере видимая] для государства самостоятельно решать вопросы участия или неучастия в военных и торгово-экономических союзах и блоках;

1.4) видимый патриотический подъем населения [скажем, относительно ситуации 20-летней давности];

1.5) кстати о населении, - некоторая тенденция к улучшению демографической ситуации [скажем, относительно ситуации 20-летней давности], пока крайне хрупкая и неустойчивая, но как минимум выгодно отличающаяся от "партнёров", т.е. стран ОЭСР. 

[Соответственно, каждый, кому не по душе любой из перечисленных пунктов 1.1 - 1.5, - безответственный шалопай либо сознательный враг. С такими общую платформу не ищут и на одном поле не оправляются.]

Ах, ну да, совсем забыл, есть какой-никакой п.1.6: какая-никакая своя социальная сеть VK и какой-никакой свой поисковик Яндекс, но зато не хватает п.1.7 - своих корневых серверов DNS.

II. Когенерация

Специфика России - в том, что страна нашла комфортный способ пребывания за роковой границей нулевой изотермы января. А именно, центральное отопление и когенерация, т.е. совместное производство электроэнергии и тепла на ТЭЦ (это позволяет в наибольшей степени задействовать запасы энергии ископаемого топлива).

Без центрального отопления и без когенерации, не приходится говорить даже о теоретической возможности комфортного проживания на этой территории 500 млн.чел.

[Соответственно, каждый, кому не по душе концепции центрального отопления и когенерации, - безответственный шалопай либо сознательный враг.

Пример 1: "перестройка" увенчалась запретом на строительство Горьковской (Нижегородской) АСТ - атомной станции теплоснабжения - которая должна была стать первой атомной ТЭЦ. Надо ли уточнять, что тему борьбы с АСТ вёл будущий мученик российского либерализма Борис Немцов.

Пример 2: "рыночные реформы" увенчались разделением рынка тепла и рынка электроэнергии и бескомпромиссной борьбой "рыночных реформаторов" с "перекрёсткой" (якобы перекрёстным субсидированием отопления за счёт электричества), т.е. фактически с когенерацией. Понятно зачем - усложнить жизнь народа, стариков и детишек лишних подморозить, в идеале - лишить народ центрального отопления как явления. Бой экономистов и юристов (сиречь некультурных корпоративных рейдеров) с физической эффективностью.]

III. Культурное доминирование

Без культурного доминирования нынче никак. Постмодерн, правят смыслы, коллективное бессознательное, все дела. Одним RT информационную войну не выиграть.

Вот тут сейчас тяжелее всего ситуация. Притом что Россия уже напугала [романо-германский и англо-саксонский] мир (к концу XIX столетия) фактом очевидного культурного доминирования (от Толстого, Достоевского и Чехова и до Чайковского, Стравинского, Рахманинова), чем, видимо, и спровоцировала асимметричную военно-политическую реакцию (русско-японская война 1904-1905, революция 1905-1907, Первая мировая война 1914-1918). То есть Россия СЛИШКОМ РАНО предъявила изумлённому Западному миру культурное величие, не подкреплённое на тот момент, увы, на должном уровне величием экономическим и военным. (Героизма могло быть хоть отбавляй. но война - это логистика, а с ней была беда...)

Разумеется. составной частью предложенного России "партнёрами" "стабилизационного пакета" явилась в тот момент, скажем политкорректно, жёсткая перезагрузка культурного кода. И как бы думали, что под ноль. Тут хороший символ - [сугубо инфернальный персонаж] Рудольф Штайнер, сочувственно отзывающийся о творчестве Хомякова [sic!] перед перепуганными русскими эмигрантами. Ну это как охотник гордится чучелом дикого зверя, подстреленного на охоте: потому и можно отдать должное мощи и красоте зверя, что зверь не даст уже сдачи.

Впрочем, не тут-то было. Как минимум, России в советский период удалось ликвидировать безграмотность, сформировать уникальную систему естественно-научного и технического образования, запустить человека в космос.

Соответственно, сегодня усилия безответственных шалопаев и/или сознательных врагов направлены как на развал советской системы образования (через переход на болонскую систему, через программы типа Петерсон, через ЕГЭ и прочие дикие вивисекции), так и на сохранение той индустрии культурного оболванивания, которая начала формироваться в 70-е гг. и окончательно оформилась в 90-е гг.

 

P.S. И да, по поводу Drang nach Osten, сиречь ударной колонизации Сибири. Не лучше ли сперва колонизировать земли Центрального федерального округа (и чернозёмные, и нечернозёмные)? Народу там поместится больше, жить будет комфортнее, а значит, и мобилизационный ресурс будет выше. Если вдруг (непонятно, с какого перепугу) китайцы полезут через Амур, хоть будет кому их встретить.

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

на мой взгляд, это вопрос уже тактический, или, скажем так, вопрос текущих взаимоотношений в треугольнике "народ - элита - государство". 

Вопрос социальной справедливости, т.е. справедливого распределения благ, - политически важный, но стратегически не главный. И он заведомо не относится к тем аспектам, в которых Россия в её нынешнем состоянии как-либо выделяется на фоне остального мира.

Аватар пользователя lindorenan9
lindorenan9(7 лет 7 месяцев)

От него не убежать и стратегически

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 2 месяца)

в Воронеже законсервирована была на верхних этапах готовности Воронежская АСТ. Политическая падшая депутатша - Галина Кудрявцева. ввязывается во все что можно - и с Тепличным и Балтимором тоже она...

так и не озвучивают персону что подписала разрешение на частное строительство в зоне отвода военного аэродрома... видимо эту жалеют.

ВАСТ распродается...

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

Слова все настолько самоочевидные, что вроде как и комментировать нечего. Но есть, как говорится, нюансы.

1. 500-600 миллионов русских, или всё же российских? Вопрос ключевой. Без него всё остальное повисает в воздухе.

2. Факт наличия огромной территории - противоречит нежеланию эту территорию осваивать (Сибирь не надо, даёшь ЦФО).

3. (Видимое) отсутствие кабальных обязательств компенсируется их фактическим наличием.

4. Патриотический подъём и хорошая демография - это скорее видимость, чем реальный фактор развития.

5. Когенерация - это прекрасно, но ключевой момент, всё же, в том, из чего будем когенерировать. А тут разногласия серьёзные: до перевода всей экономики на атом ещё много десятилетий (что некоторые не хотят признавать), а сейчас противостоят сторонники газа (побеждают) и сторонники угля/торфа (маргиналы, над ними смеются).

Кстати, Горьковская АСТ не давала электричество, т.е. была просто атомной котельной.

6. Что касается "не хотим в Сибирь", то тут у меня логика простая:

та плотность населения, что сейчас существует в европейской части - должна быть и за Уралом тоже (особенно за Байкалом). И там уместится ГОРАЗДО больше народа, чем в Подмосковье. Сверьтесь с атласом, в самом деле.

Благоустраивать нынешний ареал - можно и нужно, но тут ничего выдумывать не надо: просто довести сталинский план изменения природы до логического завершения. А вот превратить совершенно пустынные территории за Байкалом в нечто, напоминающее благоустроенный край - это действительно серьёзная творческая задача.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

1. А это как раз вопрос культурного доминирования. Если культуру русского народа в его массе удастся поддерживать на уровне тех уникальных высот духа, которые были достигнуты в XIX веке, то расово-этническая принадлежность населения будет не так и критична: обрусеют и курды, и корейцы. И самим русским будет комфортно и будет мотив растить больше детей. Если же культура будет загибаться, то - от безысходности - придётся административными методами и целевыми льготами кое-как обеспечивать воспроизводство этнических русских. Но такая политика крайне уязвима с точки зрения прав человека, фундаментального равенства граждан перед законом и т.п.

2. Освоение территории должно быть осмысленным и соразмерным по затратам, чтобы не надорвать пупок. В ЦФО для русского человека климат пригоден, и никакая природная сила не мешает устроить парадиз как в Германии. Ну а на мерзлоте надо или работать вахтовым методом, или строить поселения для каких-то героических покорителей природы, доля которых в населении как минимум ограничена, или возрождать ГУЛАГ (что опять же по нынешним временам не прокатит). 

Да, конечно, при наступлении светлого будущего, стопудово появятся невиданные доселе технологии, которые позволят растопить мерзлоту и рентабельно вырастить в Туруханске ананасы, но мы-то говорим о среднесрочной перспективе, т.е. на XXI век.

3. Про кабальные договора: Это конспирология, неподтверждённые байки из склепа. Того же Галковского или Богемика интересно читать на ночь, но в политическом поле их взгляды маргинальны.

Тогда как, скажем, у стран континентальной Западной Европы кабальные обязательства определённо есть (и ЕС, и НАТО, и всякие канцлер-акты, про которые открыто пишут уже), и "партнёры" вешают ещё ярмо в виде Трансатлантического партнёрства. По сравнению с этим РФ - свободная страна, ну разве ВТО немного жмёт.

4. 20 лет назад никто б не поверил в такую "видимость". И даже десять лет назад "вставание с колен" было скорее темой для анекдотов. Сейчас над этим уже странно смеяться.

5. А тут не надо резких движений. Есть у нас газовая энергетика - очень хорошо, если больше используем сами, меньше продадим не пойми кому. Она как раз и открывает возможность плавного перевода энергетики на атом. Уголь - наш стратегический запас на крайний случай, если совсем станет плохо (себестоимость угольной энергетики, при современных экологических требованиях, таки внушает).

Вот как раз в части перспектив энергетики и их привязки к перспективам жизни народа и необходим патриотический консенсус. Это, кстати, позволит исключить из серьёзного диалога не только злонамеренных фриков вроде Просвирнина, но и благонамеренных фриков вроде arguendi:

Почему ребенок должен учить законы Ома (я после школы прожил 20 лет, ни разу с ними не столкнувшись, до сих пор не знаю, в чем там суть у этих законов)

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

1. Предложенный вами вариант, в свою очередь, крайне уязвим с точки зрения логики.

Даже если удастся "поддерживать на уровне уникальных высот духа" (что невозможно), то как вы добьётесь обрусения "и курдов, и корейцев"? Какая вообще связь?

В конечном итоге, рассчитывать на это - всё равно, что надеяться устроить свою жизнь сразу после того, как выиграешь миллион в лотерею.

2. Что вы заладили про вечную мерзлоту? Если не разбираетесь в вопросе, хоть бы не позорились, послушали человека, который на этой "мерзлоте" живёт.

Полоса земли от Транссиба до границы с Монголией - вполне сопоставима по климату с полосой от Москвы до Ростова. Я не против того, чтобы обустраивать ЦФО. Я за то, чтобы в Сибири была та же плотность населения, что и в европейской части, только и всего. Хотите осваивать ЦФО? Сначала освойте Сибирь, а лучше - хотя бы начните осваивать Забайкалье.

3. Когда мой родной СГК,  которому я плачу за отопление и электричество, начнёт платить налоги в России, а не в оффшорах, когда посадят Чубайса - тогда и поговорим про свободу и независимость. А до того - это конспирология и неподтверждённые байки.

4. Вопрос не в отношении. Вопрос в том, в какие реальные дела можно конвертировать этот патриотический подъём? Я думаю, что ни в какие.

5. Массовый переход на атом - это 80-90-е гг. XXI века, не раньше. Газа до тех пор (при нынешних темпах потребления) не хватит.

Себестоимость угольной генерации - нужно снижать, а розничную цену газа - повышать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

2. Родственник служил срочную в Забайкалье. Место совершенно непригодное для жизни (сыро, промозгло, все хронические болезни обостряются, любая болячка загнивает. Короче, как в джунглях ЮВА, только люто холодно при этом).

3. Во-первых, российские юрлица платят налоги в РФ в соответствии с НК РФ. Вы же не на BVI перечисляете деньги за отопление и электричество, так?

Во-вторых, судя по тому, что Вы соскочили на обсуждение конкретных бизнесов и вечного Чубайса, у Вас нет под рукой примеров реальных кабальных соглашений, которыми была бы связана РФ. Это радует (в том плане, что я боялся услышать от Вас жуткую правду о каких-либо обязывающих закулисных сделках и тайных договорах на государственном уровне, но не услышал, что лишь дополнительно укрепило мою надежду в том, что их и нету).

4. Вопрос в том, в какие реальные дела можно конвертировать этот патриотический подъём? Я думаю, что ни в какие.

Ну как минимум Вы признали, что патриотический подъём есть. Это радует. Что куда получится конвертировать, история покажет. "Если завтра война, если завтра в поход", [не дай Бог], - то патриотический подъём будет конвертирован в военные победы. Если жизнь будет относительно мирной, то, глядишь, и в победы на культурном фронте. 

Так что не опускайте руки и не унывайте в этом плане.

5. Насчёт перспектив энергетики РФ как раз нужна профессиональная дискуссия, которая, по мере скромных сил, и на АШ стимулируется.

Аватар пользователя VasiliyNikon
VasiliyNikon(7 лет 7 месяцев)

1. Во-первых, скажу вам по секрету (вы, как не служивший, можете не знать): у любого солдата-срочника на новом месте все болячки загнивают, даже на черноморском побережье. Уж не знаю, почему.

Во-вторых, в Забайкалье несколько больше одного места, где бывал ваш знакомый.

В-третьих, сравните климат Москвы, Красноярска и Хабаровска. Откройте Википедию и сравните. А то совсем уж ни о чём разговор.

2. Про СГК я могу вам рассказать множество прекрасных схем ухода от налогов и социальных обязательств. На то они и оффшоры.

А секретные договоры - они, конечно же, есть. Но это для России скорее благо, в данных обстоятельствах. По этим договорам мы провели сделку по ТНК-ВР, по этим же договорам работаем сейчас в Сирии.

Просто надо понимать, что простор для манёвра у нас крайне ограничен. И главное - нынешние власти это совершенно устраивает, они совершенно не намерены это поле для манёвра расширять.

3. Прежде чем воевать - надо консолидироваться (чего нет) и подготовиться экономически (чего тоже нет). Так что по факту - ничего нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменоз) ***

Страницы